失望吃不到

失望吃不到


某日上網偶然見到 Genki 壽司，出了新一季的 lunch set menu 。。。。。。


之下再有分：

贅沢の午食
午食の選 *
激安の選


* 午食の選 其中有一項：香蔥吞拿魚腩丼 賣 65個大洋 送麵屎湯/麵豉湯 要加一！



第二行最右手邊的看圖 點擊可放大些（Source：元氣壽司）


這個 香蔥吞拿魚腩丼 和 嗜悲 極之欣賞的 ねぎとろ丼（圖片）類同！


【維基百科】ねぎとろ/ ネギトロは、寿司 ネタのひとつである。脂身を多く含むペースト状のマグロに刻んだネギを散らしたものが一般的。形態は軍艦巻のほか、細巻きや手巻き寿司（ネギトロ巻）、丼物（ネギトロ丼）の材料にも使われる。

1964年、東京浅草の金太楼鮨本店において、まかないの創作寿司を常連に振舞ったのがはじまり。

本来のネギトロとは骨の隙間にある赤身（中落ち）や、筋の多い部位や皮の裏などの脂身をこそげ落としたもの（すき身）と見なされるため、本マグロを 1本丸ごと買い付けるような店でしか出ない寿司種だった。





その後、工業的な手法で製造された具材が出回るようにな、回転寿司に代表される庶民的な価格の寿司屋を通して一般的となった。

現在流通している大量生産品は、キハダマグロやビンチョウマグロなどの安価な材料に魚油や植物油などの油脂や調味料、着色料などを加えて味と食感を向上させているもの（人工ネギトロ）がほとんどである。

また、近年ではマグロに色や食味が似たアカマンボウ（マンダイ）の身を使用したネギトロも出回っている。

消費者団体などが「食用油を加えるものはネギトロと言えない」と問題視したこともあるが、そもそも本マグロの中落ちを使った本来のネギトロは高価で希少なこともあり、偽物とも本物とも区別の付かないネタになりつつある。

ネギトロの元祖である金太楼鮨本店の会長は、家族を連れて浅草の名店『むぎとろ』によく出かけていたことから、語呂合わせでネギトロと名付けたと語っている。

一般的には、「ネギ」は野菜の葱で「トロ」は「脂身のとろっとした部分」の略が合わさったものとされるほか、中落ちをそぎ取ることを「ねぎる」「ねぎ取る」という符牒で呼んでいたことから付けられた名称とするものもある。


上面大致說已經有不良商店，利用其他的魚來冒充 金槍魚 とろ/トロ 製作，云云！


不過，既然有 香蔥吞拿魚腩丼 類同 ねぎとろ丼 在香港有得吃，嗜悲 咪一心一意擇日不入撞日，當天特別走去捧捧場囉，需知道 Genki 午食の選 是有時間限定：11:30 --- 14:30 週一至週五供應，週末假日和其他時段是沒有得吃。


在鄰近中區只有兩個門市：上環 港澳碼頭 信德中心 和 金鐘 遠東金融中心，漫漫長路 嗜悲 搭的士去還是搭電車去好呢？最後選擇了安步當車，順便運動運動舒展一吓筋骨。


圖片來源：OpenRice 開飯喇


攞籌排隊等候入閘，是中上環區一帶的慣例，不過 嗜悲 多口和負責知客的小姐訕答，門市的小姐好心腸說：不好意思蔽店是沒有 香蔥吞拿魚腩丼 供應，又幫助再問問金鐘店，原來都是沒有：香蔥吞拿魚腩丼 供應。


不過，嗜悲 即時在門口前上網查找，卻在官方網頁找不到相關資料，列出門市分店有售：香蔥吞拿魚腩丼 。。。。。。可惜！可惜！很可惜！實在太可惜，白行一趟浪費氣力!（嗜悲 有需要說一聲 Sorry，原來眼大睇過龍走漏眼了！）



嗜悲加註：
得到有心人提點，在網頁上找到了有售 香蔥吞拿魚腩丼 的分店列表。只需去到 “午食の選 ”　頁，再點擊左上角的：分店地址，便可得到有關資料矣。


最近中環的分店要去到灣仔，也是只有 軒尼詩道 的一間分店有得供應，灣仔北的 鷹君中心店，羅素街時代廣場對面分店，都是沒有 香蔥吞拿魚腩丼 供應的。


再不去就是過海往九龍，否則在港島區便要去到 香港仔 或 柴灣 才有得吃， 嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬 今次真的玩謝 嗜悲 了！週一至週五都是在中區浦的 嗜悲，而假日和週末卻是沒有 午食の選 供應的。


末了！失望！吃不到 。。。。。。極度遺憾！會不會有沒有吃不到的葡萄是酸的 feelings 呢？哈哈哈哈哈 記著吃不到的 香蔥吞拿魚腩丼 自我安慰是不好吃的吧，天意難違 個天要 嗜悲 慳返 兼夾 忍忍口！




利益申報：
本人沒持有 “元氣壽司 和 開飯喇” 股票，並也沒有家人親戚是 “元氣壽司 和 開飯喇“ 的員工。今次的文字，純屬自我的記錄特此聲明。



伸延閱覽：
午食の選 元氣壽司
ねぎとろ/ネギトロ 日文維基百科
ねぎとろ丼 谷歌圖片搜尋



我的舊文：
閑遊東京2：到上野仲御徒町 壽司幸 享用 ねぎとろ
魚生 壽司 刺身
續: 魚生 壽司 刺身
吞拿魚 Tuna Fish
吞拿魚王 拖奴極品

犀川 與 萌繪

犀川 與 萌繪
Saigawa and Moe



在 “佔中的 90天” 嗜悲 沒有心情寫博，為了減輕心煩氣躁，轉了去看日劇 “犀川與萌繪”，是日本富士電視製作的：すべてが F になる，其實是把 森博嗣 的 推理小說：犀川與萌繪系列 中的十本書，其中的五個故事改編而成，每兩集完成一個故事。



すべてが F になる 中 犀川 與 萌繪 見到從密室由電動車載出來 婚紗裝的 真賀田四季


略為岔開話題，有常來的網友們知道早年 嗜悲 愛看推理小說，只是近年推理小說，實在令人惱怒的多，因為作者眼高手低刻意隱瞞，在沒有事前鋪排留下伏線，去到收尾草草收場。例如：臨尾才加入一些人物、理由、證據、物件、不為人所知的秘密，成為破案關鍵所在，這又有何理可推，去進行推理呢？不如說是自圓其說小說罷。


但這些『推理小說』劣作，因為供求關係，卻充滿了市場，一不小心買了返來讀，去到收尾揭盅時候場草草交代，實在令 嗜悲 十分憤怒，拍臺拍凳去罵作者低能，但又不能退換書籍，其實是我自己低能選擇錯誤了。。。。。。其實市場需求大增，不同出版社太多出品，令到作家們 江郎才盡 靈感枯竭，好書難求！


久而久之，嗜悲 就不再去買，提不起興趣，去讀『推理小說』了。這個是雞和蛋的問題，是甚麼令到『推理小說』的市場萎縮呢？是因為有我這些要求高的讀者，還是因為劣質的推理小說家呢？


還有由於年紀漸長，嗜悲 多了一個心態，就是害怕未讀到結局，就不幸辭世未知到謎底如何解釋，就一命歸西留有遺坎。因此愛先看了結局 。。。。。。。哈哈哈哈哈哈 好自欺欺人喲！


末了 言歸正傳 日本富士電視 Saigawa & Moe S&M 犀川與萌繪系列


すべてが F になる The Perfect Insider 第四五集
冷たい密室と博士たち Doctors in Isolated Room  第一二集
笑わない数学者 Mathematical Goodbye 未曾閱讀
詩的私的ジャック Jack the Poetical Private 閱讀了
封印再度 Who Inside 第三四集
幻惑の死と使途 Illusion Acts Like Magic 未曾閱讀
夏のレプリカ Replaceable Summer 閱讀了
今はもうない Switch Back 未曾閱讀
数奇にして模型 Numerical Models 第七八集
有限と微小のパン The Perfect Outsider 第九十集

（也可參考 劍心回憶 的 全部成為 F 日劇劇評）


一路看著 日劇 同時因為 嗜悲 好奇心大發 curiosity killed the cat，就去了圖書館借了 Black and White hard copy 書本返歸閱讀。

台灣的翻譯本是由：城邦系統 的 尖端出版 編印

すべてがFになる（全部成為 F）看了劇未有閱讀
冷たい密室と博士たち（冰冷密室與博士們）看了劇只讀了小說結局
笑わない数学者（不會笑的數學家）未曾閱讀
詩的私的ジャック（詩般的殺意）嗜悲閱讀完畢
封印再度（封印再度）看了劇未有閱讀
幻惑の死と使途（死亡幻術的門徒）未曾閱讀 故事是與 夏のレプリカ 重疊交叉進行中
夏のレプリカ（夏的複製品）嗜悲閱讀完畢 書中只得 二四六八章 單數的在 幻惑の死と使途 裡
今はもうない（永劫回歸）未有閱讀
数奇にして模型（命運的模型）看了劇只跳讀過幾章回
有限と微小のパン（有限與微小的麵包）看了劇未有閱讀


雖然不去買書，但 嗜悲 是懂得 compromise 妥協的，之前講過 嗜悲 有潔淨癖，害怕圖書館的書上一手的讀書人，會不會是不是在茅廁踎坑時讀書，還是一邊在讀書一邊用手指採礦，又一邊用手為屁股瘙癢呢？


就算買新書 嗜悲 都會要求店員，麻煩去貨倉幫我拿一本新書，起碼不是放在書架上的萬人摸，至於最佳的選擇，當然是要一本有膠袋封存妥當的新書，所以很多時候雖有好書，都未能立時買到手。要多行幾間書局，幸運的可以買到心頭好。


因此 嗜悲 為了要讀圖書館的書，便去了 KFC 吃雞塊，順便拿了幾對即棄膠手套（孤寒嘛），以便 嗜悲 閱讀 圖書館書時，得到最低限度的保護，還有全程戴著口罩 face mask 來讀書，真的很攪笑吧 。。。。。不過難免中途要上廁方便，這就需要一番騰折了。（今次，讀幾本圖書館書，真的給 嗜悲 有兩次，發現有孿攣毛髮，藏在書本頁中夾著，還有多處黃啡色的污跡處處，您說是不是很可怕恐怖呢？）


日劇是改編自小說，因此在細節上可能略有不同，但條 “大橋” 卻是依靠小說的故事，總的來說不論日劇和小說，都吸引到 嗜悲，所以值得在此介紹給各位網友們。


【維基百科】森博嗣於日本愛知縣出生，東海中學校・高校，名古屋大學工學部（博士）畢業。當過三重大學助手，後任名古屋大學副教授，名古屋大學大學院環境學研究科都市環境學専攻，於 2005年 3月離職全職寫作。

1995年，森博嗣以犀川&萌繪系列（S&M系列）首篇作品《冰冷密室與博士們》參與梅菲斯特雜誌的投稿並獲得講談社賞識，經眾人商議後決定把已於同期完成的同系列作品第二篇《全部成為F》加以改稿成為系列的首作，並以「第一屆梅菲斯特賞（メフィスト賞）得獎作品」名義於 1996年出版。

從此森博嗣正式成為兼職推理作家，其後相繼發表犀川系列長篇總數共十部、包括同年的《冰冷密室與博士們》和《不會笑的數學家》等。

繼而創作以 1999年《黑貓的三角》為首的紅子系列（V系列）也共十篇，另外還發表了不少非系列的推理長篇如 1999年的《然後只剩下兩人》及其他散文集。

森博嗣的作品多以科學、數學等為主題，犀川系列故事中不但主角偵探犀川和萌繪是建築學系的副教授和學生，其他的角色也多是與大學工科、研究室、科學家為主，再加上小說中經常出現的人生哲學觀，因此森的小說可以說是融合了理科與文藝的作品。


作者 森博嗣 還有其他的系列 出版（嗜悲未曾讀過）：

G 系列
四季系列
瀬在丸紅子系列（V 系列）
X 系列
女王百年系列
空中騎士系列


作者 森博嗣 能造到有系統的鋪排，有伏線有疑點能讓讀者跟著 主人公 犀川創平 去推理。不過作者又會放肆讓 萌繪 冒死偵探得來的錯亂資料來迷惑讀者，再加上 萌繪 會利用她與叔父（高級警官：西之園捷輔）的關係，得到全部警方內部搜查得到的證據，也就是基於這些特別資料訊息， 萌繪 會有她自己走歪了的推理，去把讀者的思路混淆，最後才是由 犀川創平 抽絲剝繭 去蕪存菁，神探一出 犀川創平 找到了元兇。但 犀川 只是有興趣去破解，但沒有意圖捉拿兇手，因為這是警察們的職責。

犀川與萌繪 關係圖

嗜悲加註：
犀川與萌繪 系列中，主角 犀川和萌繪 是建築學系的副教授和學生關係。而 犀川 是 萌繪 父親的學生，萌繪自幼已經仰慕 犀川，到 萌繪 的父母親在一次飛機著陸意外中喪生，萌繪 有了自殺傾向，是靠著 犀川 的鼓勵繼續生活，並以日後可以能夠嫁給 犀川 為目標。


因此，萌繪 查案時會不顧自己生死犯險去找資料，跟踪兇手追問兇手處處進逼兇手等等，要讓 犀川 多次臨急拯救。但故事卻沒有交代 萌繪 父母的墮機死亡，是不是一宗懸案或是真的純屬意外。嗜悲 等候著 森博嗣 究竟要買多久的關子，讓讀者們等得心癢癢!


唯一 嗜悲 覺得不美的（純個人感受），就是 “殺人動機” 不詳盡不明顯，令在閱讀中一起推理時的 嗜悲，因為他或她根本沒有特強的殺人動機，而去懷疑其他作者設下的圈套和坎井。很多次 嗜悲（再強調這是個人感想）都覺得 ”殺人動機“ 是頗牽強含糊的，雖然依據 犀川創平 的推理，用證據抽出了真兇，都算合情合理的，伏線也早有寫了出來，絕不是隔硬來解釋過去。


不過兇手為甚麽要殺人呢？“殺人動機“ 的理由反而是最薄弱的一環，作者 森博嗣 很多時是推說兇手追求完美的心理毛病。嗜悲 反而認為這是不是有心理障礙等等，那末會不會是不是精神病的一種呢？殺人不是故意而是病發的話，可能上法庭就被辯護律師有機可乘。嗜悲 心想，這可能這就是 森博嗣 聰明之處，哈哈哈 。。。。。若有需要知道，唯有多讀其他 森博嗣 的著作吧！




後記：

關於 森博嗣 的 瀬在丸紅子系列（V系列）


富士電視 的 赤と黒のゲキジョー （紅色和黑色劇場），把 森博嗣 的『瀬在丸紅子の事件簿～黒猫の三角』中的一書改編，將會在 二月六日上映。這個系列還有其他的小說改編，由不同影星主演每週的故事，逢週五 金曜日 9:00p.m. 金九放送。




伸延閱覽：
すべてが F になる fujitv.co.jp
全部成為 F 日劇劇評 劍心回憶日劇網頁
森博嗣 之 S&M シリーズ 犀川與萌繪系列 日文 維基百科
森博嗣：S&M 犀川與萌繪系列 日文 維基百科
森博嗣 維基百科
赤と黒のゲキジョー （紅色和黑色劇場） fujitv.co.jp



我的舊文：
誰是魔鬼？是誰的錯？（談推理小說：東京機場謀殺案）
天成峽疑案
榎本徑
榎本徑 泥棒（どろぼう）です
三毛猫ホームズの推理
ガリレオ 伽利略2
ガリレオ2 外篇：内海薫最後の事件

好戲在後頭

好戲在後頭




新浪網 轉載 鳳凰衛視 新聞的視頻 （哈哈哈 究竟是：好戲在後頭 or 好戲還在後頭 ？）


【港澳網】1月21日，出席中國僑聯九屆二次全委會議的國家副主席李源潮就去年香港「佔中」事件表示，中央認為反「佔中」鬥爭還沒有完：「好戲還在後頭」。

並稱持續幾個月的港鬧，搞「佔中」的人及其背後的人沒有達到他們的目的，目前中央和港府以及愛國愛港力量取得了階段性勝利，在捍衛「一國兩制」上向前邁進一步。而「佔中」參與者中的青年人的行為及方式，值得各方警醒及總結教訓，並寄語僑聯在反「佔中」鬥爭給予更多策應和支持。

李源潮是在回應全國僑聯委員、港澳日報社長田炳信就香港「佔中」局勢提出的建議時發表上述看法的。田炳信在發言中直陳「佔中」亂象，認為香港僑界應發揮更大作用於愛國愛港共識守護，特別是針對青年學生群體的教育引導，他認為「佔中」事件反映出香港回歸 18年來，北京在共識教育和輿論引導方面出現「大問題」，愛國觀念被愛港意識抵制，直言主權在手的中央政府在香港事務中應更為大膽主動，對香港的「包容」不等於「縱容」。

他還建議全國僑聯設專門機構和人員對接港澳工作，重視培養青少年正確的愛國愛港觀念，並順應互聯網傳播時代，大力開展相關行業和產業扶持，並有計劃實施培訓，調動內地資源，大力宣傳「根」的文化。李源潮對此表示，全國僑聯加強利用互聯網加強信息溝通的建議很好，需要認真研究。

在總結了 2014年僑聯的工作成績後，李源潮利用現場座談的方式向全體僑聯委員傳遞清晰信息，包括中共中央書記處非常重視僑聯工作，剛剛召開專門的會議並由劉云山做重要講話。中央書記處對全國僑聯 2015年的工作要求包括貫徹中央群團工作意見，充分發揮獨特優勢，特別是積極拓展新僑工作。

學習中共十八大精神，習近平總書記講話，兩個中央專門關於僑聯工作下發的文件，圍繞「四個全面」貫徹中央要求，落實「兩個拓展」。出席會議的人員透露，李源潮的講話頗具宣講和詮釋風格，沒有官腔，言辭懇切，提煉精闢且舉例生動。

上述會議由全國僑聯主席林軍主持，他在發言中透露 1月 15日，李源潮曾到全國僑聯機關看望工作人員，並強調李源潮系「受中央委託」出席上述會議。

有觀察人士表示，各種跡象表明，中共在 2015年將格外重視對僑聯工作的指導，會中李源潮還透露，中共中央還將召開黨的群團工作會議，其中僑聯工作是重要議題。


好戲 有在《佔中》結束不久，就高調成立了 “香港愛國青年軍” ，特首夫人 梁振英太太 唐青儀女生出任愛國青年軍總司令，她沒有穿龍蝦裝改穿青蟹深綠色軍服。


榮譽贊助人包括梁振英本人，中聯辦主任 張曉明，和 駐港解放軍司令 譚本宏，全國政協副主席 董建華 擔任首席榮譽會長，董太出任榮譽顧問，另兩位警務處前處長 鄧竟成 李明逵 是諮議會成員。並且立刻在昂船洲軍營步操閱兵，針對青少年人進行思想教育，在資訊發達的香港，成效有幾多言之尚早。


好戲 當然也包括 吳秋北 已經說了出來，話要把內地的《國安法》以附件方式，移植到香港特區《基本法》，這個說法必然是一個吹風，試試水溫看看風向，以威逼威嚇威脅方式好讓香港人，轉而接受屈從儘早本地立法。


記得 2003年因為 50萬人上街，23條的立法被擱置了，好戲之一當然就是重新啟動 23條立法程序。


呂秉權﹕下一站 。。。。基本法 23條

【明報專訊】政改之後，《基本法》23條立法將是中央對港的頭號政治要求，期限可能在下屆特首的任期內，這見諸於：

1. 全國政協外事委員會副主任盧文端指出，本屆政府為政改已竭盡精力，而拖延基本法 23條立法是壞事，所以，香港確有必要研究部署，為下一屆特區政府落實 23條立法做好準備。

2. 由國務院港澳辦主管的全國港澳研究會，最近增設了維護國家安全專業委員會，預料將重點研究 23條立法等問題，為此造勢。

3. 總書記習近平強推「依法治國」，三部曲是「有法可依、執法必嚴、違法必究」，前提是先要有法。北京認為，香港因為沒有就國家安全立法，所以才會出現佔中和「港獨」的「氣焰和亂子」。

暫時無法在手，特首梁振英亦急於向中央交貨，因此《施政報告》劈頭就說重法治，明顯是要「食住」「依法治國」個勢，衝着佔中和「港獨」而來。

對於這個立法真空，港澳辦前副主任陳佐洱在佔中後更點名香港指：「現在全中國各個省、自治區、直轄市和特別行政區，就是香港還沒有國家安全法，這個聯繫到佔中也是值得深思的。」

而中聯辦主任張曉明 3年前已要求特區政府「適時」完成立法。

4. 內地護法如王振民和饒戈平等就此連連催命，不少內地論者都重申香港應盡快自行立法，否則就要研究將內地新版的《國安法》（下月才交全國人大審議）引入。

對此爭議，雖然特區政府和建制派主流皆認為，引入國安法不可取，但內地傳媒則繼續扮黑臉嚇港人。

環球網 1月底在網上搞的民調，問：「你是否支持將國家安全法適用於香港？」結果近 6700人回應，94%說支持。

即使自行立法，內地開始有論者提出，香港和內地的國家安全，都是同一個國家的安全，所以某些概念應是相通的，國家安全的定義權可能會有一番爭辯。

要警惕的是，香港所有法例，都按普通法及現有法例原則訂立，並在本港法院按普通法及國際人權標準作詮釋，絕不能將內地法律概念及執法模式引入。


在剛剛過去的週五，臨別秋波本季最後一集的《星期五主場》請來了 李怡，主持人 陳淑怡 在結束前說了：告一段落 後會有期！


【星期五主場】開場白：

政務司司長 林鄭月娥 指出：要全國人大常委會撤回 831決定，中央和特區政府都是「退無可退，讓無可讓」。

香港人是否還有需要、或者是否有能力和中央討價還價？今日嘉賓有親身體會。

他生於抗日時期，經歷國共內戰，曾經熱烈擁抱共產黨，七十年代創辦雜誌推動認識祖國，後來發生文革、四人幫倒台，他由認同走向另一個極端；三十多年來不間斷監察掌權者，當年的同路人，指他為境外勢力出賣良心。

他說一個人是自己一生行為的總和，不在意其他人怎樣看他，最重要是自己怎樣看自己。三年前論香港局勢，他是出「在香港建一個小中國，就言論層面，又有何不可呢？」





在訪談中 李怡 清楚表明若有了 23條，他的言論早已經觸犯了條例，必然受到被驅捕（言下之意必被監禁下獄） 。。。。。。。云云！乍看 李怡 衰老了不少，原來很久沒有看過他的近照矣。


嗜悲 讀 李怡 的文字始於六四之前，六四後成為 李怡 的《七十年代》當然讀者，但人是始終會長大的，是會改變的，雖然對六四之慘劇沒有半點忘記，但對 李怡 化名 齊辛 在之後改名《九十年代》雜誌上寫的文章，卻開始存著不同見解。


因此對 李怡（alias 齊辛），便由偶像改變為祇是一位尊敬的長者。而對 李怡 齊辛 的論點，祇是提供論點多元化中，之其中一元罷了。


還有，我個人是頗為執著，甚至可算是頑固，對於爛菓報的編採方針一向不能苟同，一直絕不購買生菓報及其同系雜誌。於結束《九十年代》雜誌後，李怡 得到 董橋 邀請在爛菓報，寫專欄文章寫社論，都沒有因而購買成為爛菓報讀者，要讀 李怡 的文字便需要購買 李怡 的文章結集書籍了。


今次，李怡 在 《星期五主場》的訪談中，論點雖然未必全部同意，其中絕不同意李怡說：自由和法治是英國人恩賜的（有機會談談），但其他頗多也是認同和類同的。


各位兄姊在巴士上在地鐵下悶悶地時，不妨點擊上面 RTHK 《星期五主場》youtube 看看，但要忍受主持 陳淑怡 的提問方式 。。。。。。好一些人作出了批評。


最後還是這一句：「Yes, 嗜悲 總會到一天覺得，感到這種事件是平常不過，再不會擺上網誌做個記錄，見證香港核心價值的凋零！」





追加：


另一場好戲相信就是結合多份 “黨報” ，向 戴耀庭 所屬的 香港大學法律系法律學院，發動文革式的評判，好在 “大字報” 還未在港大校園出現，不過這可能是遲早的問題。


陳文敏﹕政治干預大學自主和言論自由

【明報專訊】近日左派報章藉教資會的研究報告對港大法律學院和我自己作瘋狂式的攻擊，原因之一是傳聞我可能出任大學副校長一職。

大學任命副校長本是大學的內政，左派報章以這種批鬥的方法向大學施加壓力，已屬嚴重干預院校自主，影響的不只是港大而是所有大學的自主。對敢言的學者的打壓，更是企圖壓制言論，侵害香港的核心價值。

教資會的報告
教資會的研究評核報告指出，港大法律學院達 3星和 4星的研究只有 46％，而中大則達 64％，於是左派報章便指港大學術水平下降，跟着推論學術水平下降是因為法律學院只顧搞政治而疏於研究，這兩點的立論均是似是而非。

中大有突出的表現，這是值得恭賀的，但這是否等於港大的研究水平下降？教資會明確指出，在解讀各院校在「研究評審工作」的結果時，要充分考慮各院校不同的角色、使命、學科重點及發展背景。評審結果並非作比較用途，不應單獨使用，對不同院校的質素分佈概覽作出比較，既不公平，亦不恰當。

港大法律學院共有 56名教職員參與評核，每人提交 4篇論文，平均每人有一半的論文達國際卓越的標準，3星和 4星不是合格率而是國際卓越的標準，而港大達至這國際卓越的標準的論文約超過 100份，遠超於其他兩所法律學院的總和。當然我們絕對有空間做得更好，當年引入第三所法律學院便是要引入競爭，中大能在短期內迎頭趕上，正是競爭的原意，但這並不表示港大的水準下降。

港大法律學院全球排名 18
我擔任院長任內，一直致力提高法律學院的國際水平。上任之初，法律學院基本上仍是主力於香港的教學型學院，落任之時，法律學院在全球排名 18。

這些年來，透過全球招聘，我們招攬了不少國際知名的人才加入法律學院，如澳洲墨爾本大學的講座教授、英國倫敦大學院（UCL）商法講座教授、前香港高等法院法官和前倫敦高等法院商法法官，亦邀得牛津和劍橋多名知名教授在學院內定期任教，並積極培育本地人才和年輕教員。

在跨院系的研究方面，我們和劍橋大學在醫學倫理和法律方面開創合作性研究，和澳洲新南威爾斯大學合作在稅法和刑事公義兩方面合作研究，並與倫敦大學院、新加坡國立大學及北京大學作定期的學術研究研討會，和內地大學合作開展研究上海自貿區的法律問題。

本地方面，教資會設立 5項策略性研究，唯一一項在人文科學的研究，即香港未來在金融方面的發展便是由我院領導。去年港大法律學院在 QS 全球法律學院排名榜排名 18，足證港大法律學院的水平。

法律學院一直能錄取最優秀的學生，收生水平遠高於其他院校，更直逼牛津劍橋。近年我們更積極發展交換生計劃，目標是令每一位本科生均有機會在海外就讀，更首創法律臨牀服務，提供免費法律服務，將教學與服務共冶一爐。我們更與海外一流大學如美國的長春藤大學合作舉辦雙學位課程，這些大學願意和法律學院合作，亦是法律學院水平得到國際認同的明證。

法律學院公法和實務法律研究
至於說法律學院因參與政治而疏於研究更屬無稽之說。首先，法律學院芸芸 50多名教職員，參與政治的只有極少數，大部分教職員最多只是論政。我們比較着重公法方面的研究，而公法和社會及政治發展息息相關，所以在政制發展，人權法治方面港大法律學院的教授是較多發表意見，但這不少正是研究的一部分，亦是港大法律學院以法律專業知識回饋社會，秉承維護公義，法治和普通法的傳統。

法律學院亦有大量針對本地法律發展和法律實務發展方面的研究，可惜教資會這次評核，對一些實務法律的研究相對不太重視，認為這些研究應由執業律師進行，學者應專注於理論、比較法和跨學科的研究，但香港實際情况是鮮有執業律師著書立說作研究，作為植根於香港的大學，我們有責任推動本地的法律發展，須實務與理論並重，這是我們和評核委員在期望方面的落差，亦導致不少我們的實務法律研究獲較低的評分。

由於歷史悠久，在人事編制方面我們較欠缺彈性，個別教員全心投入教學以致疏於研究的情况亦確實存在，這是我們需要檢討的。

政治打壓學術與言論自由
更令人擔憂的是政治打壓學術與言論自由之風。大學任命副校長是大學的內政，打從去年 11月起，左派報章已不斷試圖向大學施加壓力，阻止一些敢言的學者進入領導層。此風一開，所有大學的高層任命均會受政治阻撓，面對這種文革式的批鬥，香港日後還怎樣能吸引人才？

大學是各種思潮衝擊匯聚的地方，大學能有所成，全賴於對學術自由和言論自由的執著，知識分子的可貴，在於那種不向權貴折腰的風骨。報章淪為政治工具，實在令人嘆息，而這種政治打壓，只會摧毁香港的核心價值，令一國兩制的前景更暗淡。

教資會的報告極度機密，連委員也只能目閱，為何左派報章在報告發表前兩天已能取得報告？在傳媒多翻追問下，教資會仍拒絕透露報告是否事前提交教育局和特首辦，如果這次事件涉及政府高層，那便是非常嚴重的干預學術與言論自由的事件。


批鬥的論據是借用了『教資會的研究評核報告』，指港大法律學院達 3星 和 4星的研究只有 46％ 而中大則達 64％。直接推論學術水平下降，是因為法律學院只顧搞政治，而疏於研究研究云云。


所謂好戲在後頭，錄逐有來各種批鬥是必然的，也必令人目不暇給，到時有沒有興趣和需要深入去閱讀呢？但都要起碼知道週圍發生了發生著甚麽事，這是 嗜悲 對個人的 “風險管理 Risk Administration/ Management” 的一貫方針。




伸延閱覽：
李源潮：反「佔中」鬥爭「好戲還在後頭」 港澳網
呂秉權﹕下一站 。。。。基本法 23條
二月六日《星期五主場》嘉賓：專欄作家李怡 RTHK
陳文敏﹕政治干預大學自主和言論自由 明報網頁


我的舊文：
落幕也是新的開始
接受現實 原地踏步
我的政治 101 政治是人類自己搬石頭砸自己的腳呢？
我的政治 101.4 又名：鬼唔知阿媽喺女人咩！
我的政治 101.5 又名：鬼唔知阿爸喺男人咩！
李怡 ~ 八篇懷念亡妻的文章
讀書偶拾 “李怡”
李怡 談《一位女性總理》
書的重量
賣紙 買書