My Facebook 新增面書 心空海嶽 by the inner space 歡迎光臨 Welcome in

「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Wednesday, July 20, 2016

去者已矣!

去者已矣!



六月二十一日牛頭角區,某工業大廈三樓的迷你倉起火,傍晚升至三級屬於 煙火特遣隊 高級隊長 張耀升,本來經已入消防學堂任教官,被召至火場帶隊深入做評估,不幸殉職。


年僅三十 張耀升 遺下妻子,及僅四月大的兒子,隔一日另一消防隊目 許志傑,也在同一火場蒙難,他遺下妻子和七歲兒子。


剛剛過去的週日 七月十七日,港府為殉職高級消防隊長 張耀升,舉行特區最高榮譽喪禮。喪禮在世界殯儀館早上 8時 30分開始,儀式後靈車約於上午 10時 20分抵達牛頭角道淘大工業村,並在大廈對開的牛頭角道進行路祭。





靈車之後前往將軍澳百勝角路的消防及救護學院,在學院內向 張耀升 高級消防隊長致最後敬禮,送殯車隊隨後駛經張曾駐守的大埔消防局,再前往和合石墳場內的「浩園」進行安葬儀式。





兩位消防員的不幸殉職,曾幾何時,牽動了多少港人的傷感和惋惜。只不多於五十年前,肩負救火救人的消防隊員,被市民稱為 火燭鬼,有套電影更演出當年發生火警,火燭車火燭鬼到場後,會先問:「有水有水,冇水冇水,有水放水,冇水散水!!!」


嗜悲 與已故的外婆同住時代,聽聞往日紀律部隊 警察 消防 海關 等等,連醫院裡面的 雜役,都有潛在的規矩,要收紅包才會辦事,收得幾多才定做多少事,冇紅包就萬事不行。


1974年 2月 15日 廉政公署 Independent Commission Against Corruption (ICAC),根據《香港總督特派廉政專員公署條例》成立,是獨立及直接向香港政府首長,即香港主權被移交前為總督,和回歸後為行政長官,負責 肅貪倡廉 的機構。


經過幾代人努力,和無數打貪大案,ICAC 把 紀律部隊內的貪官肅清,在醫院和私人機構內倡廉,挽回廣大香港市民對紀律部隊的尊敬和信心,成為區內國家地區爭相仿效,廉潔社會成為香港經濟起飛的重要基石。


可惜,1997回歸以來:

2012年 9月 政務司司長 林鄭月娥,指廉署和申訴專員公署,阻礙政府施政。


2013年 4月 審計署報告揭發,卸任 廉政專員 湯顯明,在任期間以「分拆帳單」及改作「宣傳費用」入賬手法,支付「超標」晚宴宴請中國內地官員,繞過申領酬酢開支規管指引。湯氏任滿後成為第十二屆全國政協委員。


2016年 7月 廉政專員 白韞六(前入境處處長 由 入境處 退休後空降 廉政公署),因為 李寶蘭 的「差劣表現(poor performance)」,終止署任李寶蘭為執行處首長,由現任執行處處長(私營機構)的丘樹春出任執行處首長。李寶蘭 其後提出提早解除合約自行離職,而執行處首席調查主任 高迪龍,亦隨後在同月 11日辭職。週年晚宴據因為受到杯葛而取消延期舉行。


廉政專員 白韞六 與 貪污問題咨詢委員會主席 周松崗 見記者:





立法會議員跟進



2014年 10月 坊間流傳 UGL 成功收購 DTZ 文件,指特首涉嫌在上任後,收取澳洲企業 UGL 5,000萬元,而沒有依法申報。今次 李寶蘭 無法坐正,傳出身為 署任 ICAC 執行處首長,正在跟進 特首 與 UGL 5,000萬元的案件,於是引起各方猜疑。


港台節目 議事論事 中環節 飛哥與你 李鵬飛 劉細良 @16:04 有話說




同週,立法會換屆選舉開始遞表,選舉事務處要求參選人,必須額外多簽一份文件,是一份 “擁護基本法確認書” (下稱:確認書)供選舉主任使用,藉此讓每位參選人確認,於簽署提名表格內的相關聲明時,已清楚明白下述《基本法》的條文。確認書可以從 2016年立法會選舉專用網站(www.elections.gov.hk) 下載。


《基本法》的內容,特別是《基本法》第一條、第十二條及第一百五十九(四)條(摘錄如下):

第一條
香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。

第十二條
香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。

第一百五十九(四)條
本法的任何修改,均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。



這份新增 “擁護基本法確認書” (下稱:確認書)是否涉及 政治審查,簽與不簽有沒有影響參選資格,坊間眾說紛紜:


【立場新聞】選管會突然宣布,九月立法會選舉的參選者,須在報名時簽署一份確認書,表明擁護《基本法》、認同「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」等,否則參選人不獲有效提名為候選人。

民主思路召集人、資深大律師湯家驊今早表示,有關確認書有法律理據,對於有意參選的本土、港獨人士表示,會照簽該份確認書,湯家驊警告,作出虛假聲明、發假誓是嚴重刑事罪行。

湯家驊今早接受電台訪問,指出若參選人簽下相關確認書,但繼續提倡港獨等概念,「唔係(單張)不獲派發咁簡單 。。。。作出虛假聲明、發假誓係刑事罪行,係一個嚴重嘅刑事罪行嚟嘅,一般嚟講都需要坐監」。

他又強調,假發誓不容輕視,「無論政治背景係咩都應該提出檢控,從政者你仲發假誓,你嘅誠信何在呢?呢個我覺得係緊要囉,我覺得如果真係有人發假誓被檢控呢,我係唔會予以同情嘅」。

對於昨日有律師或有法律背景的議員,指選管會今次做法沒有法律依據,湯家驊認為是錯的。他指,《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》第10條指,選舉主任有責任確保提名名單在適當地方作出誓言,令人覺得符合《立法會條例》第40條。而第40條清楚列明,要有資格獲得提名、當選立法會議員,必須要宣誓承諾擁護基本法,並效忠香港特別行政區。

循 159條修改基本法 都係擁護基本法
他相信今次的確認書只是針對「港獨」主張,而非針對在憲制框架下對基本法有何看法,「如果你接受基本法,就算跟循159條修改基本法,你都係擁護基本法,但如果唔係,你話要燒咗佢(基本法),你要喺憲制框架外建立新政府,就唔係擁護基本法」。

他認為今次安排有法律理據,但在實際運作上,他指最終決定要視乎個別人士背景。他舉例指,一個人從來無說過不接受基本法,甚至以往言論都非常擁護基本法,但就不肯簽署確認書,這時選舉主任便要作出決定,是否單看他不肯簽而確定他不符合資格。

另一個例子是,參選人由頭到尾,甚至組個黨都說要港獨,但到立法會提名時,卻簽了該份確認書,他認為兩種情況非常不同,「唔可以一概而論話,你簽或者唔簽,佢就可以隨意咁去接受或者唔接受你提名」。



一眾泛民新東候選人,和個別獨立候選人,於呈交提名表格宣佈參選時,被選舉事務處要求按新指引再簽確認書,他們一概拒絕。官方說有兩日時間可以補簽。問不簽會有何後果,暫時官方答覆提名有可能無效,將諮詢律政司意見,再作判斷,云云。


2016年 07月 17日 親北京報章:香港商報
限制港獨者參與立法

【香港商報訊】立法會提名在昨日正式展開,選舉管理委員會在今年新增一份確認書,但被指是政治打壓。基本法委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平昨在本港指出,尽管《基本法》沒有明文規定參與立法會選舉的人士不可鼓吹港獨,但選管會的決定是符合憲法,又期望下屆立法會能夠實施有效措施,防止議員拉布。

針對社會有聲音提倡港獨,饒戈平在本港出席紫荊雜誌舉辦的基本法研討會時認為,雖然《基本法》沒有明文規定,鼓吹港獨的人士不可參選立法會,但他作為一個議員鼓吹香港和國家分離,是制造冲突和矛盾:「基本法的規定本身就包含維護國家領土完整的義務,而從事公眾人物,或掌握公權力的任務尤其需要遵守法律。」

冀下屆立法會有效防拉布
他說,香港的立法會是香港的立法會沒錯,但也是中國憲政體制下的一個機構,承擔共同維護國家憲政體制,維護國家主權領土完整限制性義務。他又反問:「要起到一個鼓動香港和國家分離,這難道不是同憲法和基本法相底觸嗎?」

饒戈平引述《基本法》第一條列明「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」,而第十二條則列明「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。

他續道,香港直轄於中國,而香港是中國的領土,擁有主導和被主導的關系。他認為,立法會是中國憲政體制下的一個機構,擁有承擔共同維護國家憲政體制,維護國家主權領土完整的限制性義務。

王振民:新規合情合法合理
被問及立法會會期剛結束,饒戈平認為,拉布是常見的手段,批評這是用程序性來干擾立法會的正常運作,是無履行議員的職責,為立法會帶來不光采的紀錄,亦使他感到有很多遺憾。他認為,下屆立法會要討論如何修改議事規則和程序。

身兼中聯辦法律部部長的清華大學法學院院長王振民致辭時說,選管會要求立法會參選人確認明白何謂擁護基本法,以及效忠特區政府,是合情、合法、合理;并支持特區政府依法處理選舉出現的問題,特別是港獨人士參選的問題。他指出,這是長治久安必須的,可能會有政治上的影響,但要勇敢面對。

王振民說,港獨意味着要建立獨立國家,不承認香港特區的立法、行政和司法機關,他們參選是政治行為,是把港獨理念和主張,注入特區依基本法確立的政治過程之中,是任何國家都不可接受。



不簽 確認書 ,暫時官方答覆提名有可能無效,並將會諮詢律政司意見,再作判斷,云云。不過沒有設定時限,若等到臨選舉日前一晚,律政司才放出意見呢? 還有時間及時作出補救呢?


now TV news:民主黨將與馮驊會面商確認書事宜

【now新聞台】九月立法會選舉繼續接受提名,主張本土的政團都拒絕簽署選管會新設的確認書。自由黨和新思維都認為確認書沒法律效力,自由黨更自行增加條款。

新一屆立法會選舉,選管會要求參選人簽署確認書,承諾擁護基本法內三項條文,包括香港是中國不可分離部分、香港是高度自治地方直轄中央人民政府、修改法例不得抵觸中央對港既定的基本方針政策。

主張自決公投的香港眾志,主席羅冠聰出選香港島。他預計不少候選人都不會簽署確認書。

參選九龍西的青年新政游蕙禎,亦拒絕簽署確認書。

出選新界西的香港民族黨召集人陳浩天,已經考慮到下一步行動。

主張走中間路線的新思維主席狄志遠報名參選九龍西,他認為確認書沒有意義,但不想與政府糾纏、拉鋸,仍會簽署。

自由黨由李梓敬領軍,田北俊抬轎出選新界東。他們諮詢過法律意見,認為確認書沒有法理依據,但都會簽署,還會加入附註。

民主黨、公民黨等周二會與選管會主席馮驊會面,商討不簽署確認書的安排。



週二 19日 下午 泛民 與 馮驊 開會

星島日報:馮驊認是行政手段 民主黨明早開會商是否簽確認書

【星島日報】約 10名泛民立法會議員與選舉管理委員會主席馮驊見面,要求選管會交代要求候選人簽署確認書的法理基礎。

法律界立法會議員郭榮鏗在會後引述,馮驊承認聲明只是行政手段,以協助選舉主任確認,簽署聲明的候選人是否真心誠意認同候選人聲明內,擁護基本法的條文。

而馮驊亦承認,在 6月 20日的立法會政制事務委員會上,仍未有推出確認書的想法,但選管會內部在會後認為可以使用確認書,協助選舉主任工作。

郭榮鏗質疑,選管會推出確認書沒有法理基礎,選舉主任如何判斷候選人簽署聲明時是否真心誠意,亦沒有客觀準則,選舉會由 6月 20日後擬訂到,7月 15日推出確認書,不足一個月時間,做法倉促。會上有議員要求馮驊撤回確認書,但何俊仁指,「馮驊當然唔肯啦,已經做咗出來。」

泛民各黨派候選人會否簽署確認書,要留待各黨商討。其中民主黨主席劉慧卿指自己參與選舉20多年,每次都有簽署聲明,從未需要補簽確認書,民主黨明早會開會商討。



不過,想深一層 none of my business 事不關己,嗜悲 不是一早話過,今年九月的立法會選舉決不會投票,至於如何取消登記選舉名冊,可惜到今天還未有頭緒。


Anyway,兩位消防員殉職 令我傷感,回歸後 廉政公署 改變令我失望與無奈,連唯一可以投票直選議席的立法會選舉,今屆出現利用可能觸犯 虛假聲明,約束參選人必須慎言自我審查,據說也是依法辦事,這些關於立法會選舉事情,竟然變得 事不關己 己不勞心,應該是麻痺麻醉麻木了吧!!!


香港以往一向引以為傲的 core value 核心價值,去者已矣 失去了的便失去 何能再追!!!




補充:

確認書 confirmation form





譚志源



曾鈺成



Miscellaneous 其他




後記:

週三 7月 20日下午 大律師公會 黃律師文傑先生 和 中聯辦 張主任曉明先生 都有針對 擁護基本法確認書 發表意見,有線新聞 報導:


大律師公會黃文傑指引入確認書有點多餘

【有線新聞】大律師公會首次評論選管會要求參選人簽署確認書的安排,認為法例沒有賦權選舉主任判定參選人是否真誠擁護《基本法》,引入確認書「有點多餘」,又指若有人競選期間倡議港獨,當局或可控以「虛假聲明」,但不能取消其參選資格。

這份確認書,選管會指是用來協助選舉主任執行提名程序,確保參選人明白法例要求,並且是真誠地作出聲明,選舉主任會按法例要求,決定提名是否有效。

究竟會看甚麼準則呢?根據《選管會規例》第十六條,只有六種情況,選舉主任可以決定提名無效,包括不夠提名人、沒有繳交按金或者過身等等,當中有可能涉及法定聲明的是「按《立法會條例》無資格獲提名」這一 項。

立法會條例怎樣寫呢?第四十條寫明,提名表格附有一項擁護《基本法》的聲明,參選人「必須簽署」,大律師公會人權及憲制事務委員會主席黃文傑認為,即是參選人簽了就可以,並沒有要求選舉主任判斷他簽得是否真誠。

至於參選人在競選期間倡議港獨是否違反聲明?他認為如果有足夠證據,當局可以檢控「虛假陳述」,但候選人資格不會因此就動搖。

他提醒任何人犯刑事罪,判處監禁一個月以上,即使當選、都可能失去議員資格,但這與參選權無關,如果有人因為選舉主任認為他不是真誠簽署聲明而喪失選舉資格,可以提出司法覆核甚至選舉呈請要求重選,他認為未必無勝算。 (有片)




中聯辦張曉明質疑容許港獨人士參選是否符一國兩制

【有線新聞】選委會要求立法會參選人簽署確認書表明擁護《基本法》的安排引起討論,中聯辦主任張曉明質疑在立法會選舉過程中,如果容許宣揚港獨的主張,是否符合一國兩制及法治原則,張曉明又強調中央無意將香港「內地化」,說是真心誠意,保持香港原有制度及生活方式。

張曉明在香港同胞國慶籌委會成立大會上致辭,表示近年香港特別是政治領域出現一些新問題與一國兩制深化,以及經濟矛盾累積有關,但如何建設好香港,中央有很明確的的答案,他又認為有一些政治底線和法律底線,是大家都應該遵從的。

張曉明表示香港的問題並非一朝一夕便可解決,要保持耐心,但不能因此懷疑及否定一國兩制。(有片)




後後記:

7月 26日 的明報社評,連我在文內都盡量絕口不提的 “人大釋法” 都搬埋出來:人大常委會以「釋法」解決,徹底排除港獨支持者成為候選人和進入立法會。


【明報社評】中文大學傳播與民意調查中心的調查結果,顯示「港獨」並非可以置諸不理,而是需要認真體待的問題。

當局就今年立法會選舉,新增參選人要簽署確認書,情况愈來愈清楚了,這是要排拒港獨支持者參加選舉,杜絕他們利用選舉平台宣傳「港獨」的安排。這個做法能否收到效果,尚待觀察,當局對可能帶來反效果,攪動選舉,不利於建制派選情也在所不惜,顯示要阻絕「港獨」進一步蔓延的決心。

當局對「港獨」的鬥爭,對內地與本港關係帶來的負面影響,將極其深遠,香港前景使人擔憂。

「港獨」發展勢頭 當局不能置諸不理
中大的調查訪問了1010名市民,支持維持「一國兩制」佔大多數(69.6%),反對香港獨立者有57.6%,認為可預見將來香港獨立沒有可能有81.2%。表面看這些數字,大概毋須擔心香港政治定位會出大事,不過,「港獨」思潮冒起約僅兩年,調查發現已經有17.4%支持香港獨立;另外,15至24歲年輕人支持「港獨」更接近四成(39.2%)。這股勢頭放在香港的特殊時空審視,不能說只是少數人的不切實際想法,而是有一定生存空間,當局不能置諸不理。

特首普選方案以玉石俱焚收場,其間朝野歷經一場政治鬥爭,包括79日的佔領運動。這場鬥爭成為香港政治生態的分水嶺,主要是一些人、特別是年輕人認為以「和平理性非暴力」方式爭取民主,未能奏功,於是催生了「港獨」、「自決」和「2047年之後香港政治地位未定論」等目標和論述。

他們認為這些訴求份屬言論自由範疇,當局宜容許討論和宣揚,不應打壓。泛民陣營個別政黨對這些目標取態模糊,言行上有推波助瀾之嫌。當局(特別是北京)當然反對這種說法。當年,北京透過談判,從英國手中收回香港,那是洗雪鴉片戰爭的恥辱,國家統一邁出一步,而且藏獨、疆獨、台獨等問題盤纏不去,北京不可能讓「港獨」生存和發展。

證諸「台獨」的冒起和發展,約 50年前民進黨的「黨外」,就是利用台灣各級選舉宣揚台獨理念,逐步凝聚了龐大政治能量。從防微杜漸出發,今次立法會選舉,當局排拒港獨支持者參選,可以理解,只是這個政治盤算是否有足夠法理支持,尚待驗證。

昨日有政團和一貫表明支持「港獨」的參選人入稟司法覆核,挑戰當局,要求法庭釐清選管會要求簽署確認書的合法性;本周五提名期結束,事態緊急,法庭亦特事特辦,排期明日下午處理。

不過,這類司法覆核無論裁決如何,敗訴一方上訴機會很大,由原訟庭、上訴庭到終審庭走一趟,能否在 9月 4日投票日之前完成,尚未可知。因此,今次立法會選舉蘊含的不確定因素,可能超乎想像。

阻截參選變數多 非當局可以控制
當局對付港獨支持者參選,在幾個節點都可能發生事端,包括選舉主任否決一些人的提名;一些人獲確認為候選人之後,競選期間的言論若被認為牴觸確認書,會否被褫奪資格等。

這些可能發生的事,都會攪動選情,按本港歷來政治生態,多數對建制陣營不利,因為可能觸動選民的逆反心理。全國港澳研究會副會長劉兆佳也預期會導致反效果,不過,他認為長痛不如短痛,要使港獨勢力不能存在立法會之內。

設若劉兆佳的說法反映當局的意向和決定,則傳遞一個信息,就是當局會想方設法阻止港獨支持者參選,要排拒他們於立法會門外。事態訴諸司法解決,大概是早已預期的發展,不過,若法庭的審理未判當局勝訴,即是未能阻止港獨支持者成為候選人,則當局可以怎樣做?

這是今次選舉的懸念和不確定因素。設若港獨支持者勝訴,則他們的聲勢大漲,將牽動選舉結果,本港整體政治生態倍加向激進傾斜,政府管治更艱辛,社會穩定也可能遭到衝擊。這是許多人認為簽署確認書做法不可取的原因,因為阻截港獨支持者候選的變數,可能超乎一般想像的多,並非當局可以控制。

有意見認為,設若事態發展到這個階段,當局還有一招,就是由全國人大常委會以「釋法」解決,徹底排除港獨支持者成為候選人和進入立法會;不過,「釋法」對香港的衝擊就更大了,屆時會發生什麼事,更難估計。

「港獨」是死路一條,中大的調查,亦發現超過八成受訪市民認為可見將來香港獨立沒有可能,只是少數人把香港推向這條死路,大多數人對此卻無能為力,使人感到沮喪。



為何 嗜悲 話已經完全死心,因為就是這一招 人大釋法,只有佢地講冇香港人說的地方,去解釋香港人貼身的事情!!!



後後後記:

七月份最後一個 working day 工作天 29日 Friday 週五下午,爆出 廉記 的 首席forensic accountant 法證會計師,將會不再續約離開服務多年的 廉政公署。


【明報專訊】廉政公署執行處再有重大人事變動。本報得悉,廉署執行處的總法證會計師鄧淑妮將在下月離職,執行處再失一名骨幹人員。

鄧淑妮如其他廉署人員般每兩年半續約一次,據悉其合約於今年 8月屆滿,數月前已進行新一份合約的續約安排,但本月初發生執行處署任首長李寶蘭被取消署任及離職事件後,鄧決定不再續約。

鄧淑妮為廉署「法證會計組」主管,轄下最少 8名法證會計師。該組專門負責追查上市公司及被調查對象的帳目及單據,追查調查對象的得益。鄧本身是國際法證會計組織成員。
廉署在調查前政務司長許仕仁案以及前特首曾蔭權的涉嫌貪污案中,鄧淑妮亦有份參與相關調查。

擁有 20多年審計及核數經驗的鄧淑妮過去接受訪問時曾經表示,近年的貪污案涉及多層交易及海外戶口,疑犯會將資金分拆及購買投資產品,亦有人利用離岸公司犯案,增加執法當局追查難度及時間。該小組最長花逾一年時間、查閱約 200箱文件,追查一宗本港公司涉在海外上市的貪污案。該公司串謀詐騙海外上市交易所及數間銀行,涉及數百萬貸款。




【明報專訊】廉署今日一度出現重大高層人事變動,7月初署理執行處首長李寶蘭未能「坐正」後離職,由當時執行處處長(私營機構)丘樹春接替署任,廉署今日指丘樹春已申請提前解約,將於 8月 1日離職前休假,惟至傍晚廉署再表示,同事力挽下丘決定留任,要求撤回提早解約的申請。

廉政公署發言人晚上表示,較早前申請提早解約的署理執行處首長丘樹春,經執行處同事強烈挽留,並考慮到廉署的整體利益,向廉政專員要求撤回提早解約的申請,並獲一直挽留他的廉政專員白韞六批准其要求。

丘樹春會繼續出任署理執行處首長,余振昌則維持執行處處長(政府部門)的職位,朱敏健由 8月 1日起出任執行處處長(私營機構)。




流水的官 no one is irreplaceable,在北京看來這不就是應驗了,林鄭月娥 幾年前想要的嗎???


2012年 9月 政務司司長 林鄭月娥,指廉署和申訴專員公署,阻礙政府施政。


作為香港市民,若閣下認同 廉政公署 阻礙政府施政,應該是個喜訊,反之 就是 bad news 。。。。。。為何 嗜悲 竟然無慟於衷???所以需要記錄下來!!!


去者已矣 失去了的便失去 何能再追!!!



追加:


前大律師公會主席 陳景生 8月 5日 on now/ viu TV news




【now新聞台】 大律師公會前主席陳景生認為,選舉主任裁定梁天琦參選無效已經行使了司法權,做法對法治有壞影響。

三十多名法律界選委早前發出聯合聲明,反對選舉主任裁定多名參選人的提名無效。

有參與聯署的大律師公會前主席陳景生認為,選舉主任的裁決已等同行使司法權。

陳景生又指,若人大釋法,最大可能是從基本法 26條有關選舉權的條文入手,但認為人大沒需要釋法。

他又說香港的法治用了很長時間建立,但破壞卻只需一時,今次的事件使香港法治有深遠壞影響。



furthermore

商業電台 youtube




黃昏 特區政府 發新聞稿回應陳景生:

不容修改基本法作為港獨手段

【明報專訊】政府下午透過新聞處,主動回應大律師公會前主席陳景生早上電台節目言論,強調《基本法》任何修改,都不得牴觸中華人民共和國對香港既定基本方針政策。

政府指出,全國人民代表大會根據《中華人民共和國憲法》制定《基本法》,規定香港特區實行的制度,保障國家對香港基本方針政策,即「一國兩制」、 「港人治港」和高度自治實施,而《基本法》第一條明確規定「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」,因此《基本法》任何修改,均不得涉及「香港作為國家不可分離的部分」這一基本方針,更不容許作為達至香港獨立手段。

政府新聞稿引述陳景生指,《基本法》沒有說明什麼條文可以或不可以修改,又舉例說可以說服中央政府和特區政府修改《基本法》,剔除《基本法》第一條。

陳景生今早在商台節目中,談及選管會要求立法會參選人簽署確認書聲明擁護基本法,但簽署了確認書的梁天琦最終卻仍被撤銷參選資格一事。陳景生認為何謂擁護基本法有相當的灰色地帶。

他舉例說,有人若以香港獨立作為其最高理想,但同時又很擁護基本法,擁護到要從基本法的途徑希望說服香港和中央政府修改基本法、把基本法第一條剔除,他反問,這種循基本法途徑要求修改基本法的做法,「可不可以說他不擁護(基本法)呢?」

另外,陳景生在節目中又說,他認為港獨在客觀原因下不可能實行,但從修改基本法的條文上來說,沒有說明哪條可以或不可以修改。他指其實憲法任何一條都是可以改的。



特區政府急急發新聞稿,回應 陳景生 早上的言論,可見 陳氏的江湖地位 。。。。。


而且 陳氏 言論觀點直接命中焦點,今次引 擁護基本法 僭建 確認書,再由公務員政務官代替法官裁決,進行篩選立法會候選議員,實在是等同行使了司法權,陳氏指出這做法對法治有壞影響。


北京 特區 西環 建制 排拒港獨,先由擁護基本法確認,再讓選舉主任代法官裁判,將來更可能交到人大釋法 。。。。。。。。。。。。。。究竟可以去到幾盡?!?!?!?



伸延閱覽:
牛頭角淘大工業邨迷你倉大火 維基百科
ICAC 廉政公署 官方網頁
ICAC 廉政公署 維基百科
選舉管理委員會就2016年立法會選舉的聲明 gov.hk
擁護基本法確認書 立場新聞
饒戈平:限制港獨者參與立法 香港商報
民主黨將與馮驊會面商確認書事宜 now TV news
民主黨與馮驊會面 馮驊認是行政手段 星島日報
大律師公會指引入確認書有點多餘 有線新聞網
質疑容許港獨人士參選是否符一國兩制 有線新聞網
確認書遭司法覆核 明報新聞網
總法證會計師鄧淑妮不續約 執行處再失骨幹 明報新聞網
同事力挽下丘樹春撤回解約申請 明報新聞網
陳景生:選舉主任行使司法權 now TV 新聞網
回應陳景生 政府:不容修改基本法作為港獨手段 明報新聞網




我的舊文:
點到你唔服
郭阿女 與 陳四萬
走中間路線 先送伴手禮
鬆毛鬆翼
認命者言:(上) (中) (下)




《For your attention 懇請垂注》
Recently,Blogger spam filter has become overly sensitive, your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily,awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment,please remain patient.
若閣下的留言突然消失,此乃博格的自動過濾系統過份敏感,留言被掃入廢言儲物箱,需要 嗜悲7 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次,儘早釋放返回留言板,謝謝你的耐性。