「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Friday, September 28, 2012

殺死自己是被自殺?

殺死自己是被自殺?




繼 Inception《潛行空間》之後,Joseph Gordon-Levitt 主演過幾部電影,有在香港上映過的 50/50 《風雨同路兩枝公》,還有剛剛落畫的 Batman《蝙蝠俠》。而在荷里活又有新橋,一個殺手被指派去殺一個人,但在落手前發覺目標人物,就是未來的老版自己 。。。。。。





週五晚 嗜悲 去了看工餘場,在後記略微透露劇情,我會在電影落畫後,重新再多寫一篇文字記載。




【維基百科】In a futuristic gangland in the year 2047, a 25-year-old killer named Joseph Simmons (Gordon-Levitt) works for a mafia company in Kansas City as a "Looper."

Loopers kill and dispose of agents sent by their employers from corporate headquarters in Shanghai from the year 2077.





【維基百科】Loopers are foot soldiers, paid on the terms that all targets must never escape.

When Simmons recognizes his target as a future version of himself (Willis), his older self escapes after incapacitating him. The resulting failure of his job causes his employers to come after him, forcing him to fight for his life as he hunts his older self.




電影 Looper 將會在九月廿八日週五在北美上映,港譯:時凶獵殺,暫時排在九月廿七週四較北美早一天上映,故此未能預看北美的影評。


【雅虎電影香港】人類的未來,時間旅行雖然會成真,卻被列為非法活動。阿祖(祖瑟夫哥頓利域)是一名黑市劊子手,專門負責幹掉從「未來」遞送回來的目標,一次接獲任務,發現受死的目標竟是將來的自己 (布斯韋利士),為了拯救未來,阿祖必須對抗超時空行刑組織的龐大力量 。。。。。




【雅虎電影北美】In the future, time travel will be invented - but it will be illegal and only available on the black market. When the mob wants to get rid of someone, they will send their target 30 years into the past, where a "looper" - a hired gun, like Joe - is waiting to mop up. Joe is getting rich and life is good until the day the mob decides to "close the loop," sending back Joe's future self for assassination 。。。。。


今次條橋,不是殺手被送到去未來進行暗殺,而是把未來要殺的目標,速遞回去過往(現在),再由殺手正法及處理掉,目標人物在未來突然人間蒸發。


Starring: Bruce Willis 演老版阿祖,Joseph Gordon-Levitt 演年輕版阿祖

導演和編劇都是:Rian Johnson


年輕版的阿祖卻殺不得落手,結果給老闆阿祖逃脫了,於是殺手集團要殺了年輕版阿祖填數。若年輕版阿祖被殺,就再沒會有老版阿祖了,反而年輕版的阿祖殺了老版阿祖,自己還可以多活幾年。老版阿祖變成要保護年輕版阿祖,而年輕版阿祖是否為了生存,下定決心殺死老版的自己呢?




照表面看是頗有趣的題材,我有打算去看!



導演演員的話:



後記:
週五的黃昏 嗜悲 就急不及待,買票入場看了工餘場,原來故事發展比預告更加複雜,不是普通的殺手互相廝殺動作片,而是講因果遁還。


年輕阿祖其實是有殺死年老版的阿祖,並且拿著賞金歸隱江湖,好好地過他餘下的三十年。但故事發展下去,卻出人意表,年輕的阿祖活到第廿五年,老年卻在中國的上海遇到一個年輕中國美女,並且得到了真愛,兩人過著神仙生活。


可惜命運鑄定的,五年很快就過去,之後即是第三十年,阿祖便被捉拿,準備送返三十年前,給年輕版的阿祖殺掉,而在活捉行動中他的華籍女友被殺了。


年老的阿祖其實是經已逃脫了,但為了改變華籍女友被殺的 timeline,阿祖自己坐時光機回到三十年前,調查為何有人要把他送返去被殺。因此改變了原本的 Timeline,老版阿祖先要想方法不致一到步就先被殺再求其次,因為這個改變過去,發展成下去全新的 timeline,而老版阿祖的記憶開始模糊,漸漸被 erased 洗去了!


各位朋友讀到這裡,若有興趣的話就請去戲院,購票入座看看《Looper 時凶獵殺》,是近期值得一看的電影,我會在電影落畫後,重新再多寫一篇文字記載,stay tunned!








伸延閱覽:
Looper 維基百科
Looper Official Site 官方網頁
時凶獵殺 雅虎電影香港
Looper 雅虎電影北美



Thursday, September 27, 2012

Invest in something with a future

Invest in something with a future



首先哀悼老牌男歌星 Andy Williams past away at 84,他的名曲 My Way 曾在舊文 《一曲 My Way 懷念故人》 提起過!



今日不知何故,我的一篇舊文“Other People's Money ”,被人挖了出來,在“熱門文章”的欄目中走了出來。自己也重讀一偏,覺得在現今惡劣投資環境,真的是指導思想!





以上就是電影 Other People's Money 港譯: 搶錢至尊,Larry the Liquidator 專門搵啲股票總市值,低過資產總值的夕陽工業,靜靜地在市場吸納,到了取得足夠控制性股權,就把公司資產,拆骨分開來賣,利用少本而創巨利。


在一次某公司的全體股東大會中,Larry 舌戰某公司主席,正反雙方的演辭﹐公司主席說不要賣﹐我們還大有可為(如下)。Larry 說賣掉喇﹐投資到一個有前景的行業﹐不但可以幫你增加財富﹐ 還可以製造就業﹐做福社會。


電影中結尾 Larry the Liquidator 就是演說了一篇精彩的演辭﹐令股票持有人出賣手頭上股票﹐至為精警﹐十多年後﹐也歷久如新﹐ Larry 的一段演說如下。是對夕陽工業﹐夕陽行業﹐提供最好出路。 無論是小投資者﹐資本家投資者﹐ 財富管理專業者,等等﹐都是 study material.


“Amen, amen, amen!!!! 。。。。。。This company is dead. I didn't kill it. Don't blame me. It was dead when I got here. It's too late for prayers. For even if the prayers were answered, and a miracle occurred, and the yen did this, and the dollar did that, and the infrastructure did the other thing, we would still be dead. You know why? Fiber optics. New technologies. Obsolescence. We're dead alright. We're just not broke. And you know the surest way to go broke? 。。。。。。 Now how would you have liked to have been a stockholder in that company? You invested in a business and this business is dead. Let's have the intelligence, let's have the decency, to sign the death certificate, collect the insurance, and invest in something with a future 。。。。。。。。”


其實之前公司的主席 "Jorgy" Jorgenson (Gregory Peck)也發表了“保護公司”的演說,說不要賣﹐我們還大有可為;





眼看 希臘 的每況愈下,再加上 西班牙 屢發求救,另一歐元區的大國意大利也是債台高築,法國已經改了朝代,由 奥朗德 François Hollande 上台,另一個德國 默克爾 Angela Merkel 漸漸獨力難支,她的政府也岌岌可危,能否做到任期完滿,仍屬未知數!


美國推出 QE3,歐盟要靠買債 back up,中國的出口下降,可能要出招調節,全球的經濟好像散了!


【中新網】希臘主要工會組織 9月26日舉行全國性罷工和示威活動,抗議政府擬推行的新一輪緊縮措施。防暴警察施放催淚瓦斯試圖驅散抗議者,拘捕大約 100人。

這是希臘自聯合政府 6月上台以來,首次爆發大規模示威,工會說有 10萬人響應,防暴警察施放催淚瓦斯試圖驅散抗議者,拘捕大約 100人。

兩個主要工會發動全國 24小時罷工和示威,抗議新民主黨為首的聯合政府推行新一輪緊縮措施。

在首都雅典,示威者游行經過國會對面的憲法廣場時,一批手持棍棒的蒙面示威者向防暴警察投擲汽油彈和石塊,警察發射催淚彈及水炮還擊,示威演變成暴力衝突。

罷工期間,學校、法院、主要政府部門及名勝古跡關門,醫院只維持緊急服務。



希臘的平民不願與政府共渡時艱,不滿新一輪緊縮措施收緊開支,而且希臘的失業率已達到 23.6%,想加重稅收增加收入,有錢人走的走或就是轉移資產財富,沒敢再投入資金,國家其實破產了,但在歐盟支持下繼續發新債冚舊債,但國債的利率不斷提高中,已經接近到了6厘或更高!


歐盟的主要成員國德國和法國仍然苦苦撐著,不想成立歐元以抗衡美元的目標幻滅,所以承諾提供幫助為誘因,要求希臘繼續施行改革,和更嚴厲的緊縮措施,但希臘人民看到已經國家沒有希望,再緊一些難道就是空著肚子嗎? 記得之前希臘因為厲行緊縮政策,令到一名退休藥劑師自殺。


Invest in something with a future,希臘的前景暗淡,應否退出歐元區呢?就算退出歐元區,是否就可以得救呢?希臘沒有美國的軍事霸權,沒能向全世界靠嚇靠借渡日,這真是進退兩難的 Dilemma!



後記:

嗜悲 時常害怕政黨只求選票成為派錢黨,怎知五位終審庭的大法官也來 ”民粹“ 一番,指未夠七年的新移民不能申請《綜援》是違憲(基本法)。除了衝擊《綜援》外,有類似的公屋申請,和其他社福保障都可能被 JR 司法覆核!


【晴報專訊】從2004年開始,來港新移民要在港住滿七年才有資格領取綜援,終審法院判決這政策違反《基本法》。終院這一取態,與世界多個國家的慣常政策大有出入,使人驚訝。

表面上終院是根據《基本法》36條所寫的「香港居民有依法享受社會福利的權利」而作出判決,字面上合情合理,因為《基本法》也申明了香港居民包括了永久性和非永性居民。

但《基本法》145條也說明,政府有權「在原有社會福利基礎上,根據經濟條件和社會需要,自行制定其發展,改進政策。」終院法官卻認為不給予這些新移民綜援,按2001至2002年的標準只能節省七億元左右,微不足道,政府不夠理據去引用145條,把一年居港便符合領取綜援的資格改為七年。

以往推論,倘若把七年居港期改為一年後,新增的綜援開支會對政府的財政構成重大的壓力,甚至影響社會的穩定,那麼政府原本的七年期政策便沒有違憲,終院今次的判決便是錯判了。

不能僅憑過往經驗判斷
判斷一個政策對公共財政及社會帶來多大的影響,並非是法律界的專長,而是屬於經濟學家或其他社會科學工作者的專業範疇,政府某些部門內(例如財經事務局)便應也有這些知識。我懷疑政府部門眾多,打官司時不見得能有效協調,提供最適當的專家在法庭舉證。若以過去的記錄看來,在一些涉及重大社會經濟利益的案例上,香港的法庭表現頗為平庸。

2001年終院裁決莊豐源案的判詞中引用當時過去34個月只有1,900多名雙非兒童來港,但到今天這數目已突破20萬。年前高等法院在「菲傭居港權」一案中也曾認為《基本法》容許她們居港七年後有居港權,一度引起社會極大爭議,後來上訴庭及終審法院才推翻原來的判決。

今年十月,政府的財政儲備共有6,980億元,驟眼看來,終院所引用的七億元額外開支,似乎的確是無足掛齒,香港的財政儲備夠付七億元近一千次!但我們若深入點探討問題,便會得到完全不同的答案。這裏有兩個難題。

第一,終院看這七億元,是根據過去的事實靜態地看問題。但人的行為會隨着政策的改變而調整。近年香港對內地低收入人士吸引力漸減,新來的移民教育水平有所上升,此種現象我相信與兩地的經濟機會此消彼長有密切關係,但香港一旦開倉派米,新移民到埗一年便可領取綜援,亦即港人過去儲起來的財政儲備。

產權突然延伸至從未對港起過任何貢獻的人,我們怎能排除一種可能性大批只垂涎綜援的人,立時在輪候來港的隊伍中湧現?若是綜援以外的福利,如公屋等,也一樣可在來港後一年便合資格獲得,香港的吸引力便更大,政府的財政缺口又那有可能只是區區的七億元?

第二,香港政府及社會對未來的政府財政狀況似乎並無足夠的了解,更何況是對數據不甚了了的法律界?香港表面上有近七千億的財儲,但在社會民粹壓力及人口老化「殺到埋身」的情況下,這筆儲備恐怕快將成為鏡花水月。我在10月28日本欄「香港有否違反《基本法》107條」一文中便指出過,從97年至今,政府的開支增加了94.1%,但收入只增加了54.7%,現在暫無財赤只是過去抽的稅太高而已。

本港或步入結構性財赤期
按此走勢,香港不久後便會進入結構性的財赤期,七千億在十多年內便會耗盡,改為進入欠債期。《基本法》有明文規限,香港收支要平衡,且開支增長與經濟增長要相適應,(前者早已遠超後者,香港的名義GDP只是增加了56.7%而已)。

倘若各種福利開支因此終院案例而大增,香港便變得只有兩種途徑,一是容許開支繼續以高於GDP的速度增長,因而違反《基本法》二是剋扣政府的其他開支來維護《基本法》。今次終院判決,實有可能不自覺地把香港進一步推向違反《基本法》107條的邊緣。


續 。。。。


上周五我在本欄指出過,終院以為對來港一年以上的新移民發放綜援影響輕微,是一種誤判,反映香港不少法律界人士沒有受過經濟學訓練,對香港政府未來的財政處境茫然無知。這個結論,尚需一些補充。

在2004年以前,頗有些香港的男性到內地娶妻生子,再通過家庭團聚的限額將妻子與子女弄到香港。這類女性過去似乎頗多來自珠三角農村,但隨着中國經濟增長,及鄰近香港的地區資訊發達,香港的吸引力日減,近年來的,教育水準及本來的收入日漸上升。

不過,我們不可忽視另一因素,有部分(當然不是全部)港男,回內地娶妻時,本身正是在貫徹一種「商業模式」(business model),把妻子娶回來後再多生一、兩個小孩,目的似乎正是要領取最大限額的綜援,並把此等收入掌控在自己手中,至於新來的家人生活費用是否足夠,不見得是最重要的考慮。

2004年以後,要來港七年的新移民才可領得綜援,基本上使到上述模式難以有效運作,所以我相信要如此做的港男人數一定大減。但現在來港一年便又可領得綜援,此等模式又再敗部復活,某些港男可能又會到某些不熟悉港情的偏遠地區重施故伎了。他們人數有多少,難以預測,但法官認為每年政府為此會多花七億元,恐怕是自欺欺人了。

或如歐美陷入派福利惡性循環
經濟學相信誘因會改變人的行為,若誘因因制度變化而改變,人的行為也會隨着調整,莊豐源案所引起的後果也印證此點。香港法庭似未從過去的錯失汲取教訓。

不過,更大問題仍是法庭對港府的未來財政狀況完全無知。倘香港進入欠債期,尤其巨額欠債期,那基本法所要求的量入為出及低稅制,必定造成一種局面:多派錢吸引更多希望領取綜援的人來港,便等同政府其他開支一定要減少,這對納稅人而言,怎可能符合公義?

那麼,香港會否如日本或歐美等國家般,快將敗掉所有儲備,並且欠上巨債?以過去十多年香港公共開支的軌迹及將來必然出現人口老化的情況看來,這是極難避免的事實。

表面上看來,香港現有財政儲備近七千億元,再加上外匯基金結餘有六千多億元,政府合共有1.3萬億元可供開支,真正是「水頭充足」。若香港善用儲備,理財有方,香港財政的確不會有問題。不過,我們只要仔細分析港府的表現,便知情況難以樂觀。

從97年至今,香港的名義GDP預計上升了56.7%,政府收入上升幅度是54.7%,與GDP的上升相若。但政府開支則增加126.4%,按這些數字計算,開支的增幅比起GDP或政府收入平均每年高出1.925%。為了推算未來的情況,我們大可作一些高度保守的假設。

首先假設GDP與政府收入像以前一樣,每年大致同步上升,但開支的上升速度卻超過前者1%(若是用過去的1.925%,赤字及欠債會更快出現)。

以此種情況,幾年內香港便會出現結構性赤字。我們大可樂觀一點(可能是盲目的),假設要近十年後,即2022年赤字才會永久性地出現。我們用excel為助,可輕易算出到了2030年左右,香港的財政儲備便會全部用光。到時的財赤會大約等於GDP的8.3%。

財政儲備用光後,再加上開支續跑贏GDP或收入,財赤會愈來愈嚴重,2031年,據以上的保守假設,財赤已達GDP的9.4%,到2042年,更升至GDP的22%,比今天的希臘更高一檔!至於因歷年財赤所累積的欠債,到了2042年更會高達GDP的171%,比不上今天的日本,但卻遠高過今天的希臘或意大利了。

人口老化令問題更嚴重
以上數字,全用今天購買力計算,與通脹無關。若用將來價格,欠債恐會超過十萬億港元。此等局面能否避免?不容易!香港政府開支近十多年急劇上升,未來人口老化嚴重,老年人人數在2042年會等於今天的2.7倍左右,福利與醫療壓力極大。我上述的計算,已是刻意的用簡單及保守樂觀的方法,若政府用更細緻精準的方法,結果相信比我的更要慘烈。

倘若現在政府便開始控制開支,尚有機會將來避過危機(大幅欠債下的聯匯制如何可運作?),但終審法院卻不自覺地用司法干預了行政,並為香港經濟的計時炸彈增添火藥,奈何?



開源節流審慎理財,在法官面前不會是有力依據,法庭頂有個石像是蒙著雙眼手拿一個天枰,結果得出了一句:微不足道。


法官只是依照法律去解釋,卻不是理財和經濟學家,前有《莊豐源》案讓雙非嬰兒成為合法香港人,已經把香港醫護教育各方面攪亂檔,如今又再來多個《孔允明》案,開放社福給來港未夠七年的新移民 。。。。。。。。。。你說香港還有沒有前景呢?






伸延閱覽:
希臘民眾示威抗議緊縮政策 中新網
香港被推向違反《基本法》的邊緣 雅虎新聞
香港政府將來會欠下多少巨債? 雅虎新聞




我的舊文:
希臘的財困:優惠的社會福利
希臘的財困:派錢黨的災難
由奢入儉~寫在法國大選前
談電影:Other People's Money (OPM) 1991




Monday, September 24, 2012

釣魚列島 (尖閣列島)

釣魚列島 (尖閣列島)



首先:多謝各網友再來探訪,掛黑暫停兩週《哀悼香港》,不經不覺原來 9月 22日就是“秋分”,記得三個月前的“夏至”,候任特首 梁振英 被揭豪宅有僭建物多項,在避無可避之下,梁振英 推說不涉隱瞞,也無誠信問題,適當時候會向大家交代。三個月過去了,之間發生了很多事件,但我沒有忘記,相信很多市民也沒有忘記,故提醒梁特首還欠市民一個交代!!!再過多90多天,下次的“冬至”,就是瑪雅人傳說的《世界沒日》天。



釣魚列島 誰屬?在 1999年 還未出現在日本的地圖上。


有圖為證:

上面一幅是 1999年7月份的日本印製九州方面的地圖
(其中左下角小圖沒有尖閣諸島)


放大了左下方的小圖
各位點擊 open new window 另開視窗,可以看得更清楚。













再看看 2012年的地圖


下面一幅是 2012年9月份的日本印製九州方面的地圖
(其中左下角小圖出現尖閣諸島)



放大了左下方的小圖
各位點擊 open new window 另開視窗,可以看得更清楚。












【明報社評】日本政府聲稱在中國與日本就邦交正常化會談時,沒有達成擱置釣魚島爭議的共識,不過,採訪 40年前這場會談的日本記者田畑光永,比對日本官方紀錄和另外兩名親歷會談中日人士的證言,認為日本政府的說法「純粹是撒謊」。

中國政府應該公布有關會談紀錄,戳穿日本政府的謊言。另外,按目前釣魚島爭議態勢看來,中日有機會展開談判,基於日本有篡改歷史、刪改紀錄的前科,中國政府要提高警覺,慎防日本在談判桌耍陰謀詭計。

田中周恩來同稱 「以後再說」 日本官方沒有紀錄
當年,田畑光永是跟隨日本首相採訪田中角榮訪華會談中日邦交正常化的記者之一,他說,1972年9月27日田中角榮與周恩來會談時,主動提出釣魚島問題,據日本政府公布的《田中角榮首相•周恩來總理會談》的官方紀錄,就此只有 3行內容,如下:「田中說:您對釣魚島怎麼看?不少人向我提到這個問題。周總理:這次不想談釣魚島問題。現在談這個問題不好。因為發現了石油,這就成了問題。如果沒有發現石油,台灣和美國都不會把它當回事。」

關於釣魚島的日方紀錄到此為止,其後田中和周恩來的進一步對話,不見紀錄。歷來,日本政府根據這個紀錄,解讀為田中角榮提出釣魚島問題,周恩來說不想談,認為此乃表明中方主動放棄釣魚島主權,因此中日之間不存在領土爭議,更沒有擱置爭議的共識云云。

不過,田畑光永分別舉出的兩份親歷者證言,一份是時任日本外務省亞洲局中國課課長橋本恕2003年出版的《紀錄與考證──日中邦交正常化•日中和平友好條約締結會談》證言篇,另一份是時任中國外交顧問的張香山1998年在《日本學刋》上發表的〈中日復交談判回顧〉,按橋本恕和張香山的親歷證言,日本官方的紀錄之後,田中和周恩來分別還有說話。

其中橋本恕的證言講述,田中接着周恩來的話說,「那也是,那就再找機會吧。」會談就此結束。張香山的回憶內容更詳細,田中接着周恩來的話說:「好!不需要再談,以後再說。」周總理說:「以後再說。這次我們把能解決的基本問題,比如兩國關係正常化問題先解決。這是最迫切的問題。有些問題要等時間轉移後來談。」田中說:「一旦邦交正常化,我相信其他問題是能夠解決的。」會談結束。

按日本政府的官方紀錄,周恩來說話之後,田中理應有回話,說明是否同意周恩來的觀點,因為主動提出談釣魚島問題的是田中,周恩來表示以後再說,田中是否同意呢?按橋本恕和張香山的證言,田中贊同周恩來的觀點,「以後再說」,這樣的話整個會談和紀錄才圓滿。

因此,按橋本恕和張香山證言的版本,田中和周恩來的說話,雖然沒有「擱置釣魚島問題」的具體提法,但是「擱置」之意甚為明確,而日本政府刪除了田中的回話,只是刻意營造未達成「擱置」共識的印象。

不過,即使以日本政府的官方紀錄,周恩來所說「這次不想談釣魚島問題。現在談這個問題不好」這兩句話,也不能解讀為「中國不談釣魚島問題」,因為這次不談,不等於下次不談,而且周恩來明確說「以後再說」;更重要的是,若把周恩來這幾句話解讀為「表明中方主動放棄釣魚島主權」,更是離題萬丈,因為稍有知識和常識的人,都不會把「以後再說」視為「放棄主權」。

田畑光永直斥日本政府撒謊,事實上,日本已有篡改侵華史實前科,刪除擱置爭議共識,謀奪釣魚島,放在戰後日本從不反省侵華罪行的框架來檢視,會覺得「很正常」,因為日本不肯面對和正確認識歷史,必然不會是友好的鄰國,而是謀我之心不死的強鄰。日本政府掩耳盜鈴地刪除田中角榮與周恩來的對話,現在將沒有「擱置爭議」共識講得振振有詞,其實純屬自欺欺人,完全經不起檢驗。

中國屢提 「擱置爭議」日本公開未說不同意
中國對於釣魚島問題,衆所周知一貫採取擱置爭議的立場,1972年中日邦交正常化之後,日本就釣魚島問題,仍然對中國步步緊迫。例如 1978年中日談判和簽署《中日和平友好條約》期間,日方還提到釣魚島問題。

當時的鄧小平重申周恩來的擱置論,其後鄧小平訪日,在記者會上回答釣魚島歸屬問題時,明確表示「實現邦交正常化的時候,我們雙方約定不涉及這一問題。這次談中日和平友好條約的時候,雙方也約定不涉及這一問題」,又表示「這樣的問題放一下不要緊,等 10年也沒有關係。

我們這一代缺少智慧,談這個問題達不成一致意見,下一代總比我們聰明,定會找到彼此都能接受的方法」。這麼清晰的表述,若當時日本不同意擱置,要即刻談判,就應該公開要求、清楚地向中國表達,但是長期以來日本政府嘴巴不說,實質違反共識,對釣魚島諸多動作,這樣的所為絕不光采。

中國強硬和強力回應日本野田政府「購島」,把釣魚島(日稱尖閣諸島)國有化的舉措,野田承認誤判,表示考慮派遣特使到中國修補關係。表面上,中國的取態已經迫使日本要正視中國對釣魚島主權的訴求,願意溝通,但是日本視這些溝通是什麼性質?

我們認為,中國政府一定要迫使日本談判釣魚島問題,性質是談判十分重要,只要有談判,就動搖了日本實際控制釣魚島的地位。從日本對「擱置爭議」使詐,說明對日談判要步步為營,不要再中他們的計謀和圈套。



嗜悲再找出 1990年購買內地出版的《中國地圖冊》,台灣省的一頁經已編印有“釣魚島及赤尾嶼”地圖。



放大了右上方的小圖
各位點擊 open new window 另開視窗,可以看得更清楚。







連小男人嗜悲手上都有證據,證明日方所謂的“尖閣列島”,在 1999年日本出版的地圖,尚未出現在日本國的地圖上,而 1990年的《中國地圖冊》,“釣魚列島”經已是中國土地,日方還要狡辯?又企圖攛改會議記錄刪改歷史 ??更去欺騙全世界???




伸延閱覽:
明報社評:刪改中日會議紀錄 日本謀奪釣魚島不擇手段 雅虎新聞網