My Facebook 新增面書 心空海嶽 by the inner space 歡迎光臨 Welcome in

「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Friday, July 12, 2013

利用粉嶺高爾夫球場土地

利用粉嶺高爾夫球場土地



香港近月來除了七一遊行諸多訴求,討論佔中是否違法,提早諮詢 2017普選,最熱門的就是新界東北加強版發展方案,更應否利用政府的地:粉嶺高爾夫球場,用來發展住宅。


還有就是覓地堆填香港人造的垃圾,將軍澳的堆填區擴建,被臨時轉軚的民建聯,攪到光頭星要在立法會收回提案,而繼續推行的屯門和打鼓嶺的堆填區,就先過了一關,週五七月十二日的立法會財委會,就會為撥款而展開辯論,但各方面已經預早宣布,在當天的立法會財委會中,將會利用拉布戰術,企圖利用時間爭取政府取消計劃。






有環保團體指出,粉嶺高爾夫球場是政府用 1000元的代價,批出推動與球會做運動場地,只需一年的通知期,就可以收回土地可供發展,而不需要在收回附近的古洞和粉嶺北農地村屋地,免去談判徵地和賠償的艱鉅性,兼且曠日持久的繁瑣手續。


另一方面,將軍澳,屯門,和 打鼓嶺 的居民,抗議政府擴建堆填區,來安置全港居民製造的垃圾及建築廢料。基於 將軍澳,屯門,和 打鼓嶺 的居民,經已飽受堆填區的惡劣環境多年,應該由另外區域分擔這個厭惡性工作,永久關閉 將軍澳,屯門,和打鼓嶺的堆填區。


醉駕波 宣布《加強版的新界東北發展計劃》,後被人質疑為何不利用粉嶺高爾夫球場的政府土地來發展,他先推說租約要到 2020才滿約,後來被人篤破後就說要 。。。。。


【亞洲電視】政府徵地發展新界東北,有聲音要求以附近屬於官地的粉嶺高爾夫球會取代,發展局局長陳茂波表示不可以。但陳茂波指,明年會檢討是否發展粉嶺高爾夫球會,但他沒有提及要檢討多久。

新界東北新發展區修訂計劃,先發展古洞北和粉嶺北,但有市民要求以鄰近佔地一百七十公頃的粉嶺高爾夫球會取代,發展局局長陳茂波表示不可能:「高爾夫球會用地作發展其實也不是兩、三年可以做到,因為面積比較大,要做方方面面技術評估、環評、基建設施、交通、排污,我們需要有公平性,需要有一套政策去支持。舉例高爾夫球會我們考慮,南華體育會我們會否考慮呢?其他體育會會否考慮呢?」「南華會佔地有多少公頃?他們會員有多少人?而且他們會員全都是基層小朋友,高爾夫球會有百多公頃,但只是供給少量香港最有錢的富豪。」「我不是說要收南華會,所以不需激動,我的子女也是在南華會學游水。」

他又表示,行政長官梁振英指示全面檢討批租會所用地,包括是否發展粉嶺高爾夫球會及特首的粉嶺別墅,但他沒有提及要檢討多久。

對於有受影響村民堅持不遷不拆,陳茂波這樣回應:「我恐怕不可完全滿足,你見到有些地方,我們事實上沒有拆,看佈局如集中新市鎮中心地點、交通總匯、在高密度發展地方就很對不起,我們一定要拿該地方發展,按我們提出的方案幫大家搬,給大家賠償。」

他又指,新界東北是本港中期主要房屋來源,不會成為第二個天水圍亦不會成為「特區中的特區」。至於被擱置的坪輋打鼓嶺規劃,陳茂波表示會與新界北一同發展。 (看片)



梁振英 自己出來說了一番話,都未能消除今次政府又是再向地產跪下,因為兩位轉軚支持選特首的地產商,在發展區內經已劃地為界。若用高爾夫球場來發展,地產商的地豈不是荒廢了?


梁振英政府常說特事特辦,例如:樓宇買賣印花稅話加半夜就開始加,又禁奶令不准帶過多嬰兒奶粉過境話限就限 etc etc。 今次的 粉嶺高爾夫球場,為何不能特事特辦呢?醉駕波卻表示不可能:「高爾夫球會用地作發展其實也不是兩、三年可以做到,因為面積比較大,要做方方面面技術評估、環評、基建設施、交通、排污,我們需要有公平性,需要有一套政策去支持。」


至於堆填區呢?將軍澳的擴建議案被逼抽起,退而思其次的 屯門堆填區,光頭星有話說 。。。。。


【亞洲電視】立法會財務委員會下星期五審議擴建屯門及打鼓嶺堆填區的撥款申請,有反對擴建的議員揚言會「拉布」。環境局局長黃錦星表示有逼切需要擴建堆填區,爭取暑假前通過撥款。

擴建屯門及打鼓嶺堆填區的撥款申請,闖過立法會工務小組一關,但還要通過下星期五的財委會才能作實。除了社民連的梁國雄事先張揚會「拉布」外,屬於建制派的鄉議局主席劉皇發亦考慮「拉布」阻止撥款通過。

為了爭取撥款申請在休會前通過,環境局局長黃錦星表示已經與有關議員溝通,希望他們回心轉意,強調減廢工作有逼切性:「我們都已經與他們溝通過,解釋了、很清楚的,我們有一個藍圖,清楚的目標、路線圖、時間表是應對了相關議員的關注包括減廢、回收、廚餘、焚化爐,每一樣都是有一個清楚的比例。」

黃錦星又指,涉及屯門堆填區的撥款申請不是工程費用而是用作顧問研究,目的是回應社區訴求:「今次不是一個實質的擴建工程,而是一個前期勘探及一個顧問研究,正正是需要一個這樣約兩年的研究,能夠有更加多的數據去回應地區的訴求,包括例如交通流量方面都有關注是否加大水路的比例。」

他表示已提出十年減廢藍圖,會盡辦法減少堆填區的壓力,但強調堆填仍然是廢物管理不可或缺的一環。 (看片) 



光頭星說屯門的撥款是用來做報告的,不是立刻用來擴建堆填區,他說:「今次不是一個實質的擴建工程,而是一個前期勘探及一個顧問研究,正正是需要一個這樣約兩年的研究,能夠有更加多的數據去回應地區的訴求,包括例如交通流量方面都有關注是否加大水路的比例。」所以議員們應該投票支持,云云。


光頭星上任以來一直冇料到,月收三十幾萬的局長,最後還是要局長保姆 林鄭 出來,去到區議會親自遊說,希望近最後努力得到撥款。至於,政府時常強調今次撥款,只是利用做顧問研究不是開展擴建,這個偷換概念的方式,上次《長生津》已經用過,這是一向 梁振英 的處事方式,市民還敢相信他嗎?


好了,回頭轉回偌大廣闊開揚的高爾夫球場,由 The Hong Kong Golf Club (1889) 營運,如今有 粉嶺 和 深水灣 兩個球場。


單是粉嶺的場地就有三個十八個洞標準球場,分: Old Course, New Course,and Eden Course 正冇? 至於深水灣的球場,只有一個九洞五十六桿的非標準球場。


入到網頁內的 相片集 ,看到 golf courses 球場 和 Club House 會所,環境優美鳥語花香,週邊的居民享受了多年。觀乎粉嶺球場的週圍沒有大型屋邨,未有高層大廈屏風樓人煙稀少,本來的生態經已因為築建球場,改變得不能想像這是位於香港,這個人煙稠密的 700萬人城市,卻只得少數有銀之人享用。




前往高爾夫球場的道路網很成熟,就座落於主要公路幹線旁邊,已經建有私家路直達球場停車場及會所大樓,兼且球場地勢平坦,週圍的住宅稀少,遠離人口密集的粉嶺,是最理想就是用來處理本港的垃圾。這個龐大的球場,應該足夠五十年以上的堆填,而且這是政府地不涉及任何產權的爭拗。


嗜悲 記起《高斯定律》Coase Theorem,各位且先讀讀以下的例子才讀定律,這比較容易理解個中要旨:


【百度百科】解讀 高斯定律

舉個例子:一家工厂污染邻居。邻居受损是工厂产出的社会成本的一部分,但工厂只算自家的生产成本,不管他人受到的污染。

工厂生产的自家成本是私人成本,但社会成本是工厂的私人成本再加邻居受损的那部分。二者有分离,无效率,政府要多抽工厂的税,促使其减产,或政府要强迫工厂赔偿邻居的损失。

工厂为祸,是坏人?邻居是无辜的受害者,是好人?工厂污染邻居,要工厂赔偿给邻居吗?还是邻居赔偿给工厂要求减产呢?

又一個例子:
一个人在地上种植,另一个人在该地泊车,是谁损了谁呢?泊车损害种植,但如果为了种植而不准泊车,则是种植者损害了泊车的人。

科斯(高斯)定律/定理
(一)在交易费用为零的情况下,不管权利如何进行初始配置,当事人之间的谈判都会导致这些财富最大化的安排;

(二)在交易费用不为零的情况下,不同的权利配置界定会带来不同的资源配置;   

(三)因为交易费用的存在,不同的权利界定和分配,则会带来不同效益的资源配置,所以产权制度 科斯定理的设置,是优化资源配置的基础。




根據《高斯定律》所提出的交易費用,萬事都是需要成本的,高斯定律/定理,不但可以解釋經濟學,連政治角力都合用,至於:誰是好人?誰是壞人?


若利用粉嶺高爾夫球場做新的堆填區,首先就幫助 醉駕陳 塞着口實,說只敢動窮人的土地不敢掂富人半點球場,政府可以繼續發展古洞北的土地。光頭星也應該可以鬆一口氣,有了最大面積的高爾夫球場做堆填區,五十年都不需要擔心填滿,林鄭 可以不用屈尊地去同班區議員解釋,和向左右搖擺的經民聯乞票支持撥款。梁政府 應該會被全港視為做了好人!少數的反對者被逼做了壞人!


利用只供少數富人才可用有的高爾夫球會址,卻可以平息兩個政府 projects 引起全港的爭拗,政府做好人何樂而不為呢?噢!根據《高斯定律》這個犧牲是否值得呢?看看今次的 transaction cost 交易費用,萬事都是需要成本,證明沒有免費午餐,只是誰付鈔 WHO pays !!!



後記:
週四 7月 11日好打得的 林鄭月娥,抒尊降貴落到屯門區議會,利用四個未有實則承諾進行利誘,企圖令到屯門的區議會軟化,分化區議會的議員,好令主席劉皇發和經民聯,最終都是投下贊成的一票,為撥款申請用作顧問研究開路。


【有線新聞】屯門對擴建堆填區的反對聲音很大,政府仍未有把握,明天在財委會的撥款申請可以通過。政務司司長林鄭月娥下午親自到屯門區議會遊說支持擴建堆填區,但結果無功而還。區議會通過動議,促請立法會反對擴建撥款申請。

林鄭月娥一到屯門,未到區議會,先遇上大批居民與區議員請願。入到區議會,她就承諾研究擴建稔灣路,美化屯門河等多項措施,爭取支持擴建堆填區。不過,發言的區議員都不領情,還批評林鄭月娥來得太遲。

林鄭月娥離開後,剩下環境局局長黃錦星,最後區議會以三十一票贊成、無人反對、一人棄權下,通過動議促請立法會,否決擴建堆填區的撥款申請。 黃錦星沒有正面回應,只是表示政府的撥請申請是經過深思熟慮。

數十名屯門居民在立法會外絕食抗議,要求政府撤回擴建屯門及打鼓嶺堆填區的撥款申請,預計絕食至明天下午三時。代表指預料會有更多居民來聲援,通宵留守。 (看片)



若未能通過屯門撥款,以 梁振英師爺們的思維方式,林鄭月娥 就應該建議把粉嶺高爾夫球場改為堆填區,這當然令到粉嶺居民和鄰近社區齊聲反對,但政府還有餘地可以推說每區都應有責任,這個提議一則可以分化新界居民,二則可以塞着一班環保友之口,擴建將軍澳屯門打鼓嶺,還是改用粉嶺高爾夫球場塊地任擇。屯門的居民必然說他們已經忍受了多年,輪都輪到其他區域分攤堆填垃圾責任。


思歪 出這一招,可能令到 北區區議會,大埔區議會,和 元朗區議會,因為粉嶺高爾夫球場就在三區的交界,再加上屯門區能夠擺脫堆填區困擾,互相攻奸分散力量,四個區議會能否維持團結在鄉議局之下,這還是未知之數。先讓四區硬碰幾次,到時鄉議局必然頭都大嗮,都唔知幫得邊一區,因為順得哥情失嫂意。


到時,梁振英政府做好做醜出來協助擺平,收拾殘局令到各方都願意妥協,堆填區之謎就巨木也(水到渠成),全港市民又可以倒垃圾!就算不能或暫時未能一舉成功,完全依照計劃實行,也為區議會間和鄉議局種下仇口,分化鄉事勢力,以後好辦事也!



後後記:

週五的下午,立法會財委會討論兩個堆填區的撥款安排,田北俊議員動議中止待續 。。。。。

【有線新聞】立法會財委會正在審議屯門及打鼓嶺堆填區撥款申請,自由黨田北俊在會議上提出中止辯論動議。

最終以 31票贊成、29票反對和 2票棄權,通過中止辯論打鼓嶺填區撥款申請;而屯門的中止辯論動議,亦以 32票贊成、28票反對和 1票棄權通過。

而政府早前表明,即使撥款申請不獲通過,休會後亦會再提交立法會。 (看片)



技術性可行性,政府是可以在下一次財委會開會時,重提兩個撥款上財務委員會,要求通過撥款,這樣議員們是否重覆多一次中止待續呢?若財委會的主席張宇人行使酌情權只需二天,更可以提早不需要跟 normal 的六天期限,就可以重新提交討論。





伸延閱覽:
陳茂波指粉嶺高球場不能取代新界東北發展  亞洲電視
黃錦星強調逼切需要擴建堆填區期望通過撥款  亞洲電視
科斯(高斯)定律/定理  百度百科
林鄭遊說屯門區議會無功而還 有線新聞
財會中止辯論堆填區撥款(足本) 有線新聞
十八區區議會 Gov.hk




我的舊文:
高斯定律 與 拉布的社會成本



Tuesday, July 09, 2013

我被襲了?

我被襲了?



上次發覺網頁的統計,出現不尋常的 Pageviews,德國 的訪客比香港、美國、和 加拿大 都要多,嗜悲 懷疑被 robot computer 企圖登出 SPAM 廣告,但因為設置了 word verification 文字認證,故此未能成功登出。


之後 嗜悲 也沒有再多理會和深究,不過昨天偶然再查看 statistics 統計,發覺一月內的 Pageviews,平均每天都是 二三百個 Pageviews,但發覺在 July 3 一天之內,竟然有 多達 1041個 Pageviews (見下圖),嘩!嗜悲 有甚麽吸引到一天內,竟然有千多個關注呢?


By Month


再查找原因,看看當天的 Pageviews 分佈,每一小時約有二十多個 Pageviews,但在某一小時內,卻突然有 704個 Pageviews (見下圖)。


By Day


Oh my God! 我的天呀!弔詭!Strange eh!



我是否被襲了?


原來 WEDNESDAY, JULY 03, 2013 嗜悲 發表了 《巫女:小芝風花 的 魔女宅急便真人版》一文。



小芝風花 こしばふうか 神社巫女的裝扮


嘩!劉朗兄都讚 小芝風花 的巫女裝扮醒鏡,難怪 嗜悲 韜光錄得高 Pageviews 點擊率,但某一小時內,竟然高達七百個 Pageviews,真的不可思議,嗜悲 仍然是覺得有些弔詭!




伸延閱覽:
Blogger Forum 博格討論區





我的舊文:
有趣的統計




Sunday, July 07, 2013

我的政治 101.4 又名:鬼唔知阿媽喺女人咩!

我的政治 101.4
又名:鬼唔知阿媽喺女人咩!
原來標題:若香港出現政黨輪替對內地的衝擊



首先:登出日剛巧是 七七蘆溝橋事變 紀念日,先為死難的同胞默哀,並對美國容忍 安倍晉三 的軍國主復闢表示遺堪!



中國地方在東海一隅的台灣寶島,首先實驗民主繼而發生了政黨輪替,民進黨的 陳水扁 好好醜醜,都說是做了八年總統,才再由國民黨的 馬英九 上台當政。


劉曉波 被判十一年的牢獄,剝奪政治權利兩年,目前在遼寧省錦州監獄服刑。就是《零八憲章》內寫有數段:


1949年建立的“新中国”,名义上是“人民共和国”,实质上是“党天下”。执政党垄断了所有政治、经济和社会资源 。。。。。中国政府于 1997年、1998年分别签署了两个重要的国际人权公约,全国人大于 2004年通过修宪把“尊重和保障人权”写进宪法,今年又承诺制 订和推行《国家人权行动计划》。但是,这些政治进步迄今为止大多停留在纸面上;有法律而无法治,有宪法而无宪政,仍然是有目共睹的政治现实。


又有關《憲政》一段主張:

1.修改宪法:根据前述价值理念修改宪法,删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文,使宪法真正成为人权的保证书和公共权力的许可状,成为任何个人、团体和党派不得违反的可以实施的最高法律,为中国民主化奠定法权基础。

2.分权制衡:构建分权制衡的现代政府,保证立法、司法、行政三权分立。确立法定行政和责任政府的原则,防止行政权力过分扩张;政府应对纳税人负责;在中央和地方之间建立分权与制衡制度,中央权力须由宪法明确界定授权,地方实行充分自治。

3.立法民主:各级立法机构由直选产生,立法秉持公平正义原则,实行立法民主。

4.司法独立:司法应超越党派、不受任何干预,实行司法独立,保障司法公正;设立宪法法院,建立违宪审查制度,维护宪法权威。尽早撤销严重危害国家法治的各级党的政法委员会,避免公器私用。

5.公器公用:实现军队国家化,军人应效忠于宪法,效忠于国家,政党组织应从军队中退出,提高军队职业化水平。包括警察在内的所有公务员应保持政治中立。消除公务员录用的党派歧视,应不分党派平等录用。



紅色中國是一黨專政,解放軍是黨的軍隊,行使具有中國特色的社會主義制度,領導人們不斷明確重申,中國會不攪三權分立這一套,而是實踐三權合作。


香港小憲法《基本法》寫明規定行政長官不屬任何政黨,故此三位行政長官分別為:商界的董建華,公務員的曾蔭權,和現任的專業人士 梁振英,他們是否有地下黨席,沒有人知道,但起碼表面是不屬任何政黨。


至於,成為本港管治主要基石的三權分立即是:行政(執法),立法,和 司法,三權獨立互相制衡,以前政協主席的 吳邦國,和當時還未當上主席的 習近平,都有提出過香港應該三權合作。


回歸以來,四年一屆的立法會的成員多屬建制派和親建制派,也因此立法會選出了:范徐麗泰 和 曾鈺成 當上立法會主席,而卻不是行內閣制,由議會內的多數派,推舉出執政的行政長官。反而行政長官是五年一屆,由小圈子(最初 400人增加到 1200人)的選舉委員會推選出來。


這個行政長官和立法會產生方法和分開來選,頗有外國的總統制味道,即是總統府與議會互相制衡,總統和議會的多數派,可以屬同一政黨,也可以屬於不同政黨。在外國選民多傾向後者,從而產生制衡力量,這可以避免了內閣制中,議會內多數派政黨,可以推舉黨魁擔任國家的最高首領,因此政令全由議會內多數派,即是執政黨打骰。


嗜悲 想北京既然希望三權合作,為何不乾脆讓香港行英國和加拿大的內閣制,這不就可以令到 行政(執法權)和 立法權,取得一致性合作無間,任何政令法案議案,在立法會擁有多數的建制派,縱使 司法權 仍然獨立,但起碼 行政(執法權)和 立法權 是合作的多,享有司法的法官,也是遁這立法機構所立的法律進行司法,這豈不是最合附三權合作模式嗎?


起草香港的小憲法《基本法》的年代,嗜悲 還是腦囟都未生埋,混沌未開只愛踢足球的矮小子,嗜悲 記得發生了《六四民運天安門事件》後,李柱銘 和 司徒華 兩人憤而退出《基本法起草委員會》,但是 查大俠(武俠小說家金庸兼明報主筆查良鏞先生),雖也曾退出委員會,但最終沒有退下來,rejoined 及繼續參與編寫基本法(correct me IF I were wrong)。


但香港卻沒有實行英國和加拿大的內閣制,是由得到最多議席的政黨推選出黨魁,或是有幾個最多票的幾個政黨組織執政聯盟 coalition government,互相推選出領袖。北京的考慮是甚麽?寧捨內閣制必然較多 行政(執法權)和 立法權 合作,而取行政長官和立法會分開來選,卻少了 行政(執法權)和 立法權 合作的制度呢?行政長官 不屬任何政黨,單靠西環號令來箍票呢?而且,這個緊箍咒有時還會失效的呢。


啊!北京顧慮到立法會的多數派,能否每屆都由建制派和親建制派當選,都能取得大多數的議席,從而產生一個屬建制派和服從北京的行政長官呢?若偶一失手的話,豈不就是實行了政黨輪替?一旦香港出現了政黨輪替,對內地實行的一黨專政的北京政權,可以說將是無法可以預計的衝擊,內閣制絕不可能在香港出現,因此《基本法》是寫成如今模樣。


要控制六七十人的立法會組成,不及控制一個行政長官選舉,來的較容易也能更直接,例如:喬曉陽 早前喊出,2017年的所謂普選行政長官,提出特首人選必須是愛國愛港人士(也包括愛黨因為內地是黨國不分),與中央對抗的人就不能當選特首,至於如何判斷,喬承認這一標準難以用法律條文加以規定,因而首先由提名委員會委員作出判斷。


曾鈺成 臨近七一,提出了目前政治體制下,最有能力的人都難以發揮,要走向普選才能解困局,呼籲各方展開對話,不用等政府推出政改諮詢,立法會主席曾鈺成就認為關鍵是制度,曾鈺成認為特首在選擇管治團隊時,很難建立共同的政治理念,是所有人都看到的問題。曾主席是否暗示香港要行內閣制呢 (看片) ?或 行政長官 容許有政黨背景呢?北京顧慮到香港的政制影響內地,必然避免一旦出現政黨輪替出現,對內地的衝擊將無可預計,看來香港陷入一個死胡同。


寫至到此臨收筆前,嗜悲 重讀全文一遍,又再多讀一遍,發覺可以用一句話講完:『鬼唔知阿媽喺女人咩!』 原來 嗜悲 齋噏發噏風一大輪,用一句子就可以 summarzed,故此 嗜悲 將本來的標題:由《若香港出現政黨輪替對內地的衝擊》,改成《鬼唔知阿媽喺女人咩!》不過,用俚語做標題未免太過粗鄙(嚇親溫和的讀者),綜觀文字內容可以算是 嗜悲 對政治的思考,所以最後決定 classify 入:我的政治 101 系列。



後記:
上文是在七一前夕,看完 confederations cup 的季軍爭奪戰後,還未有睡意時寫成的。之後《環球時報》有篇 社論,說香港的每年《七一遊行》是例行節目,是部份港人向中央撒嬌,不用認真云云。他們實在是水溫呢?or the otherwise!


再在 7月 6日,行政會議召集人 林煥光,也出來指出香港政制的死穴。


【有線新聞】行政會議召集人林煥光表示,要改善政府施政,必須進行政治體制改革,否則無論誰做特首都無補於事。

林煥光指,政府施政陷入僵局,問題癥結是政制不合時宜,所以要盡快推行政改,更改比例代表制和逐步取消功能組別。


七一遊行一個主要訴求是要求梁振英下台,林煥光作出反駁。他認為政府在政改問題上有責任走出第一步,但令人擔心的是,不同政見團體採取的極端批判態度,令政改停滯不前 (看片)



有線的新聞片段剪去一段重要說話,在無線的新聞片段 林煥光 更指出,梁振英的政府是想做事,但受到政黨阻擾,就有心而無力。看來這是小罵大幫忙,林更呼籲政黨和市民應該停止叫大話特首下台,轉而全力輔助其有效施政。其實 林煥光 只是說政制不合時宜,並沒有評論應該中途換特首,或是 2017的普選特首應否預設篩選。



無線和有線電視的新聞片段都是經過剪輯讓我們看看 2013-07-06 雷霆 881 的全部過程。


嗜悲 看完但不想再在此多做評論,不過無論如何港英培訓出來的 林煥光,是一位很好的推銷員,梁政府的官員應向林學習,內部應開設培訓班!


連逐 曾林 兩位都提出政制不合時宜,中央會不會又說他們也是在撒嬌呢?嗜悲 將留意黨報:《文匯報》,《日民日報》,《環球時報》有何的社評回應!還是,他倆都是中央派出來試水溫的呢?


後後記:

7月 10日明報的論壇版,有 吳志森﹕裏外不是人的林煥光

【明報專訊】近月,聽林煥光在媒體的發言,愈聽,愈有不知他是誰的感覺。

林煥光究竟是誰?他是資深政務官,殖民時代擔任多個重要官職。董建華年代,官至人稱大內總管的特首辦主任,因私人理由突然離開官場。復出後擔任平機會主席,敢言批判,表現矚目。平機會主席任期未滿,又轉跑道加入行政會議,角色衝突混淆,曾一度引起爭議。

今天的林煥光,是行政會議召集人,負責向梁振英提供施政的意見,行會召集人雖然沒有決策實權,無論如何都算政府決策核心的一員,他儼然以局外人身分,屢屢對當朝政府關鍵政策指點月旦,我有一種錯覺,以為林煥光已經不在官場,做了我的同行。

行政會議是什麼?按照官方網頁的說法:「按照《基本法》,行政會議是協助行政長官決策的機構」「行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制訂附屬法規和解散立法會前,須徵詢行政會議的意見。」橫看豎看,行政會議成員都不是時事評論員。

雖然官方網頁沒有清楚說明行會召集人的角色和職能,但作為梁振英施政的重要諮詢人,更不應公開發表與官方口徑不同的個人意見,因為行政會議召集人這個官職身分,始終予人以代表梁振英政府的印象。

林煥光先後就政制改革發表主張,早前提議全面取消功能組別,立法會議員全部由直選產生,已引起建制保守派的反彈,直指他的主張並不代表中央政府。

到今天,他更指現時政府是歷任最困難,癥結是現有政制不合時宜,特區政府有責任走出政改的第一步,拋出一個較完整方案,並對梁振英就政制「適當時候會作出諮詢」的態度,頗有微詞。

真正目的究竟是什麼?
林煥光對今天政局的觀察和對政制改革的主張,雖未必百分百認同,但相當有討論價值,林煥光的主張,比一般學者更搔到問題的核心,更比建制的既得利益者更能關顧民意。

令我疑惑的是,林煥光這幾個星期就政制不停在媒體發言,真正目的究竟是什麼?梁振英只說政制會在適當時間諮詢;鄭耀棠索性說拖到明年下半年也不會遲;梁振英的心腹張志剛對政改的態度,始終曖昧不明;其他行會成員更是徹底玩失蹤,從沒有就政改發過半言隻語。

唯獨林煥光一人,對政改提出的方案愈來愈具體:取消功能組別,取消比例代表制,特區政府應盡快提出方案 。。。。。林煥光的主張,是個人立場嗎?有人說他是為梁振英政府試水溫,看來又不似,以目前建制的極端保守態度,斷不會以林煥光的主張來提高市民的期望。

如果林煥光說的真是他的主張,他在行會有諍言直諫嗎?有使用影響力據理力爭嗎?有運用人脈關係積極推動嗎?還是只對外做做樣子,扮扮開明派,努力過了,問心無愧,好向自己的良心交代。如果真是這樣,只會落得兩面不討好,裏外不是人的下場。



嗜悲 在後記寫不想就林煥光,在 881的談話多做評論,就是不知怎去批評 林煥光 的一番做作和談話,今次 吳志森 講到了一些,但又覺得不太相同,但起碼有部份是同意的。有機會自己寫一篇吧 stay tunned,哈哈哈! 相信會是頗悶的題材!




嗜悲加註:
愚弟寫博目的一為練習用中文書寫,比較複習的話題。其二就是記錄 我個人的 “思想﹑思考﹑思念” 和 “所見﹑所聞﹑所做”之事,留作日後的回顧。因此頗多文字極為乏味,多謝您們的常來!



後後後記:

2014年 1月 5日 明報副刊 法政隨筆
余若薇:阿媽究竟是不是女人


【明報專訊】和平佔中運動委託香港大學舉辦的元旦全民投票,問香港人是否同意普選行政長官要有三點:提名委員會提升代表性、無篩選、提名程序包括公民提名元素。

是次投票並非客觀學術民調,主要目的是測試網絡系統,以便籌備將來大規模的政改方案投票,故此以上三題的措辭擺明有立場,民調結果一面倒支持,是意料之內。有人形容這些是「阿媽是女人」的問題。

不過,輕視民意的政府眼中,阿媽未必是女人。

《基本法》承諾香港人有權普選特首。對大眾而言,普選的基本精神是選民有自由意志,一人一票決定誰當選,是真正的人民選擇,不是欽點或做馬。

特區政府一個月前發表的《2017年行政長官及2016年立法會產生辦法》諮詢文件,加上高官連日來的公開解說,表面態度誠懇而開放,但言詞間發放誤導性資料,忽略普選的基本法律原則,反而強調「機構提名」、「集體意志」、「候選人數上限」、「選舉委員會四大界別」等,僭建成為《基本法》框架。

這樣,儘管選民一人一票,但只能在有限的選擇中行使自由意志,而這種鳥籠式選舉制度可能持續至2047年。教科書會寫:「香港的假普選,是在梁振英任內開始的。」

要揭穿政改諮詢文件的謊話,便要與2007年《政制發展綠皮書》比較。綠皮書提及普選的國際標準及一些重要內容,在最新這份諮詢文件明顯略去。對這份文件的感覺不單是「假」,而且是「縮」。

2017年採用的行政長官選舉辦法應是「終極」普選方案,切勿聽信「有幾多,袋幾多」的期票,恨錯難返;亦不要嫌麻煩,即使「阿媽是女人」這樣簡單的真理,也要重複宣示。



李飛 來港重提 喬曉陽 的 “愛港愛國” 之外,不過他再僭建了一個 “機構提名”,等到 林鄭月娥 出來攪政改諮詢,愛國愛港 + 機構提名 之外,又整了一個舊辭新用:“不言而喻”!


結果 香港的 2017 普選行政長官,由本來的 《基本法》 外加上了起碼:愛國愛港 + 機構提名 追 + 的 不言而喻 更加可圈可點,因為是 “不言” 所以可以包括更多更廣,至於 “而喻” 嘛靠你有幾多領悟力囉。


中國內地實行有中國特色的 社會主義 是一黨專政,軍隊是黨的軍隊而不是國家的軍隊。鬼唔知阿媽是女人咩,借用 林鄭 的 不言而喻:若香港出現政黨輪替,對內地的衝擊會是 。。。。。。。所以在基本法之上必須加進:愛國愛港 + 機構提名 追 + 不言而喻,重重關卡就是容許香港出現政黨輪替現象。



後後後後記:


若香港出現政黨輪替對內地的衝擊,所以基本法寫明特首不能有政黨背景。1月 13日的《明報社評》:特首孤家寡人 何能長治久安 。。。。。跨黨派執政聯盟 coalition government 有可能嗎???


【明報社評】早在 1980年代就積極參與基本法諮詢工作並提出政制方案的香港商人羅康瑞,日前公開演講,提出了一個重要的觀點,大意是行政立法膠着的現狀若不改變,特首若繼續孤家寡人,則 2017年普選特首亦非靈丹妙藥,難以改變香港的政治困局。我們認同這個觀點,要改變特首孤家寡人的現狀,關鍵是北京要破除特首不可有政黨背景的迷思。

有一些資深左派人士認為,從起草《基本法》的年代至今,中共中央領導人一直對政黨政治相當忌諱,特首按基本法直接向中央政府負責,等同向領導中央政府的中國共產黨負責,如果特首同時又屬於一個香港的政黨,豈不是會出現「雙重效忠」的問題?萬一中共和這個香港政黨在某個重大問題上有不同立場,特首該聽誰的?而且,香港並無單一政黨可代表大多數港人,立法會長期呈現多黨林立的局面,特首不屬單一政黨、沒有明顯的政黨背景,豈不是更有利於協調各黨派利益?

「雙重效忠」是偽命題
先談「雙重效忠」的問題,這其實是一個偽命題。不論誰人出任特首,在「一國兩制」的制度框架下,特首都要同時承擔「一國」和「兩制」的規限及約定,按照「一國」的原則,他直屬中央人民政府,向中央負責,按照「兩制」的原則,他領導特區政府,向特區市民負責。

前者要求他尊重中央的意見,照顧內地的政治現實,所以他不會公開批評內地的各種問題,更加不會參加六四晚會,要求平反六四;後者要求他尊重香港主流民意,照顧香港的現實,包括法律、經濟及政治現實,所以他不能夠把在港沒有犯法的法輪功組織取締,不能夠像內地的市領導人那樣指揮商界財團參與政府牽頭的發展項目,不能夠強行通過一條在立法會內拿不到大多數支持的法案或撥款建議。特首因受制於香港的法律、經濟及政治現實,無法對中央政府言聽計從,並非對中央不忠誠,亦非忽視「一國」,而是為了落實基本法的設計,照顧「兩制」的差異。

香港需要逐步發展政黨政治,藉着搭建在議會內和社會上均有廣泛代表性的執政聯盟,理順行政立法長期僵持對立的關係,實現穩定而有效的施政,這是當前香港無法迴避的政治現實。其實,梁振英雖無政黨背景,但他上場後亦要積極拉攏民建聯、工聯會、經民聯、新民黨等建制派政黨,但因為他本身沒有政黨經驗,跟這些建制派政黨的磨合亦不夠深刻,欠缺共同理念和願景,遑論共通的施政綱領及承諾,實質上只是鬆散的利益組合,說得難聽一點,是烏合之眾,所以在泛民主派的圍攻下,經常四分五裂,施政舉步維艱。別的不說,單看近日擴建堆填區工程撥款文件在議會的命運,就清楚說明了問題。

至於沒有單一政黨可代表大多數港人的問題,其實也是偽命題。實行政黨政治的社會,不一定要像美國那樣,由兩個超級大黨(民主黨及共和黨)輪流執政,更多的是像歐洲的民主國家那樣,由多個政黨組成聯合政府(Coalition Government),聯合政府內的政黨一般是理念較接近的,但也可以是理念不同、政治定位相左的,例如近日德國的左右大聯盟,默克爾總理就成功把中間偏左和中間偏右的政黨納入內閣。

普選特首 執政聯盟有望實現
香港現時建制派與泛民主派之間的關係,的確可以楚河漢界、劍拔弩張來形容,很難想像有合作空間,遑論組建執政聯盟;不過,假如 2017年普選特首能夠實現,在普選中取得大多數港人投票支持的民選特首,若邀請個別溫和民主派政黨加入政府,組建一個跨越傳統建制派與反對派鴻溝的新執政聯盟,誰敢說一定沒有成功的機會?如果成功,特首就不再是羅康瑞先生擔憂的孤家寡人,行政立法長期膠着的現狀就有可能改變。

就算這個大和解、大聯合的局面在 2017年不出現,溫和民主派政黨害怕與北京或特區建制有太大的意識形態分歧,貿然改變反對派定位會失去群眾支持,不敢加入執政聯盟,他們對待特首和特區政府的態度和策略都會有變化。

到了 2022、2027年,跨越鴻溝的執政聯盟還是可能出現,只要有這個可能,議會的政治生態就會起變化,民主派人士會看到,他們並非注定一世當反對派,他們可以選擇在適當條件下加入建制陣營,理性的政治洽商和妥協就有機會取代無止境的拉布抗爭。



嗜悲 上文指出《基本法》不敢用英國和加拿大的方式,由得最多議席的政黨,推舉黨魁出來當領袖,組織政府執政司政。特首不屬任何政黨,因為控制特首選舉幾個候選人,容易過控制多個政黨的選舉,這就是要避免出現政黨輪替衝擊內地。


明報社評評話:『特首孤家寡人 何能長治久安。』這是一個死胡同,跨黨派的執政聯盟,鬼唔知阿媽喺女人咩!!!




最後補充:

2015年 5月 31日 中央 3位要員來到深圳發表了 “香港政改三個重點”:

堅持篩選 要袋一世 票債票償










伸延閱覽:
曾鈺成指政制不向前困局難解 有線新聞網
内地看香港舆情应更成熟从容 環球時報新聞網
林煥光指改善施政須先改革政治體制 有線新聞網
吳志森﹕裏外不是人的林煥光 新浪新聞網
公民黨 專欄文章 civic party hong kong
特首孤家寡人 何能長治久安 新浪新聞網



我的舊文:
選舉人票 ~ 通吃制
零八宪章(简体中文版)
充實彈藥 寒蟬效應 (附:喬曉陽 講話稿)
我的政治 101.0
我的政治 101.1
我的政治 101.2
我的政治 101.5 (鬼唔知阿爸喺男人咩!)


嗜悲註:我的政治 101.3 寫好很久但未有時機登出,故此給 我的政治 101.4 搶閘!