選賢選言

選賢選言



澳門傳來消息，候任特首崔世安的第三屆管治澳門班子，已得到中央 endorsement，下月上任。讀新浪新聞，見有兩個何厚鏵的班子成員變動。而無線新聞就說，祇有曾經批評，崔世安在籌辦東亞運時，嚴重超支的審計長蔡美莉未能留任，顧被記者們追問，云云。


【新浪新聞網】依照澳門特別行政區基本法的有關規定，根據澳門特別行政區第三任行政長官崔世安的提名，國務院二OO九年十一月二十三日任命了澳門特別行政區第三屆政府主要官員和檢察長。今天下午，澳門特區第三屆政府各主要官員及檢察長，在第三任行政長官崔世安帶領下，在特區政府總部會見傳媒。

任命情況如下：任命陳麗敏(女)為行政法務司司長；任命譚伯源為經濟財政司司長；任命張國華為保安司司長；任命張裕為社會文化司司長；任命劉仕堯為運輸工務司司長；任命馮文莊為廉政公署廉政專員；任命何永安為審計署審計長；任命白英偉為警察總局局長；任命徐禮恆為海關關長；任命何超明為檢察院檢察長。

根據澳門特別行政區基本法的規定，上述官員將於二OO九年十二月二十日起履行職責。

名單中除社會文化司司長、廉政專員和審計長人選與第二屆政府主要官員不同外，其余七名主要官員和檢察長均為連任。其中現任廉政專員張裕將調任特區第三屆政府社會文化司、現任中級法院法官馮文莊則出任廉政專員、現任行政長官辦公室主任何永安則升任審計長。


【明報專訊】澳門候任行政長官崔世安表示，不需要太過緊張個別官員的去留，但他拒評論審計長蔡美莉未能留任的問題。

崔世安在記者會上被問及曾蔡美莉未能留任及廉署專員換人的問題，他回應稱，他選擇主要官員時，是根據他們的能力、經驗及理念一致，做好工作，不負期望。他亦會因應官員的個人意願，作出任命。

他指出，審計工作及廉署的工作已建立基礎，不會因為職位的轉換，而影響部門發展。

崔世安稱，不需要太過緊張個別官員的去留，傳媒是重要的溝通渠道，他們未來將要建立廉政工作、財政儲備、新聞發言人制度及科學決策。崔世安被追問蔡美莉是否有不留任的意願，他指出，不評論個別官員的意願，而大家不需要太過緊張個別官員的去留。

至於歐文龍案的問題，崔世安稱，他完全不了解歐文龍案，並相信有關機構的檢控及調查工作。在何厚鏵任內，蔡美莉領導的審計署曾發表報告，曾批評由崔世安負責的東亞運動會嚴重超支。



中國人的人士管理藝術，不是我今次想談的話題，有兩篇舊文已經談過（下面做了連結），請先看看以下『史記』：


【齊太公世家】初，襄公之醉殺魯桓公，通其夫人，殺誅數不當，淫於婦人，數欺大臣，群弟恐禍及，故次弟糾奔魯。其母魯女也。管仲、召忽傅之。次弟小白奔莒，鮑叔傅之。小白母，衛女也，有寵於釐公。小白自少好善大夫高傒。及雍林人殺無知，議立君，高、國先陰召小白於莒。魯聞無知死，亦發兵送公子糾，而使管仲別將兵遮莒道，射中小白帶鉤。小白詳死，管仲使人馳報魯。魯送糾者行益遲，六日至齊，則小白已入，高傒立之，是為桓公。

桓公之中鉤，詳死以誤管仲，已而載溫車中馳行，亦有高、國內應，故得先入立，發兵距魯。秋，與魯戰于乾時，魯兵敗走，齊兵掩絕魯歸道。齊遺魯書曰：“子糾兄弟，弗忍誅，請魯自殺之。召忽、管仲讎也，請得而甘心醢之。不然，將圍魯。”魯人患之，遂殺子糾于笙瀆。召忽自殺，管仲請囚。桓公之立，發兵攻魯，心欲殺管仲。

鮑叔牙曰：“臣幸得從君，君竟以立。君之尊，臣無以增君。君將治齊，即高傒與叔牙足也。君且欲霸王，非管夷吾不可。夷吾所居國國重，不可失也。”於是桓公從之。乃詳為召管仲欲甘心，實欲用之。管仲知之，故請往。鮑叔牙迎受管仲，及堂阜而脫桎梏，齋祓而見桓公。桓公厚禮以為大夫，任政。


【管晏列傳】管仲夷吾者，潁上人也。少時常與鮑叔牙游，鮑叔知其賢。管仲貧困，常欺鮑叔，鮑叔終善遇之，不以為言。已而鮑叔事齊公子小白，管仲事公子糾。及小白立為桓公，公子糾死，管仲囚焉。鮑叔遂進管仲。管仲既用，任政於齊，齊桓公以霸，九合諸侯，一匡天下，管仲之謀也。

管仲曰：“吾始困時，嘗與鮑叔賈，分財利多自與，鮑叔不以我為貪，知我貧也。吾嘗為鮑叔謀事而更窮困，鮑叔不以我為愚，知時有利不利也。吾嘗三仕三見逐於君，鮑叔不以我為不肖，知我不遭時也。吾嘗三戰三走，鮑叔不以我怯，知我有老母也。公子糾敗，召忽死之，吾幽囚受辱，鮑叔不以我為無恥，知我不羞小睗而恥功名不顯于天下也。生我者父母，知我者鮑子也。“

鮑叔既進管仲，以身下之。子孫世祿於齊，有封邑者十餘世，常為名大夫。天下不多管仲之賢而多鮑叔能知人也。


古代的文言文的確考起，那就請讀讀下面，轉載『明慧學校：“管鮑之交” 文/朱月明』一則小故事。


【明慧學校】管仲 (？～前645) 名夷吾，字仲，謚敬仲。穎上縣北管谷村人。春秋時齊國的名相，輔佐齊桓公，使齊國成為春秋五霸的霸主。鮑叔牙（生卒年不詳），又稱鮑叔，春秋時齊國大夫，以知人著稱。

據《史記·管晏列傳》記載，管仲少年時就與鮑叔牙交好，鮑叔非常瞭解他的賢能。管仲家境貧困，還常常欺負鮑叔，鮑叔始終善待他，不曾有怨言。後來，管仲侍奉齊國的公子糾，鮑叔牙侍奉公子糾的弟弟小白。

前686年，齊襄公逝世，他的侄子公孫無知篡位。前685年春天，齊國大夫雍廩殺了公孫無知。當時公子糾在魯國，公子小白在莒國，在臣們決定迎接公子糾回國當國君。

魯國派人送公子糾回國，莒國派人送公子小白回國。管仲怕小白先回國，就追上公子小白，射了他一箭。公子小白假裝中箭，騙過管仲，然後與鮑叔牙快馬加鞭先回到齊國，當了國君，即齊桓公。

魯莊公聽說公子小白當了國君，十分生氣，就派兵攻打齊國，結果大敗而還。在齊國的壓力之下，魯國殺了公子糾，把管仲送回齊國。

齊桓公即位後，立刻請來鮑叔牙，讓他做宰相。但是鮑叔牙卻向齊桓公推薦還囚在牢中的管仲。齊桓公接受了鮑叔牙的建議，請管仲來做宰相。後來管仲在齊國執政，使齊桓公稱霸，九合諸侯，一匡天下，都是因為管仲的謀略。

管仲後來回憶道：「我貧窮時，與鮑叔一道做生意，分財利時，總是多拿，鮑叔從不以為我貪，他知道我是因為貧窮的緣故。我曾經替鮑叔謀劃事情，反而使他更加困頓不堪，陷於窘境，鮑叔不認為我愚笨，他知道時運有時順，有時不順。我曾經三次作官三次都被國君驅逐，鮑叔不認為我不肖，他知道我沒遇上好時機。我曾經三次打仗三次逃跑。鮑叔不認為我膽小，他知道我家裡有老母需要贍養。公子糾失敗，召忽為之殉難，我被囚禁遭受屈辱，鮑叔不認為我無恥，知道我不因小節而感到羞愧，卻以功名不顯揚於天下而感到恥辱。生我者父母，知我者鮑子也。」

管仲臨終前，齊桓公問管仲，鮑叔牙可以不可以接替他的相位，管仲說不行，認為鮑叔牙善惡分明，不能包容壞的一面。如果把政權交給他，既害了你齊桓公，又害了他自己。鮑叔牙知道這件事後，不但沒有因為管仲不推薦自己接替相位而不滿，反而高興，只有管仲最瞭解他。

司馬遷有讚：鮑叔推薦了管仲以後，情願把自身置於管仲之下。他的子孫世世代代在齊國享有俸祿，得到封地的有十幾代，其中多數是著名的大夫。因此，天下知道管仲之賢的不多，而都知道鮑叔能識別人才。


管鮑之交固然難能可貴，然而之後當上齊桓公的小白，不計一箭之仇，聽從鮑叔牙之議，請管仲來當宰相。後來管仲在齊國執政，使齊桓公稱霸，九合諸侯，一匡天下，都是因為管仲的謀略。


但上文祇說：太史公司馬遷讚『管鮑之交』，世人都是歌頌 管仲 和 鮑叔牙 的相交，互雙欣賞，卻沒有半點提過齊桓公小白，不記前仇地任用曾射他一箭的管仲為宰相。我搜索孤腸，都記不起有句雙關成語。


這是和中國人崇尚氣節，古時強調做人要有骨氣，絕對不侍二主，是否管仲因為轉了老闆，所以不作表揚。為此，連齊桓公的胸襟、氣度、器量，任用管仲，都均一低調處理？這點我還未想清楚，有冇朋友可以給一些意見？


于今世“一生不侍二主”根本是不可能，亦再不當一回事，沒有人會瞥視之。美國民主共和兩黨，都有例子：克林頓班子的成員，有共和黨的 William Sebastian Cohen，而小布殊的 Robert Michael Gates 就繼續擔任奧巴馬的閣員。


不過“一朝天子一朝臣”，樹倒猢猻散，澳門這次倒令我覺得，中國人除了政治冷感，中國人一致從商好過從政，港澳管治人才缺乏，沒能讓最有能力者，最好的腦袋，延攬得到入政府，確是事實！



伸延閱覽：
澳門特區第三屆政府主要官員(簡歷) 新浪新聞網
崔世安審計長換人 谷歌新聞搜尋
何厚鏵班子7人獲留任 雅虎新聞網
崔世安淡化審計長換人 雅虎新聞網
崔世安被批評東亞運超支 谷歌新聞搜尋
齊太公世家 dsturgeon.net
管晏列傳 dsturgeon.net
管鮑之交 明慧學校網


我的舊文：
從政者的胸襟
Secretary of State Hillary Clinton

為甚麼泛民要五區總辭？因為泛民沒有把握百萬人上街!

為甚麼泛民要五區總辭？因為泛民沒有把握百萬人上街!



在香港 1989年的五六月間，上百萬人上街遊行，有支持《北京學運》 和 擴議《六四清場》。 2003年的七月一日，超過五十萬人上街《反廿三條兼倒董建華》。前者中國無動于衷，後者催化了董建華“腳痛”。


就近來熱烘烘的“政改咨詢”，有位聽眾”烽煙“問唐司長英年先生，若有一百萬人上街遊行，是否會考慮修改”政改建議“，唐司長推說他不會回答”假設性“的問題 。


泛民元老司徒華”華叔“出來說話，指出兩點（大意）：一）、總辭後的補選，若失去議席，就連否決權都失埋！二）、北京不會為正視所謂變相全民公投的“總辭”，而允許讓步。

【明報專訊】民主黨資深成員司徒華表示，泛民5區總辭爭取普選，不是一個好方法，這是孤注一擲。

司徒華表示，泛民5區總辭爭取普選，不是一個好方法，這是孤注一擲。如補選落敗，將會失去立法會的否決權。

他呼籲泛民應該與市民商量，以何方式促使政府修改政改方案。


百萬人上街 Vs 五區總辭


百萬人上街

回歸前：
八九年五六月間，香港市民支持“北京學生運動”，和跟著之後的“六四清場”，前後有幾場過百萬人的遊行。
【維基百科】六四當時香港民間發起了三次超過一百萬香港市民參與的支持北京學生運動的六四遊行，是香港開埠以來最大型的政治活動，透過遊行示威爭取權益在香港普及起來，每年都出現大大小小的遊行。其中較顯著的包括2003年7月1日的香港七一遊行。每年支聯會亦會舉行燭光晚會，悼念「六四」死難者。

回歸後：
沒有過上百萬人的遊行，但超過五十萬人的有兩次。
【維基百科】2003年7月1日的「七一遊行」是最具知名度及影響力的遊行。由於香港基本法第二十三條的立法程序，加上SARS事件導致香港社會不景氣，引起大量香港市民的不滿。遊行主題為「反對廿三，還政於民」，大會呼籲市民穿黑色衣服參與遊行，以表達對政府的不滿。雖然當日香港天氣炎熱，但有大量人士參予遊行。主辦團體估計遊行人數超過50萬，而警方則公佈當日截至下午六時，由起點到終點之間共有35萬人。遊行所引發的七一效應，使政府停止對廿三條立法程序，並使親建制派在同年的香港區議會選舉大敗。



五區總辭
是社會民主連線（社民連）首先發起的抗爭手法，得到公民黨支持，但民主黨話需要黨內投票表態，得一議席的民協傾向不辭職。
【維基百科】香港泛民主派，就爭取2012雙普選，並應對曾蔭權2009年香港施政報告，未有提出政制雙普選路線圖的對策，五區的意思是指，由香港立法會60個議席當中，有5個地區直選議席，議員集體辭職。當五區均有一議員辭職時，每區均要進行補選。泛民主派期望以「堅持二零一二雙普選」作政綱迎接政敵，變相讓全港市民，就普選議題作出公投。


以上表面證供，看來“大遊行”較能引起傳媒效應，大收宣傳之效，除了本地傳媒必然報導，過百萬人的遊行，國際傳媒多會報導。比起五區總辭，再經過補選，聲勢都不同罷，首先是勞民傷財，泛民的財力怎能及？，二來有機會失掉議席，更加成為口實！沒有了否決的法定人數，這個失、大過得！


社民連一向祇求一時之勇，表面好好睇！成效有幾多呢？相信各位眼睛雪亮的都知道。為了要給予壓力，為了宣傳功效，就算五區總辭，廣發英雄帖，順便攪個補選的“誓師大會”！吸引到本地媒體，但會有外國傳媒報導嗎？議會的補選新聞，在外國時常有，不當一回事，容易被錯誤解讀，變得寂寂無聞！


相信一貫精明的公民黨一眾議員、公民黨黨員、公民黨軍師（不提社民連也罷），不是不知道誰“屬優”，而是他們沒有把握，可以推動過百萬市民上街，願意出來遊行，“政改大遊行”根本無法組織足夠百萬人之數，製造震堪性的效果。


加上若民主黨內鴿派擺平了激進派，不參加總辭，民協又冇人辭職，沒有最大的民主黨參予，總辭的代表性，總辭的認受性，總辭的解讀性，個算盤打得響嗎？相信下阿尼畢道諸公諸姐，西環的中聯辦各主任副主任，遠在北京的港澳辦同人，都毫不猶疑，作出反面傳譯，打擊泛民。



後記：
網誌寫好後未及登出，泛民就宣布新曆新年元旦日，舉行大遊行。

【明報專訊】泛民主派擬在元旦發起遊行，抗議政府的政改諮詢方案。

泛民主派成員今日開會商討，召集人何秀蘭表示，泛民對5區總辭未有共識，需繼續商討。至於有調查顯示，逾4成受訪者反對5區辭職，何秀蘭稱，相信只要泛民向市民解釋清楚，相信支持的市民會增加。


【商業電臺】泛民主派計劃在元旦日發起遊行，抗議政府發表的政制諮詢方案，要求政府取消立法會功能組別，及盡快落實雙普選。

泛民主派召開飯盒會，會後召集人何秀蘭表示，泛民對五區辭職未有共識；對於有民調顯示逾四成受訪者反對五區辭職，她指相對於初期只有兩成人支持，民調支持度已有所上升。

何秀蘭相信，只要泛民繼續向巿民解釋，會愈來愈多巿民支持五區辭職。


我想市民對遊行多存在兩個心理因素：

一）、我不去少我一個唔少多我一個唔多。
二）、泛民至今都未曾攪到上百萬的遊行。

你會在元旦上街嗎？這洐生第三個因素：

三）、時間尚早猶疑未決。

過五十萬、過六十萬、過七十萬、過八十萬、過九十萬、過一百萬，我就上街，很多人會和我的想法近似，那就要泛民加緊宣傳，但泛民自己心中，都未能確定會有幾多市民願意上街，所以公民黨唯有行出，我認為是兩步棋中的”下著“～『五區總辭』。


後後記：
週四明報論壇有蔡子強文章：『八老密室政治』香港版
【明報專訊】前一陣子，翻看趙紫陽的《改革歷程》一書，其中感受至深的，就是胡耀邦以及趙本人，雖然先後貴為中共黨魁，但對政局發展仍是那麼的無能為力，因為他們背後有著一個又一個的元老，在幕後不單指指點點，甚至還操生殺大權，而兩人只能成了幕前的傀儡。

難怪趙在1989年5月16日見戈爾巴喬夫時有感而發，透露中共十三屆一中全會鄭重作出決定：在最重要的問題上，仍然需要鄧小平同志掌舵。其實當時掌舵的又豈止鄧小平一人，當時中共有所謂「八老治國」，雖然坊間對指的是哪八位元老有著不同說法，但重點都只有一個，就是雖然表面上，他們已經退出中共政治局，但現職領導人仍要向他們匯報工作，聽取他們意見，甚至聽從他們決定。這些老人家就是如此退而不休，在一個黑暗、公眾見不到的角落，繼續操控中國的政局。

本地政圈流傳，香港的民主派背後一樣有八位老人家（為了公平，這裏不作點名轉述），他們「德高望重」，雖然已退居幕後，但卻仍然常常在背後為民主派「勞心勞力」，「運籌帷幄」，「決勝千里」。他們的說話分量十足，甚至可以為民主運動方向一錘定音。任憑那些民運晚輩如何曉得翻筋斗，最終也跳不出他們的五指山，「綑綁」大法便是其獨門秘技。

這幾位人物及其神秘故事，常常成為八卦周刊的封面專題，再加上一些語不驚人死不休的標題，而大加炒作。但大家一直採取一種「姑妄言之姑妄聽之」的態度視之，認為很多純屬捕風捉影，也沒有怎樣認真看待，直到今個星期二。

議員、黨魁皆只是配角﹖
周二，司徒華接受訪問時透露，早於兩三個月前，壹傳媒主席黎智英致電邀約他到其住所飯局，席間還有李柱銘、陳方安生及李鵬飛。他指四人當日提出總辭計劃，並游說他支持，在逾兩小時的會面中，四人的立場一致，只有他反對，

大家看後感到奇怪的是：
◆如果這是一個民主派集思廣益的大會，為什麼偏偏欠缺了那些民主黨派的現任黨魁﹖難道他們都只是配角﹖

◆「四老」為何要重點游說華叔，而非其他民主派議員、政黨領袖﹖他們是否想在老人家當中先取得一個共識，才更加有力地展開下一步行動﹖

◆這幾位老人家在民主派的總辭中，扮演了怎樣的一種推動角色﹖他們每個人之後有何後續行動，公民黨後來在公投問題上忽然改弦易轍，有否經過這些老人家的游說和施壓﹖

◆為何聚會的地點是在黎智英家裏，是否顯示他有特別角色﹖是「First among Equals」﹖

周六，《蘋果日報》的頭版標題是：〈泛民呼籲民主黨 發憤成全公投〉、〈少壯派不滿領導層龜縮〉

周日，該報的頭版標題是：〈政府無誠意推動真普選 陳太：可考慮總辭〉

周一，頭版標題是：〈泛民呼籲民主黨一起總辭 「何俊仁，站出來！」〉

周二，A2版標題是：〈為促成變相公投 可不提 23總辭 公民黨、社民連只盼民主黨派人助選〉、〈市民進諫：民主黨要勇敢總辭〉

在華叔揭發了「智英飯局」之後，再回看這些新聞報道的取材和角度，分外讓人覺得耐人尋味。

市民不是豪賭的籌碼
上周三，呂大樂在《明報》論壇版寫了一篇文章，當中有以下幾段，說出了不少朋友心底裏的說話：
「我所反對的，是個別議員、政黨、什麼『政壇教父』、時事評論員、傳說中在背後發功的一些有強烈政見的人物，憑著他個人主觀意願去拋出一套談判策略，並將整個討論道德化（例如以防止中方逐個擊破泛民議員之名，而向他們逐一施加傳媒壓力，減少整個談判過程中妥協、轉彎的空間），再而令爭取民主的運動變為個別人士表達個人的政治道德及主張的一項社會活動。」

「這回政改討論並不是另一場政治博弈，更不應該是一場由一些政治人挪用市民的籌碼來豪玩的牌局。」

我只想補充一句，若然那甚至不是議員、政黨，連民意和選票也制約不了，而是幾位神秘兮兮的「幕後玩家」，由他們一手包辦，那就只會令人更加憤慨。

當我們反對共產黨「老人政治」、「密室操作」等那一套的時候，我們也要小心，香港的民主運動會否墮入同一個陷阱，所不同的是，他們以「共產主義」之名，而我們則以「雙普選」之名。

正如我以前在本欄寫過，不能因為結果，而合理化任何手段，「End cannot justify means」，這本來就是政治哲學的一大教訓。


中國人攪政治，雖然主義不同，中港臺都是差不多，老人家退而不休，到時到侯，出來或暗裡，發揮影響力！


後後後記：
【明報專訊】【明報專訊】公民黨和社民連（下稱公社兩黨）5名立法會議員，今日如期提出請辭，以落實他們的「5區公投運動」，按事態發展看來，隨著建制陣營杯葛棄選之聲高唱入雲，公社兩黨這次「公投」，極有可能唱獨腳戲收場。公社兩黨主觀上以為會搞得風風火火的「公投」，卻未獲社會公衆普遍和應，我們認為是脫離現實，操作過度的結果。

理應爭取認同卻搞激進與公民黨理性專業形象背道而馳
「5區公投運動」，由「5區總辭，變相公投」演變而來，不過，無論是前者或後者，都未獲主流民意支持，多項民意調查結果，已經說明了這一點。市民要求政制民主化、盡快實施雙普選 ，在歷次調查都佔大多數，如果議員辭職後再參選，目的只為再一次證明市民支持民主，不少人認為多此一舉。如果運動停留在「變相公投」階段，還留有模糊空間，讓各自表述議員辭職後是補選抑或所謂「變相公投」，但是當運動由所謂「變相公投」上升到「公投」層次，則事態性質就改變了。

特別在運動正式啟動時，公社兩黨打出「5區公投，全民起義」，事態急劇升溫，已經溢出人們原先對此事的認知範圍。「起義」這兩個字，在中國歷史上有特定意義，在政治運動提起這兩個字，推翻政府、武力、流血等景象就會冒出來，特別是公社兩黨把「全民起義」作為完成「5區公投」的號召，以本港市民歷來秉持理性非暴力原則，對公社兩黨會用什麼手段來實踐其政治主張，自然關注。

公社兩黨把「5區公投，全民起義」一併提出來，說明他們昧於民情，一廂情願，脫離香港現實。公社兩黨拋出「全民起義」之後，遭到社會公衆強烈反彈，他們知到一腳踢到鐵板上了，近日以似是而非、偷換概念說法，以圖化解，例如辯稱只是「精神起義」、「全港市民起來爭取公義」、「選票起義」等。可見兩黨意識到「全民起義」觸動了市民的神經，雖然在嘴巴上硬拗，行動上卻要淡化其影響。

其實，公社兩黨要推動的運動，在泛民陣營未獲多數認同，在整體社會公衆也只得少數支持，接道理兩黨所採取的策略，理應盡量爭取各方面認同和支持。就整體政治光譜，兩極是少數，而公社兩黨因為推動「5區公投」，被視為激進，在政治光譜上屬於少數，他們的策略，應該面向取態相對溫和的廣大市民。

大多數市民不認同和不支持公社兩黨的「公投」，與激進保持距離是主要考慮。大多數市民都希望盡快普選，是事實；以香港民情，市民希望安居樂業，也是事實，公社兩黨變本加厲「搞激」，市民自然起了戒心。因此，公社兩黨提出「全民起義」，把自己塑造成為更激進的形象，不但未能「吸客」，還可能起到「趕客」的反效果。兩黨號召「全民起義」，其脫離香港政治現實和乖離民情的程度，以泛民陣營一貫較貼近民意、民情而言，這個操作使人大感訝異。

以過去公民黨和社民連的屬性和定位，社民連被認為靠激進起家，公民黨則專業理性形象突顯，兩黨就「變相公投」、「5區公投」以至「全民起義」愈搞愈激，就政治效益，較有利於社民連壯大和發展，而公民黨在愈來愈走偏鋒的動向中，看不到如何有利於他們的發展。

另外，「全民起義」之後，公社兩黨就「公投」何謂成功和解讀，有必要清晰化。根據兩黨自行訂定的「公投」成敗準則，以50％投票率為「公投」目標，然而公投成敗，則以泛民候選人所得票數總和是否多過建制派最強候選人的得票總和作論斷；而一旦投票率低於50％，則只能算是公投未達標，不會視為公投失敗；又說若投票率未達50%，表決政改方案時兩黨需就投票取向再商討；昨日他們又說了，就算建制派不派人參選，也不能視為「公投」失敗。總之，無論是哪一種狀况，由於成敗準則含糊不清，可以任意解讀，為免出現選民投下的選票被賦予不相干的含義，公社兩黨現階段就應該釐清何謂「公投」成敗。

還有一點，公社兩黨把政改議題扯到「公投」的高度，則有關「公投」議題，即「盡快實現真普選，廢除功能組別」，兩黨應該交代一旦「公投」成功和勝選之後，將如何落實？如果今屆立法會會期內未能迫使政府接受，則兩黨將如何向支持者交代或「問責」？這一點，我們認為兩黨都要說清楚，唯其如此，「公投」才有意義，否則為何搞「公投」？

為辭職參選設限乃節外生枝 不如盡快補選聚焦政改討論
自由黨已經宣布不會派人參選，相信民建聯和工聯會也會杯葛「5區公投」，不替公社兩黨造勢；另外，泛民陣營的民主黨、民協和街工都不參與，在缺乏兩陣對決和友黨協助下，這次所謂「5區公投」就算繼續舉行，投票氣氛會較冷淡，因此，近日連泛民陣營中人都認為，請辭公投已經意義不大。不過，公社兩黨一度把事態操作得沸沸揚揚，要他們在北京批評、建制杯葛下退卻，政治上可能要付出巨大代價。既然做了過河卒子，他們只能繼續向前。

公社兩黨就此事只剩下面子問題，從這個角度看，立法會要為辭職參選設限，根本無必要，因為這是節外生枝，挑起司法覆核等，若拖到終審法院，又是曠日持久的爭拗，不如讓補選也好、「公投」也好，盡快舉行，重新聚焦政改討論，更加有益和有建設性。


于沒有了對手，本變成自動當選，又隔硬安插自己友，胡扯貓尾一番，叫選民用選票表態，叫這是『公投』！


伸延閱覽：
八九年六四前後香港的反應 維基百科
二零零三年 七一大遊行 維基百科
歷年七一遊行列表 維基百科
五區總辭 維基百科
司徒華：5區總辭非好方法 雅虎新聞網
泛民擬元旦遊行抗議政改 雅虎新聞網
泛民擬元旦日遊行抗議政改諮詢方案 商業電台
泛民元旦遊行針對中聯辦向中央示爭普選決心料萬人參與 雅虎新聞網
何俊仁﹕要打持久戰 憂變23人總辭 雅虎新聞網
補選難動員沉默多數 指總辭逆民意 雅虎新聞網
泛民陣營就五區總辭策略 嘅有不同看法 矛盾還待解決 明報社評
「八老密室政治」香港版 明報論壇
司徒華舌戰陶君行摘錄 雅虎新聞網
聽眾勸架：勿再狗咬狗骨 新浪新聞網
蔡子強﹕「公投」，抑或是「補選」，還是「兩難」﹖ 雅虎新聞網
由「公投」到「起義」愈叫愈激脫離現實不符香港利益 雅虎新聞網
社民連擬自製對手 公民黨寧自動當選 雅虎新聞網

Nth 看“明日之後"

Nth 看“明日之後”



週來讀了不少朋友在網上談論 Roland Emmerich 的最新力作 2012 港譯：2012 末日預言。Roland Emmerich 也同時是《天煞地球反擊戰》和 《明日之後》的導演，兩部電影的 VCD 我都有收藏在 collection shelves 上。


Roland Emmerich 對上的一部電影 10,000 B.C. 沒有太大的票房紀錄，在全球也沒有如今次 2012 港譯：2012 末日預言 來得響。但他的 2004年舊作 The Day After Tomorrow 維基百科說：全球勁收五億四千多萬美元，加上影碟發行總收入達到六億五千多萬美元。

圖片來源：維基百科

Starring：
Dennis Quaid 氣象學家 Jack Hall，Jake Gyllenhaal Sam Hall 氣象學家兒子 阿Sam，Emmy Rossum Laura Chapman 阿Sam 心儀的女同學，Kenneth Welsh 美國副總統 Raymond Becker 先生。


故事：
比起 2012 還要簡單，氣象學家提出地球暖化，把北極的冰冠融化，引起天氣異常，地球不是變暖，而是將會進入冰河時代，至于在幾時呢？美國的副總統先生，一則掉以輕心，二來為了保護國內工業，保持國內就業率，保著執政黨地位，拒絕接受氣象學家的警告。


不久就在北極形成三股冷空氣氣旋，慢慢加大，變得更大、組得巨大、超級巨型，這氣旋與颱風颶風的低氣壓氣旋相似，但剛好朝著相反方向旋轉，是個高氣壓氣旋，是由上壓下，向周邊擴散。三個超巨型冷空氣氣旋，慢慢向南移動，一個由加拿大北部向南直撲美國，一個由北歐往南歐地中海地區推進，一個從西伯利亞南下中國和東南亞一帶。


到此美國副總統 Becker 先生，才向總統先生匯報，通知有關氣象學家利用“歷史氣候氣象學”或稱“古氣候氣象學”，研究史前的冰河世紀形成模式理論 paleoclimatological，推測地球將重演冰河世紀。 這才由總統先生立刻拍板，下令需要把國家北部的國民向南遷徙，而加拿大人相信已經太遲，無得救都凍僵了，美國國民若不及疏散避禍的話，就必需留在室內，設法保溫保暖，靜待在冷鋒過後，才能得到拯救。


這個措施引起了美國全國性恐慌，蜂擁去到南部，美國人想由美國和墨西哥邊境，反向偷渡不果，便野蠻地衝破本來用來阻止墨西哥人，偷渡客進入美國境的屏障，大舉非法湧入墨西哥境內。


另一方面氣象學家的兒子阿Sam，剛巧由費城去到美國紐約市，參加校際問答比賽，因為冷鋒迅速南下，被困紐約中央圖書館，大部份人在聽到總統發出的南遷命令，就走出戶外，企圖向南方逃生。而氣象學家的兒子 阿Sam，就聽從父親勸告，和他幾位同學堅決留守在圖書館室內，並設法靠燃燒書籍發熱保溫保暖，靜靜等候冷峰過後，才尋求救援。


氣象學家就決定由費城，出發到紐約 Manhattan 曼哈頓，拯救兒子和他的同學，他的兩位同事願意一起前往，但不幸在途中，誤闖一間建築物的玻璃天花，一位同事失足掉下，為了不要拖累其他二人，他就自己割斷拯救繩子，讓自己墮下深不見底的深淵。


不久突然風和雪都靜止了，原來巨型冷空氣氣旋的“冷鋒眼”，正在經過紐約曼哈頓區，這把一切人、生物、和建築物在幾秒鐘內，急凍結成冰塊，連本來飄揚著的美國國旗，在一迅間冰封硬化了。當然氣象學家的兒子和同學們，氣象學家和他的另一位同事，都能察覺到這突然轉變，及早逃入室內，剛巧避過一劫。


冷鋒眼過後，紐約市一片冰封的冰河世紀景象，幸存的市民，紛紛走出戶外，等候救援。地球經此一次冷空氣氣旋的洗滌，地球自我清潔了污染，在環繞地球飛航的太空站內，說地球變得很清澈，但整個北半球，完全冰封，進入了冰河世紀。


因為美國總統蒙難，而接任成為美國總統的副總統先生，除了自省未能及早減少溫室氣體排放，引起溫室效應，繼而釀成冰河世紀，並再次多謝南方的第三世界國家，打開了方便之門，接待逃難的美國國民，但又要“死雞撐飯蓋”，說其實是美國願意免去，所有欠美國的巨債，交換的來，云云。


我見：
大型的地球末日電影，應該以這一部 明日之後 作開始，之前的都有地球末日電影，但若沒有它那麼成功（總收入六億五千多萬美元），那就沒因此吸引到更多的資本資金，願意去投資，樂意去嘗試，希望再下幾城，因此我們就在之後，多幾部末日大片看，當然也包括正在尚在上映中的 “2012 末日預言”了。


已記不起是第幾次翻看、重看、再看 The Day after Tomorrow 了，感受就每次不同，初次看是在戲院內，大銀幕和專業音響，當然比在家中的電視機，來得震堪。但在家中看，就可以不停重看片段，把一些細節也看清楚。例如：海嘯湧進紐約市，阿Sam 為救心儀女同學，冒險拯救，我在初看時就顧得睇人物的動作，沒有看得清楚背景，海嘯洪水在背後的洶湧情景，和旁邊的臨記特約演員怎做戲，如此類推。


電影”明日之後“的冰河世紀，是因英美為首的歐美工業國家，經由二百多年前工業革命開始，不處理地球受污染，忽視對大氣層的損害，祇求追求經濟上成長成果，近五十年就更加變本加厲，是二百多年積聚下來的惡果，攪到地球暖化，溫室效應，妨礙海洋冷流暖流，自然調節地球氣候機制。最後地球就自我調節，把地球清潔洗滌潔凈，是對西方工業國家的控訴，這也是人禍引來的天災。2012 就純是太陽引發地球板塊移動，沒有鞭撻西方國家為禍地球，可算是政治正確，至于有沒有政治妥協，兼自我審查，這不在本篇討論之列。


有些有趣的小環節，如困在圖書館內，利用燃燒書籍取暖時，各人有各人的觀點，都有些書本希望能夠保留，例如有歷史價值的書本文獻，但編劇作了個笑話，就是把全套美國稅務條例拿過來燒掉，以前和今世的本子一起燒掉，卻都沒有人反對。


還有美國人愛狗成癡，本片沒有忘記說明救人也要救狗，流浪漢的狗兒，沒有因為災難而沒有人理會，它和主人一起進入圖書館內避寒，縱然食物短缺，流浪漢也分它食物，到食物十分短缺時，好在美國人沒有吃狗肉的習慣，沒有把狗兒都殺掉煮來吃。2012裡面，臨尾俄國富豪的女友，也在閘門關閉前一刻，把狗兒救回，才一起走入鐵甲方舟內。


特技效果在“明日之後”裡面，初見都已目定口呆，洛杉磯的 multiple 連環“龍卷風”，襲擊紐約市的特大海嘯，後來在“冷鋒眼”經過紐約時的急凍視覺效果，都已經很震堪。但到 2012，裡面的特技效果，就更致成熟，更多而且更大型，可知五年之內，科技又進不了不少，而且因為已有前科，投資者較肯落重本，去製做更嚇人的效果。


主角 Dennis Quaid 一直沒有大紅過，但片約不絕，演技僅可，他是女星 Meg Ryan 的前夫，離婚後依然活躍，可能他的人緣甚佳，價錢也不貴罷。演兒子的 Jake Gyllenhaal 當年還很嫰，後來多了演出機會，如李安的“斷背山”，可惜近年多擺時間“溝女”，與憑著演 Walk the Line 得獎的女星 Reese Witherspoon，近年發展姊弟戀。可惜演 阿Sam 心儀的女同學的女星 Emmy Rossum，縱有美貌，但在擔演過 musical 歌唱片“歌聲魅影”女主角後，因為票房太弱，近年銷聲匿跡。


這類的末日動作電影，沒有要求很高的演技，主角們演技可算合格，特技效果猶佳，當然不可以和今天的 2012比較，說故事也頗流暢，維基百科說有幾個“悖論“，我不懂分辯（不贅)。週日下午留在家中Nth次重看，祇有停機兩次，一次去拿飲品，一次去上廁，乖乖地坐好，一口氣看完。


電影中說，南方的第三世界國家，願意打開了方便之門，接待逃難的美國難民，其實是美國願意免去，所有他們向美國借下欠下的巨債，交換得來的。這個大美國主義的想法，原來在 2004年仍然十分有賣點，並且甚有市場，可笑的是美國人在 2004年時依然相信，美國人不是做債仔，仍然是世界上的大債主。


這點於今天返看重看，實在有點可笑，不過若想深一層，若然同樣近似情況出現，美國人在今時今日，還有甚麼可以找來交換呢？美國人到此是此刻還有甚麼籌碼呢？對！美國人還有美軍，美國可用飛機、大炮、火箭，飛彈、甚至核武，利用武力威嚇別國，令小國不戰而屈從，或是強行軍事佔領別國，來達到目的！


後記：
Roland Emmerich 的《天煞地球反擊戰》講外星人襲地球，全人類聯起來反抗，最後美國總統演說，話是 Earth Independence Day 地球人獨立日，但還是由美國領導下的獨立。 《明日之後》談的是人類排放溫室氣體凡二百多年，最後導致氣候失常，地球自我洗滌清潔一番，這是人禍引起天災，美國人成為難民，美國總統蒙難。《2012 末日預言》是純天災，太陽活躍，引起地球板塊移動，絕大部份人類毀滅了，剩低祇有三隻方舟上極小數目人類，要重建人類文明，美國總統蒙難。這是否暗示現今地球人口太多，有需要減少人口，面對短缺的資源，令爭拗也少些呢？上次“明日之後"，今次 ”2012 末日預言“咁賣座，電影公司投資者應一定食過知味，搵 Roland Emmerich 再操刀再拍，鏨多幾千萬両銀子，仲有乜嘢好題材呢？ 各位有冇提議！



伸延閱覽：
The Day After Tomorrow 雅虎北美電影
明日之後 雅虎香港電影
The Day After Tomorrow (Film) 維基百科
香港：明日之後 國內：明日過後 (電影) 維基百科
Paleoclimatological 維基百科


我的舊文：
Twenty Twelve 2012

不經不覺

不經不覺



三年前的十一月廿三日，我開始寫『部落格～Blog』，得到多位前輩的不嫌棄賜教，並多多捧場，令我欣喜迎接『三週年紀念』！


當初說過：
『我是個無恒心的人，興趣多多，拿得起來快，但放下來就更快！』


是甚麼令我三年來，不但沒有放棄，還能夠保持恒常發表文章呢？ 絕對是因為你們常來，留下片言隻字，這不但是鼓勵，也策動了和激發出動力，把我的我的惰性壓了下來，不敢偷懶。


寫『部落格 Blog』，漸漸成為我個人的 “思想﹑思考﹑思念” 和 “所見﹑所聞﹑所做”的紀錄。它們不是也將不會是碩士博士論文 thesis or dissertation paper，也不是我所屬的專業評論文章，更不會是我所做的研究報告，更更不是準備將來把文章結集，為自己出版書籍，希望得以存世。


基于此宗旨，我不會為討好別人而寫，也不需要所有來訪者讀我文章的讀者一定要同意我的想法。所以我可以我手寫我心，隨心所欲，沒有負擔的去寫，不需要自我審查，沒有心理包袱地，快快樂樂地，舒舒服服地，悠悠閒閒地，自由自在地，去寫我的文章/繆論，一笑、再笑、三笑，哈哈哈！




謝謝各位！


但不敢說能寫到幾時！


寫得一日、多一日罷！



伸延閱覽我的舊文：
2007年5月23日 開張六個月 拷定網誌中文名稱
2007年7月4日 讀博一週年有感
2007年11月23日 週年誌慶
2008年4月6日 寫博五百天有感
2008年11月23日 人生的雪泥鴻爪
2010年11月23日 開博四週年的“思念”
2011年11月23日 心靈的需要

美國人的第一支冷箭

美國人的第一支冷箭



話口未完，奧巴馬訪華這個 Topic 都還未冷，美國人已經急不及待，發出第一支冷箭，目標當然是中國，但今次射埋香港，明顯是一個警告。美國人在中國暫時攞不到“甜頭”，美國人就找香港來開刀，打不到大人，就搵啲嘢嚟“洽”個細嘅！


【明報專訊】美國國會一個委員會周四發表報告，關注北京會利用香港，進口敏感的技術。

美中經濟及安全審查委員會在其年報中指出，美國對香港的出口較對內地的寬鬆，一些可能轉為軍事用途的敏感技術，即使禁止出口到內地，但可以出口到香港。

委員會主席 Carolyn Bartholomew 表示，雖然未發現有例子顯示有敏感技術從香港轉運到內地，但最近有傳言指出，香港海關的水平正在下降。報告要求華府加強與港府合作，防止非法轉運。


『司馬昭之心』～路人皆見！美國找個直口，不讓美國高科技進口香港，作為金融中心的《香港特區》，就容易讓星加坡、首爾、東京等等鄰近競爭地區趕上，比較下去，美國人居心險惡。


Carolyn Bartholomew 是乜誰？


還有“美中經濟及安全審查委員會”是甚麼的美國政府組織？


Carolyn Bartholomew 是 USCC 的 Chairwoman， USCC 全名是 US-China Economic and Security Review Commission （USCC）美中經濟及安全審查委員會。


Carolyn Bartholomew, Chairwoman
Former Chief of Staff, Counsel, Legislative Director, and Foreign Policy Advisor to U.S. House of Representatives Democratic Leader Nancy Pelosi; former Professional Staff Member on the House Permanent Select Committee on Intelligence. Reappointed by House Democratic Leader Nancy Pelosi on December 17, 2007 for a term expiring December 31, 2009.


十一月十九日美國東岸時間週四發表了 2009年度的週年年報 Annual Report 內容談及香港特區。

Chapter 3 Section 3: Hong Kong 其中的一節： Due to its geographic convenience as a transshipment point, as well as the long-standing presence of Chinese government-affiliated intelligence and commercial interests, Hong Kong could emerge as a significant transshipment point for transfers of export-controlled technologies into China in violation of U.S. law.


USCC Recommendation：The Commission recommends that Congress examine and assess the adequacy of U.S. export control policy for dual-use technology as it relates to the treatment of Hong Kong and the PRC as separate customs entities. The Commission further recommends that Congress urge the administration to consider ways to collaborate more closely with the authorities in Hong Kong in order to prevent the transshipment of controlled technologies from Hong Kong into the PRC.


香港是中國向全世界的示范，表示英國人能把南中國海海岸的一個小漁村，建成一顆明珠～『東方之珠』，成為亞洲四小龍，再成為亞洲其中一個『金融中心』，在回歸之後，中國人是仍然可以保持香港繁榮穩定，英國人辦得到的，中國人也能辦得到，並且要比英國人幹得更好。


"USCC recommends that Congress examine and assess the adequacy of U.S. export control policy for dual-use technology as it relates to the treatment of Hong Kong and the PRC as separate customs entities." USCC 是想把香港和中國重新界定為 same entity 是同一伙。若遲了、慢了、少了，或沒能得到高科技進口香港，作為金融中心的《香港特區》，就必被星加坡、東京、首爾等等鄰近競爭地區比下去。香港若有甚麼閃失，將成為話柄口實，中國將會”面目無光！“


初步閱覽年報，有頗多屬于似是而非的指控，可以無限放大，有模仿撰寫《The Lost Symbol》、《Da Vinci Code》、《Angels and Demons》 丹·布朗寫小說的影子，信者則有，不信則無！但以明報報導的『美憂香港轉運敏感技術予華 』，最為影響香港特區 ，下面已做了連結，有興趣的朋友，可以閱覽整份年報，長達三百八十一頁。


後記：
蛇竇有討論：
"可能轉為軍事用途的敏感技術 Controlled dual-use technologies" ，范圍可以涵蓋硬件軟件，亦將會是一言堂，美國人話敏感就是敏感，就算有上訴機制，但運作緩慢，拖延、拖遲，往往要幾年，是用窒礙，來扼殺香港發展，也不止金融業運作。


藥療、設計、工程、運輸、教育等等范疇，都會因此受影響。例如：繪圖用的硬件軟件，設計用的硬件軟件，醫療 MRI透視人體的硬件軟件，都可說成可轉用來設計”戰機“、”船艦“、”火箭“、”導彈“等等軍事用途。


曾蔭權除了要保金融業，能得到最新的咨詢通訊技術，讓香港繼續成為《金融中心》，他倡導的《六大新產業》～ 教育、醫療、檢測及認證、環保、創新科技、文化及創意，加埋《四大支柱產業》～金融、旅遊、貿易及物流和專業服務，成為中美爭拗的犧牲者，也是美國國會利用來，警告和刺激中國。


後後記：
這不是第一個 USCC 年度報告，年年到時到侯都有，但據美聯社說是最 harsh 的報告，中國照例反駁，但祇限較次級外交官，大使級都懶得出聲。不過如上面篇明報新聞，今年的報告拉埋香港落水，美國明顯要嚟“洽”個細的，來警告和刺激中國。

【明報專訊】美國國會一個委員會稱，中國間諜正積極竊取美國機密，以加強軍事和經濟實力，中國駐美大使館強烈否認。

美中經濟與安全審查委員會在長達367頁的年度報告中說，北京正強化海軍建設，以便在與台灣爆發戰爭時，中國海軍可以阻止美軍的介入。

報告又聲稱，中國加強了網絡間諜和網絡戰能力，並對美國電腦網絡日益構成威脅。

該報告說，美國官員相信中國間諜「在規模、強度和專業化方面日益增長」，「中國是針對美國展開間諜活動最多的國家。」中國駐美國大使館發言人王寶東，對有關說法堅決予以否認，稱這些指稱「毫無根據、空穴來風、不負責任」。

美聯社引述王寶東說，該報告稱中國加強海軍建設是為了挑戰太平洋美軍，這種說法是「冷戰幻覺」。他指出，中國的軍費只是美國的很小一部分。王寶東抨擊該委員會年復一年地拋出一些不實指控「旨在誤導美國民眾」。

這份報告是在美國總統奧巴馬剛結束對中國的訪問後公布的。美聯社說，報告的對華立場，似乎比奧巴馬總統或前任總統布殊，更為強硬。

組建於2000年的美中經濟和安全審查委員會，由美國國會跨黨派小組所組成，負責調查美中貿易日益增長所造成的安全影響。


這個報告發表的日期，不早也不遲，在美國總統奧巴馬返國後，十一月十九日就發表供諸于世，美聯社說：『報告的對華立場，似乎比奧巴馬總統或前任總統布殊，更為強硬。』


美國派間諜入中國竊取中國機密，相信都不會少罷，一笑！再笑！再再笑！而且又自摑嘴巴，美國成立這種委員會，每年寫一些這樣的報告。奧巴馬在日本發表演說，不是說過 。。。。。。。。。！ 再再再笑！


伸延閱覽：
美憂香港轉運敏感技術予華 雅虎新聞網
美國會指中國積極竊美機密 雅虎新聞網
US-China Economic and Security Review Commission 美中經濟及安全審查委員會～USCC USCC 官方網頁
USCC Charter USCC.gov
Carolyn Bartholomew, Chairwoman USCC.gov
2009 Annual Report by Chapters （November 19，2009） USCC.gov