「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Saturday, October 22, 2011

受惠機構

受惠機構



我交咗表喇!




我選擇盡早收到六千元,我不打算等到明年四月後才遞表多收兩百元,我選擇交去郵局收支票,然後去渣打銀行提取現金,大拿拿六千大元,全部要二十呅紙共三百張,讓我感受一吓,拿著一疊疊有重量的銀紙時,是否會感到的歡樂。因為我是悲觀主義者,我又懼怕等唔到明年四月,我早死咪連六千元都被政府呃掉?


【明報專訊】今次政府透過銀行向合資格市民派發6000元,只要有本港銀行戶口,可在銀行登記及領取款項;郵局會處理沒銀行戶口的市民,單是行政費用,便已花費公帑逾9000萬元,其中銀行收取的手續費佔大多數,佔8140萬元,每宗處理收15元手續費,用作處理表格、存款、提供額外人手等,意味銀行會處理542萬宗申請。

匯豐擬延長服務時間
有銀行界人士指出,擁有較多客戶的銀行相對佔優,因為「以人頭計」可收取的款項較多,扣除行政成本,隨時「有錢賺」;比較下,客戶較少的銀行,可向政府收取的行政費用較少,成本較大。亦有銀行界人士指出,派錢需要銀行的人手支出,15元的行政費偏低,「單計開多一日分行辦事,(成本)不止這個數」。

匯豐發言人表示,會視乎實際情況及人流,考慮延長服務時間,周六、周日亦可能加開分行,有需要時會考慮開放自助銀行服務中心收取市民登記表格。

手續繁複 郵局成本更高
香港郵政方面,平均處理每宗登記,手續費更達31.30元,政府發言人解釋,由於郵局處理個案,手續較銀行繁複,亦沒有銀行的資源和系統,所需成本會較高。



八月廿八日星期日本是銀行假期,但銀行卻一早要開門,接收填妥表格的公公婆婆,並有專為了HK$6000而聘用的臨時工,在各分行站崗,為存戶服務。為了開門接收申請表,銀行要耗費電力開燈開冷氣,這額外的電費支出入了提供電力的公共機構。也為了要開門銀行的保安員,也要在週日上班,保安費用入了保安公司的袋,更不用提這所有員工的特別往還的交通費。


可惜之後的星期日,銀行都再沒有特別開門,為申請者收納表格,很多阿公阿婆叔伯父老白行一趟,至於銀行有沒有食言,只是提供一個星期日額外服務呢?政府都沒有出聲,故此 I gave them benefit of doubt!


銀行提供服務是要向政府收費,因此為了申請這六千元,而直接和間接受惠的機構,引發出現一連串的 chain reaction 連鎖反應,再不用提市民將來因為收到六千元的消費,或是已經先使未來錢,間接的消費用來購物旅遊飲宴,經濟學有個叫 multiplier effect 乘數效應。


【維基百科】The mechanism that can give rise to a multiplier effect is that an initial incremental amount of spending can lead to increased consumption spending, increasing income further and hence further increasing consumption, etc., resulting in an overall increase in national income greater than the initial incremental amount of spending. In other words, an initial change in aggregate demand may cause a change in aggregate output (and hence the aggregate income that it generates) that is a multiple of the initial change.


因此受惠機構就不止於銀行,而是香港整個消費市場都受惠,不過所謂香港的消費市場,總逃不出香港的大財團地產商的魔爪。更甚者,每一個消費受惠機構都要將一個百分比的收入,奉獻給地產發展商,因為無論商舖在樓下樓上,都要一是繳付昂貴租金,一是繳付昂貴按揭供款,再不是就要支付昂貴樓價,無論那一款式,最終受惠機構都是地產商


曾蔭權話自己錯了!為房屋政策失誤出來公開認錯,咁,有鬼用咩?若七年前他接董建華棒時,當機立斷把更多生地開發成熟地,可供地產商發展物業,主動有序定期推出地皮發展樓宇,而不是讓任由地產商勾地,七年後的今天,曾蔭權就不用出來認錯,而是接受廣大香港市民的歡呼,為曾蔭權的本子總算有一項德政,畫上完美的句號”。”!


如今曾特首明年退休後,我們只記得:『官商勾結!』四字。


伸延閱覽:
派六千元行政費近億公帑 雅虎新聞網
multiplier effect 乘數效應 維基百科





Wednesday, October 19, 2011

重溫 Contact 略有所思

重溫 Contact 略有所思



七一長假期重看了我收藏很久,1997年電影 Contact 港譯:超時空接觸。有近年已經減產的 Jodie Foster 主演,彼女已經步入五十之年,好像只有一部自在 2008年拍的一部兒童片 Nim's Island 後,再未見新片在港上映過,直至今年七月的 The Beaver 港譯:愛在手狸,都不得到香港觀眾熱烈捧場。


圖片來源:維基百科




Starring:Jodie Foster as Dr. Eleanor "Ellie" Ann Arroway 天文學家主攻外星的接觸,Matthew McConaughey as Palmer Joss 神學家。 Directed by: Robert Zemeckis


Contact Trailer 預告片




天文學家 Ellie 接收到外星來的聲音訊號,驚為是天籟之音,經過多番推拷後,卒之解讀出原來是製造一個通往外星的機器圖表。最初 Ellie 未能成功獲選為首次的旅行者,不過因為第一個完成的機器遭遇破壞,首選的旅行者意外死亡,Ellie 就乘搭後備機器,作為人類第一個旅行者。


太空囊跌落穿過機器只是幾秒間



這個通往外星的機器,旅行者單獨坐在一個球形的太空囊內,週邊有三個環狀活動臂,在機器全速運轉時,於機器最高點釋放太空囊,穿越轉動中的三個環狀活動臂,向下方墮下。


瞬間旅程其實已過了地球上18小時



太空囊墮下穿越轉動中的環狀臂,只是幾秒鐘,在人類眼中 Ellie 只是在不過幾秒鐘的地球時間,就去了又回來了,沒有人相信她曾經經歷過 18小時地球時間的旅程,在聆訊會中 Ellie 百辭莫辯。


Ellie 在聽證會內百辭莫辯



Contact 故事中,Ellie 與外星人接觸,以地球人來說就如上的片段,沒有沒有人證、證據、和物證,足以支持她的經歷,這是基於人類自身的局限。要與外星人接觸,只基於 phyiscal exist 有形的接觸、證據、和物證,不免流於表面。


外星人既然是高智慧生物,比人類先進,利用傳音入密直接接通人的腦袋,直接 download 下載入人類的 memory 記憶體,比起間接要利用語言說話、文字書寫、畫印為記,更為有效,可惜世人愚昧,未能接受。不過另一說,在聽證會中那位 Kitz先生否定了 Ellie 整個旅程,他是存在政治目的。


*************************************************************************************

人類時常以地球本身的局限,放眼於不同的現象時,不肯相信自身局限之外的基本觀念,甚至發生恐慌抗拒,訴諸於暴力,有殺錯冇放過。外星的有智慧生物的形態,未必一定是人類自身局限的 basic 五種感官,可以接觸感受得到他們的存在。


【維基百科】Human beings have a multitude of senses. In addition to the traditionally recognized five senses of sight (ophthalmoception), hearing (audioception), taste (gustaoception), smell (olfacoception or olfacception), and touch (tactioception), other senses include temperature (thermoception), kinesthetic sense (proprioception), pain (nociception), balance (equilibrioception) and acceleration (kinesthesioception).


除了存統經常應用的 five senses,據維基百科還可加多了多幾項 senses,但卻沒有關於時間的感覺,人類除了三維空間的理論,經已一致認同第四維就是時間空間,人類對時間的感覺,英諺有謂:watched pot never boils。中國的有謂:快活不知時日過!不用細表。去年讀過 Dan Brown 的 The Lost Symbol ,提及 String theory,又有指出有 10th dimension 十維空間之說,或更多的“維”。


【維基百科】An intriguing feature of string theory is that it predicts extra dimensions. In classical string theory the number of dimensions is not fixed by any consistency criterion. However in order to make a consistent quantum theory, string theory is required to live in a spacetime of the so-called "critical dimension": we must have 26 spacetime dimensions for the bosonic string and 10 for the superstring.

One such theory is the 11-dimensional M-theory, which requires spacetime to have eleven dimensions, as opposed to the usual three spatial dimensions and the fourth dimension of time.



不過人類沒法超越本身的局限,讀普遍的科學雜誌:陽光、空氣、水是孕育地球生物的基本要素。因此時常都聽說要有生命就需要有水,於是放出太空探測飛船,飛去去月球飛去火星,探測太陽系星球是否曾經有水的存在。至於高度專門性學術性的資料,恐怕我等平民百姓亦絕難接觸到,故此我們對於太空外星有智慧生物的存在,不應該局限於必需要陽光、空氣、水才能孕育出生命。


而人類若想要接觸外星生物,必須摒棄一向一切地球生命的固有觀念,還要撇除一般人類自己的局限,超越性地破舊立新,才有機會。又可能基於保密,可能世界上有很多大國,已經進行過不少超越性地破舊立新的偵測,我們平民百姓沒法知道。


在環繞地球的軌道,有著不少的人類製造飛航物體,偵測監測著外太空,也有無人太空船飛向太陽系的盡頭,加上沒有對外宣布的太空計劃,平民百姓所知是有限的。不過在更高的軌道,也極有可能經已存在外星有智慧生物,同時間偵測監測著地球,因為遠超於人類科技能力,而未有實則記錄。


2012年冬至日,照瑪雅人的曆法和記載,將會是人類滅亡之日,而2012年的北半球冬至日是12月21日星期五。瑪雅人是古代印第安人的一支,是美洲唯一留下文字記錄的民族,他們構成了多樣的美州土著人民族,生活在墨西哥南部和中美洲北部,因此依據瑪雅人的曆法和記載,2012年的冬至應該以北半球來計算。


有傳說這是教導瑪雅人曆法的外星人,在2012年重來地球,發覺暴戾的地球人類,已經發展到糜爛,污染破壞了地球,需要改正過來。就如電影 The Day The Earth Stood Still 港譯:地球停轉日,外星人要清洗人類,讓地球由頭開始過,醫治好病料的的球。又可能如電影 Knowing 港譯: 地球毀滅密碼,外星人在毀滅地球前,將地球上每一物種的雌雄一對,移植到另一個星系。


無論如何,外星人的能力遠超於地球人,來到地球訪問,為了讓地球人容易接受,需要改變形象,但一旦被發現了,以一向暴戾的地球人,對一切不能明白的行動舉措,都因心存恐慌繼而抗拒,必然訴諸於暴力,抱著有殺錯冇放過心態,就會把事情弄糟。


2011年12月21日在北美洲墨西哥南部和中美洲北部,與香港時差約15個鐘頭,當日是否會發生天災、外星生物侵略、人禍(核戰爭包括利用核子武器嘗試殺死外星生物),因而殺死所有人類呢?還是所有的地球生物微生物呢?or 還是地球完全毀滅化為宇宙灰塵呢?


2011年12月21日距今天剛剛好是500天,各安天命,好自為之!


本文原本寫畢於:2011年8月9日星期二(2012年是閏年2月份有29日)





伸延閱覽:
Contact 維基百科
Contact 片段 Youtube.com
Contact 超時空接觸百度百科
Senses of Human Beings 維基百科
String Theory ~ Number of dimensions 維基百科
2012年瑪雅預言 維基百科
瑪雅人 維基百科



我的舊文:
不是科學人睇科學事
不是外星人寫外星事




Sunday, October 16, 2011

重置人生

重置人生



由網友推薦,在過去的五一勞動節長週末後週一,我去了看科幻 science fiction 電影 Source Code 港譯:危機解密。 何故遲遲沒有登文呢?因為看電影時當然很過癮,這個玩 Time Line Theory 的“橋”,射中正我的核心興趣。


入到電影院,我會專心看戲,所以我不會因為即時看到某一些範駁劇情產生疑問,就為這一些疑團不明之處去分了心,因為一分心就忘記了看後來的戲,錯過了就沒有了,再入去戲院看多遍?犯不著這樣做吧。因此我通常等到 DVD 出碟,自己又仍然想收藏,便買 DVD 回來,將心中疑問看過清楚明白。


現在就來談談 。。。。。




圖片來源:維基百科


Casting and Directing:
有 Jake Gyllenhaal 演的 Colter Stevens 軍官(直升機師),有 Michelle Monaghan 演 Christina Warren 同車的美麗女乘客,Vera Farmiga 演的 Colleen Goodwin 女軍官,Jeffrey Wright 演 Dr. Rutledge 發明 Source Code 機器的科學家,和 Michael Arden 演的 Derek Frost 恐怖份子。
導演是:Duncan Jones。


故事:
一個美國直升機師軍官,突然醒來在一輛駛往芝加哥的列車上,面對著一位美麗女乘客,她認識他,他卻未認得她,但是兩人的命運就緊緊纏在一起,軍官走入列車的洗手間,從鏡子裡發現影像是一位男性陌生人的面容,就在軍官還未弄清楚前列車就爆炸了,全車無一生還。


軍官醒來後,發現他身處在一個密室內,電視熒幕出現一位女軍官,她告訴軍官,他是正在參與一項防止恐怖份子,發動一連串炸毀整過芝加哥恐怖襲擊的任務中。


女軍官和科學家稍為解釋一遍,軍官其實是置身於一個 Source Code 的機器,這機器可以帶軍官的思想意志,回到列車爆炸前八分鐘的第二時空,重置入一個和他生理 compatible 的別人身體內,供他使用來找出恐怖份子是誰,和查出他們的下一個襲擊目標。


就是這樣不停的重置再重置,軍官又再回到在列車上爆炸前八分鐘時間的第二時空,雖然每次都未有可以及時拆掉炸彈,救回全車乘客生命,但每次軍官都累積一些新的資料,從錯誤中學習,但是這條 time line 就會在列車爆炸後斷了。


在另一次的重置,軍官再到達另一條 time line,經過不斷的重覆,最後他嬴得美麗女乘客的好感,並得到她的幫助抽絲剝繭,續一摒除嫌疑人物,最終查出了誰就是放置炸彈的恐怖份子,制止了之後的一連串的恐怖襲擊,不過軍官卻未能在列車被爆破前拆去炸彈,美女也便要死去。


軍官和美麗女乘客的一段情,是否就在任務完成後,就此完結呢?軍官不斷思考,還有軍官發現到自己其實是在戰爭中,經已受到不可恢復的重傷,他的身子有一半被炸彈炸掉,僅餘上半身和腦袋,尚能靠生命延續器維生,在現實世界中他已經不再可能離開生命延續器。


若能讓他再返回爆炸前的列車多一趟,他可能夠時間拆去炸彈防止列車爆炸,那就能救回全車人和美女的生命。於是他就央求女軍官給他最後一次機會,至於成功與否,都請她截斷 Source Code 機器,讓他真正的死去,也即是軍官再不能返回他的第一時空。


當然是完美的結局,在第二時空裡,於截斷 Source Code 機器前,軍官成功拆彈,救回自己和美麗女乘客 and 全車的人,又捕獲鎖起了恐怖份子。就在截斷 Source Code 機器後,軍官發現他意志並沒有消失去,而且超越了八分鐘時限,他繼續活在第二個時空那個男乘客的身體內。


軍官就和美麗女乘客乘坐列車抵達芝加哥,又一同遊覽芝加哥地標 Millennium Park 的 Cloud Gate (nickname:The Bean),軍官從鏡子中看到一個反影的面容,是他看到自己的面容,還是,仍然是那陌生日的面容呢?




我見:
聽故不去駁故,這個 source code 機器就是一個 black box 黑盒,我們沒有方法去了解,也犯不著去了解。根據維基百科有關電影 Source code

【維基百科】Source Code(movie):an experimental device created by Dr. Rutledge (Jeffrey Wright), scientist for Beleaguered Castle (a military unit named after the card game), that allows its user to experience the last eight minutes of a person's life within an alternate timeline.


但是利用 source code 去重置,究竟是如“鬼上身”般,進入了另一個人的身體 take everything under control,但原來那一個人的意志是並存,但只是慘被 overstepping 的呢?還是好像”借屍還魂“式的,把原本那個人的意志,完全刪掉抹去消失了呢?


電影只有113分鐘,因此劇情緊湊,沒有拖長,沒有冷場,男主角每一次重置重回列車,他都找到新的資料也學懂了,例如:有電話給美女乘客,列車乘務員要檢查他的車票,有位路過的女士不小心弄濕了他的鞋,又見到有人追落車交還錢包 etc etc。


軍官每次重置,又回到列車現場,觀眾的目光,便代入主角去查找誰是恐怖份子,可惜卻給我我就一眼第一次就看出誰是恐怖份子來(是否編劇故意),因為無理由冇冇謂謂特別有一個人,遺下了銀包並由另一位乘客追上交還給他。


這是 science fiction 動作電影,沒有需要注重演技,不過演女軍官的女星 Vera Farmiga 是位有演技的女星,她要抉擇應否幫助,男主角最後一次重置重回列車,去拯救女主角時,面部表情的轉變,有些著墨但卻不多。


電影就是玩不停的“重置” repeat repeat 再 repeat,從錯誤中學習,但我們的人生,沒有可能,重置,重置,再重置,錯過了就沒有得再重置。正如我很喜歡的一部舊電影 Ground Hog Day,時空不斷重覆,回到昨天,只有男主角一人知道,他每天不停學習,抖正自己,從錯誤中學到,覺悟到,感受到!


究竟我們現在活在一條 time line,是否同時也有其他的 time line simultaneously 在發生著呢?只要我們有足夠能量,可以跳出去,抵達另一條 time line,又是否在新 time line 的我,兩個可以並存,還是他會轉到我的原來 time line,或是跳到另一條 time line? and or 在電影中,進入了另一個人的 time line 代替了那人。


故事發展到末段,軍官明白到自己是在戰爭中受到不可恢復的重傷,他的身子有一半被炸彈炸掉,僅餘上半身和腦袋,尚能靠生命延續器維生,在現實世界中他已經不再可能離開生命延續器,他決定最後一次回去,重置人生入去那陌生人身上,除了希望可以救回美女和整一列車乘客,他究竟有沒有私心,利用陌生人的身體,延續自己的生命呢?


我等到買到 DVD 重看,看清楚過後才登文,因為我要知道其實男主角一早在列車上,就見到自己容貌是改變了不同的,他是進入了另一個人的 Time Line,我需要確定於去到最尾尾,男主角和女主角同遊 Cloud Gate 即 The Bean 時,在鏡子中的影像是他自己呢??? 還是那個陌生男人呢????


最終我找答案到了 。。。。。哈哈哈究竟是鬼上身呢?是借屍還魂呢?你自己去看電影或是看 DVD,找出答案喇!





不過,我對於男主角那位受了重傷的軍官,利用 source code 最後一次重置自己的人生入一個陌生人身上,若如是借屍還魂尚可講得通,因為只是廢物利用。但是若 source code 的重置人生,是有如鬼上身般,讓軍官把自己的意志,凌駕另一位陌生人的意志之上,初時去拯救列車乘客和美女,也可算權宜之計。不過拯救任務完成之後,受傷軍官應否仍然佔用別人的身體,而且超越了八分鐘時限,這把發明 source code 的科學家所言的八分鐘時限理論推翻了。


軍官讓自己的意志繼續凌駕於另一位陌生人的意志之上,極可能違反這位可憐的陌生人自己的意願,逼令這位陌生人的意志靠邊站,有存著私心讓他自己可以重置人生之嫌,這個處理在道德層面上,是否說得過是正確的呢?就留待各位思考思量吧!



伸延閱覽:
Source Code 雅虎電影
危機解密 Source Code 香港雅虎電影
Source Code 維基百科
Clude Gate Chicago 維基百科



我的舊文:
Groundhog Day 偷天情緣
又是土撥鼠日