「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Sunday, October 16, 2011

重置人生

重置人生



由網友推薦,在過去的五一勞動節長週末後週一,我去了看科幻 science fiction 電影 Source Code 港譯:危機解密。 何故遲遲沒有登文呢?因為看電影時當然很過癮,這個玩 Time Line Theory 的“橋”,射中正我的核心興趣。


入到電影院,我會專心看戲,所以我不會因為即時看到某一些範駁劇情產生疑問,就為這一些疑團不明之處去分了心,因為一分心就忘記了看後來的戲,錯過了就沒有了,再入去戲院看多遍?犯不著這樣做吧。因此我通常等到 DVD 出碟,自己又仍然想收藏,便買 DVD 回來,將心中疑問看過清楚明白。


現在就來談談 。。。。。




圖片來源:維基百科


Casting and Directing:
有 Jake Gyllenhaal 演的 Colter Stevens 軍官(直升機師),有 Michelle Monaghan 演 Christina Warren 同車的美麗女乘客,Vera Farmiga 演的 Colleen Goodwin 女軍官,Jeffrey Wright 演 Dr. Rutledge 發明 Source Code 機器的科學家,和 Michael Arden 演的 Derek Frost 恐怖份子。
導演是:Duncan Jones。


故事:
一個美國直升機師軍官,突然醒來在一輛駛往芝加哥的列車上,面對著一位美麗女乘客,她認識他,他卻未認得她,但是兩人的命運就緊緊纏在一起,軍官走入列車的洗手間,從鏡子裡發現影像是一位男性陌生人的面容,就在軍官還未弄清楚前列車就爆炸了,全車無一生還。


軍官醒來後,發現他身處在一個密室內,電視熒幕出現一位女軍官,她告訴軍官,他是正在參與一項防止恐怖份子,發動一連串炸毀整過芝加哥恐怖襲擊的任務中。


女軍官和科學家稍為解釋一遍,軍官其實是置身於一個 Source Code 的機器,這機器可以帶軍官的思想意志,回到列車爆炸前八分鐘的第二時空,重置入一個和他生理 compatible 的別人身體內,供他使用來找出恐怖份子是誰,和查出他們的下一個襲擊目標。


就是這樣不停的重置再重置,軍官又再回到在列車上爆炸前八分鐘時間的第二時空,雖然每次都未有可以及時拆掉炸彈,救回全車乘客生命,但每次軍官都累積一些新的資料,從錯誤中學習,但是這條 time line 就會在列車爆炸後斷了。


在另一次的重置,軍官再到達另一條 time line,經過不斷的重覆,最後他嬴得美麗女乘客的好感,並得到她的幫助抽絲剝繭,續一摒除嫌疑人物,最終查出了誰就是放置炸彈的恐怖份子,制止了之後的一連串的恐怖襲擊,不過軍官卻未能在列車被爆破前拆去炸彈,美女也便要死去。


軍官和美麗女乘客的一段情,是否就在任務完成後,就此完結呢?軍官不斷思考,還有軍官發現到自己其實是在戰爭中,經已受到不可恢復的重傷,他的身子有一半被炸彈炸掉,僅餘上半身和腦袋,尚能靠生命延續器維生,在現實世界中他已經不再可能離開生命延續器。


若能讓他再返回爆炸前的列車多一趟,他可能夠時間拆去炸彈防止列車爆炸,那就能救回全車人和美女的生命。於是他就央求女軍官給他最後一次機會,至於成功與否,都請她截斷 Source Code 機器,讓他真正的死去,也即是軍官再不能返回他的第一時空。


當然是完美的結局,在第二時空裡,於截斷 Source Code 機器前,軍官成功拆彈,救回自己和美麗女乘客 and 全車的人,又捕獲鎖起了恐怖份子。就在截斷 Source Code 機器後,軍官發現他意志並沒有消失去,而且超越了八分鐘時限,他繼續活在第二個時空那個男乘客的身體內。


軍官就和美麗女乘客乘坐列車抵達芝加哥,又一同遊覽芝加哥地標 Millennium Park 的 Cloud Gate (nickname:The Bean),軍官從鏡子中看到一個反影的面容,是他看到自己的面容,還是,仍然是那陌生日的面容呢?




我見:
聽故不去駁故,這個 source code 機器就是一個 black box 黑盒,我們沒有方法去了解,也犯不著去了解。根據維基百科有關電影 Source code

【維基百科】Source Code(movie):an experimental device created by Dr. Rutledge (Jeffrey Wright), scientist for Beleaguered Castle (a military unit named after the card game), that allows its user to experience the last eight minutes of a person's life within an alternate timeline.


但是利用 source code 去重置,究竟是如“鬼上身”般,進入了另一個人的身體 take everything under control,但原來那一個人的意志是並存,但只是慘被 overstepping 的呢?還是好像”借屍還魂“式的,把原本那個人的意志,完全刪掉抹去消失了呢?


電影只有113分鐘,因此劇情緊湊,沒有拖長,沒有冷場,男主角每一次重置重回列車,他都找到新的資料也學懂了,例如:有電話給美女乘客,列車乘務員要檢查他的車票,有位路過的女士不小心弄濕了他的鞋,又見到有人追落車交還錢包 etc etc。


軍官每次重置,又回到列車現場,觀眾的目光,便代入主角去查找誰是恐怖份子,可惜卻給我我就一眼第一次就看出誰是恐怖份子來(是否編劇故意),因為無理由冇冇謂謂特別有一個人,遺下了銀包並由另一位乘客追上交還給他。


這是 science fiction 動作電影,沒有需要注重演技,不過演女軍官的女星 Vera Farmiga 是位有演技的女星,她要抉擇應否幫助,男主角最後一次重置重回列車,去拯救女主角時,面部表情的轉變,有些著墨但卻不多。


電影就是玩不停的“重置” repeat repeat 再 repeat,從錯誤中學習,但我們的人生,沒有可能,重置,重置,再重置,錯過了就沒有得再重置。正如我很喜歡的一部舊電影 Ground Hog Day,時空不斷重覆,回到昨天,只有男主角一人知道,他每天不停學習,抖正自己,從錯誤中學到,覺悟到,感受到!


究竟我們現在活在一條 time line,是否同時也有其他的 time line simultaneously 在發生著呢?只要我們有足夠能量,可以跳出去,抵達另一條 time line,又是否在新 time line 的我,兩個可以並存,還是他會轉到我的原來 time line,或是跳到另一條 time line? and or 在電影中,進入了另一個人的 time line 代替了那人。


故事發展到末段,軍官明白到自己是在戰爭中受到不可恢復的重傷,他的身子有一半被炸彈炸掉,僅餘上半身和腦袋,尚能靠生命延續器維生,在現實世界中他已經不再可能離開生命延續器,他決定最後一次回去,重置人生入去那陌生人身上,除了希望可以救回美女和整一列車乘客,他究竟有沒有私心,利用陌生人的身體,延續自己的生命呢?


我等到買到 DVD 重看,看清楚過後才登文,因為我要知道其實男主角一早在列車上,就見到自己容貌是改變了不同的,他是進入了另一個人的 Time Line,我需要確定於去到最尾尾,男主角和女主角同遊 Cloud Gate 即 The Bean 時,在鏡子中的影像是他自己呢??? 還是那個陌生男人呢????


最終我找答案到了 。。。。。哈哈哈究竟是鬼上身呢?是借屍還魂呢?你自己去看電影或是看 DVD,找出答案喇!





不過,我對於男主角那位受了重傷的軍官,利用 source code 最後一次重置自己的人生入一個陌生人身上,若如是借屍還魂尚可講得通,因為只是廢物利用。但是若 source code 的重置人生,是有如鬼上身般,讓軍官把自己的意志,凌駕另一位陌生人的意志之上,初時去拯救列車乘客和美女,也可算權宜之計。不過拯救任務完成之後,受傷軍官應否仍然佔用別人的身體,而且超越了八分鐘時限,這把發明 source code 的科學家所言的八分鐘時限理論推翻了。


軍官讓自己的意志繼續凌駕於另一位陌生人的意志之上,極可能違反這位可憐的陌生人自己的意願,逼令這位陌生人的意志靠邊站,有存著私心讓他自己可以重置人生之嫌,這個處理在道德層面上,是否說得過是正確的呢?就留待各位思考思量吧!



伸延閱覽:
Source Code 雅虎電影
危機解密 Source Code 香港雅虎電影
Source Code 維基百科
Clude Gate Chicago 維基百科



我的舊文:
Groundhog Day 偷天情緣
又是土撥鼠日





4 comments:

Ebenezer said...

講開,我都好耐未好似你咁樣咁認真去睇一套戲。

the inner space said...

welcome in 以便兄,兄台單身赴任,難得回港和家人團聚,當然要抓緊每一刻相聚時光。定不會單身入戲院看戲,以兄台是廿四孝老公和父親,定必服侍週到,買小吃,捧汽水,refill 爆谷,帶囝囝去洗手間 etc etc,雖然沒法認真看戲,不過想你必定是樂在其中。

魔術師 said...

終於都到你寫了!

the inner space said...

麥捷遜兄歡迎光臨!對,重看過影碟多次,最後寫埋最末兩段,完成了!