超越宮崎駿的日本動畫

超越宮崎駿的日本動畫 君の名は 港譯：你的名字
想讀我的觀後評論 點擊這裏



新海誠 這位只有 43歲的導演，集合了幾部前作的經驗，在 2016年 8月在日本推出新作：君の名は 港譯：你的名字





截止至 10月 4日， 在日本上映六周，每周都奪下票房冠軍，並以 130億日元打破了原本只有宮崎駿創造的日本動畫百億票房神話，甚至還刷新了三年前《起風了》120億日元的佳績。


嗜悲加註：到了十月尾已經超過十週票房冠軍



【維基百科】《你的名字》（日語：君の名は 、英語：Your Name）是日本動畫家新海誠所執導；於 2016年 8月 26日在日本公映的動畫電影。影片由田中將賀擔任人物設計、作畫導演為安藤雅司、劇中音樂則由搖滾樂隊 RADWIMPS 負責製作，影星神木隆之介與上白石萌音分別為片中主角配音。







以下含部份劇透 慎入


【維基百科】迪亞馬特彗星每逢1200年造訪地球，某天住在東京四谷的少年立花瀧、飛驒深山中糸守鎮的少女宮水三葉，只要睡覺或半夢半醒之際，就會靈魂互換，醒來什麼都不記得，感覺像做了奇妙的夢。

但他倆很快意識到這種情形，困惑之中開始在彼此智能手機留言或安排行事曆，逐漸地變得習慣於身體切換，並干預對方的生活。三葉不僅樂於所嚮往的東京生活，也幫助瀧更接近其打工的美女學姊奧寺，促成與她約會；而瀧以陽剛的形象，幫助三葉在她的學校更受歡迎。

三葉（實際是瀧）和妹妹四葉、祖母一起徒步至山上宮水神社的「御神體」，途中祖母告訴她們土地神「産霊＝ムスビ＝結」，可以連結人與時間，因此宮水代代巫女都編織結繩來體現，水酒等進入人體也能形成連結。參拜破火山口型窪地上「隱世」（カクリヨ）的御神體，並以三葉的口嚼酒為半身獻祭。回程祖母發覺三葉有異。

瀧與奧寺約會時，偶然看到飛驒照片喚起記憶，三葉留下短訊告訴瀧約會後正好可以看到彗星，瀧覺得奇怪回撥卻打不通。利用擅長繪圖描寫片段印象，與同學藤井司、學姊奧寺一起去飛驒探個究竟。拿着圖問人地點，剛好遇上糸守鎮出身的廚師，才知糸守鎮於 3年前被彗星碎片摧毀，鎮民 500人以上、包括宮水一家及其親友皆不幸罹難。

瀧前往御神體之處，喝下她的口嚼酒，再度交換身體要拯救這小鎮，又被祖母識破且解釋每代巫女都有似夢恍惚、彷彿變成另一個人的時候。與友人勅使河原克彥、名取早耶香策畫避難行動，查出小鎮環繞的糸守湖也是 1200年前撞擊坑，更加深他們的信念。

三葉（實際是瀧）跑去跟身為鎮長的父親要求疏散鎮民，爭執之中鎮長亦從三葉舉止發現她的意識變成別人。三葉（實際是瀧）奔走之際，在御神體的瀧（實際是三葉）醒來見小鎮消失，才領悟到本人已於 3年前的災難死去。三葉（實際是瀧）至御神體之處，在黃昏時刻兩人相見，卻又分離。回復真身的三葉執行計劃造成騷動促使鎮民避難，但行動遭鎮長阻止，三葉再次去遊說 。。。。。

彗星災難後的 8年期間，瀧不自覺地很在意，得知鎮長以「避難演習」名義讓鎮民至高校操場躲過一劫。瀧在御神體時的種種已不記得，依稀想找尋某人。眾裏尋人千百度，擦身而過、驀然回首，人卻在階道欄柵處。瀧、三葉感到似曾相識，互問對方名字。





除了互換了 身體 和 靈魂，兩人還有時間 3年的差別，不過 互換靈魂時卻可以穿越 3年的時間 。。。。。。集 導演 原創 編劇 一身的 新海誠，把兩個元素混在一起來說故事，竟然給他一個超越了 宮崎駿 的動畫記錄！



新海誠 與 教育機構「Z會」合作推出的動畫： Cross Road 十字路口，有冇發覺啲 人物 畫得差不多，但令人不會覺得是 廣告。


登以下的 youtube 可能因人物畫得太像 上載的以為是 你的名字 其實是 十字路口 Crossroad 才對



【維基百科】居住在沒有補習班的孤島，並以考上東京大學為目標的女高中生 海帆（配音：佐倉綾音）與在東京一邊打工一邊學習的男高中生 翔太（配音：小野賢章），為了考上大學而在「Z會的通信教育」上認識了彼此。

不同時空下的兩人，都選擇在家自修的網絡通訊補習「Z會」，並巧合的均選擇報考東京大學，發生在兩人人生的十字路口上的故事，即將展開 。。。。



台灣已經上映了 你的名字，造成一陣的哄動，在網上有很多的評論，大多是正面的激讚 評論一覽。


。
。

因為動畫賣座 電影中的場景，不論是在 東京 和 岐阜 都成為熱門旅遊的景點，很多由日本不同地方的 粉絲，長途跋涉去到 岐阜飛鱓地區 去遊覽，更加有台灣馬來西亞的搭飛機去，為求一遊影幅相片留念。






名場所一覽 動畫與實景比較



11月 11日就在香港正式公映，之前有過試映的場or口碑場，但上映日子剛巧是 光棍節 1111，也屬巧合 ！！！


後記：

到了 11月 30日

【AM730】香港票房已衝破 2,000萬元的日本動畫《你的名字。》，在日本錄得的票房收入更厲害，目前已超過 194億日圓，打破了宮崎駿作品《幽靈公主》的 193億日圓紀錄，暫列日本史上最賣座電影第三位。

至於當地歷來最賣座的兩套電影，同樣是宮崎駿出品，分別為《千與千尋》(308億日圓)及《哈爾移動城堡》(196億日圓)，預計以《你的名字。》的走勢，大有機會在短時間內取代《哈》片，登上票房紀錄亞軍。


日本票房 坐亞望冠， 不過 千與千尋 308億日元，恐怕很難打破矣！！！！



伸延閱覽：
你的名字 維基百科
你的名字 雅虎電影香港
你的名字 網上評論 谷歌搜尋
君の名は 日文維基百科
君の名は 官方網頁
Cross Road 十字路口 維基百科
日本上映中電影票房記錄 dorama.info.com
你的名字勢登日本史上票房亞軍 香港已有 二千萬 AM730





我的舊文：
宮崎駿 + 久石讓
久石讓@武道館




《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。

港英時代中學生坐政治牢

港英時代中學生坐政治牢



前立法會主席 曾鈺成，在完成過去一屆宣布不要再尋求連任，也在不代表他所屬政黨參選，列在名單第二三位為後輩抬橋，卻說自己為了 ”有得揀“ 可能去馬，參選 2017 特區首席行政長官。






又在他自己的專欄，發表幾篇文章：

絕妙好辭

講猜四個字這四字揭示了下一屆行政長官選舉的玄機 。。。。。


拼字遊戲

叫讀者猜到這三人是誰嗎？


迷戀數學

說文中問題的答案可告訴你誰是下一屆的行政長官 。。。。。



讀 Jasper Tsang 鰂匙趴蹭 的文字都有多年，最令人 心有戚戚然有些戚懷，是去年五月有兩篇在 大公報 發表懷念 已故父親 曾照勤 的文章：我的父親 ── 懷念父親 曾照勤 （上） and （下）


文中提起 曾鈺成弟妹 在 1967 年 反英抗暴闘爭 的一段歷史：

我們三兄妹的“左派思想”，其實都是分別從外面得來的，或者可説是時代的產物。爸知道我和一些“左派人士”交朋友，思想愈來愈“左傾”，可能有點擔心，但他從沒阻撓或者反對。我想他和我一樣，覺得那些“左派人士”都很正派，我跟著他們不會學壞。

一九六七年，由工潮演變成香港整個左派陣營參與的“反英抗暴鬥爭”，愈來愈激烈。到五月，大規模的反英示威遊行幾乎天天發生，並經常導致暴力衝突。防暴警察多次向示威人羣放催淚彈，很多人被打和被捕。

有一天，我在中環遇上示威遊行，我走到遊行隊裏，跟著其他人一起喊口號。那天晚上，爸回家時神色凝重地把我拉到房間裏，拿出一份英文晚報給我看。報紙的頭版刊登了一張很大的當天示威的照片，清楚地看到我在其中。

爸擔憂地問：“你知道給記者拍了照片嗎？”他從來沒想到我會參加街上的示威行動。“反英抗暴鬥爭”將怎樣發展，我們不知道，但爸肯定不希望我們做出任何會影響我們個人前途的事。我已忘了那天晚上我怎樣對爸説，大概是承諾我會盡量小心吧。想不到最先出事的是弟弟。

在家裏，弟弟從來比我乖。我生性好辯，跟長輩駁起嘴來經常不知分寸，被斥不懂禮貌。我個子矮小，但和其他孩子打起架來卻可以很兇，令他們的家長很不高興。我自十多歲開始便和幾個伯父合不來，跟四伯父的關係尤其惡劣。弟弟沒有這些問題。他很少跟人吵嘴，更不會動手打架。從家裏到學校，弟弟的人緣比我好得多。

我們開始關心政治之後，弟弟的表現十分平靜，很少像我一樣跟意見不合的人爭論得臉紅耳赤。總的來説，弟弟為人平和忍讓，從不會因情緒衝動而做出魯莽的事。所以，弟弟被拘捕，爸媽和很多認識我們的人都十分意外。

他犯了什麼事呢？在學校裏，在上學的時間（不是擅闖校園）、下課的時候（不是違規曠課），向同學們派發傳單（不涉暴力欺詐）。因這樣的行為被拘捕判刑，在今天看來是匪夷所思，不管傳單上是什麼內容。但當時香港是在非常狀態，校長一見有人派單張便報警，警察一到便拉人，拉了人便檢控。

法庭審理弟弟的案件時，爸要上庭作證。他面對很困難的選擇：為弟弟認錯求情，爭取輕判，還是支持弟弟的作為，在庭上譴責港英當局，不管弟弟可能被重判，多受牢獄之苦？

爸大概掙扎了很久。結果，他在法官面前戰戰兢兢的只説了一句話：“我兒子做的事是對的。”這句話，惹來法官一頓痛斥，弟弟被重判兩年刑期，還要被某些報紙譏諷辱罵一番。但這句話，在我們一家人裏成為新的凝聚力，讓弟弟挺起胸膛面對牢獄的磨練。

弟弟被捕後不到一個半月，妹妹遭到同樣的命運：在學校裏和其他十三個同學一起被警察拘捕。她們為了一個被校方停課的同學，集體與校方理論，被校方召警拉人，我妹妹被判囚一個月。

弟弟的被捕，令熟悉我們一家的人（包括幾乎所有住在學士台的街坊，因為我們在那裏住了十七年）感到驚訝，有些人還對我們有點同情；妹妹接著被捕，卻令所有人都相信我們一家是搗亂分子，對我們“另眼相看”。

用媽以前的説法，他們都把我們當作患了麻風一樣。爸要如常上班，我如常上課，留下媽一人，只能躲在房間裏哭。不得已要到市場買菜，便要抵受四周敵意的目光和毫不掩飾的閒言閒語。

“把我們當作患了麻風”的，不僅是西環的街坊。我原來有幾個補習學生，他們的家長都通知我不用繼續了，其中包括爸的一個認識了多年、經常來往的好朋友。這位世伯本來對我也很好，他很清楚我的左傾思想，但仍很喜歡找我聊天。

他的兒子讀書很不錯，要準備升學，所以決定找我替他補習。剛説好什麼時候開始，我家就出事了。世伯通知我爸，補習暫不用了。連最好的朋友也掉頭而去，爸告訴我時，難掩傷感、失落。

老朋友、舊相識忽成陌路，新朋友卻紛至沓來。弟妹先後被捕之後，很多我們原來不認識的左派人士來找我們，給爸媽和我送來慰問、關懷和鼓勵。他們見我媽獨留家中容易發愁，便介紹她到中業中學小學部當教師。媽雖是當了二十多年家庭主婦，但她的文化水平本來不錯，從監督我們兄妹讀書中，大概也積累了一點教學經驗，到學校工作，還算勝任愉快。

爸決定搬家，從我們熟悉的西環遷到北角，避開舊街坊，來到新環境，開始新生活。弟弟出獄後獲《大公報》聘用，妹妹投身愛國文化事業，後轉到《文匯報》任記者，我離開大學後到了培僑中學當教師。於是一家五口都任職愛國機構，成為不折不扣的紅色家庭。

這不是我們小時候爸爸的願望，但他從沒有埋怨我們令他失望，沒有拿我們和一些憑學業成績出人頭地的成功人士來攀比。一家人活得開心，爸似乎就心滿意足。每當他聽到學校或報館稱讚我們三兄妹的工作表現時，他就像以往拿到我們的考試成績表時那樣高興。

如果不是香港迴歸，我和弟妹很可能和爸一樣，各自在愛國機構的崗位上工作至退休，過著並不富裕但也安穩的生活。

經歷過政治風暴給我們一家帶來的衝擊，爸晚年的心願，應是希望我們脱離塵網，像我們很多同輩一樣平靜地過著與世無爭的生活，讓他不用再擔心突然有災禍降臨在我們頭上。

然而，命運卻不肯讓他釋懷，要他活到最後一刻仍為我們擔憂。


這段歷史，若不是讀曾主席的文章，真的不要知道港英政府都有：中學生政治犯！！！



曾鈺成 （左） 曾德成（右）
。
。


年幼少年時代，一些來訪的世叔伯跟父親談話，小嗜悲 縮在家中的客廳的一角得個聽字，都知道港英時代警察局有個：政治部 。。。。。包括監控香港親共人士。


按照 曾鈺成 文字，他的弟弟 只是在中學派傳單，而妹妹則只是為一位被停課的同學，抱不平，卻都被判處入獄，弟弟坐兩年政治牢，妹妹只是監禁一個月。


曾鈺成 文章指當年弟弟就讀中學校長，一見有人派單張便報警，相信就是警察局政治部拉人。而妹妹為了一個被校方停課的同學，集體與校方理論，被校方召警拉人，也是和警察局政治部有關吧。關附涉及政治課題，兩人前途刻上了休止符，不能任職政府機關，只能在親中機構謀生。


記得 曾德成 曾經用：「我何罪之有！」來回應傳媒的詢問關於 1967，被港英政府監禁兩年這段歷史。


曾德成 （網上圖片）
。
。


明年是 2017年 剛剛巧就是 1967年，反英抗暴闘爭 五十週年，也剛剛巧是特首選舉年，71 就是新一屆特首宣誓就職典禮，到時無論是連任或是新人頂上，北京的國家領導人會來港主持儀式。


到時會不會重演 50年前，港英政府把幾個中學生，判處監禁刑期坐政治牢，以收殺雞儆猴之效？？？ 當年港英政府沒有手軟，50年之後 回歸中國也有 20年的 特區政府，若有人膽敢違反特區法律包括基本法，相信 特區政府 也沒會手軟之理，一切依法辦事吧！！！




補充：

連 鬍鬚曾 都話要服務香港市民 但又說特首是份 ”衰工“




所以 嗜悲 回應 新鮮兄 在舊文：去者已矣 的 comments 時，曾經提過 下屆特首 不會是 ABC 但很大機會是 NBC 。。。。。！！！





伸延閱覽：
曾鈺成 官方網頁
我的父親──懷念父親曾照勤 （上） 大公網
我的父親──懷念父親曾照勤 （下） 大公網
政治部 (香港警察) 維基百科




我的舊文：
去者已矣
不落後於台灣
又再說三道四
認命者言：（上） （中） （下）



《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。

去者已矣！

去者已矣！



六月二十一日牛頭角區，某工業大廈三樓的迷你倉起火，傍晚升至三級屬於 煙火特遣隊 高級隊長 張耀升，本來經已入消防學堂任教官，被召至火場帶隊深入做評估，不幸殉職。


年僅三十 張耀升 遺下妻子，及僅四月大的兒子，隔一日另一消防隊目 許志傑，也在同一火場蒙難，他遺下妻子和七歲兒子。


剛剛過去的週日 七月十七日，港府為殉職高級消防隊長 張耀升，舉行特區最高榮譽喪禮。喪禮在世界殯儀館早上 8時 30分開始，儀式後靈車約於上午 10時 20分抵達牛頭角道淘大工業村，並在大廈對開的牛頭角道進行路祭。


。
。

靈車之後前往將軍澳百勝角路的消防及救護學院，在學院內向 張耀升 高級消防隊長致最後敬禮，送殯車隊隨後駛經張曾駐守的大埔消防局，再前往和合石墳場內的「浩園」進行安葬儀式。


。
。

兩位消防員的不幸殉職，曾幾何時，牽動了多少港人的傷感和惋惜。只不多於五十年前，肩負救火救人的消防隊員，被市民稱為 火燭鬼，有套電影更演出當年發生火警，火燭車火燭鬼到場後，會先問：「有水有水，冇水冇水，有水放水，冇水散水！！！」


嗜悲 與已故的外婆同住時代，聽聞往日紀律部隊 警察 消防 海關 等等，連醫院裡面的 雜役，都有潛在的規矩，要收紅包才會辦事，收得幾多才定做多少事，冇紅包就萬事不行。


1974年 2月 15日 廉政公署 Independent Commission Against Corruption （ICAC），根據《香港總督特派廉政專員公署條例》成立，是獨立及直接向香港政府首長，即香港主權被移交前為總督，和回歸後為行政長官，負責 肅貪倡廉 的機構。


經過幾代人努力，和無數打貪大案，ICAC 把 紀律部隊內的貪官肅清，在醫院和私人機構內倡廉，挽回廣大香港市民對紀律部隊的尊敬和信心，成為區內國家地區爭相仿效，廉潔社會成為香港經濟起飛的重要基石。


可惜，1997回歸以來：

2012年 9月 政務司司長 林鄭月娥，指廉署和申訴專員公署，阻礙政府施政。


2013年 4月 審計署報告揭發，卸任 廉政專員 湯顯明，在任期間以「分拆帳單」及改作「宣傳費用」入賬手法，支付「超標」晚宴宴請中國內地官員，繞過申領酬酢開支規管指引。湯氏任滿後成為第十二屆全國政協委員。


2016年 7月 廉政專員 白韞六（前入境處處長 由 入境處 退休後空降 廉政公署），因為 李寶蘭 的「差劣表現(poor performance)」，終止署任李寶蘭為執行處首長，由現任執行處處長（私營機構）的丘樹春出任執行處首長。李寶蘭 其後提出提早解除合約自行離職，而執行處首席調查主任 高迪龍，亦隨後在同月 11日辭職。週年晚宴據因為受到杯葛而取消延期舉行。


廉政專員 白韞六 與 貪污問題咨詢委員會主席 周松崗 見記者：





立法會議員跟進



2014年 10月 坊間流傳 UGL 成功收購 DTZ 文件，指特首涉嫌在上任後，收取澳洲企業 UGL 5,000萬元，而沒有依法申報。今次 李寶蘭 無法坐正，傳出身為 署任 ICAC 執行處首長，正在跟進 特首 與 UGL 5,000萬元的案件，於是引起各方猜疑。


港台節目 議事論事 中環節 飛哥與你 李鵬飛 劉細良 @16:04 有話說




同週，立法會換屆選舉開始遞表，選舉事務處要求參選人，必須額外多簽一份文件，是一份 “擁護基本法確認書” （下稱：確認書）供選舉主任使用，藉此讓每位參選人確認，於簽署提名表格內的相關聲明時，已清楚明白下述《基本法》的條文。確認書可以從 2016年立法會選舉專用網站（www.elections.gov.hk） 下載。


《基本法》的內容，特別是《基本法》第一條、第十二條及第一百五十九（四）條（摘錄如下）：

第一條
香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。

第十二條
香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域，直轄於中央人民政府。

第一百五十九（四）條
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。


這份新增 “擁護基本法確認書” （下稱：確認書）是否涉及 政治審查，簽與不簽有沒有影響參選資格，坊間眾說紛紜：


【立場新聞】選管會突然宣布，九月立法會選舉的參選者，須在報名時簽署一份確認書，表明擁護《基本法》、認同「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」等，否則參選人不獲有效提名為候選人。

民主思路召集人、資深大律師湯家驊今早表示，有關確認書有法律理據，對於有意參選的本土、港獨人士表示，會照簽該份確認書，湯家驊警告，作出虛假聲明、發假誓是嚴重刑事罪行。

湯家驊今早接受電台訪問，指出若參選人簽下相關確認書，但繼續提倡港獨等概念，「唔係（單張）不獲派發咁簡單 。。。。作出虛假聲明、發假誓係刑事罪行，係一個嚴重嘅刑事罪行嚟嘅，一般嚟講都需要坐監」。

他又強調，假發誓不容輕視，「無論政治背景係咩都應該提出檢控，從政者你仲發假誓，你嘅誠信何在呢？呢個我覺得係緊要囉，我覺得如果真係有人發假誓被檢控呢，我係唔會予以同情嘅」。

對於昨日有律師或有法律背景的議員，指選管會今次做法沒有法律依據，湯家驊認為是錯的。他指，《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》第10條指，選舉主任有責任確保提名名單在適當地方作出誓言，令人覺得符合《立法會條例》第40條。而第40條清楚列明，要有資格獲得提名、當選立法會議員，必須要宣誓承諾擁護基本法，並效忠香港特別行政區。

循 159條修改基本法　都係擁護基本法
他相信今次的確認書只是針對「港獨」主張，而非針對在憲制框架下對基本法有何看法，「如果你接受基本法，就算跟循159條修改基本法，你都係擁護基本法，但如果唔係，你話要燒咗佢（基本法），你要喺憲制框架外建立新政府，就唔係擁護基本法」。

他認為今次安排有法律理據，但在實際運作上，他指最終決定要視乎個別人士背景。他舉例指，一個人從來無說過不接受基本法，甚至以往言論都非常擁護基本法，但就不肯簽署確認書，這時選舉主任便要作出決定，是否單看他不肯簽而確定他不符合資格。

另一個例子是，參選人由頭到尾，甚至組個黨都說要港獨，但到立法會提名時，卻簽了該份確認書，他認為兩種情況非常不同，「唔可以一概而論話，你簽或者唔簽，佢就可以隨意咁去接受或者唔接受你提名」。


一眾泛民新東候選人，和個別獨立候選人，於呈交提名表格宣佈參選時，被選舉事務處要求按新指引再簽確認書，他們一概拒絕。官方說有兩日時間可以補簽。問不簽會有何後果，暫時官方答覆提名有可能無效，將諮詢律政司意見，再作判斷，云云。


2016年 07月 17日 親北京報章：香港商報
限制港獨者參與立法

【香港商報訊】立法會提名在昨日正式展開，選舉管理委員會在今年新增一份確認書，但被指是政治打壓。基本法委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平昨在本港指出，尽管《基本法》沒有明文規定參與立法會選舉的人士不可鼓吹港獨，但選管會的決定是符合憲法，又期望下屆立法會能夠實施有效措施，防止議員拉布。

針對社會有聲音提倡港獨，饒戈平在本港出席紫荊雜誌舉辦的基本法研討會時認為，雖然《基本法》沒有明文規定，鼓吹港獨的人士不可參選立法會，但他作為一個議員鼓吹香港和國家分離，是制造冲突和矛盾：「基本法的規定本身就包含維護國家領土完整的義務，而從事公眾人物，或掌握公權力的任務尤其需要遵守法律。」

冀下屆立法會有效防拉布
他說，香港的立法會是香港的立法會沒錯，但也是中國憲政體制下的一個機構，承擔共同維護國家憲政體制，維護國家主權領土完整限制性義務。他又反問：「要起到一個鼓動香港和國家分離，這難道不是同憲法和基本法相底觸嗎？」

饒戈平引述《基本法》第一條列明「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」，而第十二條則列明「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域，直轄於中央人民政府」。

他續道，香港直轄於中國，而香港是中國的領土，擁有主導和被主導的關系。他認為，立法會是中國憲政體制下的一個機構，擁有承擔共同維護國家憲政體制，維護國家主權領土完整的限制性義務。

王振民：新規合情合法合理
被問及立法會會期剛結束，饒戈平認為，拉布是常見的手段，批評這是用程序性來干擾立法會的正常運作，是無履行議員的職責，為立法會帶來不光采的紀錄，亦使他感到有很多遺憾。他認為，下屆立法會要討論如何修改議事規則和程序。

身兼中聯辦法律部部長的清華大學法學院院長王振民致辭時說，選管會要求立法會參選人確認明白何謂擁護基本法，以及效忠特區政府，是合情、合法、合理；并支持特區政府依法處理選舉出現的問題，特別是港獨人士參選的問題。他指出，這是長治久安必須的，可能會有政治上的影響，但要勇敢面對。

王振民說，港獨意味着要建立獨立國家，不承認香港特區的立法、行政和司法機關，他們參選是政治行為，是把港獨理念和主張，注入特區依基本法確立的政治過程之中，是任何國家都不可接受。


不簽 確認書 ，暫時官方答覆提名有可能無效，並將會諮詢律政司意見，再作判斷，云云。不過沒有設定時限，若等到臨選舉日前一晚，律政司才放出意見呢？ 還有時間及時作出補救呢？


now TV news：民主黨將與馮驊會面商確認書事宜

【now新聞台】九月立法會選舉繼續接受提名，主張本土的政團都拒絕簽署選管會新設的確認書。自由黨和新思維都認為確認書沒法律效力，自由黨更自行增加條款。

新一屆立法會選舉，選管會要求參選人簽署確認書，承諾擁護基本法內三項條文，包括香港是中國不可分離部分、香港是高度自治地方直轄中央人民政府、修改法例不得抵觸中央對港既定的基本方針政策。

主張自決公投的香港眾志，主席羅冠聰出選香港島。他預計不少候選人都不會簽署確認書。

參選九龍西的青年新政游蕙禎，亦拒絕簽署確認書。

出選新界西的香港民族黨召集人陳浩天，已經考慮到下一步行動。

主張走中間路線的新思維主席狄志遠報名參選九龍西，他認為確認書沒有意義，但不想與政府糾纏、拉鋸，仍會簽署。

自由黨由李梓敬領軍，田北俊抬轎出選新界東。他們諮詢過法律意見，認為確認書沒有法理依據，但都會簽署，還會加入附註。

民主黨、公民黨等周二會與選管會主席馮驊會面，商討不簽署確認書的安排。


週二 19日 下午 泛民 與 馮驊 開會

星島日報：馮驊認是行政手段　民主黨明早開會商是否簽確認書

【星島日報】約 10名泛民立法會議員與選舉管理委員會主席馮驊見面，要求選管會交代要求候選人簽署確認書的法理基礎。

法律界立法會議員郭榮鏗在會後引述，馮驊承認聲明只是行政手段，以協助選舉主任確認，簽署聲明的候選人是否真心誠意認同候選人聲明內，擁護基本法的條文。

而馮驊亦承認，在 6月 20日的立法會政制事務委員會上，仍未有推出確認書的想法，但選管會內部在會後認為可以使用確認書，協助選舉主任工作。

郭榮鏗質疑，選管會推出確認書沒有法理基礎，選舉主任如何判斷候選人簽署聲明時是否真心誠意，亦沒有客觀準則，選舉會由 6月 20日後擬訂到，7月 15日推出確認書，不足一個月時間，做法倉促。會上有議員要求馮驊撤回確認書，但何俊仁指，「馮驊當然唔肯啦，已經做咗出來。」

泛民各黨派候選人會否簽署確認書，要留待各黨商討。其中民主黨主席劉慧卿指自己參與選舉20多年，每次都有簽署聲明，從未需要補簽確認書，民主黨明早會開會商討。



不過，想深一層 none of my business 事不關己，嗜悲 不是一早話過，今年九月的立法會選舉決不會投票，至於如何取消登記選舉名冊，可惜到今天還未有頭緒。


Anyway，兩位消防員殉職 令我傷感，回歸後 廉政公署 改變令我失望與無奈，連唯一可以投票直選議席的立法會選舉，今屆出現利用可能觸犯 虛假聲明，約束參選人必須慎言自我審查，據說也是依法辦事，這些關於立法會選舉事情，竟然變得 事不關己 己不勞心，應該是麻痺麻醉麻木了吧！！！


香港以往一向引以為傲的 core value 核心價值，去者已矣 失去了的便失去 何能再追！！！




補充：

確認書 confirmation form

。
。


譚志源



曾鈺成



Miscellaneous 其他




後記：

週三 7月 20日下午 大律師公會 黃律師文傑先生 和 中聯辦 張主任曉明先生 都有針對 擁護基本法確認書 發表意見，有線新聞 報導：


大律師公會黃文傑指引入確認書有點多餘

【有線新聞】大律師公會首次評論選管會要求參選人簽署確認書的安排，認為法例沒有賦權選舉主任判定參選人是否真誠擁護《基本法》，引入確認書「有點多餘」，又指若有人競選期間倡議港獨，當局或可控以「虛假聲明」，但不能取消其參選資格。

這份確認書，選管會指是用來協助選舉主任執行提名程序，確保參選人明白法例要求，並且是真誠地作出聲明，選舉主任會按法例要求，決定提名是否有效。

究竟會看甚麼準則呢？根據《選管會規例》第十六條，只有六種情況，選舉主任可以決定提名無效，包括不夠提名人、沒有繳交按金或者過身等等，當中有可能涉及法定聲明的是「按《立法會條例》無資格獲提名」這一 項。

立法會條例怎樣寫呢？第四十條寫明，提名表格附有一項擁護《基本法》的聲明，參選人「必須簽署」，大律師公會人權及憲制事務委員會主席黃文傑認為，即是參選人簽了就可以，並沒有要求選舉主任判斷他簽得是否真誠。

至於參選人在競選期間倡議港獨是否違反聲明？他認為如果有足夠證據，當局可以檢控「虛假陳述」，但候選人資格不會因此就動搖。

他提醒任何人犯刑事罪，判處監禁一個月以上，即使當選、都可能失去議員資格，但這與參選權無關，如果有人因為選舉主任認為他不是真誠簽署聲明而喪失選舉資格，可以提出司法覆核甚至選舉呈請要求重選，他認為未必無勝算。 （有片）



中聯辦張曉明質疑容許港獨人士參選是否符一國兩制

【有線新聞】選委會要求立法會參選人簽署確認書表明擁護《基本法》的安排引起討論，中聯辦主任張曉明質疑在立法會選舉過程中，如果容許宣揚港獨的主張，是否符合一國兩制及法治原則，張曉明又強調中央無意將香港「內地化」，說是真心誠意，保持香港原有制度及生活方式。

張曉明在香港同胞國慶籌委會成立大會上致辭，表示近年香港特別是政治領域出現一些新問題與一國兩制深化，以及經濟矛盾累積有關，但如何建設好香港，中央有很明確的的答案，他又認為有一些政治底線和法律底線，是大家都應該遵從的。

張曉明表示香港的問題並非一朝一夕便可解決，要保持耐心，但不能因此懷疑及否定一國兩制。（有片）




後後記：

7月 26日 的明報社評，連我在文內都盡量絕口不提的 “人大釋法” 都搬埋出來：人大常委會以「釋法」解決，徹底排除港獨支持者成為候選人和進入立法會。


【明報社評】中文大學傳播與民意調查中心的調查結果，顯示「港獨」並非可以置諸不理，而是需要認真體待的問題。

當局就今年立法會選舉，新增參選人要簽署確認書，情况愈來愈清楚了，這是要排拒港獨支持者參加選舉，杜絕他們利用選舉平台宣傳「港獨」的安排。這個做法能否收到效果，尚待觀察，當局對可能帶來反效果，攪動選舉，不利於建制派選情也在所不惜，顯示要阻絕「港獨」進一步蔓延的決心。

當局對「港獨」的鬥爭，對內地與本港關係帶來的負面影響，將極其深遠，香港前景使人擔憂。

「港獨」發展勢頭 當局不能置諸不理
中大的調查訪問了1010名市民，支持維持「一國兩制」佔大多數（69.6%），反對香港獨立者有57.6%，認為可預見將來香港獨立沒有可能有81.2%。表面看這些數字，大概毋須擔心香港政治定位會出大事，不過，「港獨」思潮冒起約僅兩年，調查發現已經有17.4%支持香港獨立；另外，15至24歲年輕人支持「港獨」更接近四成（39.2%）。這股勢頭放在香港的特殊時空審視，不能說只是少數人的不切實際想法，而是有一定生存空間，當局不能置諸不理。

特首普選方案以玉石俱焚收場，其間朝野歷經一場政治鬥爭，包括79日的佔領運動。這場鬥爭成為香港政治生態的分水嶺，主要是一些人、特別是年輕人認為以「和平理性非暴力」方式爭取民主，未能奏功，於是催生了「港獨」、「自決」和「2047年之後香港政治地位未定論」等目標和論述。

他們認為這些訴求份屬言論自由範疇，當局宜容許討論和宣揚，不應打壓。泛民陣營個別政黨對這些目標取態模糊，言行上有推波助瀾之嫌。當局（特別是北京）當然反對這種說法。當年，北京透過談判，從英國手中收回香港，那是洗雪鴉片戰爭的恥辱，國家統一邁出一步，而且藏獨、疆獨、台獨等問題盤纏不去，北京不可能讓「港獨」生存和發展。

證諸「台獨」的冒起和發展，約 50年前民進黨的「黨外」，就是利用台灣各級選舉宣揚台獨理念，逐步凝聚了龐大政治能量。從防微杜漸出發，今次立法會選舉，當局排拒港獨支持者參選，可以理解，只是這個政治盤算是否有足夠法理支持，尚待驗證。

昨日有政團和一貫表明支持「港獨」的參選人入稟司法覆核，挑戰當局，要求法庭釐清選管會要求簽署確認書的合法性；本周五提名期結束，事態緊急，法庭亦特事特辦，排期明日下午處理。

不過，這類司法覆核無論裁決如何，敗訴一方上訴機會很大，由原訟庭、上訴庭到終審庭走一趟，能否在 9月 4日投票日之前完成，尚未可知。因此，今次立法會選舉蘊含的不確定因素，可能超乎想像。

阻截參選變數多 非當局可以控制
當局對付港獨支持者參選，在幾個節點都可能發生事端，包括選舉主任否決一些人的提名；一些人獲確認為候選人之後，競選期間的言論若被認為牴觸確認書，會否被褫奪資格等。

這些可能發生的事，都會攪動選情，按本港歷來政治生態，多數對建制陣營不利，因為可能觸動選民的逆反心理。全國港澳研究會副會長劉兆佳也預期會導致反效果，不過，他認為長痛不如短痛，要使港獨勢力不能存在立法會之內。

設若劉兆佳的說法反映當局的意向和決定，則傳遞一個信息，就是當局會想方設法阻止港獨支持者參選，要排拒他們於立法會門外。事態訴諸司法解決，大概是早已預期的發展，不過，若法庭的審理未判當局勝訴，即是未能阻止港獨支持者成為候選人，則當局可以怎樣做？

這是今次選舉的懸念和不確定因素。設若港獨支持者勝訴，則他們的聲勢大漲，將牽動選舉結果，本港整體政治生態倍加向激進傾斜，政府管治更艱辛，社會穩定也可能遭到衝擊。這是許多人認為簽署確認書做法不可取的原因，因為阻截港獨支持者候選的變數，可能超乎一般想像的多，並非當局可以控制。

有意見認為，設若事態發展到這個階段，當局還有一招，就是由全國人大常委會以「釋法」解決，徹底排除港獨支持者成為候選人和進入立法會；不過，「釋法」對香港的衝擊就更大了，屆時會發生什麼事，更難估計。

「港獨」是死路一條，中大的調查，亦發現超過八成受訪市民認為可見將來香港獨立沒有可能，只是少數人把香港推向這條死路，大多數人對此卻無能為力，使人感到沮喪。


為何 嗜悲 話已經完全死心，因為就是這一招 人大釋法，只有佢地講冇香港人說的地方，去解釋香港人貼身的事情！！！



後後後記：

七月份最後一個 working day 工作天 29日 Friday 週五下午，爆出 廉記 的 首席forensic accountant 法證會計師，將會不再續約離開服務多年的 廉政公署。


【明報專訊】廉政公署執行處再有重大人事變動。本報得悉，廉署執行處的總法證會計師鄧淑妮將在下月離職，執行處再失一名骨幹人員。

鄧淑妮如其他廉署人員般每兩年半續約一次，據悉其合約於今年 8月屆滿，數月前已進行新一份合約的續約安排，但本月初發生執行處署任首長李寶蘭被取消署任及離職事件後，鄧決定不再續約。

鄧淑妮為廉署「法證會計組」主管，轄下最少 8名法證會計師。該組專門負責追查上市公司及被調查對象的帳目及單據，追查調查對象的得益。鄧本身是國際法證會計組織成員。
廉署在調查前政務司長許仕仁案以及前特首曾蔭權的涉嫌貪污案中，鄧淑妮亦有份參與相關調查。

擁有 20多年審計及核數經驗的鄧淑妮過去接受訪問時曾經表示，近年的貪污案涉及多層交易及海外戶口，疑犯會將資金分拆及購買投資產品，亦有人利用離岸公司犯案，增加執法當局追查難度及時間。該小組最長花逾一年時間、查閱約 200箱文件，追查一宗本港公司涉在海外上市的貪污案。該公司串謀詐騙海外上市交易所及數間銀行，涉及數百萬貸款。

又

【明報專訊】廉署今日一度出現重大高層人事變動，7月初署理執行處首長李寶蘭未能「坐正」後離職，由當時執行處處長（私營機構）丘樹春接替署任，廉署今日指丘樹春已申請提前解約，將於 8月 1日離職前休假，惟至傍晚廉署再表示，同事力挽下丘決定留任，要求撤回提早解約的申請。

廉政公署發言人晚上表示，較早前申請提早解約的署理執行處首長丘樹春，經執行處同事強烈挽留，並考慮到廉署的整體利益，向廉政專員要求撤回提早解約的申請，並獲一直挽留他的廉政專員白韞六批准其要求。

丘樹春會繼續出任署理執行處首長，余振昌則維持執行處處長（政府部門）的職位，朱敏健由 8月 1日起出任執行處處長（私營機構）。



流水的官 no one is irreplaceable，在北京看來這不就是應驗了，林鄭月娥 幾年前想要的嗎？？？


2012年 9月 政務司司長 林鄭月娥，指廉署和申訴專員公署，阻礙政府施政。


作為香港市民，若閣下認同 廉政公署 阻礙政府施政，應該是個喜訊，反之 就是 bad news 。。。。。。為何 嗜悲 竟然無慟於衷？？？所以需要記錄下來！！！


去者已矣 失去了的便失去 何能再追！！！



追加：


前大律師公會主席 陳景生 8月 5日 on now/ viu TV news




【now新聞台】 大律師公會前主席陳景生認為，選舉主任裁定梁天琦參選無效已經行使了司法權，做法對法治有壞影響。

三十多名法律界選委早前發出聯合聲明，反對選舉主任裁定多名參選人的提名無效。

有參與聯署的大律師公會前主席陳景生認為，選舉主任的裁決已等同行使司法權。

陳景生又指，若人大釋法，最大可能是從基本法 26條有關選舉權的條文入手，但認為人大沒需要釋法。

他又說香港的法治用了很長時間建立，但破壞卻只需一時，今次的事件使香港法治有深遠壞影響。


furthermore

商業電台 youtube




黃昏 特區政府 發新聞稿回應陳景生：

不容修改基本法作為港獨手段

【明報專訊】政府下午透過新聞處，主動回應大律師公會前主席陳景生早上電台節目言論，強調《基本法》任何修改，都不得牴觸中華人民共和國對香港既定基本方針政策。

政府指出，全國人民代表大會根據《中華人民共和國憲法》制定《基本法》，規定香港特區實行的制度，保障國家對香港基本方針政策，即「一國兩制」、 「港人治港」和高度自治實施，而《基本法》第一條明確規定「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」，因此《基本法》任何修改，均不得涉及「香港作為國家不可分離的部分」這一基本方針，更不容許作為達至香港獨立手段。

政府新聞稿引述陳景生指，《基本法》沒有說明什麼條文可以或不可以修改，又舉例說可以說服中央政府和特區政府修改《基本法》，剔除《基本法》第一條。

陳景生今早在商台節目中，談及選管會要求立法會參選人簽署確認書聲明擁護基本法，但簽署了確認書的梁天琦最終卻仍被撤銷參選資格一事。陳景生認為何謂擁護基本法有相當的灰色地帶。

他舉例說，有人若以香港獨立作為其最高理想，但同時又很擁護基本法，擁護到要從基本法的途徑希望說服香港和中央政府修改基本法、把基本法第一條剔除，他反問，這種循基本法途徑要求修改基本法的做法，「可不可以說他不擁護(基本法)呢？」

另外，陳景生在節目中又說，他認為港獨在客觀原因下不可能實行，但從修改基本法的條文上來說，沒有說明哪條可以或不可以修改。他指其實憲法任何一條都是可以改的。


特區政府急急發新聞稿，回應 陳景生 早上的言論，可見 陳氏的江湖地位 。。。。。


而且 陳氏 言論觀點直接命中焦點，今次引 擁護基本法 僭建 確認書，再由公務員政務官代替法官裁決，進行篩選立法會候選議員，實在是等同行使了司法權，陳氏指出這做法對法治有壞影響。


北京 特區 西環 建制 排拒港獨，先由擁護基本法確認，再讓選舉主任代法官裁判，將來更可能交到人大釋法 。。。。。。。。。。。。。。究竟可以去到幾盡？！？！？！？



伸延閱覽：
牛頭角淘大工業邨迷你倉大火 維基百科
ICAC 廉政公署 官方網頁
ICAC 廉政公署 維基百科
選舉管理委員會就2016年立法會選舉的聲明 gov.hk
擁護基本法確認書 立場新聞
饒戈平：限制港獨者參與立法 香港商報
民主黨將與馮驊會面商確認書事宜 now TV news
民主黨與馮驊會面 馮驊認是行政手段 星島日報
大律師公會指引入確認書有點多餘 有線新聞網
質疑容許港獨人士參選是否符一國兩制 有線新聞網
確認書遭司法覆核 明報新聞網
總法證會計師鄧淑妮不續約　執行處再失骨幹 明報新聞網
同事力挽下丘樹春撤回解約申請 明報新聞網
陳景生：選舉主任行使司法權 now TV 新聞網
回應陳景生　政府：不容修改基本法作為港獨手段 明報新聞網




我的舊文：
點到你唔服
郭阿女 與 陳四萬
走中間路線 先送伴手禮
鬆毛鬆翼
認命者言：（上） （中） （下）




《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲7 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。

廿七年 毋忘六四

廿七年 毋忘六四





「...「六四事件」前，《文匯報》的社論開天窗，只刊出「痛心疾首」 四個大字。李子誦先生當年主理的文匯報開了天窗﹐今天我東施效顰﹐Imitation is the sincerest form of Flattery﹐模仿就是最由衷的擦鞋!
........................痛心疾首開了天窗.................痛心疾首開了天窗
........................痛心疾首開了天窗.................痛心疾首開了天窗
........................痛心疾首開了天窗.................痛心疾首開了天窗!




廿七年了﹐還是一句 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。「無語問蒼天！」。。。。。。。 」



1989年春夏之間，由 胡耀邦 鬱鬱而終逝世，大學生和工人到天安門前悼念，開始 。。。。。。。最後，就是解放軍入城武力清場，六四 當天的報章，電視台的新聞片，歷歷在目，不敢忘記！





血染的風采

也許我告別，將不再回來，你是否理解？
你是否明白？也許我倒下，再不能起來，
你是否還要永久的期待？

如果是這樣，你不要悲哀，
共和國的旗幟上有我們血染的風采。
如果是這樣，你不要悲哀，
共和國的旗幟上有我們血染的風采。

也許我的眼睛，再不能睜開，
你是否理解我沉默的情懷？
也許我長眠，再不能醒來，
你是否相信我化做了山脈？

如果是這樣，你不要悲哀，
共和國的土壤裡有我們付出的愛。
如果是這樣，你不要悲哀，
共和國的土壤裡有我們付出的愛。

如果是這樣，你不要悲哀，
共和國的旗幟上有我們血染的風采。
如果是這樣，你不要悲哀，
共和國的旗幟上有我們血染的風采。
血染的風采 。。。。。。。。。。


去年的 “六四” 之前有：2014年 8.31 人大落三度大閘，設下有預先篩選的特首選舉機制，引發 9.28 歷時兩個半月有多的 “雨傘運動”，2015年 4.22 林鄭月娥 到立法會宣讀 “政改議案”，5.31 三位官位不高的京官 王光亞 李飛 張曉明 南下深圳向泛民訓話 ”三大重點“： 堅持篩選 要袋一世 票債票償。


6.18 在立法會進行表決，結果是 6月 18日 中午 12過半左右，連建制派老大哥們等等重量級人物如 譚耀宗 等人都尚未發言，便急忙向立法會秘書停止排隊發言，準備突襲提早表決議案，更臨急電召因病沒有坐在議事廳的老牌議員 劉皇發 速來加入投票。


在立法會投票表決時，“等埋發叔” 令建制派嚴重甩轆，發生出席：37 （立法會主席不投票）讚成 8 vs 28 反對。反對派泛民 以大比數否決了，由人大先落三度大閘，設有預先篩選的特首選舉機制，由政府提交的：香港普選特首政改議案。


而所謂票債票償，是借公民黨 湯家驊 提供的一次機會，新界東 需要補選立法會議席，因為 湯家驊 辭職而出現空缺，引來建制派企圖搶奪議席，因為贏了便可以夠票處理敏感政改議題，更可以任意修訂立法會議事規則。


然而，農曆新年發生了旺角騷亂，之後反為 “本土派” 吸引到新票源，雖然補選議席最終仍然由 公民黨 楊岳橋 所奪得，但本土派候選人 梁天琦 高票落選，建制派無功而還。


而較補選早一點的 2015年 11月 22日 的區議會選舉，雖然有頗多的原有區議員落選，包括：泛民的也有建制的，但未至出現一面倒的所謂：票債票償，反而多了 “傘兵” 贏得到區議會議席。


今年暑假後，就是 2016年度新一屆的立法會議席選舉，分別有：功能助別 30議席，分區以比例代表制直選 35議席，和超級區議會 5議席。嗜悲 前些時說過不會去投票，至今仍然堅守決定，未有動搖。9月 4日 投票便知道，70個立法會議席何去何從，究竟有沒有出現票債票償！！！


社會政治局面如此之下，今年六四，學聯（支聯會創會成員）早已聲明不會以學聯名義參加維園集會，並將會在中大另外舉辦集會和論壇。不過，最重要仍然記得，發生在廿七年前 六四天安門 前的慘劇，不應更不要抹掉這段歷史，形式儀式亦無謂多作口舌上爭拗矣 。。。。。。！！！





後記：


維園燭光晚會 未至 十二萬 但一定不止 二萬幾


圖片來源：mingpaolife
。
。


今年六四的集會一覽：

圖片來源： nextmedia
。
。



我的舊文：

關於六四 ～～
2007年六四：十八年了!
2008年六四：二零零八年 的『六四』
2009年六四：八九、六四、二十！
2010年六四：匆匆廿一年!
2011年六四：2 x2 x2 x2 x2 x2 二的六次方
2012年六四：二十三年了
2013年六四：紀念六四 The unforgettable June 4th
2014年六四：今年是 六四 的 廿五週年
2015年六四：8.31落閘 9.28雨傘運動後 6.17政改表決前的六四



其他 ～～
走中間路線 先送伴手禮
轉軚
誰玩大了
最好賴外國勢力介入



《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。

憑弔明報

憑弔明報
（附 四月廿四日 明報 星期日生活 相片 及 網上截圖）



先為搖滾兼騷靈歌手 Prince 瘁死 哀悼！但今次卻不會是哀悼 明報，而是 憑弔 明報！要哀悼 是 哀悼 剛剛死去不久，已逝去的再經過很久後，偶然見到遺跡遂 憑弔 一番焉！！！


過去一週，Miss CY LEUNG（剛巧也是 CY） 機場禁區行屢門 被港人逐漸淡忘之際，週二深夜爆出 明報執行總編輯 姜國元，被從馬來西亞空降 香港 當總編輯的 鍾天祥，在接近午夜零晨時份解僱，比起 週四午間 立法會 再次流會，引發起更多的評論文章。


明報集團：解僱執行總編輯姜國元 經營困難須節流

【明報專訊】在《明報》前後工作約 17年的執行總編輯姜國元（筆名安裕）昨凌晨零時許，突然接到總編輯鍾天祥的解僱信，即時生效，理由是節省成本。

明報職工協會對姜國元被粗暴解僱表示極度憤怒及不滿，表示編採人員對編輯部管理層接二連三突然被換走感極大憂慮，質疑公司以減資源為由懲罰不同意見者，促請收回相關決定。明報集團昨發聲明，指報業經營困難，裁減人手實非得已。管理層指解僱姜國元是由總編輯鍾天祥決定，他昨午向員工表示，明報要節流，裁員三大原則包括裁薪高者，但不少員工都不接受其解釋，逾百人昨晚參與工會表態行動，在報館樓下外牆貼上「不明不白」標語。

前執總﹕嚴重低估讀者員工智商
明報前總編輯劉進圖 2014年初突被撤換，鍾天祥在員工反對聲中接任總編輯。明報前執行總編輯馮成章昨公開披露，2012年起，編輯部接連出現高層人事變動，最先是張健波被強行調離總編輯崗位，改由劉進圖出任。如今姜國元被裁，馮成章表示感震驚及難過，讚揚姜是明報的健筆、中流砥柱及日常操作的靈魂人物，裁掉他是嚴重低估了明報讀者及員工的智商，這粗暴人事管理跟 21世紀的港情太脫節，盼管理層撫心自問人事管理是否出現了巨大問題。前總編輯張健波至截稿前未回覆查詢。

明報集團﹕編採方針不變
明報集團昨發聲明：「報業經營環境困難，公司需積極採取節流緊縮政策，裁減人手實非得已，是次裁減涉及業務和編採部門人員，當中包括高層人員。公司希望盡快渡過此困難時刻。明報編採方針保持不變。」

鍾天祥﹕裁表現差新入職最高薪
前年 3月加入明報、去年 1月接任總編輯的鍾天祥昨午約 4時半向逾百編輯部員工交代，表示香港報業進入寒冬，很多報紙面對極大挑戰，明報亦走上同一道路。他指出，公司須節流，目標為 8%，而解僱姜國元是其中一個配套（管理層則指最新目標應為 5%，見另稿）。被多次追問解僱姜國元原因及是否其決定，鍾天祥沒正面回應，重複裁員的三個準則：第一是裁減表現不好的員工；第二是新來員工先走，但非每一個新來的都要他們非走不可；第三則是薪金最高的員工。「拿最高薪水的人，編輯部裏頭，就兩個，一個我，一個就是我的最得力的助手姜國元先生。」

被問自己不走 鍾﹕老闆叫我會走
有員工問：「你係姜生上司，點解唔係你走而係姜生走？」鍾天祥回答：「如你是老闆，我聽你的，可惜你不是。」他強調自己到任「完全合法」，「是老闆叫我來的，所以我聽老闆的，我告訴你，我隨時準備會走，如果老闆叫我走，我走。 作為一個男人，作為一個報館的負責人，必須有這個擔當。不管你對他愛和恨……（你決定犧牲下屬嚟保留自己嘅高薪？）不是，我告訴你們，接着下來公司會有其他措施，我還不知道，現只是第一波，我非常希望大家好好努力，把明報做下去」。鍾天祥以不想影響 5時的編採會議為由，與員工會見約半小時便離開，但他昨沒出席該編採會。

明報職工協會昨傍晚召開員工大會，不少員工都表態不接受上述解釋，有員工表示，姜國元對明報的貢獻及意義不止 5%，但他所收人工絕不會佔開支 5%，對他被即時解僱，反問「他對公司有何威脅？」

工會質疑誇大節流目標
職工協會於晚上 7時多，安排員工到報館樓下外牆，貼上多個「不明不白」標語表態。職工協會主席曾錦雯昨晚表示，回歸後經歷過數次經濟起落，從未發生過如此突然解僱省開支，該會將要求管理層交代，繼續蒐集員工意見以決定下一步行動。該會昨中午先發聲明指「執總深夜被炒 不明不白」表達憤怒，昨晚再發聲明，質疑鍾天祥誇大節省開支目標，並迴避回答今次是否其個人決定，甚至一度避走。


上文「拿最高薪水的人，編輯部裏頭，就兩個，一個我（鍾天祥自稱），一個就是我的最得力的助手姜國元先生。」明報需要節流，薪金最高的員工，便二揀一！！！





柒會聯合聲明：

。
。

記得兩年多前的一月份 嗜悲 舊文：誰早知會有今天，曾經寫下：

「Yes, 嗜悲 總會到一天覺得，感到這種事件是平常不過，再不會擺上網誌做個記錄，見證香港核心價值的凋零！」


因此，嗜悲 早已經當 明報 certified 證實死亡，所以今回 只是對 明報 這個牌匾 作出 憑弔 而矣，並且作為一些記錄，再沒有多話想說。

明報 舊牌匾
。
。


此外，嗜悲 還有紀錄了當年兩位評論員的文章


區家麟：明報啟示錄：你認真 會受到懲罰
2014年 1月 9日

本人是《明報》訂戶兼長期讀者，今時今日，如果你在地鐵上竟然看見一個儍佬，拿著一份印刷版明報，阻你上落，佔你空間，那大概應該是我。我的背囊裡，有即日明報、有昨天的副刊、前天的評論、通常還有上周未讀完的《星期日生活》，無疑，中毒甚深。

我不如呂秉權，能想像對《明報》有體溫交流，肌膚之親，連剪報也捨不得。我家《明報》，用途廣泛，吃飯時用明報鋪枱、窗花漏水時用明報擋雨、用明報來包菜放進冰箱保鮮、也用明報包藥渣丟到後樓梯垃圾筒。我也不如陳曉蕾之討厭《明報》，可能作為一個讀者，距離有點遠，我看到的，是它美好的一面。

《明報》的掙扎，折射香港沉淪的悲鳴。抱持理想、敢說真話、堅守原則的人，在這片土地，會受到懲罰。香港，似乎再容不下一個安靜的編輯室，讓記者們安心做好自己的工作。

有些人說，《明報》早遭河蟹。作為一個長期讀者，我察覺社評有時人格分裂、評論有時陰陽怪氣，但《明報》的新聞與調查報道，無疑是全港報章中，最有閱讀價值，角度尖銳，立足事實，有節有理，敢於挑戰權貴，觸動關節點。今時今日，記者做調查報道，是高難度動作，既需人手資源時間、個人拼勁與團隊支持，更需要老闆祝福，最少也要採主們勇敢地隻眼開隻眼閉。很多報章，早已倚傍高牆，他們的「獨家消息」，主要為政府放風，做權貴代言人；他們的「調查報道」，刀鋒更多是對準弱勢、插破雞蛋、自我閹割。

《明報》記者的調查報道，你能讀到記者的血淚、拼勁、義奮與勇氣。艱險困乏中，一眾記者努力盡責，調查報道仍然認真；然而，這個時勢，權貴們最怕你認真。

要活在豐衣足食的豬圈中，還是做一個風中馳聘的自由人？‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’所謂新聞自由，往往只有報章老闆得享；所謂「編輯自主」，往往是「總編輯自主」。如何打破宿命，這是時代給我們的考驗。

記者們被逼站到鏡頭前發聲，不是第一次，也不會是最後一次。北風澟烈，世道如此，無人可以獨善其身。


呂秉權：我的《明報》故事
2014年 1 月 9 日

「在中國新聞採訪的前線上，《明報》可說是香港報章的死剩種，很多無人之境和人權新聞都是他們和有線在堅持挺進，未知能頂得多久。

《明報》更換同空降總編輯，再加上之前連串的傳媒事件，香港報界和廣播界已經不再是溫水煮蛙而是滾水煮蛙，隨時煮剩棚白骨，連渣都無得淨。」

中學時立志做記者，主要受無綫和《明報》的影響。形象上，我被無綫記者的專業和大將之風所打動，但精神上更被《明報》的深入、求真和風骨所折服，很希望有天能達到這個境界。浸會畢業後入行跑新聞，小弟因枝筆麻麻但死淨把口，於是選擇做電視。雖然人在無綫，不過背囊裝着的總是《明報》和《基本法》，因很多時我們所跟進的，都是《明報》和《蘋果》的報道 及人大釋法的新聞。手鬆時兩分都買，但更多時候只能買一分，《明報》做得較深入，所以成了隨身的「囊中物」。有時跑到汗流浹背，分報紙亦跟着一齊濕，與我有體溫交流，肌膚之親，回到家則珍而重之的將這帶汗報紙一分分叠起，早期要剪報剪了一個一個洞亦有點捨不得。

後來跑大陸新聞，遇到很多超勁的《明報》中國版前輩和行家，在人民大會堂採訪政要、軍方將領，能馬住《明報》及其他報章的一些資深勁人，儼如身旁多了一部萬能認人機一樣，令小弟不致走寶被炒魷，同時亦對他們的特異功能嘆為觀止，阿一阿二阿茂阿壽，個個認得，隨口可噏，幫助電視台拿了不少好BITE。而多年來小弟在《明報》前輩特別是中國版的師兄身上，討教了不少實用知識。

汶川大地震與《明報》友人一起跟進豆腐渣工程，當其他報章因種種原因而淡忘冤案時，《明報》死硬派仍是犯賤身陷險境窮追猛打，每個周年定必重點跟進調查，關心家長們的情況。有年母親節，《明報》頭版做了一眾「中國母親」的頭版故事，包括譚作人的妻子王慶華、天安門母親丁子霖、劉曉波妻子劉霞等人在鐵窗外如何被折騰，看罷讓人淚眼滿眶。

眾人都不敢碰或不知如何入手的李旺陽跟進報道 (因所有關鍵人物都被失踪)，《明報》讓被打壓的李旺玲得以吐出真相，指出自己並無接受官方調查結果，為亡兄呼冤。《明報》兩名記者因此被扣查44小時洗清採訪所得，全靠他們機警才能將重要的資料保存，呈現於港人面前。

在中國新聞採訪的前線上，《明報》可說是香港報章的死剩種，很多無人之境和人權新聞都是他們和有線在堅持挺進，未知能頂得多久。《明報》更換同空降總編輯，再加上之前連串的傳媒事件，香港報界和廣播界已經不再是溫水煮蛙而是滾水煮蛙，隨時煮淨棚白骨，連渣都無得淨。

各位重視真相，重視實話實說，重視中國資訊的朋友，請你在還能出聲的時候出聲和行動，否則一切都會太遲，難保有日會無個新聞網睇得過，無分報紙買得落手，河蟹滿街走。


今次姜國元被解僱臨別前


臨別讚「頭條做得好」 員工聞言落淚


【明報專訊】明報執行總編輯姜國元昨沒返回編輯部，但有員工為他送上昨日報紙，他臨別前處理的明報頭條是〈港政商BVI大曝光〉。有員工在其電腦貼上字句﹕「你的經驗，你對新聞的熱誠是後輩最寶貴的資源！」

在新聞界打滾逾30年、被前上司譽為健筆的明報執行總編輯姜國元，平日常穿紅風衣上班，回到報館會換上背後印有「Freedom From Fear」的外套，昨日報館不見其紅衣身影，其桌上只剩下他在職最後一夜處理的明報，頭條是〈港政商BVI大曝光〉。有員工在員工大會引述姜國元昨凌晨臨別寄語，稱讚昨日頭條處理得好，提醒員工要緊守崗位，做好每日工作，部分員工聞言落淚。

三度加入明報 管編務寫專欄
姜國元投身新聞界逾 30年，曾在《大公報》、《明報》、《蘋果日報》及無綫工作，1992年 至 2016年間先後三度加入明報，在明報工作累計約 17年。除了處理編務，姜國元在《明報．星期日生活》以筆名安裕撰寫專欄。據七大新聞組織聲明，姜國元在 2003年反 23條立法、2012年反國民教育及內地民運人士李旺陽「被自殺」等敏感報道，均為領軍人物。

與姜國元相識逾 20年的記協主席岑倚蘭指出，姜是十分有經驗、有熱誠的新聞人，17歲便投身新聞界，做國際新聞「起家」，曾駐英國和美國，1990年代更親身採訪震驚世界的盧旺達大屠殺，她引述姜國元指當時到處都是死難者屍體，環境惡劣，靠自備餅乾及水過了 7日，夜晚便在車上睡覺，有時更通宵工作。

岑倚蘭﹕姜有文人辦報風範
岑倚蘭又指姜處理新聞公道，有廣闊視野，因他是日本專家，對中美關係有深刻分析，他從左報出身，了解中方做事方法，看問題十分全面。她形容姜身上有種「文人辦報」風範，因他看很多書，「學問好高」，多年前與他在蘋果日報共事時，他已是公認的才子，能寫影評、書評及國際關係等評論文章，又經常向同事推薦好書。

曾與姜國元合著《Finest Hour：最壞的年代 最好的記者》的中大政治與行政學系高級講師蔡子強昨撰文，對姜被裁退感難過，他雖與姜不相熟，當初冒昧提出合作，結果姜爽快答應。蔡子強讚姜是謙謙君子，見識廣博，對新聞行業的中外歷史如數家珍，文章可讀性高，每讀其文都獲益良多。蔡又指出，姜為人不民粹，對新聞行業充滿熱情，相信姜是明報最寶貴的資產之一。



嗜悲 早已經放棄購買《明報》十多年，但不時仍然會在上網時路過讀讀標題。哈哈哈哈哈！真的只是讀讀標題咁咋，真的要遇到真真真的很想閱讀內容，才 Click 入去，但回顧一吓，真的愈來愈少次數，幾稀矣！！！


明報牌匾
。
。

故此 嗜悲 對 明報 這個牌匾，今趟只是作出默默 憑弔 。。。。。。沒有多話想說！！！




後記：


文化界 時事評論界 及 報人們， 都有頗多撰文 評論 安裕 姜國元 的 被解僱：


惜別姜國元（文：劉進圖）

【明報專訊】4月 20日早上，忽聞多年同事姜國元被公司解僱，內心感到震驚與難過。姜國元是執行總編輯，是我當總編輯期間的好拍檔，有超過 30年的新聞工作經驗，其中有大約 18年在《明報》任職，曾擔任國際新聞、港聞及編務等多個部組的主管，知識和經驗都很全面，他以安裕為筆名替星期日副刊撰寫的專欄更深受讀者歡迎，他的離開肯定是報社的損失，也是讀者的損失。

2009年夏天，我從北京回港，結束兩年的駐京記者生涯，時任總編輯張健波對我說，兩年後執行總編輯馮成章就會退休，編輯部需要預先籌謀，開始培訓接班人選，姜國元和我都有可能接棒，他過去擅長編務，領導編輯同事審核和美化版面，成績有目共睹，在我駐京期間，他統籌港聞採訪工作，處理人事糾紛亦做到和衷共濟，我要加倍努力。我在理念上完全認同應有薪火相傳的規劃，也相信公平競爭唯才是用的道理，遂欣然接受了這個挑戰。

在接下來的一年多，我和姜國元每天緊密合作，我統籌港聞採訪，他打理版面編務，大家經常就各則新聞的價值高低、角度主次、表達手法等交換意見，不時有熱烈的討論，但縱使有不同意見，辯論過後都佩服對方的觀點和視野，不知不覺間建立起深厚的默契。到了臨近馮成章退休的時候，張健波找我談心，想知道我對這場接棒競賽的看法，我很坦白地告訴他，我從心底欣賞姜國元的人品與學識，如果公司決定升他做編輯部一把手，我樂意當他的副手，同心協力把報紙做好。反過來說，如果公司擢升我，我也相信姜國元會願意與我共事，公司不用擔心提升一個會令另一個流失。

後來的發展證明我的預感正確，姜國元和我合作無間，在我擔任總編輯那兩年，我們攜手打拼，從唐英年、梁振英的僭建，到許仕仁涉貪、湯顯明送禮等重大新聞，姜國元全程參與，貢獻良多，贏得報社上下同事敬重。在我遇襲受傷前後，他頂着裏裏外外的風風雨雨，團結編輯部同事緊守崗位，致力維護報紙的質素與聲譽。今天，看着這樣一位好同事無奈離開，我感到無限惋惜難過，祝願阿姜在稍作休息後繼續上路，為新聞行業發光發熱。


安裕珍重！（文：蔡子強）

【明報專訊】今日中午，在毫無心理準備下，從新聞報道中看到《明報》執行總編輯姜國元，遭報館以節省資源為理由，於凌晨突然解僱的消息，只感到十分錯愕，仿如晴天霹靂，更感到十分難過。

我與姜國元算不上相熟，只有數面之緣，但卻因為一直有追看他以筆名安裕在「星期日明報」撰寫的文章，而神交已久。認識我的人都知道我心高氣傲，能夠讓我心悅誠服而追看的專欄並不多，安裕的是少數之一。

也因為佩服他的文章和見識，因此曾冒昧向他提出合作，合力撰寫了《Finest Hour：最壞的年代，最好的記者》一書，在 2014年那新聞界多事之秋、風雨飄搖的一年，當作是向業界致敬。結果，阿姜爽快答應，彼此因而結緣，亦覺得十分投緣。

阿姜並不是我，他是一位謙謙君子，對人彬彬有禮，比我有修養得多。他見識廣博，對新聞行業的中外歷史，都能如數家珍，文章可讀性甚高，每次讀他的文章，都讓我獲益良多。而且阿姜為人並不民粹，對事物有其深刻的一套看法，更對新聞行業充滿熱情，是今天已經十分難得，有著豐富閱歷、見識、學識修養、人文情懷的新聞工作者。

恕我認為以「節省資源」為由來解僱他，是讓人難以理解的，因為對於愛護《明報》的朋友來說，包括讀者和員工，都會認為姜國元是《明報》最寶貴的資產之一。安裕所寫的專欄，是很多讀者（包括我），每周都會追看的，也是我們之所以成為《明報》忠實讀者的一大原因；而熟悉《明報》員工的朋友也知道，阿姜是員工的精神領袖，幫大家頂過很多壓力，是維繫大家士氣的中流砥柱。如果要為了節省那一點點薪水，而把他解僱，無疑並不明智。

事已至此，希望姜國元在為《明報》打拼多年後，能夠藉著這次機會，暫且好好休息；更希望，遲些時候，阿姜可以找到讓他好好發揮的崗位；還希望，大家仍能夠在其它地方，繼續讀到他的文章。

阿姜珍重！也為《明報》感到惋惜。


安裕被裁提醒我們 沒有老闆傳媒才得以自由（文：端木皚）

【明報專訊】《明報》執行總編姜國元（筆名「安裕」）突然在深夜被裁，令人無法不質疑，無論是否和最近的巴拿馬文件事件有關，是次裁員就是為了撤換一個「不聽話」的人。本來已經脆弱的新聞自由的警鐘於是再次被敲響。

一個我們早應知道的殘酷真相
安裕以節省資源為由被裁，這固然是藉口，但這也提醒了我們一個事實，就是傳統報紙的經營的確愈來愈艱難。面對早幾年免費報紙的崛起，以至近年如雨後春筍擁抱不同立場的網媒，如黎則奮指出，年輕人已開始沒有閱報習慣，而開始從其他渠道閱讀新聞。傳統報紙已經不再是一門可以賺大錢的生意。

而且，就算不談盈利，其實經營本身也要高昂的成本。但辦報要錢，錢卻不會從天而降，於是報紙便需要一個財雄勢大的「老闆」去注資。但當報紙要了「老闆」的錢，「老闆」當然也會想控制，於是便會安排心腹進報紙的編採高層。最後的情況只會如區家麟提醒我們，「所謂新聞自由，往往只有報章老闆得享」。

真正的新聞或編採自由，於是在「老闆」希望報紙「聽話」而犧牲掉。

為什麼傳媒老闆想要聽話的傳媒人
必須撤換資歷深厚學識淵博兼充滿熱誠卻「不聽話」的總編，是因為「老闆」希望報紙必須「聽話」。而報紙必須「聽話」，是因為有些報紙的老闆不只報紙這門生意。當這些生意和北方政權有千絲萬縷的關係，而北方政權只喜歡「姓黨」的傳媒時，「老闆」那些有豐厚盈利的生意便極可能會被其在香港那些不太「聽話」的傳媒殃及池魚。相反，「聽話」的傳媒則會為他帶來更多「機遇」，甚至可以成為他談判桌上的籌碼。在這個情況下，就算有可能令傳媒機構「魂歸大海」，「老闆」也有非常充足的誘因設法令「不聽話」的報紙聽話，而最簡單直接的方法，就是裁掉「不聽話」的執行總編，既除去真正攔路的阻礙，又可以為後來者帶來寒蟬效應，一舉兩得。

沒有老闆 傳媒才得以自由
如此說來，香港的報紙可以如何自主呢？我認為若報紙想要自由，必須先擺脫和北方千絲萬縷的老闆。過去傳統報紙固然由於成本必須依賴財雄勢大的老闆，而這些老闆往往因無法割裂和北方政權的關係而鉗制報紙。但在網媒盛行的今天，成本門檻某程度上已經降低了一些，某些已經能靠廣告和贊助商支持而營運。這是其中一個方法。

當然，廣告商也一樣可以因為北方利益而不在網媒落廣告，像雨傘期間某些「紅底」資本突然取消不少他們在免費報紙的訂單一樣。所以這需要暫時某程度仍然可行，但仍不是最穩定的方法。

最終能令傳媒自主的，或許就是近年愈來愈盛行的眾籌 (crowdfunding) 。靠這個途徑成立的，有英文報紙《HKFP》，和已於三月正式運作的「FactWire」。正如「FactWire」的創辦人吳曉東明言，因為「FactWire 不會有老闆，也不會有廣告商，資金純粹來源於公眾」，所以他們只須向公眾交代，做到真正的完全持平。

或許，當北方政權完全統戰或索性收購（例如《南早》）香港的傳統大報後，當這些報紙因為染紅而被群眾捨棄而魂歸大海後，盼望我們還能靠眾籌，維持一些憑良心做新聞的媒體。



還有


區家麟：裁一個人的員　就是怕你有經驗有熱誠
20146年 4月 21日

「你的經驗，你對新聞的熱誠，是後輩最寶貴的資源。」是《明報》記者留在姜國元桌上的感言。

輕輕的兩句話，很沉重；我看得悲從中來。

「你的經驗，你對新聞的熱誠，是後輩最寶貴的資源。」

對不起，記者這一行，有一個很明顯的趨勢︰

它就是不喜歡你的經驗，記者最好像一張白紙；它就是不想你有新聞熱誠，記者最好做一個錄音機；它就是不想你成為後輩的最寶貴資源，因為怕記者「學壞」。

對於那些無經驗、無承擔、權柄倚仗於老闆的人而言；身邊一個有經驗、有熱誠、後輩信服的人，正是最危險的人。

一定又有人說，炒一個人，有甚麼大不了，老闆有權。

姜國元甚麼人？筆名安裕，明報健筆，學識淵博，他同時是明報執行編輯，同儕稱他「中流砥柱」，「精神領袖」，「靈魂人物」，主管日常運作。

像這樣的新聞從業員，有經驗、有人脈關係、有江湖地位、能感召下屬，又熟悉機構運作。這些豐厚的文化資本，理應是報館珍重的「資源」。

不，遊戲規則已經改變，當今世道，這種人要消滅，來一個天下間最荒謬的裁員︰裁一個人的員。為了顯示他不是裁一個人的員，現在只好假戲真做，找多些人陪葬。

這世道，經營報紙，不是靠做好新聞。只要你聽聽話話，主子會高興，有獨家李波訪問給你，有獨家偶遇提供，有白宮發言人消息，有廣告飼養你，有紅色商人入股。前提是，你千萬不要做好新聞，你千萬不要太認真，你千萬要收起你的熱誠。

你認真，會受到懲罰；應炒的，則雞犬升天。《明報》如是，香港如是。



名人名家 評論 懷念 安裕，將會錄逐有來 。。。。。



本文是 週六晚完成，等到天亮 嗜悲 趕緊到舍下最近的 K仔，買了一份 四月廿四日的 明報，是多年以來首次真金白銀付款購買，旨在讀讀 明報 星期日生活！


2016年 4月 24日 明報 星期日生活 Cover Page 得 一舊大薑
。
。

2016年 4月 24日 明報 星期日生活 安裕週記 僅得一幅畫
。
。

2016年 4月 24日 明報 星期日生活 有三段開了天窗 有一則漫畫 留白了
。
。


下午偶然見到 原來 時代版 有三段 開天窗專欄 也撁起 明報 內部一番闘爭
見 2016年 4月 24日 明報專欄 的 天窗 分別被強加了段 編者按
。
。


週一的 明報 仍然 有 兩個專欄 開了天窗

見 2016年 4月 25日 明報專欄 的 天窗 繼續分別被強加了段 編者按
。
。

同日 明報集團營 運總裁 甘煥騰，出席「香港最佳新聞獎」活動時回應，明報對開天窗的做法「好大方」，「我（甘煥騰）諗喺全世界好多報紙都唔會畀你咁做囉」。





另外補充：2014年 1月 20日
BBC 報導：明報四專欄作者開天窗抗議加東版抽稿


【BBC中文網】繼上周前民主黨主席 李柱銘 在《明報》專欄開天窗抗議該報更換總編輯後，《明報》四名專欄作者在星期一（1月20日）出版的副刊開天窗，抗議該報的加東版日前抽起多篇針對明報換總編輯的評論文章。

四名專欄作者包括 吳志森、李慧玲、陳惜姿 和 卉蕓，他們在文章開天窗的位置，分別起了「滅聲封我筆 不屈人自明」、「抽稿阻不了關心 天窗證我們的真」、「烏雲暝日月 挽手待朝暾」，以及「刪文難掩口 我手寫我心」等標題，抗議《明報》加東版日前抽起針對《明報》換總編輯的專欄文章。

BBC 中文網記者致電香港《明報》編務董事 呂家明，查詢關於有專欄作家開天窗抗議事件，不過對方將電話轉到另一同事代接，對方表示代為轉告，未有回復。

至於總編 劉進圖 在他的「編緝室手記」專欄中，以《理性和意善》為題響應抽稿事件，指連日來有不少專欄文章質疑或批評公司換總編輯的決定，管理層可能感到委屈或不快，但仍尊重編輯部多年來和與專欄作者約定。

他指出，容許自己報章的專欄批評自己報社的決定，這是今天香港相當難能可貴的。

開天窗表態
已經在《明報》寫專欄文章約十年的 陳惜姿 向 BBC 中文網表示，過去從未發現過在香港刊出的文章，而在加東或加西版被抽起，今次開天窗不單是向管理層抗議，發出嚴正的表態，而且希望外界關注新聞及言論自由已經受到威脅，抽稿已是一個警報。

陳惜姿 認為，如果《明報》管理層重視言論自由，對於抽稿事件應至少向專欄作者有一個交代，不過，目前沒有人跟她有聯絡。《明報》加拿大版的副刊，過去幾天有 9篇評論《明報》更換總編輯一事的專欄文章被抽起，換上"自由談"或其他文章。按慣例，香港《明報》副刊的專欄文章會在翌日轉載於《明報》加東版。

被抽起的文章都是談及更換總編輯事件的專欄文章，涉及作者包括公民黨黨魁 梁家傑、和平佔中發起人 戴耀廷、國民教育家長關注組召集人 陳惜姿、傳媒工作者 吳志森、以及藝評人 卉蕓 等。

民主黨創黨主席 李柱銘 上周二亦在《明報》專欄開天窗，留下「黑手蓋日月 本報頓失明」的標題。

雙方再會面
另外，就《明報》換總編輯一事，管理層及《明報》員工關注組星期一下午將舉行第二次會晤，員工代表稱，會盡力向管理層表達同事的要求。

《明報》員工關注組成員之一 冼韻姬 接受 BBC中文網查詢時表示，希望在會上盡力向管理層表達員工的要求及想法。

在雙方上周舉行的首次會議上，員工方對總編輯人選提出幾點要求，包括必須捍衛言論自由，獲得公眾信任，維持《明報》作為社會公器的角色，以及獲得公司管理層信任。

不過就總編輯人選需獲得編輯部同事信任及熟悉香港情況，雙方存在分歧，管理層擔心難於操作。劉進圖 在專欄中表示，衷心期待雙方會談能取得成果，就算未能達成全面共識，也希望收窄分歧，緩和局面。

《明報》管理層已經透露，馬來西亞人 鐘天祥 會是新總編輯首要考慮人選。鐘天祥目前以特約撰稿人身份在《亞洲周刊》撰文。


屢傳 阿里巴巴 繼購入 SCMP 南華早報 佔領英文媒體後，也計劃收購 明報 進軍特區中文輿論界， 今次 明報 清洗 purged 安裕（姜國元），會不會是 鋪路 讓收購提早成為事實 ……… ！！！



結局：

2016年 5月 5日 傍晚 明報發聲明



。
。

2016年 4月 20日 凌晨時份，明報總編輯 鍾天祥 解僱 執行總編輯 姜國元，2016年 5月 5日 傍晚 委 梁享南 出任代執行總編輯 2016年 5月 9日 生效。至此，是否告一段落，還是繼續有下文 。。。。。！！！




補遺：

某天看到 港台 1992年 獅子山下 之 風風雨雨




二十多年前還未 97回歸，已經點破了 新聞界自我審查 。。。。。！！！





伸延閱覽：
解僱執行總編輯姜國元 明報新聞網
臨別讚「頭條做得好」 明報新聞網
惜別姜國元（文：劉進圖） 明報新聞網
安裕珍重 明報新聞網
沒有老闆傳媒才得以自由 明報新聞網
明報四專欄作者開天窗抗議加東版抽稿 BBC 中文版




我的舊文：
誰早知會有今天
First they came 。。。。。劉進圖被斬


《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。

Brexit and BNO

Brexit and BNO
英國脫歐 和 英國 括弧海外 護照



。
。
Brexit 2016年 6月 23日 英國時間 7am to 10pm，交由 national referendum 全民公決 英國 是否繼續留在 EU 歐盟。 All Detail 詳細細節可點擊：The UK's EU referendum: All you need to know provided by BBC 提供。



英國首相 David Cameron 的 interview



留派 和 離派 各有他們的論點，但需要說明：英國 沒有 放棄 sterling pound 英鎊 轉用 euro 歐羅，也沒在 Schengen 簽約 Convention de Schengen（神根）成為「神根公約國」,若講 sovereignty 自主權 比起
其他 歐盟國家 更具獨立性，只需要以依從一些 EU regulations 歐盟條例 包括攤分承擔會費 。。。。。





【BBC中文網】IMF說，所謂的英國脫歐（或稱「Brexit」）還會損害英國與其他已經建立貿易伙伴關係國家的利益，並對英國和歐洲其他國家帶來「重大挑戰」。

不僅如此，IMF還說，關於英國是否要離開歐盟的辯論，已經給投資者造成不確定。而最終若真的離開歐盟，這種不確定會加劇。

「一貫錯誤」
在英國，「脫歐」陣營對 IMF 的報告回應為：其經濟預測「一貫錯誤」。在最新的這份報告中，IMF 還下調了對英國經濟增長的預期。

IMF估計，英國今年經濟增長幅度為 1.9%。明年，IMF 估計英國的經濟增速為 2.2%，與此前的預期持平。

若 6月 23日的公投結果讓英國離開歐盟，IMF 稱此後其與各國的談判將會成「持久戰」，並「可能會嚴重影響信心與投資，增加金融市場的動蕩。」IMF還認為，英國脫歐會破壞和降低貿易與金融交易量，並對歐洲經濟一體化造成負面影響。

「最清楚和獨立的警告」
首相卡梅倫在其推特上表示：「IMF是正確的：英國脫歐會對經濟產生重大風險。留在歐盟會讓我們變得更強大，安全和更好。」不過，IMF在這份報告中還表示，由於能源價格較低、房產市場活躍，英國的國內需求會在公投前幫助抵消國內經濟的負面影響。

支持英國留在歐盟的財相奧斯本說，IMF的報告給英國留在歐盟一個很好的理由。「在脫歐問題上，IMF給了我們一個最清楚和獨立的警告。」首相卡梅倫在其推特上表示：「IMF是正確的：英國脫歐會對經濟產生重大風險。留在歐盟會讓我們變得更強大，安全和更好。」



倫敦市長 Boris Johnson 雖然是 保守黨 但卻是脫歐派



還有 labour party 工黨的 Jeremy Corbyn 也有他的說法



這是 Voltaire's Ghost 的 YouTube posting 愛在網上月旦時事

這短片末段還有點玩嘢 借 star wars 的 星際聯盟 嘲笑 歐盟


Anyway  各有各說，讓我們暫時 離開 英國 put them aside，返回到香港，19年前香港九龍新界回歸中國主權，之前我們這一輩均是于回歸前，接受 港英政府 教育制度下成長的一群。


嗜悲 曾經擁有 黑色 的 英國 BTDC 護照，不過只去過一次 菲律賓 旅行。跟著是出道後因需要出外公幹，遂換成 棗紅色的 BNO 護照，如今當然只拿著 深藍色 的 香港特區護照。



。
。
前些時 銅鑼灣書局 加 李波 失踪，曾經把 BNO 護照炒熱，報章 和 網上 有很多討論，再引發一輪辯論，尚有資格的香港人，應否排隊申領 BNO 護照。


《信報獨眼香江》李波事件觸發不安「我要取回 BNO」by 紀曉風


【信報新聞網】銅鑼灣書店股東李波失蹤案引出新話題。英外相夏文達指李波持英國護照，是英國公民，在北京開腔關注失蹤事件，要求香港和內地協助查探李波下落，然而中國外交部長王毅亦指李為「首先是中國公民」。

事件隨即在網上熱烈討論，話題不只於李波在港出生，有英國護照，應該屬英國公民還是中國公民，更甚的是網民紛紛發表「我要取回 BNO」論。有個案就因李波而觸發再申領 BNO，當事人坦言對香港前景不安，認為 BNO有如「逃生門」，「有好過無」。

BNO護照與英國公民護照其實是兩碼子的事，身份與權益完全不同，BNO的海外公民身份沒有居英權，而英國公民護照就可以在英國居留和工作，兩類申請條件要求亦有別。前者只給 1997年回歸前的香港人申請，之後可以續期，若過期再續便可能要有一位持英國護照人士在聲明書簽名。

副作用是不能參選特首
中文大學國際關係學者沈旭暉，在其 Facebook 貼文談及網民關注「領回或續領 BNO護照」的問題。

沈旭暉話如純粹從國際關係角度出發，雖然英國不會改變關於居留權的政策，但持有 BNO依然「有好過無」，除方便旅遊外，如萬一香港政體改變、一國兩制取消、其他國家不承認特區護照等事發生，仍可以用BNO走到世界各地，作為最後逃生門。

如在中國境外遇上事故，而一旦中國使館不能幫忙，可向英使館求助；在歐盟部分國家，更可以獲「居留許可」；持有 BNO 不唯一副作用是不能在港參選香港行政長官。沈旭暉的貼文一出，一日內已累積近 1萬個like（讚好），並有 3000多個 share（分享）， 亦有 500多個留言。

有人表示：「我一定補領！」也有人說：「在自己國家不能選國家領導人，去別的國家過過癮。」但也有網民說：「當年（持BNO）去英國留學，入境排英國公民或海外公民條隊，去到 counter（櫃枱）佢叫我排 foreigner（外國人） 條隊，受夠了，不會再續！」
。
。
。
。

（折錄不贅）


究竟 BNO 護照是否真的如上，可以萬一香港政體改變、一國兩制取消、其他國家不承認特區護照等事發生，仍可以用 BNO 走到世界各地，作為最後逃生門呢？


還有約 10個星期，六月二十三日 英國的 Thursday 星期四，一旦英國 referendum 公投 通過 脫歐，嗜悲 可預見知道，英國就要急急重新與歐洲各國分別談判，各個領域的安排和另立條約，這包括 國防 外交 商貿 航運 旅遊 稅務 環保 etc etc，堅繁忙的議程中英國有冇時間，會兼顧為 港人 拿著的 BNO 護照，能否繼續享有如今的出入各國，作出排期談判呢？


之前 英國人 本土享有在歐盟的權利及義務 。。。。。能否一句一切不變，就照版煮碗照單全收過渡，恐怕 EU 歐盟的大佬倆 德國 和 法國，沒有這麽順灘容易放過英國。


英國自己都應接不暇，面對一巨堆的問題等候談判解決， BNO 護照到時能否，繼續享有如今可以出入各國方便 I really don't know，希望有識之士可以向港人教路。


現今 嗜悲 僅拿著的 香港特區護照，去日本旅遊尚未需要像往日，必先要上日本領事館攪 Visa 簽證。但去台灣就每次都要上網，雖然是免費但卻先要做好文件：港澳居民入臺證，才可以出發。如今連去加拿大都要先做好 ETA Electronic Travel Authorization，費用 CAD $7 網上成功申請有效期 5年。


1997年 7月 1日 回歸之前，嗜悲 都是拿著 BNO 去旅遊公幹，這因為尚還有幾年才expire 期滿，而且還有未到期的十年美國簽證在護照上（一說 7月 1日 6個月前自動失效），故此沒有急忙立刻申請辦理 新的香港特區護照，等到要換才決定轉用。


尚有約 十星期 6月 23日 7am to 10pm on Thursday 23 June 2016 英國公民，就可以利用選票決定是否留在 EU 歐盟。前英國殖民地香港，中英談判英國沒有為香港 爭取 可以 referendum 公投， 來決定港人本身前途事項。在香港 referendum 公投 never never 從來 都是不存在的議題 。。。。。！！！





後記：


肥肥胖胖 一頭金發 有點似 肥彭 的 保守黨 重量級人物 Boris Johnson currently  倫敦市長 Mayor of London



近日有人 借 Alice Patten 來懷念 Chris Patten 肥彭，嗜悲 對他的印象只限於，他給了香港人對民主的啟蒙，卻不久就把香港人拋回交還給中國。


肥彭 在他最後一次的 policy address 施政報告




寧化飛灰，不作浮塵。
寧投熊熊烈火，光盡而滅；
不伴寂寂朽木，默然同腐。
寧為耀目流星，迸發萬丈光芒；
不羨永恒星體，悠悠沉睡終古。


還有 中央電視台 英語頻道的新聞報導 約翰遜 和 卡梅倫 開火



可以一看 。。。。。！！！




伸延閱覽：
The UK's EU referendum: All you need to know BBC
IMF：英國脫歐將產生「嚴重區域與國際損害」 BBC 中文
EU Referendum On Thursday 23 June gov.UK
How to apply British National Overseas passport from Hong Kong gov.UK
李波事件觸發不安 「我要取回BNO」 信報新聞網
港澳居民網路申請入臺證 teco-hk
Canada Electronic Travel Authorization (eTA) cic.gc.ca





《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。

是智力智商出了問題嗎？

是智力智商出了問題嗎？



嗜悲 有 舊文：人到中年要驗眼 邀請各路朋友檢驗眼力，得多各方好友齊齊來玩玩，樂甚！！！


今次只是簡簡單單，只問一個問題驗驗 “智商” ，有冇出了問題或是減弱了。銅鑼灣書店的 李波 失踪三個月，卒之返了香港向警察要求銷案，隔天又被記者追踪到，已經原車過境返了內地。


三月廿四日 李波 安全返港，卻沒有和太太匯合見一起傳媒，接受接收港人和新聞界的祝福，更于不夠 24小時的翌日，急急乘七人巴返回內地。


本地 尊貴的雙料議員，更又有代表香港 人大常委，都出來說 李波 經已回港清清楚楚交代無誤，絕對沒有證據證明內地 強力部門，越境執法拉人返內地之事，事件應該告一段落，云云！


有線新聞網：
范太指無證據證明公安在港執法(有片)
葉國謙指李波現身解釋事件應告一段落(有片)


嗜悲 一定是 智商 甚低，或是近日 智力 出了嚴重問題，被人問起：“閣下信不信 李波 是自願偷渡回內地協助調查 季敏海/ 季民海 犯案？” 竟然未能得出類似 尊貴雙料議員， 和 人大常委 一般的結論，慚愧自己 智力智商 相差很遠望塵莫及。


各位撫心自問，若能得到與 尊貴雙料議員 和 人大常委 一般結論，值得恭喜賀喜可喜可賀，否則可以考慮應否去，驗驗 智商/ 智力 有沒有出現問題。


現時，衛生署兒童體能智力測驗服務發展障礙系列之『 智力障礙』，分學前階段(0-5歲) 在學階段(6-15歲)，青少年及成人階段(16歲或以上)，大致只是提供評估輕度弱智，整體發展較同齡兒童慢的服務。


嗜悲 已屆中年，可能 政府不會 有提供測試評估成人智商智力的服務，有都可能只會送你入青山做測試評估。咁就唯有求助私人醫療機構矣！


嗜悲 這幾天積極趁公餘時間，上網找尋私人醫療機構，看看有無如此評估 智力/ 智商 服務？又勤勤做下啲 amplitude tests， IQ tests， mensa tests 。。。。。


唉！ 總之 嗜悲 就是十二分之擔心，懼怕早早患上老人癡呆症！！！





追加：


TVB news




3月 26日明報社評：港人有一把秤衡量

【明報社評】銅鑼灣書店負責人李波在內地逗留超過 3個月之後，前日在落馬洲管制站經內地安排，由本港入境處人員接回。

銅鑼灣書店失蹤失聯 5人，李波以外，兩名職員呂波和張志平較早前已經先後在港露面，3人對在內地協助調查的性質和種種切切，都避而不談，使市民認為事態涉及衝擊「一國兩制」和不符合《基本法》規定的疑慮，並未消除。最新調查顯示市民對「一國兩制」和香港前途的信心淨值顯著下跌，相信與此事有關。

李波回港片言隻語 越境執法疑慮未釋
當日李波失蹤時，由於未有攜帶回鄉證，他的家人向傳媒表示，懷疑李波是在非自願情况下，被帶去內地。前日，李波在皇崗接受傳媒訪問時，自承偷渡回內地，是為了解決公司事務和員工的問題，現在事件解決，努力沒有白費，云云。

偷渡是違法行為，李波即使要處理公司和員工的事，為何捨棄以回鄉證合法到內地？選擇違法偷渡？他的說法未能解答疑團。捨合法途徑而偷渡，是乖離常理的做法，不可能獲得普遍相信和接受，李波被越境執法而被迫到內地，仍然會是許多市民的認知。

李波懷疑被失蹤，已經使市民忐忑不安，銅鑼灣書店事件鬧大之後，桂民海與李波相繼在電視鏡頭前的表白，更使人不寒而慄。李波回港之後表明不會繼續經營書店，又說香港仍有人出版這類書籍（內地禁書），「希望他們不要再做了」；解讀他對經營書店的取態和「希望」，李波在內地逗留超過 3個月，應該與銅鑼灣書店出版和經營內地禁書有關，即是銅鑼灣書店人員失蹤失聯，涉及內地要處理在香港出版禁書的問題，事態的政治性質甚為明顯。

然而，桂民海與李波在電視鏡頭前的說法，避談他們遇到什麼事，只是強調自願回內地，要求大家勿鬧大事態，李波手寫的信函甚至說若繼續搞下去，「我怎樣回港啊」！總之，前階段的電視表白和親筆書信等，意在要香港社會接受銅鑼灣書店 5人在內地，事屬正常，與越境執法、衝擊「一國兩制」和不符合《基本法》規定無關。當局把疑點重重的政治整肅事件，操作成為正常事態的斧鑿痕迹，十分明顯。當局或人員做法的可議之處，被操作成為無可挑剔，而被掌控 5人都「帶罪在身」的做法，放在香港的特定時空檢驗，觸動了港人最深層的恐懼。

上世紀 80年代初，中國到 1997年恢復行使香港主權進入日程，港人面對刻日而來的巨變，有很多擔憂，包括回歸之後會否失去個人基本權利，不能再享有免於恐懼的自由等等。當時內地法治不彰，居民不知何故被執法人員帶走後，家人探詢無門等景况，港人耳熟能詳；那時候掀起的移民潮，不少人主要考慮之一是擔心人身安全和自由不受保障。

《基本法》第三章規定了香港居民的基本權利和義務，包括第 28條「香港居民的人身自由不受侵犯」等，寫明香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁；有關規定消除了港人疑慮，人心不再浮動，更多人願意留港建港，那就是人身安全自由不受威脅的結果。

銅鑼灣書店事件，5人先後失蹤失聯以至其後發生的操作，勾起不少人昔日擔憂，事實上這家書店已經因而關閉，無論怎樣淡化甚至扭曲事態本質，都掩不住此事的政治整肅意味，而且是在有「一國兩制」和《基本法》規範的香港特別行政區發生，可以這樣說：對於銅鑼灣事件，愈多的「編排」，愈是欲蓋彌彰，港人心目中有一把秤來衡量，自會判別是非黑白。

其實，家大族大，有人在工作過程中，踩了「一國兩制」和《基本法》的紅線，絕不奇怪，重要的是當局怎樣體待不當做法，若公開坦承，涉事者得到恰當處置，港人知道這是堅持「一國兩制」不變形、不走樣，會因為當局的公正嚴明而更滿懷信心；設若事態後續處理不僅文過飾非，甚至是逆勢操作，突顯公權力的扭橫折曲能力，則只會更挫損港人的信心。最新調查顯示市民對「一國兩制」和香港前途信心淨值大幅下跌，相信與銅鑼灣書店事件有很大關係。

李波承認偷渡出境 應嚴肅處理顯法治
銅鑼灣書店事件反映特區政府與內地協作的通報機制，作用不彰，經此一事，政府要提出完善通報機制，使之發揮保障港人利益的功能。另外，香港是法治社會，李波已經承認偷渡出境，政府不應輕率作罷，必須嚴肅處理，讓各方面知道無論什麼事、涉及什麼人，香港都會嚴格把好法治關，藉此顯示香港對「一國兩制」的堅持和執著，不會因為事態涉及內地而打折扣。


Now TV news



TVB news 新聞部
2016年 3月 27日 TVB 講清講楚 邀請 大律師公會主席 譚允芝 出席 第一節專門談論 李波 銅鑼灣書店 事件 第二節 論及香港法治





再追加：

連續兩個月都出現，令 嗜悲 懷疑 智力智商 出了問題。


特首的女兒在香港國際機場鬧出的 行李門事件，特首辦發言人指特首及太太均無去信機管局、機場保安公司或國泰航空公司，至於女兒梁頌昕是否曾去信機管局，以及特首是否知情則沒有回應。

商業電台節目主持人 陳志雲 commented：「你真係覺得我哋智商低到，信你個女搵律師出信時，你會唔知？」


【明報專訊】機管局證實在公布特首梁振英幼女梁頌昕遺留行李事件報告前，收到梁頌昕律師信，表示願意就事件提供資料。香港空勤人員總工會總幹事吳敏兒認為，明顯有施壓成分。

吳敏兒今早在商台節目稱，機管局早已調查，但梁頌昕「無啦啦又用律師通知你，我會好合作，一般調查會唔會做到咁」，難免會令人質疑是否「又想施壓」，此舉更無助事件。

對於報告指，特首夫人梁唐青儀當晚不滿無人協助將行李帶給女兒，一度攜着行李跑向禁區，吳敏兒認為梁太此舉為前線員工帶來壓力，稱其身分「非比尋常」，「佢唔高興喺到跑，職員唔冒晒汗？」

梁振英前日解釋太太無意圖、亦無試圖跑向機場禁區或登機閘口，只是收到信息稱，航空公司職員會陪同梁頌昕到北面禁區出入口位置拿回行李，故太太希望與女兒會合，吳敏兒直言「冇可能」，當時梁頌昕已經在登機閘口，即使她跑向北閘，亦不可能與女兒相見。

特首辦昨日就律師信事件回應，發言人僅指特首及太太均無去信機管局、機場保安公司或國泰航空公司，至於梁頌昕是否曾去信機管局，以及特首是否知情則沒有回應。

節目主持人、商台首席智囊陳志雲批評是「語言偽術」，「你真係覺得我哋智商低到信你個女搵律師出信時，你會唔知？」

又說「鬼唔知你冇去信咩，係你個女叫律師去信嘛」。


剛剛掉淡了放下，又要急急再去尋找，尋私人醫療機構，看看有無如此評估 智力/ 智商 服務？




後記：

銅鑼灣書店 林榮基 卒之返港，與 鐵頭何 一起見記者，洩露 李波 說漏了嘴是被帶走的，李波 照例失踪了幾天，只在網上否認是被人強行帶返內地。經過幾天，6月 18日 卒之出來見記者。


【now新聞台】銅鑼灣書店負責人李波主動與在寓所樓下的記者見面，承認在內地調查後曾經與店長林榮基見面，但沒有向對方透露如何返回內地，也沒有複製書店客戶的資料。 （有片）


李波 與 太太 同時一起，出現在香港已是很久以前的事，有 李波 就冇 李太，有 李太 就沒 李波，這種狀況各位聰明人自然心領神會，記者們傳媒們要 李波 說怎樣的話呢？ 放過 李波 一家吧 。。。。。！！！





伸延閱覽：
范太指無證據證明公安在港執法 有線新聞網
葉國謙指李波現身解釋事件應告一段落 有線新聞網
港人有一把秤衡量 明報新聞網
認可智力評估機構 資優家長會
智力測驗中心 CAC Google search
陳志雲：「你真係覺得我哋智商低到，信你個女搵律師出信時，你會唔知？」 明報新聞網
李波否認向林榮基透露回內地方法 Now TV 新聞網




我的舊文：
人到中年要驗眼
外資又點睇



《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。

2016 金球獎 金像獎

2016 金球獎 金像獎




過年後又是電影界盛事，不同的電影公會和團體都錄逐發表 “提名列表” nominations，和舉行 awards presentation 頒獎典禮。當然最受全球性關注的有：


金球獎 Golden Globe


Best Motion Picture - Drama

The Revenant (WINNER)
Carol
Mad Max: Fury Road
Room
Spotlight


Best Motion Picture - Comedy or Musical

The Martian (WINNER)
The Big Short
Joy
Spy
Trainwreck


Best Director - Motion Picture

Alejandro G. Inarritu, The Revenant (WINNER)
Todd Haynes, Carol
Tom McCarthy, Spotlight
George Miller, Mad Max: Fury Road
Ridley Scott, The Martian



Best Performance by an Actor in a Motion Picture - Drama

Leonardo DiCaprio, The Revenant (WINNER)
Bryan Cranston, Trumbo
Michael Fassbender, Steve Jobs
Eddie Redmayne, The Danish Girl
Will Smith, Concussion


Best Performance by an Actress in a Motion Picture - Drama

Brie Larson, Room (WINNER)
Cate Blanchett, Carol
Rooney Mara, Carol
Saoirse Ronan, Brooklyn
Alicia Vikander, The Danish Girl



Best Performance by an Actor in a Motion Picture - Comedy or Musical

Matt Damon, The Martian (WINNER)
Christian Bale, The Big Short
Steve Carell, The Big Short
Al Pacino, Danny Collins
Mark Ruffalo, Infinitely Polar Bear


Best Performance by an Actress in a Motion Picture - Comedy or Musical

Jennifer Lawrence, Joy (WINNER)
Melissa McCarthy, Spy
Amy Schumer, Trainwreck
Maggie Smith, The Lady in the Van
Lily Tomlin, Grandma


Best Performance by an Actor in a Supporting Role in Any Motion Picture

Sylvester Stallone, Creed (WINNER)
Paul Dano, Love & Mercy
Idris Elba, Beasts of No Nation
Mark Rylance, Bridge of Spies
Michael Shannon, 99 Homes


Best Performance by an Actress in a Supporting Role in Any Motion Picture

Kate Winslet, Steve Jobs (WINNER)
Jane Fonda, Youth
Jennifer Jason Leigh, The Hateful Eight
Helen Mirren, Trumbo
Alicia Vikander, Ex Machina


Best Animated Feature Film

Inside Out (WINNER)
Anomalisa
The Good Dinosaur
The Peanuts Movie
Shaun the Sheep Movie


Best Foreign-Language Film

Son of Saul (Hungary) (WINNER)
The Brand New Testament (Belgium/France/Luxembourg)
The Club (Chile)
The Fencer (Finland/Germany/Estonia)
Mustang (France)



本來平平無奇，卻尤其有趣的是 麥迪文 Matt Damon 主演的 Martian 火星任務 轉攻 喜劇，幫助得到：最佳喜劇 男主角，和最佳喜劇電影 獎項！！！


【明報專訊】由烈尼史葛（Ridley Scott）執導、麥迪文（Matt Damon）扮演太空人的科幻冒險電影《火星任務》，在一片爭議聲中「轉營」競逐最佳電影（喜劇類）及男主角獎，難得主辦單位接納之餘，前日更奉上兩獎，美國電影網站The Hollywood Reporter戲謔得獎名單「令觀眾笑唔出」。

轉爭喜劇獎 「觀眾笑唔出」
烈尼史葛代表上台領取最佳電影獎座時，不忘悼念2012年自殺身亡的胞弟兼《壯志凌雲》導演東尼史葛（Tony Scott）：「我們仍很掛念你。」不過，由於烈尼致謝辭篇幅過長，大會需要以音樂聲「驅逐」他落台。

麥迪文初登影帝寶座
至於屢獲提名金球演技獎，卻只能憑《驕陽似我》贏得最佳劇本的麥迪文，事隔18年終於憑《火星任務》初登影帝寶座，他說過去多年一直以拍戲維生，「讓我知道自己有多幸運」，他又開玩笑說多謝家中孩子：「好了，我說完啦，你們可以上牀睡覺了。」

提起麥迪文，今屆司儀兼《攝位人》諧星力奇基維斯（Ricky Gervais）一向口不擇言，當他介紹阿麥上台時，竟以「賓艾費力（Ben Affleck）唯一沒有不忠對待的人」來形容他，令他只好尷尬說「多謝」。


此外，贏得 最佳女主角獎 劇情片 的 Brie Larson，是多年前 嗜悲 看過的一部 環保電影，講述保護貓頭鷹 “Hoot” 中的 teenager 演員，這部電影沒記得在香港上映過，是 嗜悲 某年外遊在北美去看的，據說是改編自 bestselling novel 小說。


Hoot 預告片



Hoot 三位主角訪談



嗜悲 在幾年後才見到 Brie Larson，再出現在 21 jump street 港譯：傻探癡孖咇/ 逃學黐孖咇 演一個小角色，是主角 Jonah Hill 在戲劇小組 認識的女朋友。相信 Brie Larson 認真的奮闘了幾年，才贏到這個令她一舉成名 Room 抖室 的母親角色。


在預告片中根本找不到 Brie Larson 翻看了幾次都是一旬即逝



Brie Larson in 21 jump street



Brie Larson 就是片中穿藍色裙子昏迷了的女子 她被綁架用來威脅 Jonah Hill



金球獎得獎者可以作為，之後的 奧斯卡 金像獎贏家指標，希望 Brie Larson 能夠憑 Room 抖室 再下一城。（可參考下面轉載 葉念琛 評論）


美國的二月廿八日旁晚，即香港的 29日早晨，奧斯卡 2016 在 明珠台 Pearl 直播，看完 red carpet 紅地氈，女星們的性感晚裝後就要上班去也。其餘的在公司內，不斷有人 “嗌” 出來，根本不用 嗜悲 偷雞上網查看。



金像獎 The Oscars



Best Picture

"The Big Short"
"Bridge of Spies"
"Brooklyn"
"Mad Max: Fury Road"
"The Martian"
"The Revenant"
"Room"
"Spotlight" （winner）


Best Director

Adam McKay, "The Big Short"
George Miller, "Mad Max: Fury Road"
Alejandro G. Iñárritu, "The Revenant" （winner）
Lenny Abrahamson, "Room"
Tom McCarthy, "Spotlight"


Best Actor

Bryan Cranston, "Trumbo"
Matt Damon, "The Martian"
Leonardo DiCaprio, "The Revenant" （winner）
Michael Fassbender, "Steve Jobs"
Eddie Redmayne, "The Danish Girl"


Best Supporting actor

Christian Bale, "The Big Short"
Tom Hardy, "The Revenant"
Mark Ruffalo, "Spotlight"
Mark Rylance, "Bridge of Spies" （winner）
Sylvester Stallone, "Creed"


Best Actress

Cate Blanchett, "Carol"
Brie Larson, "Room" （winner）
Jennifer Lawrence, "Joy"
Charlotte Rampling, "45 Years"
Saoirse Ronan, "Brooklyn"


Best Supporting actress

Jennifer Jason Leigh, "The Hateful Eight"
Rooney Mara, "Carol"
Rachel McAdams, "Spotlight"
Alicia Vikander, "The Danish Girl" （winner）
Kate Winslet, "Steve Jobs"


Best Animated feature film

"Anomalisa"
"The Boy and the World"
"Inside Out" （winner）
"Shaun the Sheep Movie"
"When Marnie Was There"


Best Foreign language film

"Embrace of the Serpent" (Colombia)
"A War" (Denmark)
"Mustang" (France)
"Son Of Saul" (Hungary) （winner）
"Theeb" (Jordan)



最心涼的是在 奧斯卡 The Revenant 復仇者 沒法得到 best picture 最佳電影。至於 best animated film： inside out 港譯：玩轉腦朋友，實至名歸全無敵手。


曲終人散，再一次恭喜 Brie Larson，她主演的 Room 港譯：抖室，將會是 嗜悲 唯一一部想去看看的電影。麥迪文 的 火星任務 和 迪卡比奧 的 復仇者，兩部電影真的連1/8 八份一 點勁兒都沒有想去看 。。。。。。！


抖室 Room 預告片



葉念琛 評論 Brie Larson 在 奧斯卡，稱她為 ”戲精“ 可見評價甚高。


【頭條日報】恭喜里安納度狄卡比奧終憑《復仇勇者》成功開齋，一嚐奧斯卡金像影帝的滋味。

相比起狄卡比奧，今年其他三位同樣獲演技榮譽的得獎者便明顯幸運得多，皆因他們都是頒獎禮的新面孔，首次提名便一擊即中，成功機率百分百，厲害！

最佳男配角得主馬克懷倫斯，本身是來自英國的資深舞台劇演員，曾三奪百老匯最高榮譽的東尼獎。演技爐火純青的馬克，被史提芬史匹堡慧眼選中扮演《換諜者》的俄國間諜，貌不驚人但滿肚密圈，面對金像獎影帝湯漢斯，馬克不但毫無怯場，更四両撥千斤地不斷暗中搶戲。馬克在《換》片裏鋒芒畢露，讓荷李活一眾大導演驚為天人，一六年的檔期已排得密不透風，除了會跟史提芬史匹堡在奇幻新作《THE BFG》中繼續合作外，另一位大導演基斯杜化諾蘭也鎖定他在戰爭片《SDunkirk》中參演一角。

最佳女配角艾莉西亞菲瑾在《丹麥女孩》的戲份吃重，其實本應提名女主角，但電影公司這招以退為進，總算為艾莉西亞贏得一張金像會員證。今年只有二十八歲的艾莉菲亞近年產量甚豐，今屆勇奪最佳視覺效果殊榮的《智能叛侶》，她飾演的女機械人表現備受讚賞，早被視為荷李活新一代女演員的接班人，一六年的新作是麥迪文強勢回歸的《叛諜追擊4》，可見艾莉西亞星途無可限量。

來到最佳女主角貝兒娜森，雖然賽前有人認為論名氣和資歷，貝兒只屬大冷門，但只要看過《抖室》，你會心悅誠服地認為她封后是實至名歸，為了準備《抖室》中被禁室培慾的受害人角色，貝兒試過足不出戶一個月和進行地獄式節食。才二十七歲的貝兒，是個不折不扣的「戲精」，不過，拍完了《抖室》這樣沉重的題材，她的新作會是大型特技鉅製《金剛前傳》，合演者是靚仔小生湯希丹斯頓。



其次還有 Joe biden introducing Lady gaga 再為 Oscar 演唱



成為 Oscar 頒獎典禮的熱門話題




伸延閱覽：
金球獎 提名及得獎者名單 Golden Globe 官方網頁
奧斯卡 提名及得獎者名單 Oscar 官方網頁
麥迪文《火星任務》 贏喜劇獎受爭議 明報新聞網
影迷情琛——奧斯卡新面孔 頭條日報




我的舊文：
22nd Jump Street and The Judge
inside out 擬人法用得巧妙就成功了！



《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。

遲早 sooner or later 失守

遲早 sooner or later 失守



SCMP 南早全系 被 阿里巴巴 子公司收購，作價 20.6億元！！！
（十二月十七日爆出 阿里巴巴 洽購 明報 詳看後記）


阿里收購南早內地企業掌港主流傳媒首例


【明報專訊】南華早報集團（0583）公布與阿里巴巴集團旗下一家子公司達成媒體業務出售協議，除報紙業務之外，交易還包括雜誌、招聘、戶外媒體、活動及會議、教育及數碼媒體業務。阿里巴巴集團執行副主席蔡崇信隨即發表「致《南華早報》讀者的一封信」的公開信，聲稱收購不會影響《南華早報》編輯獨立性。

香港記者協會就內地企業阿里巴巴集團可能收購《南華早報》發表聲明，指有關交易將是內地企業掌控香港主流傳媒的首例，記協對此表示高度關注，憂慮香港新聞自由的空間會進一步收窄。

聲明指蔡崇信接受網媒訪問時強調總編輯主導之餘，又表示希望讓該報多傳播一些中國訊息，又指現在對中國的報道是不健全，因為報道都是西方媒體在看中國，「我覺得這個角度來看只是某一個角度，我們希望用另外一個角度，更客觀的一個角度來看中國。」

記協指出，任何專業傳媒均應以自由、法治、人權、平等的普世價值，來報導和處理任何地方的新聞。蔡崇信所講的「另外一個角度」，令人關注《南華早報》對中國新聞的處理，會否受到限制。



蔡崇信：「我覺得這個角度來看只是某一個角度，我們希望用另外一個角度，更客觀的一個角度來看中國。」


蔡崇信 所指的「另外一個角度」，是甚縻怎麽樣子的角度呢？


師兄 email 過來一段（不知出處來源）可以從中窺考：


南早集團昨公佈向阿里巴巴一家附屬公司出售《南華早報》以及集團其他雜誌、招聘、戶外媒體、活動及會議、教育及數碼媒體業務，有關交易將構成一項非常重大出售事項。集團又指，出售事項須待若干條件達成後方可作實，且該等條件未必會達成。《紐約時報》估計，交易金額約7.8億港元。

阿里巴巴集團執行副主席蔡崇信在合共3頁、給讀者的信中，表明對入主《南早》感「十分興奮」，又以「編輯自主」為分題，表明讀者需要以多種觀點了解中國，「中國經濟在崛起以及中國對世界穩定的作用已經太過重要，實在不應該只用單一的論調來涵蓋。」他在《南早》另一個問與答的訪問中，明言「西方主流媒體是通過非常特定的角度看中國」，明言該報日後將聚焦中國。

收購消息傳出後，《南早》總編輯王向偉昨晚返回辦公室。有該報前線記者表示，晚上8時左右得悉消息，編輯部傳出驚嘆聲，「大家聽到嘅時候都放低手頭嘅工作，冇晒心機做嘢。」有記者向上司了解未來工作方針，獲回覆不會有重大變動，更指阿里巴巴入主後，資金會更充裕，有利員工前景，該員工認為此說法是「氹緊我哋」，有員工計劃約見資方，訂立編輯室約章，要求新老闆勿干預編輯自主，特別是政治新聞的運作。

早於11月上旬，內地英文媒體《中國日報》率先引述消息稱，阿里巴巴接觸南華早報集團，就入股一事進行磋商，當時雙方均未有回應傳聞，其後阿里主席馬雲於雙十一光棍節活動時被傳媒問到是否收購《南華早報》時只是搖頭及攤開手，不作回應。

不過，他之後接受訪問時承認投資媒體是合理舉動，至11月25日，南華早報集團首次確認，有第三方有興趣購買集團的媒體資產，但未有提及收購方身分。

上周初，市場突然傳出阿里將在聖誕節前簽署收購協議，至昨晚南華早報集團正式披露消息，但未有透露作價及何時復牌。

多家外媒報道今次交易，英國雜誌《經濟學人》直指收購將令馬雲陷入尷尬境地，若日後《南早》不再如實報道香港的政治爭議，馬雲在國際社會上的形象將受損。

香港記者協會對收購表示高度關注，憂慮香港新聞自由的空間會進一步收窄，蔡崇信所指的「另外一個角度」，令人關注《南華早報》對中國新聞的處理，會否受到限制。

曾任南華早報中國版編輯兼中國問題專家林和立表示，馬雲與北京政權及共產黨關係密切，是既得利益者，很難想像他擁有的報紙會對內地作出批評性報道。

北京於雨傘運動前，已鼓勵內地企業收購本港重要傳媒，包括兩間電視台有中資背景，馬雲收購南早也反映北京希望拑制本港傳媒。

浸大新聞系高級講師呂秉權表示，本港媒體近年一直是內地統戰目標，今次阿里出手，未知是否純綷民企收購，還是官方授意， 「香港主流傳媒嘅主事人喺內地嘅政治銜頭越嚟越多，業務越嚟越大陸化，難免令人擔心背後有冇任何官方影子。」


如今收購已進行尾聲接近完成，依照 蔡崇信所指的「另外一個角度」，究竟是甚麽怎麽樣的角度呢？然而這「另外一個角度」還未出街，香港人就立即喺處嘈冤巴閉，未審先判話：害怕會影響 SCMP 編輯自主，驚慌 SCMP 報導會偏頗偏幫中國內地，更兼且憂慮 SCMP 會報喜不報憂。


但這是商業拼購，而且不像電視台有條例必需經過審核，看來 說還說 罵還罵，香港市民 has no say 冇料到，不能阻止這宗拼購交易。


誠然 前律政司 梁愛詩 也批評港人議論有關 “一地兩檢”，現時都尚未有實際有關 基本法 引入 附件三，方便內地官員在香港特區執法，條文具體協議內容尚未正式公佈前，香港人就先嘈冤巴閉，也是未審先判 。。。。喺處嗌聲嗮！！！


梁愛詩談 “一地兩檢”　批反對派未審先判

【China reviews】特區政府正研究透過基本法第18條落實高鐵“一地兩檢”相關的內地法律，包括提請全國人大常委會將其納入基本法附件三在香港執行，但香港反對派宣稱先例一開，中央日後會引入更多其他內地法例。香港基本法委員會副主任梁愛詩昨日重申，不應在具體協議內容未公佈前，就揚言此舉違反基本法或衝擊“一國兩制”，否則甚麼事也做不成。有資深大律師亦指，當局構思未必違反基本法。 

特區律政司司長袁國強日前在立法會指，當局正研究“一地兩檢”的實施，包括將相關內地法律納入基本法附件三，強調現不能斷言違反基本法或破壞“一國兩制”，不應引起不必要的恐慌。 

湯家驊：內地人員關檢未必違法 
“民主思路” 召集人兼資深大律師湯家驊表示，內地的出入境條例不屬於香港的自治範圍，如果特區政府按基本法第18條立法規管內地出入境執法人員在西九龍總站執行內地的出入境條例，未必會違反基本法及破壞 “一國兩制”。他又指，若納入附件三後，容許內地的出入境人員到港執行工作，他們只可執行過關工作，而不包括刑事檢控。 

張達明倡港人員代為執法 
不過，港大法律學院首席講師張達明稱，倘特區政府為了成本效益，將高鐵 “一地兩檢” 問題解釋為非香港自治事務，透過納入基本法附件三，在香港境內執行內地法律，一開先例，將會根本地違反 “一國兩制” 的設計。 

他續稱，中央可以放權交由香港人員代為執法，如內地想禁止某乘客經高鐵進入內地，可通知香港執法人員阻止他們過關。 

港大法律學院教授陳文敏揚言，基本法附件三應只限與國防、外交、兩地關係有關的條文，若只涉及一條鐵路，“似乎唔係 ‘中港’ 關係問題”，一旦不小心處理，會開了內地法律在港實施的缺口。他又稱，這涉及司法管轄權的複雜問題，“本來應該未起（鐵路）前諗”，如今必須尋求解決方法，不要為一時便利“放棄原有制度”。 

梁愛詩昨日接受傳媒訪問時指，不應在具體協議內容未公佈前就先作批評，“你驚隻‘怪獸’，都要知佢有角？會飛？定係點？都未做就話違反香港法律、違反 ‘一國兩制’。知清楚是什麼來先駡啦！” 

附件三為國防外交內容則可行 
她認為，如果納入基本法附件三的內容是屬於國防外交，或其他非香港自治範圍內的事，這樣就可以。她亦相信，特區政府不會做違法的事，因為要考慮一旦遇上司法覆核，當局理據 “企唔企得穩”。 

梁愛詩又強調，“法律唔係行先㗎！係政策行先㗎！幾時都係。” 她深信只要有決心，一定可以尋求解決 “一地兩檢” 的辦法，相反尚未清楚協議內容已 “又擔心又驚”，只會甚麼事也做不成，“即係不如唔要 ‘一地兩檢’ 啦，你唔要 ‘一地兩檢’，大家都知呢個唔係好處。” 



以下 有線新聞 報導其中 包含 梁愛詩 發言錄音：


梁稱不應過早批一地兩檢違一國兩制


【有線新聞】政府正積極研究將內地相關法例納入《基本法》附件三，在本港落實高鐵一地兩檢。基本法委員會副主任梁愛詩認為，不應在具體協議內容未公佈前，就批評此舉會衝擊一國兩制，否則甚麼事也做不成。（有片）


香港人的憂慮是特區借高鐵需要 “一地兩撿” ，才可以得到應有經濟效益，並以此打開先例讓之後，《內地國安法》即俗稱 23條，也可以以《基本法》附件三形式引入特區， 還有中國刑法 第293條 “尋釁滋事” ，也可以仿效引入特區《基本法》，如此特區一國兩制近乎一國一制矣。


近期，一不離二，二不離三，連串的事件，都是衝著香港人的 core value 核心價值：新聞業編輯自主，特區一國兩制，還有第三項 。。。。。。


被稱為 網絡 23條 的 《版權法》，只僅僅 6項豁免並且屬封閉式，而非採用一貫民主國家慣常使用的開放式豁免，專責局長遊說議員通過議案，說內容複雜故應該 “先通過後即檢討” 。。。。云云。


又是 師兄 email 過來一段（不知出處來源），細讀可見 專責局長 的說詞是何等異想天開，他可能當反對派的議員是小女孩般嚟 “氹”？


《版權法》條例內容非常複雜，有關於 6項豁免就更加模凌兩可。

如果不明白唔緊要，不妨用一些簡單的準則，去判斷是否支持，其中一個簡單準則，就是聽聽向你推銷的人說甚麼話。

蘇錦樑局長跟大家說：「大眾對條例有誤解。可以先通過，立法後即檢討。」

這就像一個小女孩，跟大男孩情到濃時，小女孩突然推開，說：「聞說你有很多女朋友，我唔知畀你係啱定係唔啱。」這時，大男孩笑笑口，溫柔地摸摸小女孩的臉蛋，說：「傻豬，我是個感情很複雜的人，你對我有太多誤解。春宵一刻值千金，不如我哋完事後立即檢討呢個問題。」

眼前一大堆政府官員，一個個誠信破產，IQ零蛋，對於一條影響整個社會自由的法例，竟然連「立法後即檢討」都可以說出來作游說理由？


為此 嗜悲 上網查找， 專責局長 有沒有真的說過 “先通過後即檢討”，並在 《明報》找到了：


蘇錦樑撰文澄清「誤解」指通過後即檢討


【明報專訊】立法會稍後將就被稱為「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》恢復二讀辯論，商務及經濟發展局長蘇錦樑今早於多份報章撰文，稱明白部分人對草案心存懷疑，但期望大家理性、客觀分析條例草案優劣，不要因網上一些誤傳，忽視條例草案可帶來的好處。

蘇錦樑於文章指出，目前的立法建議，是政府顧及不同持份者權益下，「最好、最平衡的方案」，惟網上有很多「誤傳」。

他舉例，最近網上流傳條例草案通過後，現時在互聯網上常見的一些「二次創作」，以至在社交平台如facebook等十分普遍的社交行為，將會「被消失」，他稱這為誤解，因為條例草案「不會收窄表達自由，不會影響現時版權豁免，亦不會針對互聯網和社交平台日常的行為」。

蘇錦樑續稱，「為了進一步保障使用者的表達和言論自由」，條例草案新增多項明文豁免，戲仿、諷刺、營造滑稽和模仿、評論時事和引用的「二次創作」，都可以獲得法定版權豁免，明確免除民事及刑事責任。他又稱，法定「安全港」制度保障網上服務平台正常運作，毋須主動監察使用者有否侵權，使用者也能反駁侵權指控，避免作品無理下架。

另外，對於部分網民擔心條例草案建議引入傳播權利會否令其「誤墮刑網」，蘇錦樑稱這項傳播權利的刑事責任，針對的是大規模侵權行為，而一般常見「二次創作」，難取代原作品構成經濟損害，不應負上刑責。

至於有網民團體提出在豁免中加入版權豁免凌駕合約條款，以及採取開放式豁免，蘇錦樑指，立約自由對香港自由市場經濟十分重要，版權擁有人及使用者應按一貫制度，自行商討合適條款；而開放式豁免亦與香港一向採用的豁免模式根本不同，英國、新西蘭、加拿大和澳洲等普通法司法管轄區，也沒有採用美式公平使用的豁免。

蘇錦樑承諾，條例草案通過後，會隨即開展新一輪檢討，處理各方持份者關注議題，緊貼國際形勢，持續完善制度，不再「追落後」。


過咗海就是神仙，即檢討會是幾時才完成呢？通過後即時開始檢討，但需要十年八載才完成，更可能超越 2047，港人又奈他如何？而且就算總結檢討嘛，也可以得出偏頗的意見，君不見去年在編撰 “政改諮詢報告” 時，所謂收集到的廣大民意，卻一面倒向政府的情況嗎？


然而今次《版權法》二讀， 建制派 卻強調沒有需要編更表，以防止再在立法會全體大會中發生流會，西環 和 北京 對於《版權法》其中的博弈耐人尋味！


據文匯報：建制派未編更 反對派謀流會


【文匯網訊】立法會反對派決定調整「拉布」策略，以「流會」這個更為「省力」的方法，阻礙立法會通過《2014年版權(修訂)條例草案》。據悉，反對派現正密謀在本周三立法會會議再次重演「流會」鬧劇，讓立法會提早展開聖誕假期。有建制派議員表示，不會就本周三立法會會議「編更」，他們認為若沒有反對派議員一起參與，「編更」是沒有意義，況且，立法會由70名議員組成，建制派沒有必要為「流會」負上全部責任。

有反對派議員透露，激進反對派議員評估過去的「拉布」經驗，聲言若只有數名議員實行馬拉松式發言的話，會相當辛苦，必須有27名反對派議員「齊心」參與，才能「拉」得較長的時間。但反對派內各人各懷鬼胎，難以有「堅實」保證，另外事前亦要「準備」充足的「彈藥」，否則，容易被立法會主席曾鈺成裁定發言內容離題，便會立即被「剪布」。但早前反對派要應付區議會選舉，大家已「筋疲力竭」，擔心沒有足夠「彈藥」拉布。

建制派無意攬責上身
有見及此，激進反對派決定調整策略，採用更為「省力」的方法，就是「製造流會」，一名反對派議員對記者指，由於每周的議程都相當緊密，由周三編排至周五，若「流會」成功，便可以有兩三天時間處理其他事務，毋須花太多的「口水」。加上，立法會過了本周後便休會，開始為期數周的聖誕假期，「目前大家『假期情緒』高漲，不如提早放假吧!」

另外，一眾建制派議員表明，不會為周三立法會會議「編更」，以讓公眾看清楚「流會」的真面目。工聯會黃國健指出，建制派不會為本周三的會議「編更」，除非反對派議員願意參與，「輪更」才有意義。他直言，建制派沒有必要將「流會」責任攬上身：「大家覺得如果編更係戇居，則好難守得住」。他續指，建制雖有43名議員，但經民聯劉皇發抱恙不能開會，醫學界梁家騮亦未必跟大隊，而自由黨出席會議與否十分「自由」，工聯會已安排，每個時段至少有一半議員參與會議。

經民聯副主席林健鋒則指，建制派未有「編更」安排，而該黨議員會十分自律地參與會議。


香港市民自回歸以來，不斷接受連串 核心價值 Core Value 上的衝擊和挑戰，之前有：23條 國教科 網絡 23條 和 假普選，有所謂 一件污，兩件穢，最近短時間內出現連串三件，就很容易唔多覺 。。。。一旦出現厭惡性情緒，這便容易產生以不見為淨的心態，Core Value 核心價值就容易失守。


不過議會內建制派佔大多數，特首以 創科局 為例，看來相信《版權法》得到通過，也是遲早 sooner or later 。。。。。。全部失守全面性失守，只屬 遲早 sooner or later 在所難免矣！！！





後記：


明報 自從換了 馬來西亞的傳媒人 鐘天祥 當 總編輯後，十二月十七日 傳出受到 內地 阿里巴巴 洽購。


【now新聞台】繼收購南華早報媒體業務後，有報道指，阿里巴巴集團正商討收購《明報》。另外，阿里巴巴主席馬雲為阿里收購南華早報辯護。

外電引述澳洲《金融評論》的報道指消息說，繼南早後《明報》是阿里巴巴下個收購目標。阿里在 7月開始就收購《明報》進行商討，有關的商討目前正繼續進行，相信要數個月時間才能完成收購。

另外，阿里巴巴主席馬雲在內地一個研討會舉行期間接受《華爾街日報》訪問，對於有聲音批評阿里將受到來自中國領導人壓力改變南早的報道，馬雲指這個說法太小看阿里巴巴，他叫外界相信阿里將保留南早的獨立性，又指阿里未和南早高層會面，討論將報紙引入內地的事宜。


空穴來風 未必無因 。。。。。。。。。！！！




伸延閱覽：
阿里收購南早內地企業掌港主流傳媒首例 明報新聞網
梁愛詩談“一地兩檢”　批反對派未審先判 Chinareviews.com
不應過早批一地兩檢違一國兩制 有線新聞網
蘇錦樑撰文澄清「誤解」　指通過後即檢討 明報新聞網
建制派未編更 反對派謀流會 文匯報網
傳阿里巴巴集團正洽購《明報》 Now 新聞網


我的舊文：
胸襲《南華早報》Hong Kong protester convicted of assaulting police officer with her breast
斌斌之爭《南華早報》Privacy chief considered suit for libel over remarks by audit boss
修身齊家《南華早報》CY Leung’s wife Regina hits out at ‘cold-blooded’ coverage of daughter’s plight




《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。

十二月的第二週

十二月的第二週



圖片來源：happyholidays2014.com.
.

去年 秋盡冬初之際，歷時 75天的 佔領中環 雨傘運動，到了 12月的第二週進入尾聲，在 12月 8日 和 9日法庭發出終極清場指令，冠忠旗下跨境全日通成功獲得，金鐘部份路段禁制令，並獲法院正式蓋印，清場行動最快 週三 12月 10日或 週四 11日展開。


7,000警察厲兵抹馬準備清場，學生和留守人士將會被抬走，清理金鐘夏慤道和立法會前的佔領區 。。。。在清場前夕 12月 10日晚上，有數千名市民到金鐘佔領區出席最後的晚會，現場氣氛平靜，不少人拍照留念，留下紀念並向佔領廣場作出道別。


去年 12月 8 至 11日《信報》的 日誌（click below and read 點擊下列閱讀）：

• 佔領行動 72天：終極清場 先鐘後銅12月8日 星期一
• 佔領行動 73天：7000警秣馬 撬票戰開打12月9日 星期二
• 佔領行動 74天：撬票攻心計 背後滿機關12月10日 星期三
• 佔領行動 75天：雨傘堪回首 香港夢遙遙12月11日 星期四

去年 佔領中環清場 之後，《信報》回顧 佔領中環 五部曲:

從 9月 28日警方施放 87枚催淚彈，佔領行動全面爆發至今已 75天，香港變得不再一樣，中港撕裂、社會撕裂、官民撕裂、家庭撕裂、世代撕裂 。。。。。。一國兩制、香港法治受到前所未有的衝擊。

佔領行動遠因可追溯至回歸以來香港民主發展步履蹣跚，中央卻怕香港走得太快，令中港矛盾激盪不斷。終於，今年 8月 31日人大表決通過特首參選人必須獲提委會「過半數」提名才可入閘，並維持由四大界別相同比例組成 1200人的提委會，實行「我揀你選」，觸發戴耀廷去年初發起的「佔領中環」公民抗命成為事實。

然而，以「違法達義」的方式爭取民主引來極大爭議，尤其佔路擾民，隨着運動曠日持久，逐漸蓋過追求真普選的激情，佔領無可避免告一段落。

兩大陣營，互相指控，建制派叫人思考「邊個係人，邊個係鬼」，然而「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真僞複誰知？」是非對錯，只有歷史有資格評價。

《信報》網站特別將這個運動的 75天歷程，輯錄成一個「佔領行動回顧 5部曲」特輯，紀錄了該運動由「爆發」、「交鋒」、「分裂」、「變質」走向「落幕」的崎嶇路，希望與大家一起見證這個大時代。


佔領 1部曲「爆發」:雙學抗命 雨傘啟動
日期：9月 28日至 10月 2日

由於不滿人大「831」落閘封殺港人在特首普選中的「被選權」，兩大學生組織學聯和學民思潮9月發起罷課抗議，至26日晚策動重奪「公民廣場」行動，打響「公民抗命」第一槍，警察當晚拘捕了黃之鋒、周永康及岑敖暉等學運領袖，激發數以萬計市民到添美道集會。

人潮愈來愈多，「和平佔中」發起人戴耀廷在 28日凌晨 1時 40分宣布佔領中環正式啟動，引爆香港回歸以來最大規模的民主抗爭，數以萬計市民毋懼非法集會的刑事風險參與金鐘集會，期間與警方發生多次衝突，警方施放大量胡椒噴霧驅散，而示威者則用雨傘抵抗，因此這場運動亦被稱為雨傘運動。最後警方用上催淚彈，為回歸以來首次向本港示威者施放。但87枚催淚彈不但沒有阻嚇到市民，相反挑起更多市民的不滿情緒，導致更多人上街「佔領」。中環、金鐘、銅鑼灣、旺角及尖沙咀先後「失陷」。

泛民主派及多個團體其後將行動升級，包括教師罷課。期間學聯一度發出最後通牒要求特首梁振英下台，否則衝擊特首辦。有消息指出政府已做好發射橡膠子彈的準備，至通牒臨屆滿前 3小時，學聯突然向政務司司長林鄭月娥發公開信，要求就政改對話，梁振英漏夜宣布答應，化解了一次流血危機。

佔領行動引起國際高度關注，聯合國秘書長潘基文、英國首相卡梅倫及歐盟先後就事件發言，全球 40多個城市都有人撐傘支持香港學生抗爭。


佔領 2部曲「交鋒」:旺銅混戰 對話破冰
日期：10月 3日至 10月 22日

踏入 10月，佔領陣營與反佔領陣營密集交鋒，旺角及銅鑼灣佔領區出現大批口罩男及「愛字頭」清場，並追打示威人士。學聯批評政府與警方縱容黑社會與「愛字頭」暴力襲擊，宣布擱置對話。

雙方之後原則上同意就政制發展的「憲制基礎」及「法律規定」展開會談，並定於 10月 10日進行首輪對話，但對話前夕，政府突然宣布擱置，理由是學聯及有關團體重提要求人大撤回政改決定和爭取公民提名，並發起議會不合作運動，動搖了對話基礎。

形勢僵持不下，警方卻不斷以「清除路障」為名削弱佔領區防線，先後開通怡和街至軒尼詩道的西行線及金鐘道。不過，警方在金鐘龍和道的清場行動中，被電子傳媒拍到公民黨成員兼社工界選委曾健超被警方帶走後，遭 7名警員拳打腳踢約四分鐘，涉案警員其後遭停職及拘捕。而警方的「清障」行動雖然一度重開彌敦道及亞皆老街交通，卻招來約萬名佔旺者晚上反撲，旺角「通」而復「塞」。

幾經風雨，政府與學聯終在 10月 21日破冰，進行首次對話。政府拋出兩大解決方案：成立多方平台，討論 2017年後香港的政制長遠發展；向國務院港澳辦提交「民情報告」，交代 8月底以來發生的佔領事件，但學聯態度強硬，「談判」裸粒無收。對話過後，市民支持佔領比率一度達三成八，首度超越反對的三成六比率。


佔領 3部曲「分裂」:兩代鴻溝 公投拉倒
日期：10月 23日至 11月 12日

在中央「不妥協、不流血」的拖延策略下，佔領運動進退維谷，較年長的佔中三子及泛民，與年少氣盛的學聯和學民思潮開始出現分歧，學生堅持走進取路線，逐漸與「老鬼」分道揚鑣。

最明顯例子是由泛民、學聯、學民思潮、和平佔中和民間團體組成的「五方平台」，商討以變相「公投」推動運動前進，學生極力支持，但泛民卻憂慮會讓建制派有可乘之機，通過不利民主發展議案，結果「公投」拉倒。

與此同時，保普選反佔中大聯盟收集到 183萬人簽名，敦促佔領者還路於民。全國政協副主席、前特首董建華罕有地公開勸告學生不應以佔中作籌碼，重申公民提名違反人大決定及《基本法》，力撐 2017年特首普選將是「貨真價實」的民主選舉。

不過，國家主席習近平在北京接見特首梁振英，聽取匯報香港最新形勢時，鮮見未公開表示支持梁振英施政，引起各方揣測。官媒僅在事後透露習近平在閉門會議中讚揚梁振英「疾風知勁草，板蕩識忠臣」。

佔領行動踏入第二個月，理工大學的民調顯示，73%受訪市民支持退場、結束佔領，年紀愈大愈傾向贊成退場。


佔領 4部曲「變質」:激進崛起 血灑街頭
日期：11月 13日至 12月 1日

佔領人士連月街頭抗爭未能動搖當權者分毫，而在泛民反對辭職「公投」、學聯三名成員欲闖京要求與中央官員對話，卻遭取消回鄉證後，運動陷入膠着，終由最初的和平非暴力轉趨激進。

為尋找更強清場理據及民意支持，反佔領團體先後就金鐘及旺角佔領區向高院申請禁制令，要求法庭派執達吏移除路障，並尋求警方協助，望透過司法及執法雙管齊下結束佔領運動，雖然日間清場行動順利，但夜晚卻招來示威者反撲。中信大廈於 11月 18日完成執行禁令後，當晚引來一批激進人士衝擊立法會，用鐵馬、磚塊、石屎渠蓋和垃圾桶等猛烈撞擊立法會大樓的玻璃門、破壞磚牆。翌日，建制及泛民同聲譴責有關暴行。期後，警方拘捕包括熱血公民成員「法國佬」在內的多名涉案者。

旺角清場行動則分兩天進行，先清亞皆老街路段，後清彌敦道路段，連續兩晚皆惹來示威者反撲，佔領者在砵蘭街、上海街、山東街、新填地街及渡船街一帶與警方展開爭奪戰，警方除出動胡椒噴霧及警棍外，亦首次出動催淚溶劑，中招者聲稱感覺如同火燒，衝突造成多人浴血及百多人被捕，包括學民思潮召集人黃之鋒及學聯副秘書長岑敖暉等，他們獲准保釋，條件是禁足旺角佔領區。

旺角道路重開後，連續多晚有市民「響應特首梁振英呼籲」到旺角「鳩嗚(購物)」，與警員展開游擊戰。政府步步進逼，逼使學聯和學民思潮背水一戰，於 11月 30日發動數以千計示威者循龍和道包圍政府總部，結果雙方通宵爆發衝突，多名學生被打至頭破血流。學聯事後承認未能癱瘓政府運作，行動失敗告終。


佔領 5部曲「落幕」:絕食無果 死士自首
日期：12月 2日至 12月 11日

學聯與學民思潮包圍政府總部行動失敗，民意又一面倒支持結束佔領，雨傘運動亦踏入尾聲。雖然黃之鋒等學民思潮 5名成員作最後一擊，以絕食要求撤回人大決定及與特區政府重啟對話，惟行動並未引來社會很大迴響，5人在醫生建議下先後結束絕食。

連串行運找不到出路，佔領者內部分裂進一步加劇，有網民到金鐘佔領區包圍大台並報以噓聲。為了讓運動階段性撤退、避免因長期佔路加深市民怨氣，佔中發起人戴耀廷、陳健民和朱耀明偕同天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等人，於 12月 3日自首，實踐公民抗命精神，主動承擔刑責。親中團體「正義聯盟」到場叫罵「坐監」和「垃圾」。

跨境全日通成功向高等法院申請就金鐘佔領區路段頒布禁制令，警方也出動 7000警力協助，定於 12月 11日展開清場。清場前夕，數千名市民到金鐘佔領區出席最後晚會，不少人拍照留念，寫上「We will be back」語句向「雨傘廣場」道別。不同團體代表先後上台發言，學聯副秘書長岑敖暉與學民思潮黃之鋒在台上強調會繼續抗命，台下報以熱烈掌聲。

執達主任早上首先在金鐘執行臨時禁制令，其後警方宣布封鎖佔領區及夏慤道、添華道和添美道一帶，清場行動持續至晚上，被佔領的金鐘幹道當晚全部重開，持續 75天的雨傘運動正式告一段落，只餘銅鑼灣一小片佔區有待清理。

壹傳媒 黎智英、民主黨李柱銘、楊森、何俊仁、公民黨余若薇、演藝界何韻詩、周博賢和「雙學」成員等近二百人堅持靜坐留守，逐一被警方拘捕，過程中沒有出現衝突。經過逾 7小時的拘捕行動，警方在金鐘拘捕 249人，涉嫌參加非法集結及阻礙警務人員執行職務，另有 909人被警方留下身份證明資料，按警方指示路徑離開，日後可能被追究責任。


2015年 6月 18日 618 政改方案 終於在立法會付諸表決，卻戲劇性出現 ”等埋發叔“ 事件，這段 “甩轆” 事故不贅矣。特區政府提出依據 “人大三度大閘” 的 政改方案，結果出席: 37，讚成 8 vs 28 反對 （主席 曾鈺成 不投票）此外有 33 離席，方案以大比數被 泛民 否決！！！


一年之後 2015年 12月的第二週，今天是 12月 9日 立法會將恢復《2014年版權條修訂條例草案》亦即被稱為網絡 23條二讀，議員可以進行修訂和辯論。


照行政長官所言，反對草案的泛民議員拉布是無效用，草案遲早必能在立法會三讀通過成為法案 。。。。。。。。無他，因為建制派在議會內佔大多數也，政府的草案只需簡單大多數便能通過，議員的修訂必要經過分組點票，在這機制之下反對派是徒勞無功的。


草案其中有關 “引用” 的豁免，是否可以 轉貼全文 or 部份文字 and 下載文字圖片 呢？這存著 灰色地帶，兼且官字兩個口，隨時可能要負刑責。法案通過之後，能否如上面 轉貼/下載《信報》文章仍屬未知之數。為免擔驚受怕，將來寫 blog 務必要小心為上，不寫不錯！！！



後記：

週三 12月 9日的立法會，不用等到下午只約是一時許，立法會全體會議就己經因為不夠人數， 之前已經 4次鳴鐘各 15分鐘，催促議員們返回議事廳開會。


不幸，最終於在午飯時間發生第 5次鳴鐘，約在一時十三分許仍然只得 29位議員，不夠最低法定人數 no less than 35位議員（尚差 6位議員），主席無奈宣布流會，需要等到下週三再續！！！


【RTHK】立法會大會因法定人數不足而流會，引起社會爭議的《版權修訂條例草案》，要延至下星期三大會，才能恢復二讀辯論。

立法會主席曾鈺成表示，由上午11時開始開會，至下午1時13分48秒流會，總共響鐘5次傳召議員返回會議廳，等候議員的時間共用了1小時05分，即近一半時間都是都是用於傳召議員。

曾鈺成說，聽到有議員表示要求點人數是一種策略，作為主席，他不會評論政治目的，亦不指責議員的做法，但他希望議員謹記，議員是有責任出席會議。

他又說，當時會議廳內只有29名議員，遠遠低於法定的35人，不希望流會再次發生。（收聽）



建制派佔立法會的大多數，尊貴的建制派議員們為何無法協調有足夠人數呢？照行政長官所言，反對草案的泛民議員拉布是無效用。不過，今次流會是否連建制派內也鬧內訌，不與特首合作接受指令？！？！？！？




後後記：


聯合國 日內瓦 開會質詢 去年 雨傘運動 警察所用武力


UN Committee Against Torture questions HK police’s use of force during Occupy protest

【HKFP】Members of the United Nations Committee against Torture have questioned the Hong Kong police’s use of force during last year’s pro-democracy Occupy protests.

At a hearing session of the committee in Geneva on Wednesday, Vice-Chairperson George Tugushi asked representatives of the Hong Kong government about the kicking and punching of protesters by police officers.

Tugushi questioned whether officers had been investigated and prosecuted, how many protesters had been prosecuted and how many demonstrators remained in detention.

He also asked whether the Hong Kong government will pass legislation to replace current police guidelines concerning the use of force in order to increase transparency. Such a move would make the guidelines legally binding.

Other members also enquired about the number and types of complaints against the police and their use of force during the protests.

The members also said that the police complaint mechanism was not completely independent. They suggested that, other than increasing the power of the Independent Police Complaints Council, a new independent mechanism should be formed in order to monitor law enforcement’s use of force and actions related to torture.

Government response
In response, D. C. Cheung, Principal Assistant Secretary of Constitutional and Mainland Affairs Bureau, said that no illegal acts by any police officers in Hong Kong were tolerated, and that seven police officers were charged for inflicting bodily injuries upon demonstrators during the protest.

Hong Kong government representatives also said that protesters should be law-abiding and refrain from violence. All persons arrested during the 2014 demonstrations had been allowed access to lawyers and all had been released under various conditions, a representative from the government said.

The representative added that, before using force, police officers should, whenever possible, give warnings, and exercise restraint. An effective two-tier complaint system was in place, they said.

The Hong Kong delegation of civil organisation said the government was not directly replying to the questions of the members, and repeatedly talking about the current mechanism and its stance instead.

The delegation added that they “felt regretful” that the government failed to promise to improve the flaws in the systems, such as the lack of an effective and independent mechanism for monitoring police.

‘Welcomed suggestions’
One committee member also asked the government about the treatment of persons with disabilities, physical or mental, in detention facilities. The member stressed that disabilities made them particularly vulnerable.

Members also asked the government about the measures to ensure the rights of sexual minorities are protected, and whether the government will consider the risk of asking about the sexual orientation of asylum seekers when they were screened.

Issues such as the high number of persons in solitary confinement Hong Kong prisons were also raised.

The Hong Kong delegation of civil organisations said they welcomed suggestions from members and that they understood the situation in Hong Kong, giving reasonable and solid opinions.

The delegation urged the government to seriously take the committee’s comments, and to take responsibility as a signatory of the United Nations Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, to improve human rights in Hong Kong.

The Committee against Torture is expected to publish a report on the hearing next month, which will give suggestions on the implementation of the Convention Against Torture in Hong Kong.




伸延閱覽：
佔領 1部曲「爆發」: 雙學抗命 雨傘啟動 信報新聞網
佔領 2部曲「交鋒」: 旺銅混戰 對話破冰 信報新聞網
佔領 3部曲「分裂」: 兩代鴻溝 公投拉倒 信報新聞網
佔領 4部曲「變質」: 激進崛起 血灑街頭 信報新聞網
佔領 5部曲「落幕」: 絕食無果 死士自首 信報新聞網
立法會主席曾鈺成希望議員謹記有責任出席會議 RTHK
UN Committee Against Torture questions HK police’s use of force during Occupy protest HKFP




我的舊文：
還有幾多個八年？
轉軚
誰玩大了？
動量不滅（守恆）定律
向心力 離心力


《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。