誰能當主角？




電影有“下一站～天后 DIVA Ah Hey”，是我罕有去用十元，買來VCD看的粵語電影。




故事：在漁村長大的金帶喜（蔡卓妍）有把甜美的嗓子，她渴望可以成為歌星，暗差陽錯，卻成為 Shadow（周麗淇）的貼身保姆(即是跟班助手），Shadow 的歌其實唱得不好，所以半紅不黑，漸漸被聽眾觀眾遺忘。

一次錄音室試唱，帶喜的歌聲被錄低了，錯誤當是 Shadow 唱的，新的歌曲“下一站天后”一出街，嘩！不得了！但又怎樣繼續為 Shadow 遮瞞呢？而與 Shadow 競爭激烈的 Icy，她和她的經理人，就銳意拆穿這個秘密。

咁！就在一次 Shadow 要現場演唱主題曲“下一站天后”時 。。。
。。。。 點收科呢？

帶喜在幕後為 Shadow 代唱，但要穿的必定會穿，娛樂記者和攝影師，閃光燈不斷的閃著，包圍著 Shadow 和 帶喜，嚇怕了帶喜，她抖震著、哭泣著、惶恐著，當父親來接她時，就走上前要回家去。

最後有日本的星探，想邀請帶喜到日本受訓，準備把她捧紅，一眾來到小漁村找帶喜。經過上次，帶喜悟出她仍然太年輕，未能面對壓力，她還未準備好當主角，她婉拒了邀請，說她雖然仍然很喜歡唱歌，但想先回到學校，讀多幾年書，讓自己積聚多些人生經驗，再去尋找自己的理想，云云！


要當主角，縱有才華，還有其他當主角的條件，條件未齊，勉勉強強，所謂高處不勝寒。寫出《法家》巨著『韓非子』一書的 韓非，他和同門 李斯，兩人就是好例子。


【維基百科】韓非為韓國的公子，與李斯一同拜荀子門下學習。在韓非的年代，韓國為戰國七雄中最弱。韓非因有口吃之毛病，多次上書韓王游說，皆不為所用。

之後《韓非子》一書傳到秦國，書中《孤憤》、《五蠹》內容被秦王嬴政佩服：「嗟乎，寡人得見此人，與之游，死不恨矣」李斯說：「此韓非之所著書也。」便以戰爭為要脅，逼韓非出使秦國。

韓非到秦國後，受到秦王政的欣賞，準備重用他，但招李斯忌妒，對秦王進讒言，陷害韓非入獄，最後在獄中服毒自盡。

又有一說，秦王想念下獄後的韓非，被李斯察覺，於是李斯先下手為強，派人毒殺韓非。


韓非雖然滿腹經綸，他把自己的思想、理論、學說，寫成文字，可惜他是有口吃的，語言的表達能力差，還有他還未夠班和不夠奸狡，就算李斯沒有加害他，始終都不是主角之材，遲早被秦王殺掉。


現實生活，在辦公室裡政治復雜，合縱連橫，沒有一定的朋友，沒有一定的敵人，但誰能當主角呢？在面對一班 Peers，平起平坐的中層管理 middle management，大家都是行內人，祇要準備充足，共用行內人語 jargon，開會時兵來將擋，水來土掩，見招拆招，冇又怕也！


但去到開地區性會議 regional conference，開全球性會議 global conference，面對的是 regional management 的 regional manager regional director regional senior VP （SVP)，更可能是 Global Management 的 global manager global director global executive VP (EVP)，哈哈哈！


這班大番薯，已經升上神臺已久，久不掂任何 hand-on 的日常工作，他們指揮的是政策性、策略性、決策性的責任，向他們推介和匯報地區性的新產品 new product，他們就總是聽不懂，更不會容易完全明白。另外一批大番薯，就是早坐高位，因為他們是世家後代，靠有一班世叔伯們射著，得閒去高爾夫球場，一邊打波，一邊推介一下 new products 新產品。


Managing People is an ART，Presentation Skill is a GIFT，我的老闆，她不僅能管人、治人、用人外，還極能迅速轉化，將復雜的化成為簡單，容易明白的一般用語 layman languages，很有急才，不到我不服，所以多年來，她才是主角，我乖乖地為她工作，安份當我的小配角，繼續做我的大咖哩啡！


所以我常說，我很佩服別人有急才，能把 jargon 化成 layman terms，能夠深入淺出解釋事件，能夠用小故事解釋大道理。


後記：
中國人還有一句：『功高蓋主！』 自己實力、勢力、功力未齊時，切忌過份鋒芒太露，輕者被人燉冬菇，擺上枱當炮灰，重者招致殺身之禍，永不昭生。



伸延閱覽：
下一站～天后 維基百科
下一站～天后 百度百科
《韓非子》全文 諸子百家


我的舊文：
人有相似
浮生劫！

冷處理的哈帕訪華



奧巴馬十一月中訪華，大鑼大鼓“熱”做了幾場大騷，四日三夜匆匆跑過：上海、北京、故宮、長城。今次輪到，有很多中國華人移民的加拿大總理訪華，但我到今天偶然上網讀明報加東版，才知道真有其事，本港網上週五明報“中國”和“國際”，隻字不提。


【明報加東版專訊】中國國家主席胡錦濤在北京時間12月3日，在人民大會堂接見總理哈珀。這趟被中國官方媒體形容為「千呼萬喚始出來」的中國行，哈珀昨對胡錦濤說，訪問中國，是他兒童時代的願望。

根據中新網報道，胡錦濤說，時隔20天，很高興和哈珀在北京再次見面。這是哈珀就任加拿大總理後第一次訪華，意義重大。相信此訪一定有助於增進相互了解，擴大務實合作，把中加友好合作關係提高到一個新的水平。

哈珀說，來中國訪問是他兒童時代就深懷的願望，非常高興也非常榮幸來到中國。加中兩國有非常友好的關係，經貿合作取得了重大進展，相信這次訪問將進一步拓展這方面合作。

加拿大華人社會「望穿秋水」的總理哈珀中國行，當哈珀踏上中國土地召開的第一個記者會，竟然是講加國國內的經濟，被問到中國最敏感的人權問題時，他說自己在人權的立場上沒有變，不會讓步。

同時，加拿大一項民調昨日指出，三分二的加拿大人希望哈珀訪問中國，要著眼人權而輕貿易。

英文版官方《中國日報》在哈珀訪華首日，以頭條發表評論文章，表示中加關係「即將解凍」(to thaw)，但仍表示如要真正「重啟」兩國關係，仍有許多障礙，並開出條件，指中國如獲得「尊重」，其他經濟上的協議包括旅遊目的地等都可以談，而「尊重」者，即在「所謂人權問題」上有所抑制。

飛行途中向記者派百頁經濟報告
哈珀抵達北京召開的臨時記者會，主要談及加國經濟問題，並且在哈珀專機上、飛往北京的途中，突然向隨團記者派發超過100頁的經濟報告，總理辦人員還告訴記者們，抵步後會召開記招，屆時記者問的問題，都應該圍繞著加國經濟。

不過，在這場記招上，仍有記者提出哈珀對華政策的人權立場如何，哈珀則很明確的表示，他在訪華期間不會避開不談人權。哈珀說：「加拿大的價值觀是我們的一部分，(人權)等價值與我們的生活緊扣，也是令到我們得享繁榮、和平及建構一個多元化社會的原因。因此我們不會放下這些價值觀。」

他隨即補充：「話雖如此，我們與中國政府有一個良好及坦誠關係。我與胡主席經常在國際場合會晤，我對此行也有期待，我相信此行是有建設性的，而我相信中方也是這樣想。」

英文版《中國日報》昨日已經沒有顯著談論哈珀訪華的消息，只在內頁有一張哈珀及夫人抵達北京機場揮手的照片，及圖片說明。但是，中國日報網站昨卻刊登一篇評論文章，題為《哈珀訪華：可期許的與不可期許的》，似乎可以回應哈珀對訪華行「期待」之說。

文章開頭仍在回味自由黨朝代的加拿大與中國建立起的深厚友誼，並談到在前總理克里純(Jean Chretien)及馬田(Paul Martin)期間，加中曾達成「戰略伙伴關係」的共識，文章說：「這一共識在哈珀的保守黨政府期間雖未被明文取消，卻幾乎不被提起。明年加拿大將輪值G8主席國，並先後主辦G8、G20峰會，如果與新興國家中發展最快、實力最強、經濟最活躍的中國無法明確『戰略伙伴關係』，其原本近年來就每況愈下的國際影響力、號召力就會再打一個折扣。」

文章認為，哈珀是次訪華，「應可期待加中兩國重新唱響『戰略伙伴』的旋律。」另一「可期許」的領域，則是雙邊貿易，文章說就算哈珀上台之初，兩國陷入「政冷」情況下，兩國仍可「經熱」，隨著哈珀內閣成員陸續訪華，在中國設立多個貿易代表處，未來「簽署若干協議、合同，應是可以期許的。」

此外，文章說哈珀上台後單方面取消加中人權對話，如要重啟這個機制，也可期許。最後一項「期許清單」，則是兩國可在綠色能源領域加強合作。

不過，文章提出哈珀訪華「不可期許」的清單，才是哈珀此行能否有成果的指標。首先，中國要求加國遣返外逃貪官，然而中國了解到加拿大三權分立，總理無權過問司法，即使哈珀再努力，加中兩國真的可以達成引渡協議，也未必可以解決滯加貪官等為題，因為「加拿大複雜、低效的法律程序」，與加國簽訂引渡條約的其他國家，也往往要等上十年八載才等到加國政府遣返罪犯，加中連引渡條約都未談成，遣返罪犯談何容易？

其次，文章又說，加拿大一直想要的旅遊目的地協定(ADS)，也屬「不可期許」之列，在為談妥引渡問題前，ADS不用想了。

《筆者加註》最後，加拿大總理哈珀臨離京前，求仁得仁，中國送禮，加中終於達成 ADS 特許旅遊目的地協議 。


而加拿大西部的明報就有以下的報道：

【明報加西版專訊】總理哈珀終展開自上任以來首個訪問中國的旅程，這個被形容為可將「跌入谷底」中加關係「解凍」的旅程，常與人權問題牽在一起，調查公司於總理?程期間就這議題進行民調，結果顯示，大部分的加國民認為，當提及雙邊關係時，聯邦政府該著重人權。

調查公司Angus Reid於12月1日至2日期間，進行網上民意調查，以隨機抽樣訪問1006名加國成年人。

受訪者被問及，於加拿大與中國的長線政策方面，就兩種看法2選1，不論中國的人權狀況，需較重視貿易關係；還是，不論經濟影響，該較重視人權和小數民族權益。

全國平均有63%的國民選擇後者，但屬西部的卑詩、阿省則較低，只有57%省民選擇著重人權多於經濟，而緬省及沙省則更低56%，不過，安省則有67%。

問卷另一問題是「加拿大不應該與一些曾出現人權有問題紀錄的發展中國家尋求自由貿易協議，你同意與否？」於這問題上，同樣有大部分的國民都表示同意，全國比率為68%，卑詩有64%，安省為71%。

民調亦調查國民就自由貿易方面的觀點，有42%的國民視與中國進行自由貿易，外國進口增會成為加國經濟的威脅；相反地，因中國自由貿易而增大加國出口，視之為一個機會的國民則有37%；其他21%表示不肯定。

調查公司並將上述結果跟另一次在2007年4月進行的類似民調結果比較並發現，著重人權勝經濟的國民，當時有76%，換言之，約有13%的國民在兩年多後轉變。

於2007年4月期間，加籍維爾吾裔玉山江(Huseyin Celil)受審事件甚囂塵上，當時亦未出現金融海嘯。


中國北京固然沒有事前大幅報導哈帕訪華，讀加拿大明報的兩篇文章：

訪中國簽協議 總理辦無期望 哈珀啟程前夕 論調耐人尋味
倘沒簽協議勿失望 最重要關係回正軌

顯然，渥太華也是想低調處理，『總理沒有期望！』『倘沒簽協議勿失望！』


雙方都“冷處理”，再細讀上面明報文章：

『中國要求加國遣返外逃貪官，然而中國了解到加拿大三權分立，總理無權過問司法，即使哈珀再努力，加中兩國真的可以達成引渡協議，也未必可以解決滯加貪官等為題，因為「加拿大複雜、低效的法律程序」，與加國簽訂引渡條約的其他國家，也往往要等上十年八載才等到加國政府遣返罪犯，加中連引渡條約都未談成，遣返罪犯談何容易？』


這讓我上網查找滯加貪官，原來有位仁兄叫”賴昌聲“或”賴昌星“：
【中青在線】2000年，中國政府正式通緝賴昌星，並要求加拿大政府撤銷其移民資格並將其遣返中國。 而賴昌星為了逃避被遣返，與曾明娜在2000年向加拿大政府申請難民資格。

2005年9月1日，賴昌星的難民申請上訴被加拿大移民部駁回，他立即提起遣返前風險評估。2006年5月初，加拿大聯邦公民身份及移民部最終完成對賴昌星的遣返前風險評估，決定於當年5月26日將他遣返回中國。

然而，就當賴昌星被試圖帶上飛機時，為拖延時間他竟以頭撞柱，結果“死裡逃生”。 2007年4月5日，加拿大聯邦法院法官蒙蒂尼裁定，加拿大聯邦公民身份及移民部，所作出賴昌星遣返風險評估，“缺少對賴昌星回國可能遭到虐待的機制上的可信保證”，需交由另一名遣返前風險評估官員，對賴遣返中國風險重作報告，以重新裁決是否應遣返賴昌星。

這樣一來，賴昌星又成功回到了加拿大復雜的司法程序中。 2009年1月22日，賴昌星獲得加拿大移民部的工作准證，此後並相繼申請到卑詩省工卡和醫保卡，可以找工作並享受卑詩省醫療保險。

為拒絕被遣送回國，賴昌星與前妻不惜重金聘請律師，同加拿大政府對簿公堂。 近十年來，他們從移民部到難民裁判庭、聯邦法院和聯邦法院上訴庭一路敗訴，卻也利用司法制度，一路上訴。 有法律界人士認為，賴昌星可以繼續利用一切，可以利用的法律程序拖延時間，使遣返一事再度進入往復循環的怪圈。

目前，由於中加之間沒有引渡條約，加拿大只能用《移民法》上的遣返程序送走逃犯。 事實證明，這種程序花費巨大，過程極為漫長，沒完沒了的訴訟加重了加拿大納稅人的負擔。 比如賴昌星，就在這個遣返程序中不斷上訴，而得以滯留加拿大10年。

加拿大是廢除死刑的國家，“死刑”因而一度成為中加簽署引渡條約的重要分歧點。 這也能解釋為什麼在賴昌星遣返案中，加拿大始終要求中國做出“不處死”的承諾。

為了不讓賴昌星被引渡回中國，他的律師們聲稱，賴昌星在中國有可能被判處死刑。 中國政府一直試圖打消加拿大在這方面的疑慮，基於對加拿大司法體系的尊重，中國政府早在2001年便作出承諾：如果引渡賴昌星回國，將不會對其處以死刑。


加拿大的司法、立法、執法三權分立，總理哈帕不能過問司法，暫且放下不談利弊，但若要強加諸別國，要別國依從她的要求司法“不判死刑”，這又有何根據呢？聯合國憲章內有沒有章節，容許一個成員國家，干涉另一個成員國家的內政：“司法“、”立法“、”執法”呢？Please educate me，Thank you very much！


《筆者加註》據報導胡錦濤及溫家寶分別提醒這是哈珀第一次訪華，溫家寶提醒哈珀5年不來，「實在太長了」，縱然如此，中方仍送上ADS大禮。至於中國極欲遣返的賴昌星，哈珀首次明確表示，加國也希望遣返他。


後記：
記得美國德薩斯州才處決了一名犯人，加拿大還是頑固”廢除“死刑，並要求中國作出承諾，如果引渡賴昌星回國，將不會對其處以死刑。記得前些時候，也在明報加東版，讀到一則有趣的報導，當事人男性叫李昂，是個簽證留學生，他在加拿大殺死了，同是簽證留女學生的趙巍，李昂逃跑返到中國。最後都被捉著了，皇家騎警要中國承諾，李昂不會被判死刑，才允許交出證據。


綜合在網上找到案件的經過：事發於2002年10月11日，來自中國的19歲留學生李昂，向加拿大溫哥華地區警署報案，稱其21歲的女友，同為來自中國的留學生趙巍，於前一晚10點出門購物時失蹤。由於警方對於成年人外出需要24小時確認接受失蹤報案。李昂當時對此非常不滿，並向媒體抱怨加拿大警方動作太慢。李昂在接受警方調查時非常配合，並聲淚俱下地追悔自己，沒有陪同趙巍外出購物。

10月20日，有人在溫哥華附近的一個湖邊發現棄置於旅行箱中的女屍。經警方證實，死者正是趙巍。幾天後，李昂在溫哥華國際機場，要返回中國時，被留置詢問。他表示，自己由於太過傷心，需要回國休養而獲准離境。

後來加拿大警方確認李昂為趙巍案的最大嫌疑人，但是李昂已經回到中國。案發時，與李昂和趙巍共同租住住房的李昂表哥張瀚曾經被捕，後又因法院裁定警方「取證有誤」，對其無罪釋放。

此後案件幾經波折。加拿大要求中國方面將李昂送回加拿大接受審訊，但由於兩國之間沒有引渡條例，中國表示，案件的受害者和嫌疑人都是中國公民，因此拒絕配合。而加拿大表示，案發現場在加拿大，加拿大擁有司法管轄權。而加拿大是免除了死刑的國家，擔心嫌疑人在中國受審會遭判死刑。

嫌犯李昂曾於2003年2月在北京被捕，但中國警方由於證據不足而釋放了他。趙巍家人兩次到加拿大通過媒體、社區和支持者呼籲，要求加拿大政府配合中國的辦案程序。2008年10月，趙巍父母到加拿大受到了國會議員的協助，並獲得了皇家騎警首席督查、公安部長和多元文化部長等的接見，加方表示會全力協助破案。

今年7月，李昂在中國再次被捕，被懷疑曾協助李昂處理趙巍屍體的李昂的表哥張瀚也一同被拘押。趙巍的母親認為，案件的最終解決終於露出了曙光。但皇家騎警，仍然要求中國承諾，李昻將不會被判死刑，才允許交出證據。


以上都是還未歸化加拿大國籍的中國公民，得到的所謂”加拿大的人權法“照顧。但已經歸化了，入了加拿大國籍的華人，卻不得到保障，慘被淪為『三等公民』。【加東明報專訊2009-05-24】多市中區華埠一間超市的華裔東主及2名員工﹐昨天捉「賊」不成﹐反被警方拘押﹐並被落案起訴襲擊他人、綁架等4項罪名﹐今日過堂，東主的太太大呼冤枉。



伸延閱覽：（明報加東版 Archive 祇保留七天）
中國對哈珀軟硬兼施 明報加東版
獲ADS顯示加中關係解凍 明報加東版
加中聯合聲明重點 明報加東版
按加國憲制非國家元首 哈珀遊故宮要走側門 明報加東版
中加料將談引渡條約 明報加東版
遊長城晤胡溫哈珀肯定談人權 明報加東版
63%加人重中國人權超經貿 明報加東版
內幕人士剖析出訪亞洲目的 明報加東版
訪中國簽協議 總理辦無期望 哈珀啟程前夕 論調耐人尋味 明報加東版
倘沒簽協議勿失望 最重要關係回正軌 明報加東版
中國滯加貪官 谷歌搜尋
赖昌星滞加達10年引渡問題令世人觸目 cyol.com
趙巍被殺案 谷歌搜尋
加放棄趙巍案審判權 中方保證不處死李昂 溫哥華星島日報
中國女留學生趙巍被害案嫌犯落網死者男友 北美新浪網
趙巍沉冤昭雪之日不遠 VanPub.com



我的舊文：
三等公民
仗義執言 仗義失言（一）

寒山寺



日前網友提起年前，在《寒山寺》得一高僧提字～“圓”(行草體）！


《楓橋夜泊》 張繼

月 落 烏 啼 霜 滿 天，

江 楓 漁 火 對 愁 眠，

姑 蘇 城 外 寒 山 寺，

夜 半 鐘 聲 到 客 船。


罕有的跟團去“華東遊”，第四天清早由“杭州”出發，先去”同里“
水鄉遊覽，再乘拋上拋落的客車，因為抄”國道“，不上收費公路，頗為顛沛的路程，經個多鐘頭，卒之抵達“蘇州城”，相傳蘇州美女多，撐大雙濛豬眼去看美女。領隊先帶到，蘇州城外的《寒山寺》，我週圍360度環迴看了一周，都看不到碼頭，何來“到客船”呢？


團友說不是指《寒山寺》外，有客船在夜半到碼頭，才響起鐘聲，而是聽到《寒山寺》夜半鐘聲，傳到遠處的經過的客船上。嗌！原來是這麼解法嗎！


【大紀元訊】唐代詩人張繼《楓橋夜泊》詩，把楓橋與寒山寺的優美意境融為一體成了千古絕唱，寒山寺也因而名揚天下。
　　
寒山寺在蘇州閶門外楓橋鎮，始建於六朝時期的梁代天監年間（502-519年），原名妙利普明塔院。到了唐代貞觀年間，傳說名僧寒山和拾得曾由天台山來此住持，遂更名寒山寺。
　　
寒山寺在歷史上曾迭遭火災，屢經興廢。破壞最嚴重的是清末庚申年（1860年），清軍與太平軍交戰，竟縱大火，致使層樓傑閣，蕩為煙埃。清光緒22年陳夔龍拓門構堂，並建鐘樓，鑄鐘懸其上，以存古蹟。宣統三年，巡撫程德全與布政使陸仲奇又加修繕，並重建大殿，一時又成為吳中名剎。

寒山寺現存主要建築和古蹟，有大雄寶殿、廡殿、藏經樓、寒山、拾得塑像、碑廊、鐘樓、楓江樓等。寒山、拾得塑像在大殿右面偏殿內。相傳寒山、拾得為唐代異僧。寒山原稱寒山子，曾隱居天台唐興縣翠屏山，常往還於天台山國清寺。

他善於作詩，人稱詩僧，有詩三百餘首，後人輯為《寒山子集》；拾得原是個孤兒，由天台山國清寺名僧豐干收養為僧，故名拾得。民間傳說他倆是文殊菩薩和普賢菩薩的化身，後來被人識破，兩人就雙雙乘鶴而去。
　　
寒山寺碑刻素來聞名，碑廊為一幽靜的小院。穿過大殿東首的月洞門即可到達。廊內集中陳列著各種碑刻，以《楓橋夜泊》詩碑最著名。宋代王郇公書張繼詩原刻，早已失傳。明代嘉靖年間，由蘇州著名畫家文徵明重書的一塊，在明末也遭炎毀，碑石破碎，字跡殘缺不全。

現在碑廊裡陳列的張繼詩碑刻為晚清著名樸學大師俞樾（號曲園）補書重刻，筆法蒼勁，功力渾厚。碑廊裡還刻有岳飛題詞，字跡雄渾蒼勁。此外，還有唐寅、陸游、康有為等人的詩文碑刻，以及羅聘、鄭文焯所作寒山、拾得畫像石刻等。
　　
遊覽寒山寺，人們都很關心張繼詩中提到的那只聲音宏亮的大鐘。傳說：「唐鐘冶煉超精，雲雷奇古，波磔飛動，捫之有凌」。可惜唐代古鐘早已失傳，明代嘉靖年間，重鑄一口巨鐘，並建造鐘樓，懸掛其間。俗傳此鐘敲起來聲音宏亮，可達數里之外。這只明代巨鐘在明末時流入日本。
　　
現寺內有鐘兩口：日本人士明治三十八年（1906年）募鑄的青銅奶頭鐘一口，掛於山門之內；清光緒三十年（1904年），江蘇巡撫陳夔龍鑄巨鐘一口，懸掛於鐘樓之上。


《寒山寺》外的廣場，人頭湧湧，堆滿了遊客，尤其是在《寒山寺》正門門樓旁，刻有《寒山寺》的石碑，每個遊客都想拍照留念，真是“插針都唔入”，我沒有跟風，就繼續撐大雙濛豬眼，去企圖找尋美女看。


下車時駕車的師傅“小李”，已經提醒各人，《寒山寺》外很多賣紀念品的“經紀”，即是他們不是檔主，他們是週圍搵水魚，祇負責搭路，賣出後賺取傭金，緊記不要胡亂去答他們，否則沒完了，更切勿多口還價，一出價就要買，否則打人都會。


在我頭鄂鄂之際，開始有經紀向我訕答，要賣《寒山寺》紀念品給我，漸漸越圍越多，七嘴八舌，煩死了！


有一個經紀很落力，不是祇 Show 照片，他把一件成足有四尺闊的實物，搬了出來向我兜賣，開價人民幣三百大元。『三百元很便宜了』，落足嘴頭介紹 details，兼且手工精細，祇售三百元一個，半賣半送，
云云！看了一看，但沒有買，沒有還價。


團友們拍照完畢，由領隊帶領入寺內遊覽，出來時那個經紀還在，見到我就追著，一路行去旅遊巴士停泊處，『二百五！。。。。二百！。。
。。。百五！。。。。你開個架喇！。。。。。』


『十呅喇！』 衰多口。


『點得呀！一百！。。。。八十！。。。。五十！。。。。好罷。。
十呅！』


『嗄！三百呅賣十呅，都肯！』


正要拾級而上車子，旅遊巴師傅“小李”在車上等，我心想個經紀是不是，想趁我攞錢包出來時，強搶我的錢包呢？”小李“看在眼內，示意既然還了價，而經紀又肯承價，非買不可了。唯有背著經紀，面向著小李，站在上巴士的梯級上，由錢包拿出一張“最梅菜的十元人民幣”，一手交錢，一手收貨。


拿著“足有四尺”的紀念品上車，找個穩妥的地方，把它安放好，容後再處理罷！



伸延閱覽：
蘇州城外《寒山寺》大紀元網
張繼《楓橋夜泊》賞析 谷歌搜尋
唐人詩意 星島文化

純真



上谷歌 search 搜查“純真”。


【百度百科】純真絕對不等於無知 。 。 。！

而是在自己的心裡還有一個永遠長不大的心 。 。 。 ！

或許，純真就是小孩子的天性，人越大，心思越細膩，純真這種東西就越來越少了 。 。 。！

小孩子的快樂和可愛，是因為他們沒有那麼多的道理，沒有理由的快樂，也因為無知而快樂。

現實，是殘酷的，生存逼著我們成長。


我不完全同意以上解釋，覺得是作者強把“童真”和“純真”加上了等號。 兒童須要有“童真”，否則就變成可愛個怪獸。成年人都可以保
留“純真”， 不過就很容易被誤解為無知，被人稱為幼稚，若被判為單純，更慘被當作低能！！！人長大了、人成長了、人成年了、就沒有了”純真“，就要放棄”純真“，真是可惜，唉！


有首歌用《純真》做歌名。




《純真》作詞作曲:阿信 唱：梁靜茹

長長的路上我想我們是朋友
如果有期待我想最好是不說
你總是微笑的你總是不開口
世界被你 掌握

月亮繞地球地球繞著太陽走
我以為世界是座寧靜的宇宙
今晚的天空有一顆流星劃過
在預言著 什麼

在無聲之中你拉起了我的手
我怎麼感覺整個黑夜在震動
耳朵裡我聽到了心跳的節奏
星星在閃爍 你怎麼說


你心中一定有座濃霧的湖泊
任憑月光再皎潔照也照不透
你眼中閃爍湖面無邊的溫柔
那波光在 誘惑

在無聲之中你拉起了我的手
我怎麼感覺整個黑夜在震動
耳朵裡我聽到了心跳的節奏
星星在閃爍 你怎麼說


在無聲之中你拉起了我的手
我怎麼感覺整個黑夜在震動
耳朵裡我聽到了心跳的節奏
星星在閃爍 你怎麼說

你已經有他（她）就不應該再有我
世界的純真此刻為你有迷惑
我想我應該輕輕
放開你的手
我卻沒有力氣 這麼做
我卻沒有力氣 這麼做


梁靜茹一貫溫軟的聲音，歌辭也甚佳，可以一聽！


比斯動畫的『沖天救兵』"UP" 出了 DVD 影碟，第一時間買了返來。 就是想看 Carl 和 Ellie，兩人由小孩子初遇見，開始純純真真的友情，發展成純純真真的愛情，純純真真地愛著對方，純純真真地廝守數十年，最後 Ellie 先 Carl 而去！


前半段童年時代，有一些交談，但都是 Ellie 在說，Carl 祇會聽從。當 Ellie 對 Carl 說完：『你少說話，我喜歡你！』，就展開後半段，他們倆婚後在小鎮居住，Carl 賣氫氣球，Ellie 在動物園工作，過著簡樸知足的生活，沒有半句對白，完全是用畫面交代，再配以悠揚柔和悅耳的音樂（Ellie's Theme），前後上下半段，總共長約七分多鐘的戲，和我理解的『純真』頗為相近。我利用 DVD 機的 Repeat Function A-B掣式，不斷重播再重播後半段！


在 Youtube 找到最長版本：

這由童年開始，可惜去到 Ellie 臥病在床就完結，省去她去世的傷感！

另一個版本：

這由結婚開始，直到 Ellie 病逝，留下後孤獨的 Carl，令人傷感！

還有這一小段:

經過一番歷險之後，Carl 坐下來，重讀 Ellie's My Adventure Book
再奏起 "Ellie's Theme"，Ellie remarked：
Thanks for the adventure
now go have a new one!
Love, Ellie

後記：
英文維基百科有以下的記載，關于襯托以上 Ellie 和 Carl 兩人片段中的音樂，被稱為《Ellie's Theme》。
【維基百科】 "Ellie's Theme" is first heard when Ellie and Carl first meet as children and plays several times throughout the film whenever Carl thinks about her. "Muntz's Theme" is the first piece of music heard in the film when it starts out as a celebratory theme during the newsreel at the beginning and echoes when Carl and Russell meet Muntz 70 years later. At the end of the film, during the climactic battle between Carl and Muntz, the orchestra plays "Ellie's Theme vs. Muntz's Theme."



伸延閱覽：
『純真』解釋 百度百科
『純真』歌曲 Youtube Search
UP Carl and Ellie Youtube Search
"Ellie's Theme in "UP" 維基百科
"UP" 維基百科
沖天救兵 維基百科



我的舊文：
觀眾都被 "彼斯 PIXAR" 寵壞了？《沖天救兵～Up》
兩代 《不了情！》

相煎何太急?



本是同根生

【明報專訊】民主黨元老司徒華連日來與社民連，就5區總辭隔空對罵，昨日更把擂台搬上電台，司徒華逐一反駁近日社民連對他和民主黨的指摘，演變成公開罵戰。司徒華表示民主黨早定下會員大會時間以表決5區總辭，多番批評社民連多番攻擊，逼民主黨回應議題。

司徒華和社民連副主席陶君行 昨日一起接受商台《政經星期六》訪問，討論近日泛民主派的爭拗，陶君行表示，為響應民主黨創黨主席李柱銘說要「冷靜、諗一諗」，近日爭拗亦不是他希望發生的，故社民連給予其他黨派1個月決定是否參與5區總辭，又表明不論民主黨是派員參與總辭，還是支持確認運動亦無任歡迎。

司徒華隨即發炮，批評上周社民連梁國雄要求民主黨主席「何俊仁站出來」，其實要何俊仁出來反對社民連亦需要勇氣，強調時間並非由社民連給予，批評社民連單方面提出方案後強迫他人接納。

面紅耳熱 廣告時段未停口
二人的罵戰隨即展開，多次未待對方說完論據便即反駁，主持人亦未能制止，兩人在廣告時段不作直播的時間，仍然爭論不休，鬧得面紅耳熱。

陶君行質疑，原本5區總辭並無太多討論，自司徒華提出5區總辭名單後，便把話題炒熱，司徒華隨即反駁，指對方歪曲事實，批評社民連一貫策略是搶佔道德高地，「不回應便鬧到你懵」，強調提出名單只是希望大家討論，並沒有說贊成。

陶君行回應稱，司徒華提出名單「正如中央公布平反六四時間表，你不會未同意原則便講細節，當時社民連亦未提名單」，他批評司徒華指社民連搶佔道德高地的說法不公平，因民主黨亦可牽頭，司徒華即反問該黨不支持，怎能牽頭？

回應「年齡與智慧成反比」
司徒華又重提近日社民連黃毓民對他的批評，說黃毓民稱他「年齡與智慧成反比」，質問陶君行是否認為他老人癡呆、愈來愈糊塗，陶君行解釋是因司徒華忘記部分事實，但他願代表社民連道歉。

二人罵戰又由5區總辭扯至陶君行退出民主黨，司徒華翻出舊事，指陶君行退出民主黨時，曾送他「君子絕交不出惡言」8字，但陶君行不時批評民主黨，不能「好來好去」，陶君行指自己不會公開私人討論，暗批司徒華公開李柱銘等人飯局，又說記得司徒華曾對他說：「對民主運動無咩貢獻都好，但你唔好破壞。」

司徒華表示民主派內部不應互相攻擊、「踩低人抬高自己」，認為公道自在人心，強調民主黨原本已沉默，忍了很久，自己回應是「因為你講得太多，迫住做反應」。


狗咬狗骨

【明報專訊】政府公布政改諮詢 10天以來，輿論焦點都集中在泛民主派的內訌，民主黨元老司徒華和社民連副主席陶君行昨日一起接受商台《政經星期六》訪問，節目最終淪為兩黨對罵的戰場。

不少市民對此表示失望，致電電台表示不希望兩黨再「狗咬狗骨」，惟司徒華不認這說法，指現在是「人家好似瘋狗一樣咬我們」。

華叔﹕似被瘋狗咬
在節目的大部分時間，司徒華和陶君行都針鋒相對，十分火爆，聽眾鄭先生表示，看見兩黨至今仍在狗咬狗骨，感到很心傷，建議大家應在下月13日民主黨召開會員大會前先靜下來，「世事變幻無窮，或許10多天後毋須爭拗呢？」

司徒華隨即回應說，民主黨早已決定靜下來，強調「我們無咬人家，而是人家好似瘋狗一樣咬我們」。鄭先生再勸司徒華毋須動氣，又說「全世界聽到你們在爭拗，其他人便有機會乘虛而入」。

李先生直言，兩黨爭拗是浪費3個月的政改諮詢期，又說社民連爭取民主的方法不是錯，「柏林圍牆倒下亦要有人打第一槌」，認為即使過激，其他民主派亦應糾正方向。李先生直言對司徒華「有少少失望」，認為他作為一個長者或教師，應該「忍惡言而慎行」，但他在節目中不停攻擊人，李先生指「私人攻擊」不能解決事件。

司徒華立即反駁，說自己沒有作私人攻擊，只是回應別人的攻擊，李先生再勸說，表示司徒華是在社會有地位的人，毋須介意對方怎樣說，別人的攻擊自有公論。司徒華則強調，這些攻擊是牽涉到現時的爭論，他不能不回答。


司徒華舌戰陶君行摘錄

【明報專訊】5區總辭
華﹕叫何俊仁站出來（公開）反對你（社民連方案的）意見都需要勇氣，（決定是否參與總辭）1個月時間不是你畀，不是跟你走才叫團結，不跟你走便不團結

陶﹕社民連7月中在泛民內部會議提出，但公開講的是李鵬飛、公開叫陣說方案低B，原本只有社民連提出並無迴響，但是你（司徒華）提出名單……問題才炒熱

華﹕你斷章取義、歪曲事實，言論可以自由，事實不能歪曲，我無說贊成支持……只說積極回應


人身攻擊
華﹕是社民連搏命指摘我們……甚至人身攻擊，黃毓民話「智慧與年齡成反比例」，是否說我愈來愈糊塗，我已經患了老人癡呆症？我回答佢一句「智慧與道德成正比例」，你覺得我現時老、說話語無倫次，完全無智慧？

陶﹕黃毓民所講是有其意境，原因是你忘記了你提出名單……如果華叔你介意黃毓民說年齡與智慧成反比這句話，我陶君行代社民連向你華叔表示歉意


退黨恩怨
華﹕你記唔記得當日你和阿牛（曾健成）要退出民主黨，我只講8個字「君子絕交不出惡言」，要好來好去，這方面阿牛遵守得好好，但你回看你自己。

陶﹕我亦都記得華叔你曾贈我一句：「對民主運動無乜貢獻都好，但你唔好破壞。」

華﹕你現在是否說我有破壞？


『司徒華指社民連搶佔道德高地！』這是孫子兵法的《陣地篇》，被人家搶了先機，取得高地，要反攻高地，事倍功半，攪到司徒華“華叔”要親自出馬“叫陣”。


民主黨為何落得如此田地？處于被動，可不可以賴“咁大枝”呢？前些時候甘乃威，把民主黨推入《示愛漩渦》，令到民主黨黨內窮于應付，這是否不幸甘乃威中了，派入去的《臥底》計謀得拯呢？在得拯後就銷聲匿跡，我的陰謀論又發作了。


先否決政改後總辭

【明報專訊】泛民主派至今仍未就是否就5區總辭變相公投達成共識，多名泛民議員曾表明對5區總辭有憂慮，擔心民主派一旦輸掉議席，便會喪失對政改的否決權。社民連主席黃毓民昨日提出反建議，認為民主派若有憂慮，該黨願意押後5區總辭時間，待否決政改方案後再舉行。

另一邊廂，民主黨元老司徒華表明，無論下月13日民主黨會員大會是否通過參加5區總辭，都會主動提出動議，呼籲黨員積極為5區總辭的泛民補選者助選。他強調，最終「不要輸了賴我們」，諉過民主黨沒有落力拉票。他強調會助選，但勝算要視乎候選人的政綱和表現。

司徒華籲黨員積極協助補選
黃毓民昨日出席一政改論壇時強調，該黨並無「逼民主黨上轎」，又指民主派稱5區總辭不是公投、只是補選，對他們的打擊遠較建制派的殺傷力大，因為今次總辭是有議題（盡快落實雙普選），若只說成是補選，便會讓公眾認為民主派辭職再參選，令人有浪費公帑、無謂的感覺。他說，若其他民主派不確認公投，但會支持補選，等於「不參與但支持其他人去死」。

黃毓民在論壇後強調，社民連不問成敗，只重視過程，但泛民不應扭曲公投本意，若民主派擔心在議會失去否決權，社民連願意在民主黨黨大會否決參與5區總辭後，提出押後實行計劃，直至立法會會議上否決政府政改方案才落實5區總辭。若民主黨黨大會決定參與總辭，則毋須押後。

民主黨張文光說，該黨下月將投票決定是否參與5區總辭，現時討論否決後怎麼辦是太遠的事，他期望任何黨派都應汲取教訓，在提出建議之餘亦要尊重其他黨派的獨立決定。公民黨湯家驊表示，看不到黨內有放棄5區總辭的迹象。

馬嶽﹕延後總辭失公投作用
中大政治及行政學系副教授馬嶽認為，若政改方案被否決，在政府角度來說修改2012年選舉方法的程序已經完結，若在政改否決後辭職，即使民主派全數重返議會，亦不能改變中央做法，屆時5區總辭只是純粹表態，要市民為民主派否決方案而背書，他相信這方案會令更多中間選民未能接受，認為是浪費公帑。


『先否決、後總辭！』確是多此一舉矣。 本來發動百萬人上街，爭取落實，才是最有震堪力的，可惜連泛民都沒有信心。而再否決今次建議，經過上次扎綁式否決，已經令選民感到不滿，今次又再否決，變了原地踏步，再要選舉，肯出來投票支持泛民的有幾多，尚未知數。若『五區總辭』變成祇是社民連和公民黨，在“否決”後才辭職，那就連一丁點『公投力』都失去了。


後記：
最後最新消息是黃毓民否認落實『五區遲辭』！

【明報專訊】社民連主席黃毓民表示，社民連三人如期在下月24日宣布何時總辭，不會在表決政改後才五區總辭。

由於泛民主派至今仍未就是否就五區總辭變相公投達成共識，黃毓民昨日提出反建議，指民主派若有憂慮，該黨願意押後總辭時間，待否決政改方案後再舉行。

換言之，社民連願意押後至明年底，才實行總辭。同屬社民連的梁國雄和陳偉業今日公開表明反對上述建議。其中梁國雄表明，不會為團結而妥協。黃毓民承認，他昨日提出有關方案前，並未與黨友或支持總辭的公民黨商討。他其後澄清，昨日提出的先否決，後總辭，只是回應民主黨擔心失去政改表決權，測試民主黨參與請辭的膽量。 陳偉業強調他們的立場是盡快辭職，並指黃毓民的言論令公眾產生誤會。

另外，基本法委員會委員譚惠珠早上在城市論壇中指出，現時應集中處理2012年的安排，不存在要人大釋法問題。政制及內地事務局長林瑞麟在同一個場合中重申，泛民應踏實處理2012年政改方案，不應隨便提高叫價。

民主黨主席何俊仁說，普選若保留功能組別是最大荒謬，看不到為何要接受方案。


要我再選，我極有可能又是投『白票』，表示不滿!


後後記：蔡子強﹕「公投」抑或是「補選」還是「兩難」？
【明報專訊】「5區總辭，變相公投」，一直在泛民陣營中引來爭論不休，最初是參與還是不參與﹖繼而是，議題應是爭取2012年雙普選，抑或是普選路線圖？後來是，應該快刀斬亂麻，在12月底辭職，還是待至明年5月才辭職；最新是，不參與總辭但幫手拉票的泛民政黨和議員，應以「公投」、抑或是「補選」視之。

選舉和公投的一大分別，就是選舉一定有「人」的因素在內，意思是，選民不會純粹按議題來投票，而也會考慮具體候選人的個人素質，看看這些人「投不投得落手」。提倡公投的社民連和公民黨，縱使嘴上是硬，但心裏不可能不明白這一點，否則的話，他們大可派出黨內的第三四梯隊出來參選，省卻被人指摘「辭」及「選」都是相同幾個人實在浪費公帑這類的投訴。

如今出來參與總辭的泛民議員，不少都是稜角鮮明，令人愛恨分明之輩，例如梁國雄及黃毓民，市民對他們的態度，不是拍案叫好，便是厭惡，鮮有無可無不可者。由他們辭職並再參與補選，個人因素在選民投票時的考慮，會更加突出，甚至蓋過議題因素（即普選）的重要性。

如意算盤未必可簡單打得響
第二，公投的議題是白紙黑字，在投票時寫得清清楚楚，沒有半絲含糊。但一場選舉中，議題不會由其中一方單方面界定，而另一方就束手就縛。例如近日白韻琴便聲言會參與補選，並以掟蕉、掃枱、講粗口等行為，在選舉中「追擊」社民連。有理由相信，補選中不單止她一個會這樣做，企圖把議題扭轉成為對議會激進行為的公投；港人要不要「掟蕉、掃枱、講粗口」的公投。所以，總辭和公投的主事者，如意算盤未必可以簡單打得響。

問題是，社民連和公民黨如今主張透過補選來進行公投，所以現階段只能把上述差異模糊化，用一些諸如「光明與黑暗的最後鬥爭」之類，粗枝大葉的一筆蓋過，並一廂情願的寄望，選舉期間，如果真的如願把議題炒得火熱，選民都倒屣相迎，在聲勢和選舉結果上都滿載而歸，那當然什麼問題都解決。

但問題是，若然前述如意算盤真的打不響，補選結果差強人意，例如投票率低、泛民得票比2008年少、甚至丟掉議席，到時泛民又可以如何自處，自圓其說呢﹖說市民對政改方案並不反感﹖當然萬萬不能﹗說補選並不等於公投﹖那無疑自打嘴巴﹗尤其是在政改問題上，輸掉民意高地之後，泛民又可以如何再與特區政府據理力爭呢﹖這正是不少不打算參加總辭，亦因而較抽離看待總辭的泛民議員，如今心裏暗自擔憂的地方。

要考慮輸了之後如何自處
所以，漠視選舉與公投實質上的差別，今天嘴裏愈把兩者模糊化，又或者簡單等同，當然有利於進行政治動員，但卻可能為未來政改談判，埋下自斷一臂的伏筆；但當然，如不這樣做，以及高調作政治上的宣傳，主事者便有失其原意，亦不利於動員，這也是弔詭和兩難的地方。

所以，另一個弔詭是，相信政府內好一些人，當然嘴裏否定、反對總辭，但心裏卻未必全然如此，他們看淡泛民在補選中的結果，因此反而想看到兩黨在補選中落得灰頭土臉，再反過來拿著這個結果，奪去泛民的道德高地，削減其談判籌碼，甚至逼他們在議會中就範。

輸打贏要，贏了，說公投的結果是市民支持；輸了，則撒賴別人沒有好好配合，甚至才改口說補選並不是公投，是不能夠服眾的。更何况，什麼才算是贏；什麼才算是公投成功，如今仍然含糊不清，說不出一個所以然來。

當然，主事的兩黨，定會罵這些分析是「長他人志氣滅自己威風」。但一個負責任的社運家，不單止需要考慮如何贏，同時也要考慮輸了之後如何自處。



伸延閱覽：
司徒華舌戰陶君行摘錄 雅虎新聞網
聽眾勸架：勿再狗咬狗骨 雅虎新聞網
先否決政改後總辭 雅虎新聞網
司徒華陶君行電台對罵 大動肝火 翻退黨恩怨 雅虎新聞網
黃毓民：如期宣布何時總辭 雅虎新聞網
蔡子強﹕「公投」，抑或是「補選」，還是「兩難」﹖ 雅虎新聞網


我的舊文：
為甚麼泛民要五區總？

當兩個女人遇到兩個好男人



影后 梅麗史翠普 Meryl Streep 和女星 艾美阿當絲 Amy Adams ，繼合作 Doubt 聖訴 之後，再一次同演一部電影，但完全沒有同場的戲份。祇可算後者因讀了前者的書，展開一段”神交“。連導演兼編劇 Nora Ephron，都沒有刻意加插，後者幻想與前者兩人一起的片段，讓二位女星可以同場互動。

Meryl Streep 演 Julia Child 寫了一本烹飪書 Mastering the Art of French Cooking, 而 Amy Adams 飾演的 Julie Powell，就打算依書內容，去烹調出美食。兩位女士在不同時空，同樣對烹飪的熱誠。電影故事是根據 Julie Powell，記下她心路歷程的書：Julie and Julia: 365 Days, 524 Recipes, 1 Tiny Apartment Kitchen 改編而成的。


Julie & Julia 在八月七日在北美洲上映，口碑極佳。等了很久，卒之好消息 Julie & Julia，排在十一月廿六日在香港及九龍上映 Trailers & Clips 港譯：茱莉對茱莉亞～隔代廚神，第一日上映，就在晚上入場觀看了，想提醒各位有興趣去看的朋友，今次比較少戲院排了上映，出發前宜先參考報章或上網先查看。





Starring：
Julia Child Meryl Streep 高妹廚神，Paul Child Stanley Tucci 高妹廚神的好老公，Julie Powell Amy Adams 業餘廚神，Chris Messina Eric Powell 業餘廚神的好老公。

Directed and Screenplay (adaptation) ：
Nora Ephron


故事：（包含了結局）
與其說是合演，其實是兩個故事，不同的人物，交替出現，兩個故事祇是由一本烹飪書籍，勉強有些牽連，其實各自獨立成篇，兩人都希望在烹飪，創一番事業，排除萬難，並且同時兩位女士，都有個絕世好老公，支持到底。


高妹廚神 Julia 在二次世界大戰之後的 1949年，跟隨著在美國駐法國巴黎大使館工作的丈夫移居巴黎，沒有需要再找工作的她，悶到發慌，最後因為喜愛法國美食，那就決定去學法國廚藝。


有時間，有天份，又有金錢，更加有個無限量支持的絕世好老公，Julia 一步一步由從未入過廚房煮餐的小姐，變成一位法國烹飪廚神。雖然丈夫被調往馬賽，但也沒有放棄她的決心，並寫一本英文的法國廚藝 Cook Book，給美國的一般婦女，沒有錢請得起廚師的家庭，讓他她們可以享受法國廚藝精髓。


最後，高妹廚神的老公，被調返美國麻省，也速成妻子出版第一本廚藝書： Mastering the Art of French Cooking，並且上電視教煮法國菜：The French Chef，她成名了。


至於業餘廚神 Julie Powell，本來就是個失敗的白領麗人，故事開始時剛剛是 2002年的紐約，911事件剛剛過去，出來工作已經多年，仍然在紐約曼克頓的發展公司，當客戶服務部職員，而一眾閨中好友都已經成為主管級。負責接聽來電的 Julie，時常被客戶不斷的辱罵，不禮貌的奚落，變得很情緒低落，為了找尋一種興趣，在下班後暫時忘記日間工作的煩惱，就決定開始寫 Blog 部落格。


那麼當編輯的 Julie 老公，就為她在 Blogspot.com 開了個 Blog 部落格，主題就是要把 Julie Child 的 cookbook "Mastering the Art of French Cooking"，其中 524 Recipes，在 365日內完成。並寫下經過和自己的感受，云云。


就是這樣開始，Julie 的 Blog 漸漸為人所知，更漸漸有人追看，又得到絕世好老公的一面倒支持，令到 Julie 有了成功感，繼續努力攢研廚藝，但一次的煲“醲”了牛肉煲，發哂脾氣的 Julie 和老公吵架，令到老公暫時搬了返公司住。


當然 Julie 的絕世好老公，不久就返回家，繼續支持妻子，兩口子和好如初，Julie 繼續的努力，卒之得到了回報，接受了報章的訪問，刊登了出來，得到很多的出版社，願意為 Julie 的部落格文章，印冊成書本出版，她成名了。


唯一遺堪，就是在 2003年，已經九十多歲的 Julia Child 當知道了後，並不高興 Julie 靠煮她的法國菜出名，令到 Julie 冷了一折。不過最後 Julie 成功轉行，成為烹飪書作家，而 Julia 則在 2004年以九十四高齡去世，Julie 和 絕世好老公一齊去參觀為紀念 Julia 的博物館。


我見：
兩個故事，都是講美國女人，學煮，試煮，去煮法國大菜 French Cuisine，雖然有挫折，有挫敗，有氣屢的時候，但同時有個絕世好老公，作出無限量的支持，不停當試菜用的白老鼠，最後成功出了本書，得以傳世。


真人的 Julia 是位六呎二吋的高妹，但 梅麗史翠普卻不是很高，所以每有她的出場，飾演旁人的配角，都要扮矮些，連佈景用的臺椅改矮些，睡床改短些，度門改矮些，去配合觀眾視覺上的需要。


金像獎影后 梅麗史翠普繼續好戲，揮灑自如，一身是戲，雖然祇是演半部戲，仍然落力演出，絕不欺場。數次提名金像獎的 艾美阿當絲，今次也沒有失色，雖然完全沒有跟 梅麗史翠普有對手戲，仍然演得頗為投入入戲，是近年來，頗有演技的新進女星，希望在荷里活導演的不斷催谷，在不久之將來，可以拿到樽小金人。


最後必須一提，俗語有云：『成功男士之背後，必有個賢內助！』 女導演兼電影編劇的 Nora Ephron，也不厭其煩，今次卻指出：『成功女士之背後，必有個絕世好老公！』所以女人遇到個好男人，是很罕有的幸運。


女導演兼電影編劇的 Nora Ephron，加上兩位女主角 Meryl Streep 和 Amy Adams ，三位女士，編、導、演，令人看得舒服，故事流暢，演技有料到，但未必能夠成功得到金球獎、金像獎，選片的委員會垂青，因為是很好看的消閑片，但卻不是拍來攞金像獎的”樣板戲 ”。


後記：
一套戲，兩個故事，兩個女人，兩個絕世好老公，這兩個好老公，好到極度之好，當然會令很多單身、尚未穩定、尚未出嫁的女生，有所憧憬美滿婚後生活，突然發覺很有恨嫁的衝動，不過這祇是電影故事，編造出來的情節。 世上可能有真的這麼好的絕世好老公，但有也未必輪到您，這麼好的男人是很罕有的”恐龍”，相信已經絕種也。若不幸過份渴望，一時衝動出嫁的話，萬萬一嫁錯了郎，就算能和平分手，都會留下烙印，將會是人生一個遺堪。


伸延閱覽：
Julie & Julia （film） 維基百科
Julia Child 維基百科
Mastering the Art of French Cooking 維基百科
Julie Powell 維基百科
Julie and Julia: 365 Days, 524 Recipes, 1 Tiny Apartment Kitchen （book） Amazon.com

選賢選言



澳門傳來消息，候任特首崔世安的第三屆管治澳門班子，已得到中央 endorsement，下月上任。讀新浪新聞，見有兩個何厚鏵的班子成員變動。而無線新聞就說，祇有曾經批評，崔世安在籌辦東亞運時，嚴重超支的審計長蔡美莉未能留任，顧被記者們追問，云云。


【新浪新聞網】依照澳門特別行政區基本法的有關規定，根據澳門特別行政區第三任行政長官崔世安的提名，國務院二OO九年十一月二十三日任命了澳門特別行政區第三屆政府主要官員和檢察長。今天下午，澳門特區第三屆政府各主要官員及檢察長，在第三任行政長官崔世安帶領下，在特區政府總部會見傳媒。

任命情況如下：任命陳麗敏(女)為行政法務司司長；任命譚伯源為經濟財政司司長；任命張國華為保安司司長；任命張裕為社會文化司司長；任命劉仕堯為運輸工務司司長；任命馮文莊為廉政公署廉政專員；任命何永安為審計署審計長；任命白英偉為警察總局局長；任命徐禮恆為海關關長；任命何超明為檢察院檢察長。

根據澳門特別行政區基本法的規定，上述官員將於二OO九年十二月二十日起履行職責。

名單中除社會文化司司長、廉政專員和審計長人選與第二屆政府主要官員不同外，其余七名主要官員和檢察長均為連任。其中現任廉政專員張裕將調任特區第三屆政府社會文化司、現任中級法院法官馮文莊則出任廉政專員、現任行政長官辦公室主任何永安則升任審計長。


【明報專訊】澳門候任行政長官崔世安表示，不需要太過緊張個別官員的去留，但他拒評論審計長蔡美莉未能留任的問題。

崔世安在記者會上被問及曾蔡美莉未能留任及廉署專員換人的問題，他回應稱，他選擇主要官員時，是根據他們的能力、經驗及理念一致，做好工作，不負期望。他亦會因應官員的個人意願，作出任命。

他指出，審計工作及廉署的工作已建立基礎，不會因為職位的轉換，而影響部門發展。

崔世安稱，不需要太過緊張個別官員的去留，傳媒是重要的溝通渠道，他們未來將要建立廉政工作、財政儲備、新聞發言人制度及科學決策。崔世安被追問蔡美莉是否有不留任的意願，他指出，不評論個別官員的意願，而大家不需要太過緊張個別官員的去留。

至於歐文龍案的問題，崔世安稱，他完全不了解歐文龍案，並相信有關機構的檢控及調查工作。在何厚鏵任內，蔡美莉領導的審計署曾發表報告，曾批評由崔世安負責的東亞運動會嚴重超支。



中國人的人士管理藝術，不是我今次想談的話題，有兩篇舊文已經談過（下面做了連結），請先看看以下『史記』：


【齊太公世家】初，襄公之醉殺魯桓公，通其夫人，殺誅數不當，淫於婦人，數欺大臣，群弟恐禍及，故次弟糾奔魯。其母魯女也。管仲、召忽傅之。次弟小白奔莒，鮑叔傅之。小白母，衛女也，有寵於釐公。小白自少好善大夫高傒。及雍林人殺無知，議立君，高、國先陰召小白於莒。魯聞無知死，亦發兵送公子糾，而使管仲別將兵遮莒道，射中小白帶鉤。小白詳死，管仲使人馳報魯。魯送糾者行益遲，六日至齊，則小白已入，高傒立之，是為桓公。

桓公之中鉤，詳死以誤管仲，已而載溫車中馳行，亦有高、國內應，故得先入立，發兵距魯。秋，與魯戰于乾時，魯兵敗走，齊兵掩絕魯歸道。齊遺魯書曰：“子糾兄弟，弗忍誅，請魯自殺之。召忽、管仲讎也，請得而甘心醢之。不然，將圍魯。”魯人患之，遂殺子糾于笙瀆。召忽自殺，管仲請囚。桓公之立，發兵攻魯，心欲殺管仲。

鮑叔牙曰：“臣幸得從君，君竟以立。君之尊，臣無以增君。君將治齊，即高傒與叔牙足也。君且欲霸王，非管夷吾不可。夷吾所居國國重，不可失也。”於是桓公從之。乃詳為召管仲欲甘心，實欲用之。管仲知之，故請往。鮑叔牙迎受管仲，及堂阜而脫桎梏，齋祓而見桓公。桓公厚禮以為大夫，任政。


【管晏列傳】管仲夷吾者，潁上人也。少時常與鮑叔牙游，鮑叔知其賢。管仲貧困，常欺鮑叔，鮑叔終善遇之，不以為言。已而鮑叔事齊公子小白，管仲事公子糾。及小白立為桓公，公子糾死，管仲囚焉。鮑叔遂進管仲。管仲既用，任政於齊，齊桓公以霸，九合諸侯，一匡天下，管仲之謀也。

管仲曰：“吾始困時，嘗與鮑叔賈，分財利多自與，鮑叔不以我為貪，知我貧也。吾嘗為鮑叔謀事而更窮困，鮑叔不以我為愚，知時有利不利也。吾嘗三仕三見逐於君，鮑叔不以我為不肖，知我不遭時也。吾嘗三戰三走，鮑叔不以我怯，知我有老母也。公子糾敗，召忽死之，吾幽囚受辱，鮑叔不以我為無恥，知我不羞小睗而恥功名不顯于天下也。生我者父母，知我者鮑子也。“

鮑叔既進管仲，以身下之。子孫世祿於齊，有封邑者十餘世，常為名大夫。天下不多管仲之賢而多鮑叔能知人也。


古代的文言文的確考起，那就請讀讀下面，轉載『明慧學校：“管鮑之交” 文/朱月明』一則小故事。


【明慧學校】管仲 (？～前645) 名夷吾，字仲，謚敬仲。穎上縣北管谷村人。春秋時齊國的名相，輔佐齊桓公，使齊國成為春秋五霸的霸主。鮑叔牙（生卒年不詳），又稱鮑叔，春秋時齊國大夫，以知人著稱。

據《史記·管晏列傳》記載，管仲少年時就與鮑叔牙交好，鮑叔非常瞭解他的賢能。管仲家境貧困，還常常欺負鮑叔，鮑叔始終善待他，不曾有怨言。後來，管仲侍奉齊國的公子糾，鮑叔牙侍奉公子糾的弟弟小白。

前686年，齊襄公逝世，他的侄子公孫無知篡位。前685年春天，齊國大夫雍廩殺了公孫無知。當時公子糾在魯國，公子小白在莒國，在臣們決定迎接公子糾回國當國君。

魯國派人送公子糾回國，莒國派人送公子小白回國。管仲怕小白先回國，就追上公子小白，射了他一箭。公子小白假裝中箭，騙過管仲，然後與鮑叔牙快馬加鞭先回到齊國，當了國君，即齊桓公。

魯莊公聽說公子小白當了國君，十分生氣，就派兵攻打齊國，結果大敗而還。在齊國的壓力之下，魯國殺了公子糾，把管仲送回齊國。

齊桓公即位後，立刻請來鮑叔牙，讓他做宰相。但是鮑叔牙卻向齊桓公推薦還囚在牢中的管仲。齊桓公接受了鮑叔牙的建議，請管仲來做宰相。後來管仲在齊國執政，使齊桓公稱霸，九合諸侯，一匡天下，都是因為管仲的謀略。

管仲後來回憶道：「我貧窮時，與鮑叔一道做生意，分財利時，總是多拿，鮑叔從不以為我貪，他知道我是因為貧窮的緣故。我曾經替鮑叔謀劃事情，反而使他更加困頓不堪，陷於窘境，鮑叔不認為我愚笨，他知道時運有時順，有時不順。我曾經三次作官三次都被國君驅逐，鮑叔不認為我不肖，他知道我沒遇上好時機。我曾經三次打仗三次逃跑。鮑叔不認為我膽小，他知道我家裡有老母需要贍養。公子糾失敗，召忽為之殉難，我被囚禁遭受屈辱，鮑叔不認為我無恥，知道我不因小節而感到羞愧，卻以功名不顯揚於天下而感到恥辱。生我者父母，知我者鮑子也。」

管仲臨終前，齊桓公問管仲，鮑叔牙可以不可以接替他的相位，管仲說不行，認為鮑叔牙善惡分明，不能包容壞的一面。如果把政權交給他，既害了你齊桓公，又害了他自己。鮑叔牙知道這件事後，不但沒有因為管仲不推薦自己接替相位而不滿，反而高興，只有管仲最瞭解他。

司馬遷有讚：鮑叔推薦了管仲以後，情願把自身置於管仲之下。他的子孫世世代代在齊國享有俸祿，得到封地的有十幾代，其中多數是著名的大夫。因此，天下知道管仲之賢的不多，而都知道鮑叔能識別人才。


管鮑之交固然難能可貴，然而之後當上齊桓公的小白，不計一箭之仇，聽從鮑叔牙之議，請管仲來當宰相。後來管仲在齊國執政，使齊桓公稱霸，九合諸侯，一匡天下，都是因為管仲的謀略。


但上文祇說：太史公司馬遷讚『管鮑之交』，世人都是歌頌 管仲 和 鮑叔牙 的相交，互雙欣賞，卻沒有半點提過齊桓公小白，不記前仇地任用曾射他一箭的管仲為宰相。我搜索孤腸，都記不起有句雙關成語。


這是和中國人崇尚氣節，古時強調做人要有骨氣，絕對不侍二主，是否管仲因為轉了老闆，所以不作表揚。為此，連齊桓公的胸襟、氣度、器量，任用管仲，都均一低調處理？這點我還未想清楚，有冇朋友可以給一些意見？


于今世“一生不侍二主”根本是不可能，亦再不當一回事，沒有人會瞥視之。美國民主共和兩黨，都有例子：克林頓班子的成員，有共和黨的 William Sebastian Cohen，而小布殊的 Robert Michael Gates 就繼續擔任奧巴馬的閣員。


不過“一朝天子一朝臣”，樹倒猢猻散，澳門這次倒令我覺得，中國人除了政治冷感，中國人一致從商好過從政，港澳管治人才缺乏，沒能讓最有能力者，最好的腦袋，延攬得到入政府，確是事實！



伸延閱覽：
澳門特區第三屆政府主要官員(簡歷) 新浪新聞網
崔世安審計長換人 谷歌新聞搜尋
何厚鏵班子7人獲留任 雅虎新聞網
崔世安淡化審計長換人 雅虎新聞網
崔世安被批評東亞運超支 谷歌新聞搜尋
齊太公世家 dsturgeon.net
管晏列傳 dsturgeon.net
管鮑之交 明慧學校網


我的舊文：
從政者的胸襟
Secretary of State Hillary Clinton

為甚麼泛民要五區總辭？因為泛民沒有把握百萬人上街!



在香港 1989年的五六月間，上百萬人上街遊行，有支持《北京學運》 和 擴議《六四清場》。 2003年的七月一日，超過五十萬人上街《反廿三條兼倒董建華》。前者中國無動于衷，後者催化了董建華“腳痛”。


就近來熱烘烘的“政改咨詢”，有位聽眾”烽煙“問唐司長英年先生，若有一百萬人上街遊行，是否會考慮修改”政改建議“，唐司長推說他不會回答”假設性“的問題 。


泛民元老司徒華”華叔“出來說話，指出兩點（大意）：一）、總辭後的補選，若失去議席，就連否決權都失埋！二）、北京不會為正視所謂變相全民公投的“總辭”，而允許讓步。

【明報專訊】民主黨資深成員司徒華表示，泛民5區總辭爭取普選，不是一個好方法，這是孤注一擲。

司徒華表示，泛民5區總辭爭取普選，不是一個好方法，這是孤注一擲。如補選落敗，將會失去立法會的否決權。

他呼籲泛民應該與市民商量，以何方式促使政府修改政改方案。


百萬人上街 Vs 五區總辭


百萬人上街

回歸前：
八九年五六月間，香港市民支持“北京學生運動”，和跟著之後的“六四清場”，前後有幾場過百萬人的遊行。
【維基百科】六四當時香港民間發起了三次超過一百萬香港市民參與的支持北京學生運動的六四遊行，是香港開埠以來最大型的政治活動，透過遊行示威爭取權益在香港普及起來，每年都出現大大小小的遊行。其中較顯著的包括2003年7月1日的香港七一遊行。每年支聯會亦會舉行燭光晚會，悼念「六四」死難者。

回歸後：
沒有過上百萬人的遊行，但超過五十萬人的有兩次。
【維基百科】2003年7月1日的「七一遊行」是最具知名度及影響力的遊行。由於香港基本法第二十三條的立法程序，加上SARS事件導致香港社會不景氣，引起大量香港市民的不滿。遊行主題為「反對廿三，還政於民」，大會呼籲市民穿黑色衣服參與遊行，以表達對政府的不滿。雖然當日香港天氣炎熱，但有大量人士參予遊行。主辦團體估計遊行人數超過50萬，而警方則公佈當日截至下午六時，由起點到終點之間共有35萬人。遊行所引發的七一效應，使政府停止對廿三條立法程序，並使親建制派在同年的香港區議會選舉大敗。



五區總辭
是社會民主連線（社民連）首先發起的抗爭手法，得到公民黨支持，但民主黨話需要黨內投票表態，得一議席的民協傾向不辭職。
【維基百科】香港泛民主派，就爭取2012雙普選，並應對曾蔭權2009年香港施政報告，未有提出政制雙普選路線圖的對策，五區的意思是指，由香港立法會60個議席當中，有5個地區直選議席，議員集體辭職。當五區均有一議員辭職時，每區均要進行補選。泛民主派期望以「堅持二零一二雙普選」作政綱迎接政敵，變相讓全港市民，就普選議題作出公投。


以上表面證供，看來“大遊行”較能引起傳媒效應，大收宣傳之效，除了本地傳媒必然報導，過百萬人的遊行，國際傳媒多會報導。比起五區總辭，再經過補選，聲勢都不同罷，首先是勞民傷財，泛民的財力怎能及？，二來有機會失掉議席，更加成為口實！沒有了否決的法定人數，這個失、大過得！


社民連一向祇求一時之勇，表面好好睇！成效有幾多呢？相信各位眼睛雪亮的都知道。為了要給予壓力，為了宣傳功效，就算五區總辭，廣發英雄帖，順便攪個補選的“誓師大會”！吸引到本地媒體，但會有外國傳媒報導嗎？議會的補選新聞，在外國時常有，不當一回事，容易被錯誤解讀，變得寂寂無聞！


相信一貫精明的公民黨一眾議員、公民黨黨員、公民黨軍師（不提社民連也罷），不是不知道誰“屬優”，而是他們沒有把握，可以推動過百萬市民上街，願意出來遊行，“政改大遊行”根本無法組織足夠百萬人之數，製造震堪性的效果。


加上若民主黨內鴿派擺平了激進派，不參加總辭，民協又冇人辭職，沒有最大的民主黨參予，總辭的代表性，總辭的認受性，總辭的解讀性，個算盤打得響嗎？相信下阿尼畢道諸公諸姐，西環的中聯辦各主任副主任，遠在北京的港澳辦同人，都毫不猶疑，作出反面傳譯，打擊泛民。



後記：
網誌寫好後未及登出，泛民就宣布新曆新年元旦日，舉行大遊行。

【明報專訊】泛民主派擬在元旦發起遊行，抗議政府的政改諮詢方案。

泛民主派成員今日開會商討，召集人何秀蘭表示，泛民對5區總辭未有共識，需繼續商討。至於有調查顯示，逾4成受訪者反對5區辭職，何秀蘭稱，相信只要泛民向市民解釋清楚，相信支持的市民會增加。


【商業電臺】泛民主派計劃在元旦日發起遊行，抗議政府發表的政制諮詢方案，要求政府取消立法會功能組別，及盡快落實雙普選。

泛民主派召開飯盒會，會後召集人何秀蘭表示，泛民對五區辭職未有共識；對於有民調顯示逾四成受訪者反對五區辭職，她指相對於初期只有兩成人支持，民調支持度已有所上升。

何秀蘭相信，只要泛民繼續向巿民解釋，會愈來愈多巿民支持五區辭職。


我想市民對遊行多存在兩個心理因素：

一）、我不去少我一個唔少多我一個唔多。
二）、泛民至今都未曾攪到上百萬的遊行。

你會在元旦上街嗎？這洐生第三個因素：

三）、時間尚早猶疑未決。

過五十萬、過六十萬、過七十萬、過八十萬、過九十萬、過一百萬，我就上街，很多人會和我的想法近似，那就要泛民加緊宣傳，但泛民自己心中，都未能確定會有幾多市民願意上街，所以公民黨唯有行出，我認為是兩步棋中的”下著“～『五區總辭』。


後後記：
週四明報論壇有蔡子強文章：『八老密室政治』香港版
【明報專訊】前一陣子，翻看趙紫陽的《改革歷程》一書，其中感受至深的，就是胡耀邦以及趙本人，雖然先後貴為中共黨魁，但對政局發展仍是那麼的無能為力，因為他們背後有著一個又一個的元老，在幕後不單指指點點，甚至還操生殺大權，而兩人只能成了幕前的傀儡。

難怪趙在1989年5月16日見戈爾巴喬夫時有感而發，透露中共十三屆一中全會鄭重作出決定：在最重要的問題上，仍然需要鄧小平同志掌舵。其實當時掌舵的又豈止鄧小平一人，當時中共有所謂「八老治國」，雖然坊間對指的是哪八位元老有著不同說法，但重點都只有一個，就是雖然表面上，他們已經退出中共政治局，但現職領導人仍要向他們匯報工作，聽取他們意見，甚至聽從他們決定。這些老人家就是如此退而不休，在一個黑暗、公眾見不到的角落，繼續操控中國的政局。

本地政圈流傳，香港的民主派背後一樣有八位老人家（為了公平，這裏不作點名轉述），他們「德高望重」，雖然已退居幕後，但卻仍然常常在背後為民主派「勞心勞力」，「運籌帷幄」，「決勝千里」。他們的說話分量十足，甚至可以為民主運動方向一錘定音。任憑那些民運晚輩如何曉得翻筋斗，最終也跳不出他們的五指山，「綑綁」大法便是其獨門秘技。

這幾位人物及其神秘故事，常常成為八卦周刊的封面專題，再加上一些語不驚人死不休的標題，而大加炒作。但大家一直採取一種「姑妄言之姑妄聽之」的態度視之，認為很多純屬捕風捉影，也沒有怎樣認真看待，直到今個星期二。

議員、黨魁皆只是配角﹖
周二，司徒華接受訪問時透露，早於兩三個月前，壹傳媒主席黎智英致電邀約他到其住所飯局，席間還有李柱銘、陳方安生及李鵬飛。他指四人當日提出總辭計劃，並游說他支持，在逾兩小時的會面中，四人的立場一致，只有他反對，

大家看後感到奇怪的是：
◆如果這是一個民主派集思廣益的大會，為什麼偏偏欠缺了那些民主黨派的現任黨魁﹖難道他們都只是配角﹖

◆「四老」為何要重點游說華叔，而非其他民主派議員、政黨領袖﹖他們是否想在老人家當中先取得一個共識，才更加有力地展開下一步行動﹖

◆這幾位老人家在民主派的總辭中，扮演了怎樣的一種推動角色﹖他們每個人之後有何後續行動，公民黨後來在公投問題上忽然改弦易轍，有否經過這些老人家的游說和施壓﹖

◆為何聚會的地點是在黎智英家裏，是否顯示他有特別角色﹖是「First among Equals」﹖

周六，《蘋果日報》的頭版標題是：〈泛民呼籲民主黨 發憤成全公投〉、〈少壯派不滿領導層龜縮〉

周日，該報的頭版標題是：〈政府無誠意推動真普選 陳太：可考慮總辭〉

周一，頭版標題是：〈泛民呼籲民主黨一起總辭 「何俊仁，站出來！」〉

周二，A2版標題是：〈為促成變相公投 可不提 23總辭 公民黨、社民連只盼民主黨派人助選〉、〈市民進諫：民主黨要勇敢總辭〉

在華叔揭發了「智英飯局」之後，再回看這些新聞報道的取材和角度，分外讓人覺得耐人尋味。

市民不是豪賭的籌碼
上周三，呂大樂在《明報》論壇版寫了一篇文章，當中有以下幾段，說出了不少朋友心底裏的說話：
「我所反對的，是個別議員、政黨、什麼『政壇教父』、時事評論員、傳說中在背後發功的一些有強烈政見的人物，憑著他個人主觀意願去拋出一套談判策略，並將整個討論道德化（例如以防止中方逐個擊破泛民議員之名，而向他們逐一施加傳媒壓力，減少整個談判過程中妥協、轉彎的空間），再而令爭取民主的運動變為個別人士表達個人的政治道德及主張的一項社會活動。」

「這回政改討論並不是另一場政治博弈，更不應該是一場由一些政治人挪用市民的籌碼來豪玩的牌局。」

我只想補充一句，若然那甚至不是議員、政黨，連民意和選票也制約不了，而是幾位神秘兮兮的「幕後玩家」，由他們一手包辦，那就只會令人更加憤慨。

當我們反對共產黨「老人政治」、「密室操作」等那一套的時候，我們也要小心，香港的民主運動會否墮入同一個陷阱，所不同的是，他們以「共產主義」之名，而我們則以「雙普選」之名。

正如我以前在本欄寫過，不能因為結果，而合理化任何手段，「End cannot justify means」，這本來就是政治哲學的一大教訓。


中國人攪政治，雖然主義不同，中港臺都是差不多，老人家退而不休，到時到侯，出來或暗裡，發揮影響力！


伸延閱覽：
八九年六四前後香港的反應 維基百科
二零零三年 七一大遊行 維基百科
歷年七一遊行列表 維基百科
五區總辭 維基百科
司徒華：5區總辭非好方法 雅虎新聞網
泛民擬元旦遊行抗議政改 雅虎新聞網
泛民擬元旦日遊行抗議政改諮詢方案 商業電台
泛民元旦遊行針對中聯辦向中央示爭普選決心料萬人參與 雅虎新聞網
何俊仁﹕要打持久戰 憂變23人總辭 雅虎新聞網
補選難動員沉默多數 指總辭逆民意 雅虎新聞網
泛民陣營就五區總辭策略 嘅有不同看法 矛盾還待解決 明報社評
「八老密室政治」香港版 明報論壇
司徒華舌戰陶君行摘錄 雅虎新聞網
聽眾勸架：勿再狗咬狗骨 新浪新聞網
蔡子強﹕「公投」，抑或是「補選」，還是「兩難」﹖ 雅虎新聞網