冷處理的哈帕訪華

冷處理的哈帕訪華



奧巴馬十一月中訪華，大鑼大鼓“熱”做了幾場大騷，四日三夜匆匆跑過：上海、北京、故宮、長城。今次輪到，有很多中國華人移民的加拿大總理訪華，但我到今天偶然上網讀明報加東版，才知道真有其事，本港網上週五明報“中國”和“國際”，隻字不提。


【明報加東版專訊】中國國家主席胡錦濤在北京時間12月3日，在人民大會堂接見總理哈珀。這趟被中國官方媒體形容為「千呼萬喚始出來」的中國行，哈珀昨對胡錦濤說，訪問中國，是他兒童時代的願望。

根據中新網報道，胡錦濤說，時隔20天，很高興和哈珀在北京再次見面。這是哈珀就任加拿大總理後第一次訪華，意義重大。相信此訪一定有助於增進相互了解，擴大務實合作，把中加友好合作關係提高到一個新的水平。

哈珀說，來中國訪問是他兒童時代就深懷的願望，非常高興也非常榮幸來到中國。加中兩國有非常友好的關係，經貿合作取得了重大進展，相信這次訪問將進一步拓展這方面合作。

加拿大華人社會「望穿秋水」的總理哈珀中國行，當哈珀踏上中國土地召開的第一個記者會，竟然是講加國國內的經濟，被問到中國最敏感的人權問題時，他說自己在人權的立場上沒有變，不會讓步。

同時，加拿大一項民調昨日指出，三分二的加拿大人希望哈珀訪問中國，要著眼人權而輕貿易。

英文版官方《中國日報》在哈珀訪華首日，以頭條發表評論文章，表示中加關係「即將解凍」(to thaw)，但仍表示如要真正「重啟」兩國關係，仍有許多障礙，並開出條件，指中國如獲得「尊重」，其他經濟上的協議包括旅遊目的地等都可以談，而「尊重」者，即在「所謂人權問題」上有所抑制。

飛行途中向記者派百頁經濟報告
哈珀抵達北京召開的臨時記者會，主要談及加國經濟問題，並且在哈珀專機上、飛往北京的途中，突然向隨團記者派發超過100頁的經濟報告，總理辦人員還告訴記者們，抵步後會召開記招，屆時記者問的問題，都應該圍繞著加國經濟。

不過，在這場記招上，仍有記者提出哈珀對華政策的人權立場如何，哈珀則很明確的表示，他在訪華期間不會避開不談人權。哈珀說：「加拿大的價值觀是我們的一部分，(人權)等價值與我們的生活緊扣，也是令到我們得享繁榮、和平及建構一個多元化社會的原因。因此我們不會放下這些價值觀。」

他隨即補充：「話雖如此，我們與中國政府有一個良好及坦誠關係。我與胡主席經常在國際場合會晤，我對此行也有期待，我相信此行是有建設性的，而我相信中方也是這樣想。」

英文版《中國日報》昨日已經沒有顯著談論哈珀訪華的消息，只在內頁有一張哈珀及夫人抵達北京機場揮手的照片，及圖片說明。但是，中國日報網站昨卻刊登一篇評論文章，題為《哈珀訪華：可期許的與不可期許的》，似乎可以回應哈珀對訪華行「期待」之說。

文章開頭仍在回味自由黨朝代的加拿大與中國建立起的深厚友誼，並談到在前總理克里純(Jean Chretien)及馬田(Paul Martin)期間，加中曾達成「戰略伙伴關係」的共識，文章說：「這一共識在哈珀的保守黨政府期間雖未被明文取消，卻幾乎不被提起。明年加拿大將輪值G8主席國，並先後主辦G8、G20峰會，如果與新興國家中發展最快、實力最強、經濟最活躍的中國無法明確『戰略伙伴關係』，其原本近年來就每況愈下的國際影響力、號召力就會再打一個折扣。」

文章認為，哈珀是次訪華，「應可期待加中兩國重新唱響『戰略伙伴』的旋律。」另一「可期許」的領域，則是雙邊貿易，文章說就算哈珀上台之初，兩國陷入「政冷」情況下，兩國仍可「經熱」，隨著哈珀內閣成員陸續訪華，在中國設立多個貿易代表處，未來「簽署若干協議、合同，應是可以期許的。」

此外，文章說哈珀上台後單方面取消加中人權對話，如要重啟這個機制，也可期許。最後一項「期許清單」，則是兩國可在綠色能源領域加強合作。

不過，文章提出哈珀訪華「不可期許」的清單，才是哈珀此行能否有成果的指標。首先，中國要求加國遣返外逃貪官，然而中國了解到加拿大三權分立，總理無權過問司法，即使哈珀再努力，加中兩國真的可以達成引渡協議，也未必可以解決滯加貪官等為題，因為「加拿大複雜、低效的法律程序」，與加國簽訂引渡條約的其他國家，也往往要等上十年八載才等到加國政府遣返罪犯，加中連引渡條約都未談成，遣返罪犯談何容易？

其次，文章又說，加拿大一直想要的旅遊目的地協定(ADS)，也屬「不可期許」之列，在為談妥引渡問題前，ADS不用想了。

《筆者加註》最後，加拿大總理哈珀臨離京前，求仁得仁，中國送禮，加中終於達成 ADS 特許旅遊目的地協議 。


而加拿大西部的明報就有以下的報道：

【明報加西版專訊】總理哈珀終展開自上任以來首個訪問中國的旅程，這個被形容為可將「跌入谷底」中加關係「解凍」的旅程，常與人權問題牽在一起，調查公司於總理?程期間就這議題進行民調，結果顯示，大部分的加國民認為，當提及雙邊關係時，聯邦政府該著重人權。

調查公司Angus Reid於12月1日至2日期間，進行網上民意調查，以隨機抽樣訪問1006名加國成年人。

受訪者被問及，於加拿大與中國的長線政策方面，就兩種看法2選1，不論中國的人權狀況，需較重視貿易關係；還是，不論經濟影響，該較重視人權和小數民族權益。

全國平均有63%的國民選擇後者，但屬西部的卑詩、阿省則較低，只有57%省民選擇著重人權多於經濟，而緬省及沙省則更低56%，不過，安省則有67%。

問卷另一問題是「加拿大不應該與一些曾出現人權有問題紀錄的發展中國家尋求自由貿易協議，你同意與否？」於這問題上，同樣有大部分的國民都表示同意，全國比率為68%，卑詩有64%，安省為71%。

民調亦調查國民就自由貿易方面的觀點，有42%的國民視與中國進行自由貿易，外國進口增會成為加國經濟的威脅；相反地，因中國自由貿易而增大加國出口，視之為一個機會的國民則有37%；其他21%表示不肯定。

調查公司並將上述結果跟另一次在2007年4月進行的類似民調結果比較並發現，著重人權勝經濟的國民，當時有76%，換言之，約有13%的國民在兩年多後轉變。

於2007年4月期間，加籍維爾吾裔玉山江(Huseyin Celil)受審事件甚囂塵上，當時亦未出現金融海嘯。


中國北京固然沒有事前大幅報導哈帕訪華，讀加拿大明報的兩篇文章：

訪中國簽協議 總理辦無期望 哈珀啟程前夕 論調耐人尋味
倘沒簽協議勿失望 最重要關係回正軌

顯然，渥太華也是想低調處理，『總理沒有期望！』『倘沒簽協議勿失望！』


雙方都“冷處理”，再細讀上面明報文章：

『中國要求加國遣返外逃貪官，然而中國了解到加拿大三權分立，總理無權過問司法，即使哈珀再努力，加中兩國真的可以達成引渡協議，也未必可以解決滯加貪官等為題，因為「加拿大複雜、低效的法律程序」，與加國簽訂引渡條約的其他國家，也往往要等上十年八載才等到加國政府遣返罪犯，加中連引渡條約都未談成，遣返罪犯談何容易？』


這讓我上網查找滯加貪官，原來有位仁兄叫”賴昌聲“或”賴昌星“：
【中青在線】2000年，中國政府正式通緝賴昌星，並要求加拿大政府撤銷其移民資格並將其遣返中國。 而賴昌星為了逃避被遣返，與曾明娜在2000年向加拿大政府申請難民資格。

2005年9月1日，賴昌星的難民申請上訴被加拿大移民部駁回，他立即提起遣返前風險評估。2006年5月初，加拿大聯邦公民身份及移民部最終完成對賴昌星的遣返前風險評估，決定於當年5月26日將他遣返回中國。

然而，就當賴昌星被試圖帶上飛機時，為拖延時間他竟以頭撞柱，結果“死裡逃生”。 2007年4月5日，加拿大聯邦法院法官蒙蒂尼裁定，加拿大聯邦公民身份及移民部，所作出賴昌星遣返風險評估，“缺少對賴昌星回國可能遭到虐待的機制上的可信保證”，需交由另一名遣返前風險評估官員，對賴遣返中國風險重作報告，以重新裁決是否應遣返賴昌星。

這樣一來，賴昌星又成功回到了加拿大復雜的司法程序中。 2009年1月22日，賴昌星獲得加拿大移民部的工作准證，此後並相繼申請到卑詩省工卡和醫保卡，可以找工作並享受卑詩省醫療保險。

為拒絕被遣送回國，賴昌星與前妻不惜重金聘請律師，同加拿大政府對簿公堂。 近十年來，他們從移民部到難民裁判庭、聯邦法院和聯邦法院上訴庭一路敗訴，卻也利用司法制度，一路上訴。 有法律界人士認為，賴昌星可以繼續利用一切，可以利用的法律程序拖延時間，使遣返一事再度進入往復循環的怪圈。

目前，由於中加之間沒有引渡條約，加拿大只能用《移民法》上的遣返程序送走逃犯。 事實證明，這種程序花費巨大，過程極為漫長，沒完沒了的訴訟加重了加拿大納稅人的負擔。 比如賴昌星，就在這個遣返程序中不斷上訴，而得以滯留加拿大10年。

加拿大是廢除死刑的國家，“死刑”因而一度成為中加簽署引渡條約的重要分歧點。 這也能解釋為什麼在賴昌星遣返案中，加拿大始終要求中國做出“不處死”的承諾。

為了不讓賴昌星被引渡回中國，他的律師們聲稱，賴昌星在中國有可能被判處死刑。 中國政府一直試圖打消加拿大在這方面的疑慮，基於對加拿大司法體系的尊重，中國政府早在2001年便作出承諾：如果引渡賴昌星回國，將不會對其處以死刑。


加拿大的司法、立法、執法三權分立，總理哈帕不能過問司法，暫且放下不談利弊，但若要強加諸別國，要別國依從她的要求司法“不判死刑”，這又有何根據呢？聯合國憲章內有沒有章節，容許一個成員國家，干涉另一個成員國家的內政：“司法“、”立法“、”執法”呢？Please educate me，Thank you very much！


《筆者加註》據報導胡錦濤及溫家寶分別提醒這是哈珀第一次訪華，溫家寶提醒哈珀5年不來，「實在太長了」，縱然如此，中方仍送上ADS大禮。至於中國極欲遣返的賴昌星，哈珀首次明確表示，加國也希望遣返他。


後記：
記得美國德薩斯州才處決了一名犯人，加拿大還是頑固”廢除“死刑，並要求中國作出承諾，如果引渡賴昌星回國，將不會對其處以死刑。記得前些時候，也在明報加東版，讀到一則有趣的報導，當事人男性叫李昂，是個簽證留學生，他在加拿大殺死了，同是簽證留女學生的趙巍，李昂逃跑返到中國。最後都被捉著了，皇家騎警要中國承諾，李昂不會被判死刑，才允許交出證據。


綜合在網上找到案件的經過：事發於2002年10月11日，來自中國的19歲留學生李昂，向加拿大溫哥華地區警署報案，稱其21歲的女友，同為來自中國的留學生趙巍，於前一晚10點出門購物時失蹤。由於警方對於成年人外出需要24小時確認接受失蹤報案。李昂當時對此非常不滿，並向媒體抱怨加拿大警方動作太慢。李昂在接受警方調查時非常配合，並聲淚俱下地追悔自己，沒有陪同趙巍外出購物。

10月20日，有人在溫哥華附近的一個湖邊發現棄置於旅行箱中的女屍。經警方證實，死者正是趙巍。幾天後，李昂在溫哥華國際機場，要返回中國時，被留置詢問。他表示，自己由於太過傷心，需要回國休養而獲准離境。

後來加拿大警方確認李昂為趙巍案的最大嫌疑人，但是李昂已經回到中國。案發時，與李昂和趙巍共同租住住房的李昂表哥張瀚曾經被捕，後又因法院裁定警方「取證有誤」，對其無罪釋放。

此後案件幾經波折。加拿大要求中國方面將李昂送回加拿大接受審訊，但由於兩國之間沒有引渡條例，中國表示，案件的受害者和嫌疑人都是中國公民，因此拒絕配合。而加拿大表示，案發現場在加拿大，加拿大擁有司法管轄權。而加拿大是免除了死刑的國家，擔心嫌疑人在中國受審會遭判死刑。

嫌犯李昂曾於2003年2月在北京被捕，但中國警方由於證據不足而釋放了他。趙巍家人兩次到加拿大通過媒體、社區和支持者呼籲，要求加拿大政府配合中國的辦案程序。2008年10月，趙巍父母到加拿大受到了國會議員的協助，並獲得了皇家騎警首席督查、公安部長和多元文化部長等的接見，加方表示會全力協助破案。

今年7月，李昂在中國再次被捕，被懷疑曾協助李昂處理趙巍屍體的李昂的表哥張瀚也一同被拘押。趙巍的母親認為，案件的最終解決終於露出了曙光。但皇家騎警，仍然要求中國承諾，李昻將不會被判死刑，才允許交出證據。


以上都是還未歸化加拿大國籍的中國公民，得到的所謂”加拿大的人權法“照顧。但已經歸化了，入了加拿大國籍的華人，卻不得到保障，慘被淪為『三等公民』。【加東明報專訊2009-05-24】多市中區華埠一間超市的華裔東主及2名員工﹐昨天捉「賊」不成﹐反被警方拘押﹐並被落案起訴襲擊他人、綁架等4項罪名﹐今日過堂，東主的太太大呼冤枉。



伸延閱覽：（明報加東版 Archive 祇保留七天）
中國對哈珀軟硬兼施 明報加東版
獲ADS顯示加中關係解凍 明報加東版
加中聯合聲明重點 明報加東版
按加國憲制非國家元首 哈珀遊故宮要走側門 明報加東版
中加料將談引渡條約 明報加東版
遊長城晤胡溫哈珀肯定談人權 明報加東版
63%加人重中國人權超經貿 明報加東版
內幕人士剖析出訪亞洲目的 明報加東版
訪中國簽協議 總理辦無期望 哈珀啟程前夕 論調耐人尋味 明報加東版
倘沒簽協議勿失望 最重要關係回正軌 明報加東版
中國滯加貪官 谷歌搜尋
赖昌星滞加達10年引渡問題令世人觸目 cyol.com
趙巍被殺案 谷歌搜尋
加放棄趙巍案審判權 中方保證不處死李昂 溫哥華星島日報
中國女留學生趙巍被害案嫌犯落網死者男友 北美新浪網
趙巍沉冤昭雪之日不遠 VanPub.com



我的舊文：
三等公民
仗義執言 仗義失言（一）

寒山寺

寒山寺



日前網友提起年前，在《寒山寺》得一高僧提字～“圓”(行草體）！


《楓橋夜泊》 張繼

月 落 烏 啼 霜 滿 天，

江 楓 漁 火 對 愁 眠，

姑 蘇 城 外 寒 山 寺，

夜 半 鐘 聲 到 客 船。


罕有的跟團去“華東遊”，第四天清早由“杭州”出發，先去”同里“
水鄉遊覽，再乘拋上拋落的客車，因為抄”國道“，不上收費公路，頗為顛沛的路程，經個多鐘頭，卒之抵達“蘇州城”，相傳蘇州美女多，撐大雙濛豬眼去看美女。領隊先帶到，蘇州城外的《寒山寺》，我週圍360度環迴看了一周，都看不到碼頭，何來“到客船”呢？


團友說不是指《寒山寺》外，有客船在夜半到碼頭，才響起鐘聲，而是聽到《寒山寺》夜半鐘聲，傳到遠處的經過的客船上。嗌！原來是這麼解法嗎！


【大紀元訊】唐代詩人張繼《楓橋夜泊》詩，把楓橋與寒山寺的優美意境融為一體成了千古絕唱，寒山寺也因而名揚天下。

寒山寺在蘇州閶門外楓橋鎮，始建於六朝時期的梁代天監年間（502-519年），原名妙利普明塔院。到了唐代貞觀年間，傳說名僧寒山和拾得曾由天台山來此住持，遂更名寒山寺。

寒山寺在歷史上曾迭遭火災，屢經興廢。破壞最嚴重的是清末庚申年（1860年），清軍與太平軍交戰，竟縱大火，致使層樓傑閣，蕩為煙埃。清光緒22年陳夔龍拓門構堂，並建鐘樓，鑄鐘懸其上，以存古蹟。宣統三年，巡撫程德全與布政使陸仲奇又加修繕，並重建大殿，一時又成為吳中名剎。

寒山寺現存主要建築和古蹟，有大雄寶殿、廡殿、藏經樓、寒山、拾得塑像、碑廊、鐘樓、楓江樓等。寒山、拾得塑像在大殿右面偏殿內。相傳寒山、拾得為唐代異僧。寒山原稱寒山子，曾隱居天台唐興縣翠屏山，常往還於天台山國清寺。

他善於作詩，人稱詩僧，有詩三百餘首，後人輯為《寒山子集》；拾得原是個孤兒，由天台山國清寺名僧豐干收養為僧，故名拾得。民間傳說他倆是文殊菩薩和普賢菩薩的化身，後來被人識破，兩人就雙雙乘鶴而去。

寒山寺碑刻素來聞名，碑廊為一幽靜的小院。穿過大殿東首的月洞門即可到達。廊內集中陳列著各種碑刻，以《楓橋夜泊》詩碑最著名。宋代王郇公書張繼詩原刻，早已失傳。明代嘉靖年間，由蘇州著名畫家文徵明重書的一塊，在明末也遭炎毀，碑石破碎，字跡殘缺不全。

現在碑廊裡陳列的張繼詩碑刻為晚清著名樸學大師俞樾（號曲園）補書重刻，筆法蒼勁，功力渾厚。碑廊裡還刻有岳飛題詞，字跡雄渾蒼勁。此外，還有唐寅、陸游、康有為等人的詩文碑刻，以及羅聘、鄭文焯所作寒山、拾得畫像石刻等。

遊覽寒山寺，人們都很關心張繼詩中提到的那只聲音宏亮的大鐘。傳說：「唐鐘冶煉超精，雲雷奇古，波磔飛動，捫之有凌」。可惜唐代古鐘早已失傳，明代嘉靖年間，重鑄一口巨鐘，並建造鐘樓，懸掛其間。俗傳此鐘敲起來聲音宏亮，可達數里之外。這只明代巨鐘在明末時流入日本。

現寺內有鐘兩口：日本人士明治三十八年（1906年）募鑄的青銅奶頭鐘一口，掛於山門之內；清光緒三十年（1904年），江蘇巡撫陳夔龍鑄巨鐘一口，懸掛於鐘樓之上。


《寒山寺》外的廣場，人頭湧湧，堆滿了遊客，尤其是在《寒山寺》正門門樓旁，刻有《寒山寺》的石碑，每個遊客都想拍照留念，真是“插針都唔入”，我沒有跟風，就繼續撐大雙濛豬眼，去企圖找尋美女看。


下車時駕車的師傅“小李”，已經提醒各人，《寒山寺》外很多賣紀念品的“經紀”，即是他們不是檔主，他們是週圍搵水魚，祇負責搭路，賣出後賺取傭金，緊記不要胡亂去答他們，否則沒完了，更切勿多口還價，一出價就要買，否則打人都會。


在我頭鄂鄂之際，開始有經紀向我訕答，要賣《寒山寺》紀念品給我，漸漸越圍越多，七嘴八舌，煩死了！


有一個經紀很落力，不是祇 Show 照片，他把一件成足有四尺闊的實物，搬了出來向我兜賣，開價人民幣三百大元。『三百元很便宜了』，落足嘴頭介紹 details，兼且手工精細，祇售三百元一個，半賣半送，
云云！看了一看，但沒有買，沒有還價。


團友們拍照完畢，由領隊帶領入寺內遊覽，出來時那個經紀還在，見到我就追著，一路行去旅遊巴士停泊處，『二百五！。。。。二百！。。
。。。百五！。。。。你開個架喇！。。。。。』


『十呅喇！』 衰多口。


『點得呀！一百！。。。。八十！。。。。五十！。。。。好罷。。
十呅！』


『嗄！三百呅賣十呅，都肯！』


正要拾級而上車子，旅遊巴師傅“小李”在車上等，我心想個經紀是不是，想趁我攞錢包出來時，強搶我的錢包呢？”小李“看在眼內，示意既然還了價，而經紀又肯承價，非買不可了。唯有背著經紀，面向著小李，站在上巴士的梯級上，由錢包拿出一張“最梅菜的十元人民幣”，一手交錢，一手收貨。


拿著“足有四尺”的紀念品上車，找個穩妥的地方，把它安放好，容後再處理罷！



伸延閱覽：
蘇州城外《寒山寺》大紀元網
張繼《楓橋夜泊》賞析 谷歌搜尋
唐人詩意 星島文化

純真

純真



上谷歌 search 搜查“純真”。


【百度百科】純真絕對不等於無知 。 。 。！

而是在自己的心裡還有一個永遠長不大的心 。 。 。 ！

或許，純真就是小孩子的天性，人越大，心思越細膩，純真這種東西就越來越少了 。 。 。！

小孩子的快樂和可愛，是因為他們沒有那麼多的道理，沒有理由的快樂，也因為無知而快樂。

現實，是殘酷的，生存逼著我們成長。


我不完全同意以上解釋，覺得是作者強把“童真”和“純真”加上了等號。 兒童須要有“童真”，否則就變成可愛個怪獸。成年人都可以保
留“純真”， 不過就很容易被誤解為無知，被人稱為幼稚，若被判為單純，更慘被當作低能！！！人長大了、人成長了、人成年了、就沒有了”純真“，就要放棄”純真“，真是可惜，唉！


有首歌用《純真》做歌名。

《純真》作詞作曲:阿信 唱：梁靜茹 長長的路上我想我們是朋友 如果有期待我想最好是不說 你總是微笑的你總是不開口 世界被你 掌握 月亮繞地球地球繞著太陽走 我以為世界是座寧靜的宇宙 今晚的天空有一顆流星劃過 在預言著 什麼 在無聲之中你拉起了我的手 我怎麼感覺整個黑夜在震動 耳朵裡我聽到了心跳的節奏 星星在閃爍 你怎麼說 你心中一定有座濃霧的湖泊 任憑月光再皎潔照也照不透 你眼中閃爍湖面無邊的溫柔 那波光在 誘惑 在無聲之中你拉起了我的手 我怎麼感覺整個黑夜在震動 耳朵裡我聽到了心跳的節奏 星星在閃爍 你怎麼說 在無聲之中你拉起了我的手 我怎麼感覺整個黑夜在震動 耳朵裡我聽到了心跳的節奏 星星在閃爍 你怎麼說 你已經有他（她）就不應該再有我 世界的純真此刻為你有迷惑 我想我應該輕輕 放開你的手 我卻沒有力氣 這麼做 我卻沒有力氣 這麼做 梁靜茹一貫溫軟的聲音，歌辭也甚佳，可以一聽！ 比斯動畫的『沖天救兵』"UP" 出了 DVD 影碟，第一時間買了返來。 就是想看 Carl 和 Ellie，兩人由小孩子初遇見，開始純純真真的友情，發展成純純真真的愛情，純純真真地愛著對方，純純真真地廝守數十年，最後 Ellie 先 Carl 而去！ 前半段童年時代，有一些交談，但都是 Ellie 在說，Carl 祇會聽從。當 Ellie 對 Carl 說完：『你少說話，我喜歡你！』，就展開後半段，他們倆婚後在小鎮居住，Carl 賣氫氣球，Ellie 在動物園工作，過著簡樸知足的生活，沒有半句對白，完全是用畫面交代，再配以悠揚柔和悅耳的音樂（Ellie's Theme），前後上下半段，總共長約七分多鐘的戲，和我理解的『純真』頗為相近。我利用 DVD 機的 Repeat Function A-B掣式，不斷重播再重播後半段！ 在 Youtube 找到最長版本：

這由童年開始，可惜去到 Ellie 臥病在床就完結，省去她去世的傷感！

另一個版本：

這由結婚開始，直到 Ellie 病逝，留下後孤獨的 Carl，令人傷感！

還有這一小段:

經過一番歷險之後，Carl 坐下來，重讀 Ellie's My Adventure Book 再奏起 "Ellie's Theme"，Ellie remarked： Thanks for the adventure now go have a new one! Love, Ellie

後記： 英文維基百科有以下的記載，關于襯托以上 Ellie 和 Carl 兩人片段中的音樂，被稱為《Ellie's Theme》。 【維基百科】 "Ellie's Theme" is first heard when Ellie and Carl first meet as children and plays several times throughout the film whenever Carl thinks about her. "Muntz's Theme" is the first piece of music heard in the film when it starts out as a celebratory theme during the newsreel at the beginning and echoes when Carl and Russell meet Muntz 70 years later. At the end of the film, during the climactic battle between Carl and Muntz, the orchestra plays "Ellie's Theme vs. Muntz's Theme." 伸延閱覽： 『純真』解釋 百度百科 『純真』歌曲 Youtube Search UP Carl and Ellie Youtube Search "Ellie's Theme in "UP" 維基百科 "UP" 維基百科 沖天救兵 維基百科 我的舊文： 觀眾都被 "彼斯 PIXAR" 寵壞了？《沖天救兵～Up》 兩代 《不了情！》

相煎何太急?

相煎何太急?



本是同根生

【明報專訊】民主黨元老司徒華連日來與社民連，就5區總辭隔空對罵，昨日更把擂台搬上電台，司徒華逐一反駁近日社民連對他和民主黨的指摘，演變成公開罵戰。司徒華表示民主黨早定下會員大會時間以表決5區總辭，多番批評社民連多番攻擊，逼民主黨回應議題。

司徒華和社民連副主席陶君行 昨日一起接受商台《政經星期六》訪問，討論近日泛民主派的爭拗，陶君行表示，為響應民主黨創黨主席李柱銘說要「冷靜、諗一諗」，近日爭拗亦不是他希望發生的，故社民連給予其他黨派1個月決定是否參與5區總辭，又表明不論民主黨是派員參與總辭，還是支持確認運動亦無任歡迎。

司徒華隨即發炮，批評上周社民連梁國雄要求民主黨主席「何俊仁站出來」，其實要何俊仁出來反對社民連亦需要勇氣，強調時間並非由社民連給予，批評社民連單方面提出方案後強迫他人接納。

面紅耳熱 廣告時段未停口
二人的罵戰隨即展開，多次未待對方說完論據便即反駁，主持人亦未能制止，兩人在廣告時段不作直播的時間，仍然爭論不休，鬧得面紅耳熱。

陶君行質疑，原本5區總辭並無太多討論，自司徒華提出5區總辭名單後，便把話題炒熱，司徒華隨即反駁，指對方歪曲事實，批評社民連一貫策略是搶佔道德高地，「不回應便鬧到你懵」，強調提出名單只是希望大家討論，並沒有說贊成。

陶君行回應稱，司徒華提出名單「正如中央公布平反六四時間表，你不會未同意原則便講細節，當時社民連亦未提名單」，他批評司徒華指社民連搶佔道德高地的說法不公平，因民主黨亦可牽頭，司徒華即反問該黨不支持，怎能牽頭？

回應「年齡與智慧成反比」
司徒華又重提近日社民連黃毓民對他的批評，說黃毓民稱他「年齡與智慧成反比」，質問陶君行是否認為他老人癡呆、愈來愈糊塗，陶君行解釋是因司徒華忘記部分事實，但他願代表社民連道歉。

二人罵戰又由5區總辭扯至陶君行退出民主黨，司徒華翻出舊事，指陶君行退出民主黨時，曾送他「君子絕交不出惡言」8字，但陶君行不時批評民主黨，不能「好來好去」，陶君行指自己不會公開私人討論，暗批司徒華公開李柱銘等人飯局，又說記得司徒華曾對他說：「對民主運動無咩貢獻都好，但你唔好破壞。」

司徒華表示民主派內部不應互相攻擊、「踩低人抬高自己」，認為公道自在人心，強調民主黨原本已沉默，忍了很久，自己回應是「因為你講得太多，迫住做反應」。


狗咬狗骨

【明報專訊】政府公布政改諮詢 10天以來，輿論焦點都集中在泛民主派的內訌，民主黨元老司徒華和社民連副主席陶君行昨日一起接受商台《政經星期六》訪問，節目最終淪為兩黨對罵的戰場。

不少市民對此表示失望，致電電台表示不希望兩黨再「狗咬狗骨」，惟司徒華不認這說法，指現在是「人家好似瘋狗一樣咬我們」。

華叔﹕似被瘋狗咬
在節目的大部分時間，司徒華和陶君行都針鋒相對，十分火爆，聽眾鄭先生表示，看見兩黨至今仍在狗咬狗骨，感到很心傷，建議大家應在下月13日民主黨召開會員大會前先靜下來，「世事變幻無窮，或許10多天後毋須爭拗呢？」

司徒華隨即回應說，民主黨早已決定靜下來，強調「我們無咬人家，而是人家好似瘋狗一樣咬我們」。鄭先生再勸司徒華毋須動氣，又說「全世界聽到你們在爭拗，其他人便有機會乘虛而入」。

李先生直言，兩黨爭拗是浪費3個月的政改諮詢期，又說社民連爭取民主的方法不是錯，「柏林圍牆倒下亦要有人打第一槌」，認為即使過激，其他民主派亦應糾正方向。李先生直言對司徒華「有少少失望」，認為他作為一個長者或教師，應該「忍惡言而慎行」，但他在節目中不停攻擊人，李先生指「私人攻擊」不能解決事件。

司徒華立即反駁，說自己沒有作私人攻擊，只是回應別人的攻擊，李先生再勸說，表示司徒華是在社會有地位的人，毋須介意對方怎樣說，別人的攻擊自有公論。司徒華則強調，這些攻擊是牽涉到現時的爭論，他不能不回答。


司徒華舌戰陶君行摘錄

【明報專訊】5區總辭
華﹕叫何俊仁站出來（公開）反對你（社民連方案的）意見都需要勇氣，（決定是否參與總辭）1個月時間不是你畀，不是跟你走才叫團結，不跟你走便不團結

陶﹕社民連7月中在泛民內部會議提出，但公開講的是李鵬飛、公開叫陣說方案低B，原本只有社民連提出並無迴響，但是你（司徒華）提出名單……問題才炒熱

華﹕你斷章取義、歪曲事實，言論可以自由，事實不能歪曲，我無說贊成支持……只說積極回應


人身攻擊
華﹕是社民連搏命指摘我們……甚至人身攻擊，黃毓民話「智慧與年齡成反比例」，是否說我愈來愈糊塗，我已經患了老人癡呆症？我回答佢一句「智慧與道德成正比例」，你覺得我現時老、說話語無倫次，完全無智慧？

陶﹕黃毓民所講是有其意境，原因是你忘記了你提出名單……如果華叔你介意黃毓民說年齡與智慧成反比這句話，我陶君行代社民連向你華叔表示歉意


退黨恩怨
華﹕你記唔記得當日你和阿牛（曾健成）要退出民主黨，我只講8個字「君子絕交不出惡言」，要好來好去，這方面阿牛遵守得好好，但你回看你自己。

陶﹕我亦都記得華叔你曾贈我一句：「對民主運動無乜貢獻都好，但你唔好破壞。」

華﹕你現在是否說我有破壞？


『司徒華指社民連搶佔道德高地！』這是孫子兵法的《陣地篇》，被人家搶了先機，取得高地，要反攻高地，事倍功半，攪到司徒華“華叔”要親自出馬“叫陣”。


民主黨為何落得如此田地？處于被動，可不可以賴“咁大枝”呢？前些時候甘乃威，把民主黨推入《示愛漩渦》，令到民主黨黨內窮于應付，這是否不幸甘乃威中了，派入去的《臥底》計謀得拯呢？在得拯後就銷聲匿跡，我的陰謀論又發作了。


先否決政改後總辭

【明報專訊】泛民主派至今仍未就是否就5區總辭變相公投達成共識，多名泛民議員曾表明對5區總辭有憂慮，擔心民主派一旦輸掉議席，便會喪失對政改的否決權。社民連主席黃毓民昨日提出反建議，認為民主派若有憂慮，該黨願意押後5區總辭時間，待否決政改方案後再舉行。

另一邊廂，民主黨元老司徒華表明，無論下月13日民主黨會員大會是否通過參加5區總辭，都會主動提出動議，呼籲黨員積極為5區總辭的泛民補選者助選。他強調，最終「不要輸了賴我們」，諉過民主黨沒有落力拉票。他強調會助選，但勝算要視乎候選人的政綱和表現。

司徒華籲黨員積極協助補選
黃毓民昨日出席一政改論壇時強調，該黨並無「逼民主黨上轎」，又指民主派稱5區總辭不是公投、只是補選，對他們的打擊遠較建制派的殺傷力大，因為今次總辭是有議題（盡快落實雙普選），若只說成是補選，便會讓公眾認為民主派辭職再參選，令人有浪費公帑、無謂的感覺。他說，若其他民主派不確認公投，但會支持補選，等於「不參與但支持其他人去死」。

黃毓民在論壇後強調，社民連不問成敗，只重視過程，但泛民不應扭曲公投本意，若民主派擔心在議會失去否決權，社民連願意在民主黨黨大會否決參與5區總辭後，提出押後實行計劃，直至立法會會議上否決政府政改方案才落實5區總辭。若民主黨黨大會決定參與總辭，則毋須押後。

民主黨張文光說，該黨下月將投票決定是否參與5區總辭，現時討論否決後怎麼辦是太遠的事，他期望任何黨派都應汲取教訓，在提出建議之餘亦要尊重其他黨派的獨立決定。公民黨湯家驊表示，看不到黨內有放棄5區總辭的迹象。

馬嶽﹕延後總辭失公投作用
中大政治及行政學系副教授馬嶽認為，若政改方案被否決，在政府角度來說修改2012年選舉方法的程序已經完結，若在政改否決後辭職，即使民主派全數重返議會，亦不能改變中央做法，屆時5區總辭只是純粹表態，要市民為民主派否決方案而背書，他相信這方案會令更多中間選民未能接受，認為是浪費公帑。


『先否決、後總辭！』確是多此一舉矣。 本來發動百萬人上街，爭取落實，才是最有震堪力的，可惜連泛民都沒有信心。而再否決今次建議，經過上次扎綁式否決，已經令選民感到不滿，今次又再否決，變了原地踏步，再要選舉，肯出來投票支持泛民的有幾多，尚未知數。若『五區總辭』變成祇是社民連和公民黨，在“否決”後才辭職，那就連一丁點『公投力』都失去了。


後記：
最後最新消息是黃毓民否認落實『五區遲辭』！

【明報專訊】社民連主席黃毓民表示，社民連三人如期在下月24日宣布何時總辭，不會在表決政改後才五區總辭。

由於泛民主派至今仍未就是否就五區總辭變相公投達成共識，黃毓民昨日提出反建議，指民主派若有憂慮，該黨願意押後總辭時間，待否決政改方案後再舉行。

換言之，社民連願意押後至明年底，才實行總辭。同屬社民連的梁國雄和陳偉業今日公開表明反對上述建議。其中梁國雄表明，不會為團結而妥協。黃毓民承認，他昨日提出有關方案前，並未與黨友或支持總辭的公民黨商討。他其後澄清，昨日提出的先否決，後總辭，只是回應民主黨擔心失去政改表決權，測試民主黨參與請辭的膽量。 陳偉業強調他們的立場是盡快辭職，並指黃毓民的言論令公眾產生誤會。

另外，基本法委員會委員譚惠珠早上在城市論壇中指出，現時應集中處理2012年的安排，不存在要人大釋法問題。政制及內地事務局長林瑞麟在同一個場合中重申，泛民應踏實處理2012年政改方案，不應隨便提高叫價。

民主黨主席何俊仁說，普選若保留功能組別是最大荒謬，看不到為何要接受方案。


要我再選，我極有可能又是投『白票』，表示不滿!


後後記：蔡子強﹕「公投」抑或是「補選」還是「兩難」？
【明報專訊】「5區總辭，變相公投」，一直在泛民陣營中引來爭論不休，最初是參與還是不參與﹖繼而是，議題應是爭取2012年雙普選，抑或是普選路線圖？後來是，應該快刀斬亂麻，在12月底辭職，還是待至明年5月才辭職；最新是，不參與總辭但幫手拉票的泛民政黨和議員，應以「公投」、抑或是「補選」視之。

選舉和公投的一大分別，就是選舉一定有「人」的因素在內，意思是，選民不會純粹按議題來投票，而也會考慮具體候選人的個人素質，看看這些人「投不投得落手」。提倡公投的社民連和公民黨，縱使嘴上是硬，但心裏不可能不明白這一點，否則的話，他們大可派出黨內的第三四梯隊出來參選，省卻被人指摘「辭」及「選」都是相同幾個人實在浪費公帑這類的投訴。

如今出來參與總辭的泛民議員，不少都是稜角鮮明，令人愛恨分明之輩，例如梁國雄及黃毓民，市民對他們的態度，不是拍案叫好，便是厭惡，鮮有無可無不可者。由他們辭職並再參與補選，個人因素在選民投票時的考慮，會更加突出，甚至蓋過議題因素（即普選）的重要性。

如意算盤未必可簡單打得響
第二，公投的議題是白紙黑字，在投票時寫得清清楚楚，沒有半絲含糊。但一場選舉中，議題不會由其中一方單方面界定，而另一方就束手就縛。例如近日白韻琴便聲言會參與補選，並以掟蕉、掃枱、講粗口等行為，在選舉中「追擊」社民連。有理由相信，補選中不單止她一個會這樣做，企圖把議題扭轉成為對議會激進行為的公投；港人要不要「掟蕉、掃枱、講粗口」的公投。所以，總辭和公投的主事者，如意算盤未必可以簡單打得響。

問題是，社民連和公民黨如今主張透過補選來進行公投，所以現階段只能把上述差異模糊化，用一些諸如「光明與黑暗的最後鬥爭」之類，粗枝大葉的一筆蓋過，並一廂情願的寄望，選舉期間，如果真的如願把議題炒得火熱，選民都倒屣相迎，在聲勢和選舉結果上都滿載而歸，那當然什麼問題都解決。

但問題是，若然前述如意算盤真的打不響，補選結果差強人意，例如投票率低、泛民得票比2008年少、甚至丟掉議席，到時泛民又可以如何自處，自圓其說呢﹖說市民對政改方案並不反感﹖當然萬萬不能﹗說補選並不等於公投﹖那無疑自打嘴巴﹗尤其是在政改問題上，輸掉民意高地之後，泛民又可以如何再與特區政府據理力爭呢﹖這正是不少不打算參加總辭，亦因而較抽離看待總辭的泛民議員，如今心裏暗自擔憂的地方。

要考慮輸了之後如何自處
所以，漠視選舉與公投實質上的差別，今天嘴裏愈把兩者模糊化，又或者簡單等同，當然有利於進行政治動員，但卻可能為未來政改談判，埋下自斷一臂的伏筆；但當然，如不這樣做，以及高調作政治上的宣傳，主事者便有失其原意，亦不利於動員，這也是弔詭和兩難的地方。

所以，另一個弔詭是，相信政府內好一些人，當然嘴裏否定、反對總辭，但心裏卻未必全然如此，他們看淡泛民在補選中的結果，因此反而想看到兩黨在補選中落得灰頭土臉，再反過來拿著這個結果，奪去泛民的道德高地，削減其談判籌碼，甚至逼他們在議會中就範。

輸打贏要，贏了，說公投的結果是市民支持；輸了，則撒賴別人沒有好好配合，甚至才改口說補選並不是公投，是不能夠服眾的。更何况，什麼才算是贏；什麼才算是公投成功，如今仍然含糊不清，說不出一個所以然來。

當然，主事的兩黨，定會罵這些分析是「長他人志氣滅自己威風」。但一個負責任的社運家，不單止需要考慮如何贏，同時也要考慮輸了之後如何自處。


後後後記：
【明報專訊】【明報專訊】公民黨和社民連（下稱公社兩黨）5名立法會議員，今日如期提出請辭，以落實他們的「5區公投運動」，按事態發展看來，隨著建制陣營杯葛棄選之聲高唱入雲，公社兩黨這次「公投」，極有可能唱獨腳戲收場。公社兩黨主觀上以為會搞得風風火火的「公投」，卻未獲社會公衆普遍和應，我們認為是脫離現實，操作過度的結果。

理應爭取認同卻搞激進與公民黨理性專業形象背道而馳
「5區公投運動」，由「5區總辭，變相公投」演變而來，不過，無論是前者或後者，都未獲主流民意支持，多項民意調查結果，已經說明了這一點。市民要求政制民主化、盡快實施雙普選 ，在歷次調查都佔大多數，如果議員辭職後再參選，目的只為再一次證明市民支持民主，不少人認為多此一舉。如果運動停留在「變相公投」階段，還留有模糊空間，讓各自表述議員辭職後是補選抑或所謂「變相公投」，但是當運動由所謂「變相公投」上升到「公投」層次，則事態性質就改變了。

特別在運動正式啟動時，公社兩黨打出「5區公投，全民起義」，事態急劇升溫，已經溢出人們原先對此事的認知範圍。「起義」這兩個字，在中國歷史上有特定意義，在政治運動提起這兩個字，推翻政府、武力、流血等景象就會冒出來，特別是公社兩黨把「全民起義」作為完成「5區公投」的號召，以本港市民歷來秉持理性非暴力原則，對公社兩黨會用什麼手段來實踐其政治主張，自然關注。

公社兩黨把「5區公投，全民起義」一併提出來，說明他們昧於民情，一廂情願，脫離香港現實。公社兩黨拋出「全民起義」之後，遭到社會公衆強烈反彈，他們知到一腳踢到鐵板上了，近日以似是而非、偷換概念說法，以圖化解，例如辯稱只是「精神起義」、「全港市民起來爭取公義」、「選票起義」等。可見兩黨意識到「全民起義」觸動了市民的神經，雖然在嘴巴上硬拗，行動上卻要淡化其影響。

其實，公社兩黨要推動的運動，在泛民陣營未獲多數認同，在整體社會公衆也只得少數支持，接道理兩黨所採取的策略，理應盡量爭取各方面認同和支持。就整體政治光譜，兩極是少數，而公社兩黨因為推動「5區公投」，被視為激進，在政治光譜上屬於少數，他們的策略，應該面向取態相對溫和的廣大市民。

大多數市民不認同和不支持公社兩黨的「公投」，與激進保持距離是主要考慮。大多數市民都希望盡快普選，是事實；以香港民情，市民希望安居樂業，也是事實，公社兩黨變本加厲「搞激」，市民自然起了戒心。因此，公社兩黨提出「全民起義」，把自己塑造成為更激進的形象，不但未能「吸客」，還可能起到「趕客」的反效果。兩黨號召「全民起義」，其脫離香港政治現實和乖離民情的程度，以泛民陣營一貫較貼近民意、民情而言，這個操作使人大感訝異。

以過去公民黨和社民連的屬性和定位，社民連被認為靠激進起家，公民黨則專業理性形象突顯，兩黨就「變相公投」、「5區公投」以至「全民起義」愈搞愈激，就政治效益，較有利於社民連壯大和發展，而公民黨在愈來愈走偏鋒的動向中，看不到如何有利於他們的發展。

另外，「全民起義」之後，公社兩黨就「公投」何謂成功和解讀，有必要清晰化。根據兩黨自行訂定的「公投」成敗準則，以50％投票率為「公投」目標，然而公投成敗，則以泛民候選人所得票數總和是否多過建制派最強候選人的得票總和作論斷；而一旦投票率低於50％，則只能算是公投未達標，不會視為公投失敗；又說若投票率未達50%，表決政改方案時兩黨需就投票取向再商討；昨日他們又說了，就算建制派不派人參選，也不能視為「公投」失敗。總之，無論是哪一種狀况，由於成敗準則含糊不清，可以任意解讀，為免出現選民投下的選票被賦予不相干的含義，公社兩黨現階段就應該釐清何謂「公投」成敗。

還有一點，公社兩黨把政改議題扯到「公投」的高度，則有關「公投」議題，即「盡快實現真普選，廢除功能組別」，兩黨應該交代一旦「公投」成功和勝選之後，將如何落實？如果今屆立法會會期內未能迫使政府接受，則兩黨將如何向支持者交代或「問責」？這一點，我們認為兩黨都要說清楚，唯其如此，「公投」才有意義，否則為何搞「公投」？

為辭職參選設限乃節外生枝 不如盡快補選聚焦政改討論
自由黨已經宣布不會派人參選，相信民建聯和工聯會也會杯葛「5區公投」，不替公社兩黨造勢；另外，泛民陣營的民主黨、民協和街工都不參與，在缺乏兩陣對決和友黨協助下，這次所謂「5區公投」就算繼續舉行，投票氣氛會較冷淡，因此，近日連泛民陣營中人都認為，請辭公投已經意義不大。不過，公社兩黨一度把事態操作得沸沸揚揚，要他們在北京批評、建制杯葛下退卻，政治上可能要付出巨大代價。既然做了過河卒子，他們只能繼續向前。

公社兩黨就此事只剩下面子問題，從這個角度看，立法會要為辭職參選設限，根本無必要，因為這是節外生枝，挑起司法覆核等，若拖到終審法院，又是曠日持久的爭拗，不如讓補選也好、「公投」也好，盡快舉行，重新聚焦政改討論，更加有益和有建設性。

于沒有了對手，本變成自動當選，又隔硬安插自己友，胡扯貓尾一番，叫選民用選票表態，叫這是『公投』！


伸延閱覽：
司徒華舌戰陶君行摘錄 雅虎新聞網
聽眾勸架：勿再狗咬狗骨 雅虎新聞網
先否決政改後總辭 雅虎新聞網
司徒華陶君行電台對罵 大動肝火 翻退黨恩怨 雅虎新聞網
黃毓民：如期宣布何時總辭 雅虎新聞網
蔡子強﹕「公投」，抑或是「補選」，還是「兩難」﹖ 雅虎新聞網
由「公投」到「起義」愈叫愈激脫離現實不符香港利益 雅虎新聞網
社民連擬自製對手 公民黨寧自動當選 雅虎新聞網



我的舊文：
為甚麼泛民要五區總辭？

當兩個女人遇到兩個好男人

當兩個女人遇到兩個好男人



影后 梅麗史翠普 Meryl Streep 和女星 艾美阿當絲 Amy Adams ，繼合作 Doubt 聖訴 之後，再一次同演一部電影，但完全沒有同場的戲份。祇可算後者因讀了前者的書，展開一段”神交“。連導演兼編劇 Nora Ephron，都沒有刻意加插，後者幻想與前者兩人一起的片段，讓二位女星可以同場互動。

Meryl Streep 演 Julia Child 寫了一本烹飪書 Mastering the Art of French Cooking, 而 Amy Adams 飾演的 Julie Powell，就打算依書內容，去烹調出美食。兩位女士在不同時空，同樣對烹飪的熱誠。電影故事是根據 Julie Powell，記下她心路歷程的書：Julie and Julia: 365 Days, 524 Recipes, 1 Tiny Apartment Kitchen 改編而成的。


Julie & Julia 在八月七日在北美洲上映，口碑極佳。等了很久，卒之好消息 Julie & Julia，排在十一月廿六日在香港及九龍上映 Trailers & Clips 港譯：茱莉對茱莉亞～隔代廚神，第一日上映，就在晚上入場觀看了，想提醒各位有興趣去看的朋友，今次比較少戲院排了上映，出發前宜先參考報章或上網先查看。





Starring：
Julia Child Meryl Streep 高妹廚神，Paul Child Stanley Tucci 高妹廚神的好老公，Julie Powell Amy Adams 業餘廚神，Chris Messina Eric Powell 業餘廚神的好老公。

Directed and Screenplay (adaptation) ：
Nora Ephron


故事：（包含了結局）
與其說是合演，其實是兩個故事，不同的人物，交替出現，兩個故事祇是由一本烹飪書籍，勉強有些牽連，其實各自獨立成篇，兩人都希望在烹飪，創一番事業，排除萬難，並且同時兩位女士，都有個絕世好老公，支持到底。


高妹廚神 Julia 在二次世界大戰之後的 1949年，跟隨著在美國駐法國巴黎大使館工作的丈夫移居巴黎，沒有需要再找工作的她，悶到發慌，最後因為喜愛法國美食，那就決定去學法國廚藝。


有時間，有天份，又有金錢，更加有個無限量支持的絕世好老公，Julia 一步一步由從未入過廚房煮餐的小姐，變成一位法國烹飪廚神。雖然丈夫被調往馬賽，但也沒有放棄她的決心，並寫一本英文的法國廚藝 Cook Book，給美國的一般婦女，沒有錢請得起廚師的家庭，讓他她們可以享受法國廚藝精髓。


最後，高妹廚神的老公，被調返美國麻省，也速成妻子出版第一本廚藝書： Mastering the Art of French Cooking，並且上電視教煮法國菜：The French Chef，她成名了。


至於業餘廚神 Julie Powell，本來就是個失敗的白領麗人，故事開始時剛剛是 2002年的紐約，911事件剛剛過去，出來工作已經多年，仍然在紐約曼克頓的發展公司，當客戶服務部職員，而一眾閨中好友都已經成為主管級。負責接聽來電的 Julie，時常被客戶不斷的辱罵，不禮貌的奚落，變得很情緒低落，為了找尋一種興趣，在下班後暫時忘記日間工作的煩惱，就決定開始寫 Blog 部落格。


那麼當編輯的 Julie 老公，就為她在 Blogspot.com 開了個 Blog 部落格，主題就是要把 Julie Child 的 cookbook "Mastering the Art of French Cooking"，其中 524 Recipes，在 365日內完成。並寫下經過和自己的感受，云云。


就是這樣開始，Julie 的 Blog 漸漸為人所知，更漸漸有人追看，又得到絕世好老公的一面倒支持，令到 Julie 有了成功感，繼續努力攢研廚藝，但一次的煲“醲”了牛肉煲，發哂脾氣的 Julie 和老公吵架，令到老公暫時搬了返公司住。


當然 Julie 的絕世好老公，不久就返回家，繼續支持妻子，兩口子和好如初，Julie 繼續的努力，卒之得到了回報，接受了報章的訪問，刊登了出來，得到很多的出版社，願意為 Julie 的部落格文章，印冊成書本出版，她成名了。


唯一遺堪，就是在 2003年，已經九十多歲的 Julia Child 當知道了後，並不高興 Julie 靠煮她的法國菜出名，令到 Julie 冷了一折。不過最後 Julie 成功轉行，成為烹飪書作家，而 Julia 則在 2004年以九十四高齡去世，Julie 和 絕世好老公一齊去參觀為紀念 Julia 的博物館。


我見：
兩個故事，都是講美國女人，學煮，試煮，去煮法國大菜 French Cuisine，雖然有挫折，有挫敗，有氣屢的時候，但同時有個絕世好老公，作出無限量的支持，不停當試菜用的白老鼠，最後成功出了本書，得以傳世。


真人的 Julia 是位六呎二吋的高妹，但 梅麗史翠普卻不是很高，所以每有她的出場，飾演旁人的配角，都要扮矮些，連佈景用的臺椅改矮些，睡床改短些，度門改矮些，去配合觀眾視覺上的需要。


金像獎影后 梅麗史翠普繼續好戲，揮灑自如，一身是戲，雖然祇是演半部戲，仍然落力演出，絕不欺場。數次提名金像獎的 艾美阿當絲，今次也沒有失色，雖然完全沒有跟 梅麗史翠普有對手戲，仍然演得頗為投入入戲，是近年來，頗有演技的新進女星，希望在荷里活導演的不斷催谷，在不久之將來，可以拿到樽小金人。


最後必須一提，俗語有云：『成功男士之背後，必有個賢內助！』 女導演兼電影編劇的 Nora Ephron，也不厭其煩，今次卻指出：『成功女士之背後，必有個絕世好老公！』所以女人遇到個好男人，是很罕有的幸運。


女導演兼電影編劇的 Nora Ephron，加上兩位女主角 Meryl Streep 和 Amy Adams ，三位女士，編、導、演，令人看得舒服，故事流暢，演技有料到，但未必能夠成功得到金球獎、金像獎，選片的委員會垂青，因為是很好看的消閑片，但卻不是拍來攞金像獎的”樣板戲 ”。


後記：
一套戲，兩個故事，兩個女人，兩個絕世好老公，這兩個好老公，好到極度之好，當然會令很多單身、尚未穩定、尚未出嫁的女生，有所憧憬美滿婚後生活，突然發覺很有恨嫁的衝動，不過這祇是電影故事，編造出來的情節。 世上可能有真的這麼好的絕世好老公，但有也未必輪到您，這麼好的男人是很罕有的”恐龍”，相信已經絕種也。若不幸過份渴望，一時衝動出嫁的話，萬萬一嫁錯了郎，就算能和平分手，都會留下烙印，將會是人生一個遺堪。


伸延閱覽：
Julie & Julia （film） 維基百科
Julia Child 維基百科
Mastering the Art of French Cooking 維基百科
Julie Powell 維基百科
Julie and Julia: 365 Days, 524 Recipes, 1 Tiny Apartment Kitchen （book） Amazon.com


我的舊文：
Nora Ephron passed away