My Facebook 新增面書 心空海嶽 by the inner space 歡迎光臨 Welcome in

「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Saturday, July 14, 2012

想像 麥齊光 心情

想像 麥齊光 心情


麥齊光 被捕了!


Put yourself in other people's shoes 切身處地,你我會怎麼想呢?


一時衝動有可能第一樣就是“想死”!


【維基百科】麥齊光,GBS,JP(1950年生)2010年6月退休前為香港政府發展局常任秘書長(工務)。退休後,出任發展局支援四川重建小組的組長。於2012年7月1日,宣誓成為新一任發展局局長,於同月12日,因為涉嫌不誠實申請領取房屋津貼的醜聞而提出辭任,後被廉政公署拘捕,只當了12天的局長,成為香港有史以來任期最短的局長及首個在任被拘捕的問責官員。


首先:讓我申報!
嗜悲 不認識 麥齊光 或是他的家人,我與 麥齊光 沒有任何關連。


【維基百科】麥齊光1973年在香港大學土木工程系畢業,獲頒工程學理學士學位,及後於1985年再獲香港大學頒授理科碩士(城市規劃)學位。麥齊光現為香港公路學會資深會員、運輸物流學會特許資深會員、英國土木工程師學會資深會員、香港工程師學會資深會員和中國鐵路學會高級會員,而他曾就讀聖貞德中學。


嗜悲 認為 麥齊光 是位“好人叻人”,但落得到如此下場,為他感到悲哀!


林鄭月娥 肯為他背書,當然因為他她倆共事之日子裡,麥先生無論在做人辦事方面,得到 林鄭 很高的評價,而也為此 林鄭 賠上了聲譽!至於,梁振英 沒有挽留 麥齊光 辭職的可能。當然也因為少了一個曾經說過:『會公事公辦 梁大宅僭建』的 麥齊光,梁振英 感到慶幸,因為要找替補 麥局長 的人選,將會是漫長的,給 梁振英 喘息的機會!


【維基百科】麥齊光於1976年加入政府任助理工程師,在1994年升為總工程師,1997年升為政府工程師,2000年又晉升為首席政府工程師。2000年至2002年,他在前拓展署(今土木工程拓展署)出任新界東拓展處處長,其後出任路政署署長。2006年9月接替退休的盧耀楨出任環境運輸及工務局常任秘書長(工務)。隨著政府改組、發展局於2007年7月1日成立,轉任發展局常任秘書長(工務)。


政府內的同事們紛紛割席,立法局內的建制派議員,為了九月的重選陸續表態,這是人間冷暖,並不稀奇!白韞六 初任廉政專員,不得不秉公辦理,也樹立自己的威信。袁國強 也是新官上場,為了保持獨立不偏,交了個球給刑事檢控專員,讓 薛偉成 處理 麥齊光 此事,一來自己可以置身事外,二來又可憑 good delegation 攞分。


【維基百科】在發展局常任秘書長(工務)任內,麥齊光遇上了梁展文申請任職「新世界中國地產有限公司」事件。雖然梁展文未曾在工務科下任職,麥齊光不知道梁過往在政府實際處理過的工作;但麥齊光仍然同意下屬的意見,向負責審批的公務員事務局提出,直指梁退休後任職地產公司可能會引起公眾「公眾觀感的問題」。雖然,意見未有被公務員事務局接受;但當事件曝光後,麥齊光當日的決定,使得在日後立法會專責委員會聆訊時,免受議員的責難。


麥齊光 是五零年生的 50後,也可算是二戰後的 babyboom 嬰兒潮的一代,剛剛在 60歲時,即 2010年退休下崗。才六十歲的人,智力和體力還是不錯的,退休後可以與老妻去旅行,再重過二人世界,休養生息頤養天年,才去賣鹹鴨蛋!


不過,他毅然接受了前拍檔 林鄭 的邀請,出任發展局的非全職顧問,並獲委為「發展局支援四川重建小組」的組長,負責監察和統籌香港政府支援四川地震災後重建工作。


【維基百科】麥齊光任職發展局常任秘書長(工務)一直至2010年6月中正式退休。退休前,麥齊光接受訪問告訴記者,他在政府任內最難忘的,是1976年,大圍一條火車橋倒塌,要在六星期內完成重建;以及馬鞍山2000年出現沉降,要向居民解釋樓宇結構不受影響。


這個退休後的工作,讓 麥齊光 證明自己,還是有心有力,可以為社會辦一點事,而不是悠悠閒閒地,去過埋之後的年月,總好過喺度等待死亡來臨。到了梁振英上場,前拍檔 林鄭 陞到了政務司司長這份工,自己本來的發展局,還有很多未做完的工作,林鄭 當然屬意一個如 麥齊光 的人,可以繼續統籌到完成。這可以明白 麥齊光 願意退休後仍然願意出山,接手做發展局的局長,再做一份全職工作。


【維基百科】在發展局局長林鄭月娥的邀請下,麥齊光退休後仍會繼續出任發展局的非全職顧問,獲委為「發展局支援四川重建小組」的組長,負責監察和統籌香港政府支援四川地震災後重建工作,任期初訂為一年。林鄭月娥表揚麥齊光,指他在推動支援四川災後重建工程中,憑著專業知識和豐富的項目管理經驗,為重建計劃制訂合適的策略,設立機制監察和推展重建項目,並且更曾先後15次前往四川省監察工程進度和與四川省當局聯絡,表現了幹勁及熱情。


當然我不敢抹殺 麥齊光,這位 50後的 babyboomer 一代,希望在有生之年,可以為香港做一點事,貢獻自己給香港,尤其是 曾蔭權 年代,只求做好呢分工的無為而治,極之失望。反而被 梁振英 的:有為而治,適度有為,迎難而上,開誠報公,穩中求變,口號麻醉了!



【維基百科】為表揚麥齊光盡心竭力為政府和香港市民服務,表現卓越,尤其在公共工程範疇上,建樹良多,麥於2010年獲特區政府頒授金紫荊星章。


爆出醜聞 麥齊光 一時衝動,有可能第一樣就是“想死”!因為,選擇了當局長,而讓傳媒盯上,把二十多年前的一棟舊事給挖了出來,赤裸裸呈現在人前。麥齊光 本來可以休哉悠哉,與妻子過無憂的退休生活,有錢有心有力去享受剩餘的人生,卻把持不住出來當官,如今連累了老伴也被捕了。


再兼且,本來一點都不關他她們事的老友兩夫妻,曾景文夫婦兩人,也受到牽連,一共四人被請了去廉政公署,傳媒已證實廉政公署已經拘捕四人。曾景文 還未退休,他月賺十多萬月薪,加上退休後將會得到約 600萬的退休金,和每月約 3.8萬元的長俸,將會迅間化為烏有。


以死謝罪,這一個念頭,上吊、切腹、咬舌、堪頭埋牆,都可能在 麥齊光 的腦袋中閃過!不過,after a second thought,醜事確是醜些,還有點羞恥之心,但是都罪不至死。麥齊光 靈活的腦筋,應該想到若請到一位狀棍,可以為他把罪名打至最低程度,或有位醫棍肯為他驗出有 terminal sicknesses,可以來一招保外就醫都有可能。最終,因為事件發生在廿多年前,當事人年事已高,又有頑疾纏身,加上高官們的求情信,可能只判社會服務令,都是有可能的!


這要看 袁國強 有多大決心,是否能夠秉公辦理,若結果判罰過低,就再上訴要求重新審判,為本港司法制度的名聲,和自己的將來仕途更上一層樓,必會好自為之!



後記:
蛇竇吹水講及 麥齊光 的遭遇,談論 50後 60後的一群,有能者現多居決策層要位。若還未升到便會被稱“老屎忽”,因為增薪已經坐 BAR(職系薪酬頂點),早已抵達可勝任職位的最高點,再搏也是差不多,唯一只有等退休,等吃“肥雞餐”提早退休。這一批多被評為阻著地頭轉的“老屎忽“,令到下面較年青的 70後 80後無位可升也。


但身居決策層的一班 50後 60後精英,五六十歲因為夠了服務年期,可以申請退休,加上現世醫學昌明,又得後天保養得宜,五六十歲精英們,仍然有心有力,若真的投閒置散,真的是社會人力腦力資源的浪費,故此 麥齊光之輩,願意出任問責局長,再服務社會人群,實屬無可厚非!


不過很可惜,50後 60後五六十歲精英們,他們成長於七八十年代,當年對法治法制的觀念仍屬初階,雖然廉政公署經已於 1974年成立,但社會對於法律還是普遍薄弱,要求也不及現時高水平。例如:麥齊光 這些有腦食腦聰明人士,當年想出在法律灰色地帶鑽空子,勝目仔勝母女也!他她們怎會想到,如今千禧年代,可以有機會當上特區政府的問責官員,那麼長遠呢?


50後 60後五六十歲精英勝目仔勝母女們,未必是甚麽壞人惡人,當年他們腦袋轉速快,想出在法律灰色地帶鑽空子,即是懂得“執生”。到今時是儲足儲夠經驗年紀大了的叻人,不過我們不能因為這些,而忽視法治法制的重要性。要怪只能怪世事多變,變化得連他她們這一班人,沒辦法更改以往的一些失誤,變成“執死”,哀哉!哀哉!



後後記:週六旁晚 麥齊光 出來發表了簡短的聲明。
【有線新聞】麥齊光為辭職造成不便致歉
因為租津事件被廉署拘捕、已經辭職的發展局局長麥齊光下午會見記者,指會協助廉署調查,查清楚租屋津貼事宜。他又為自己辭職對政府新班子帶來影響,向新班子及公眾致歉。

麥齊光在政府總部會見記者,強調會協助廉署查清楚,發生在二十多年前的租屋津貼事件。他又表示,政府新班子不應該因為他一人的事受到影響,因此辭職。

除了多謝朋友、家人的支持,麥齊光還特別感謝林鄭月娥。而發表講話後,他只回答一條問題。

麥齊光夫婦被廉署扣查近四十小時,在周五深夜獲准保釋候查,他們涉嫌與路政署助理署長曾景文夫婦,在申領政府租金津貼時違《反防止賄賂條例》。 (看片)



等着看 麥齊光 扭轉乾坤!


後後後記:
【星島日報】前發展局局長麥齊光及前路政署助理署長曾景文,被控串謀詐騙租津七十萬元案,麥曾均不選擇自辯,案件延至本月二十七日進行結案陳詞,麥齊光昨邀請前公務員事務局局長王永平擔任辯方證人,王永平庭上稱當年公務員之間「對租」單位的情況十分普遍,做法絕無違規,而他擔任局長的五年間約有十宗詐騙房津個案轉介執法機構跟進,涉及發生的時段為八十年代。

王永平以辯方證人身分作供稱,他在官場多年,曾在多個場合中聽聞公務員對租單位情況普遍,但絕非「公開性」,因為一般公務員的性格比較低調,不會將私人行為公開宣揚。由於對租不構成違規,公務員可以透過對租形式,收取租津來補貼供樓之用,此舉不但鼓勵本地才俊

加入公務員行列,更令「根在香港」的本地公務員最終能達到自置居所。

七三年加入政府的王永平稱他於八八年晉升為副銓敘司(副公務員事務司),零零年八月至零六年初出任公務員事務局局長,他擔任副銓敘司時,主要處理所有公務員的薪酬福利及房屋津貼申請,並發現租津存有「結構性不足,須加以改善」。

王永平指自行租屋津貼主要源自外籍公務員的津貼計畫,對本地公務員並不公平,因為外籍公務員會離開香港返回祖家,但本地公務員希望置業,作日後退休居所。

他認為支付二十至三十年租津給本地公務員會令政府作出龐大的開支,所以他於九○年推出自置居所計畫,一方面縮減津貼,另一方面令本地公務員達成置業夢想。

王強調公務員「對租」安排不能視為繞過規例,更不能視為不對的做法,根據《公務員規例》並無要求公務員要披露對租的情況,他在任多年亦從沒有收過任何一宗公務員申請對租的書面通知。

王永平接受資深大律師清洪盤問時同意政府對公務員的操守及遵守規定的要求愈來愈高,當然比起八五年更高要求,王同意不同時間對事件的觀感有可能不同。

王永平在接受控方資深大狀麥禮士盤問時指出,公務員事務局要視乎公務員犯錯的嚴重性,才決定違規的公務員接受內部紀律處分,抑或徵詢法律意見,須否轉介執法部門跟進作出起訴。王永平同意過往曾有多宗騙取租津而被檢控的個案。



Forever cheap 的專業和當事人的表態,應該有效力!


六月的最後一個星期一 24號,法院宣判了有罪,但要等到 8月 8日才作出判刑。


【MSN中文】前發展局長麥齊光及路政署助理署長曾景文,被控串謀詐騙租津等 6項罪名全部成立,兩被告表示願意賠償租津。

案件目前休庭,雙方律師正商討賠償金額。案件押後至 8月 8日,聽取求情及判刑。曾景文在近中午 12時離開法院,但沒有回答記者提問。

區域法院法官陳仲衡宣讀判辭指出,麥齊光和曾景文有責任向政府披露本身租住單位的利益,但兩人卻故意隱瞞個人在單位的真正身分,是明知而作出虛假聲明,刻意隱瞞互租單位及持有相關財務權益的角色,存心誤導政府。

另外,法官亦不接納麥齊光解釋說,買樓當日只是剛巧碰上曾景文的講法,因為他由一開始申報業主地址時就非所住的地址。

法官認為兩名被告並不可信,全屬謊話。法官亦強調在考慮案件時,並無考慮任何政治因素,只是按控辯雙方的證供來判斷。

案情指出,麥齊光(62歲)在 1986年 9月與路政署助理署長曾景文(57歲)先後購入北角城市花園的單位後,同意互租對方單位,以「穩定租金收入」,兩人更簽下協議書,以保障兩人出售租住物業的權利。兩人被控合共騙取租金津貼 70萬元。麥、曾兩人被控串謀詐騙、代理人意圖欺騙主事人而使用文件等共 6罪。

前發展局長麥齊光被控詐騙租津罪名成立,中午離開法院面對傳媒追問,只回應說不方便講任何事,稍後再講。

案情指麥齊光(62歲)在 1986年 9月與現任路政署助理署長曾景文(57歲)先後購入北角城市花園的單位後,同意互租對方單位,以「穩定租金收入」,兩人更簽下協議書,以保障兩人出售租住物業的權利。兩人被控合共騙取租金津貼 70萬元。麥曾兩人被控串謀詐騙、代理人意圖欺騙主事人而使用文件等共 6罪。

區域法院今早裁定 6項罪名成立,兩名被告表示願意賠償租津連同利息,雙方律師就賠償金額展開商討。案件押後至 8月 8日判刑。

中午近 12時半,麥齊光離開法院,被大批記者包圍,追問他會還多少津貼、是否不會上訴、有沒有後悔出任發展局長,以致被揭發陳年舊帳等,他都沒有回應,只說現時不方便講任何事,稍後才和大家講。

另一被告曾景文則在中午前已離開法院,同樣是無回應記者的提問。



麥齊光 和 曾景文,可以步離法院不用即時收押,麥說不方便講任何事稍後再講。看來真的會輕判,賠償了,有悔意了,又年老了,失去長俸了,整年的精神煎熬,社會服務令收貨吧,袁少!市民呢?梁政府和西環一向都推說民意調查有問題嘛!


後後後後記:


8月 8日判刑:麥曾二人都獲輕判 8個月但緩刑 2年,可以齊齊步出法院。


【AM730】前發展局長麥齊光與路政署助理署長曾景文,因串謀詐騙政府租金津貼,早前被區域法院裁定「串謀詐騙」及「代理人使用文件圖欺騙主事人」等 6項罪名成立,兩人昨被判入獄 8個月,緩刑兩年。麥齊光在判決後首度言明,若非當日答應出任局長,便不會導致今日的局面,又對把「一生好友」曾景文牽連在內,感到「好唔安樂」。

麥齊光聞判後,隨即在庭上與親友握手擁抱,他離開法庭時先感謝家人、朋友及鄰居,在最後階段給予支持,並對前公務員事務局長王永平,從歷史及道德層面分析租津制度問題表示感激。期間,麥齊光主動談及被案件困擾一年的感受,表明對牽連曾景文及其家人感到「好唔安樂」,又在英語答問時指出,若非一年前答應出任發展局長,此案便不會發生,但強調「唔會為任何一件事後悔」。麥齊光又形容,曾景文是他「一生的朋友」(friend for life),稍後會與對方商量,是否在 28日內提出上訴,「睇清楚下一步點樣做」。

曾沉默回應與麥關係
至今仍被停職的曾景文,步出法庭時神情亦明顯比判刑前輕鬆,他多次重複感謝家人、親戚及朋友的支持,但被問到會否擔心公務員事務局採取紀律行動,以及喪失退休金時,他均以「無嘢講」作回應。當傳媒再追問他會否上訴,以及他與麥齊光的關係時,曾景文則默不作聲。

法官在判刑前聽取雙方求情。代表麥齊光的資深大律師郭棟明指,政府自從八十年代引入租屋津貼制度以來,期間有重大變化,如麥齊光當年只可將津貼用來交租,但公務員其後可以把津貼用來供樓,認為今次事件反映制度不完善,若以今時今日的眼光,去看二、三十年前的做法,對麥齊光是有欠公道。

呈近三十封猛人求情信
郭又呈上近 30封現任及前任政府高官的求情信,包括財政司長曾俊華、前政務司長唐英年和林瑞麟、前運輸及工務局長廖秀冬,以及港大校長徐立之等。他綜合求情信內容時稱,麥齊光服務政府超過 30年,多年來得到外界尊重、聲譽良好,對社會有貢獻;在事件揭發後,他亦立即下台,屬承擔責任的表現,期望法官輕判。

代表曾景文的資深大律師清洪則指,曾服務政府超過 30年,原定在明年退休,可能因今次案件喪失三、四百萬元退休金和長俸福利;加上曾景文已賠償政府 120萬元,而且案件發生在廿多年前,曾景文有合理期望不被拘控,若非麥齊光獲政治任命,很可能無人向廉署投訴,引發今次調查,他質疑案件有政治動機。清洪又重申,當年曾景文符合申請租津資格,只是方法錯誤。

官:互租有權益單位有錯
法官陳仲衡表示,判刑時曾考慮包括前稅務局署理局長單羅玉蓮,以及前教育署助理署長梁一鳴等高官騙取租津的案例,指出當中無人被判處即時入獄。法官同時信納本案辯方所指,案發在八十年代,兩名被告沒有居所資助計劃等其他選擇,而當年的租津計劃亦存在結構性問題,但強調兩人互租有權益的單位屬於犯錯。

法官續指,兩名被告歸還款項後,已無任何財政得益,考慮到兩人對社會有傑出貢獻,決定就「串謀詐騙」罪,各判監8個月,緩刑兩年;麥齊光兩項「以代理人意圖使用文件欺騙其主事人」罪,判監6個月,緩刑兩年,曾景文的3項相同罪名,亦判監6個月,緩刑兩年,全部同期執行。

公務員事務局回應,曾景文於去年 10月被停止職務,局方會按既定程序處理有關個案,包括諮詢公務員敍用委員會的獨立意見。發言人說,在決定懲罰的輕重,包括有關人士會否留任或褫奪其退休金時,當局會以有關刑事罪行的性質,和嚴重程度作為首要考慮因素。政務司長林鄭月娥稱,麥齊光的個人品格及貢獻值得支持,相信他日後可繼續服務社會。

案情指,時任土木工程署工程師的麥齊光,以及時任運輸署工程師的曾景文,在 85年 8月至 90年 12月期間,分別購買北角城市花園上、下層單位,其後各以每月 8,000元向對方租用單位,並虛構兩人租住單位無財務權益,詐騙政府租屋津貼 26萬及 44.5萬元。事件在去年 7月被傳媒揭發,兩人連同妻子先後被廉署拘捕,麥同日辭去發展局長一職,履新僅 12天。



會見傳媒時 麥齊光 又形容,曾景文是他「一生的朋友」(friend for life)自爆親密關係,麥曾說過買樓當日只是剛巧碰上曾景文的,法官亦不接納麥齊光解釋說,因為他由一開始申報業主地址時就非所住的地址,如今自己認了。不過相信 律政司袁某 不會上訴要重審並要求加刑!


後後後後後記:


嗜悲 若事事預測都咁靈就妥嚕 。。。。


2016-01-06 麥齊光上訴得直 麥感非常開心 不答會否重返政府


【明報專訊】麥齊光、曾景文 步出終院時,表情輕鬆,面露笑容。

前發展局長麥齊光與路政署前助理署長曾景文騙取租津一案,終審法院裁定兩人上訴得直,撤銷定罪及判刑,兩人步出終院時面露笑容,麥齊光指對判決感到非常開心、雨過天晴。

麥、曾二人被指於29年前訛稱互租對方單位,以騙取政府租津約70萬元,前年在區院經審訊後被裁定串謀詐騙等6項罪名成立,同被判囚8個月、緩刑兩年。兩人不服定罪向上訴庭上訴,但被駁回。他們再向終院上訴,今早終院裁定兩人上訴得直,撤銷定罪及判刑。

麥齊光、曾景文步出終院時表情輕鬆,面露笑容。麥齊光說,對判決感到非常開心、雨過天晴,3年多官司終可以放下。他多謝朋友和親友支持,自己無以為報,而上訴得直「搞清楚一些問題」,就是對他們最好的報答。

對於會否重返政府,麥齊光說,「唔好講呢啲住」。他說,現在一直有在大學教書,將繼續教書,又指會做對香港好的事。

麥齊光在2012年加入梁振英問責團隊,擔任發展局長,但上任後不久即被揭發與曾景文互租單位,結果他上任僅12日就因涉嫌違反《防止賄賂條例》被廉署拘捕,他於同日辭職。涉案的曾景文及另外兩人亦被捕。



雖然未讀到終身審法院法官的判辭,法官裁定兩人上訴得直,撤銷定罪及判刑,這已經成為事實。三年半前 嗜悲 預測 麥齊光 曾景文 最終會無事,結果初判 緩刑兩年,已經不用坐牢,如今終審法庭 判撤銷兩人所有定罪及判刑。這篇網誌 經過 5次後記,應該可以落幕矣!!!


麥齊光 當年已經退休,不過他的退休福利不會少,至於當年還未退休的 曾景文,月賺十多萬月薪,加上退休後將會得到約 600萬的退休金,和每月約 3.8萬元的長俸,本以為將會迅間化為烏有。如今改判無罪,當然要跟特區政府 claim 返足連利息,還有可能要求三年半精神上折磨的補償金,呢趟有排傾囉 。。。。。此外還有還有法庭下令律政司,需負責 麥齊光 和 曾景文 的所有全部訟費!!!


追加:

2016年 1月 29日 終審法庭法官 李義 書面判詞,有以下 now 新聞 詳細報導 (建議看片):

麥齊光案 終院指對租非犯法

【now新聞台】發展局前局長麥齊光、路政署前助理署長曾景文騙取租金津貼案,終審法院早前裁定二人無罪。法院頒下判詞指律政司的推論有犯駁,未能證明二人一早互持對方單位。

終審法院五名法官本月初一致裁定麥齊光和曾景文上訴得直。

常任法官李義頒布書面判詞指出,上訴庭認為二人對租單位,但實際持有租住單位財務利益,從而騙取租金津貼是錯誤的假設。

他指出對租單位並非犯法,二人在合法情況下都能得到租金津貼,根本毋須通過不法途徑,設計一個假的互持單位協議。他續指,律政司亦未能提出二人實際有何得益,而他們出售單位時,有尋求法律意見,如果不是真的有協議,在1990年互換單位,這個安排根本沒有作用,他們一早互持對方單位並非自然推論。

對於律政司提出多項巧合,例如於同一天排隊選擇單位、單位大小、景觀相若,又於同一天簽樓宇按揭,由二人太太簽租約等,終審法院判詞認為,這除了可以推斷二人非法地互持單位外,亦可以是合法地互租單位,所以律政司提出的定罪推論並非不能反駁。

李義在判詞中表示,同意二人不想其他人知道互租單位,但不存在隱瞞,因為任何人查冊都知道他們與對方太太簽租約,以及正接受租金津貼。

終審法院認為沒有任何一點合邏輯地證明,他們互持對方單位。

判詞又指出,1990年11月一張已退色傳真證明二人有給予清晰指示,要求律師準備信託文件,協定互相授權對方出售自己單位,為他們保留物業出售得益,提供一個合情合理清白無訛的解釋。

終審法院考慮到律政司未能提出毫無合理懷疑的證供和理據,決定撤銷二人的控罪。(看片)



讀完 和 看完 now 新聞,感覺是 李義大法官的判辭是指,沒有絕對不含任何疑點為理由,認為律政司一方存在推論,故此成為推翻原判理據。


Criminal case 刑事案 中,benefit of doubt 任何疑點利益歸於被告,所以終審法庭推翻之前所有法庭的判決。是律政司故意放水因而放生兩人呢?還是真的 麥齊光 and 曾景文 沒有欺騙詐騙租津呢?


三年多的法律費用法庭時間,完全由本港納稅人支付,因為連 麥齊光曾景文 的 法律費用,終審法庭早前已經指示,需由律政司負擔,連埋律政司署的人工也是,全部都是公帑也即是你我繳交的稅款,估計沒有過億都有幾千萬,化水矣!!!





伸延閱覽:
麥齊光 維基百科
麥齊光為辭職造成不便致歉還特別感謝林鄭月娥 有線電視
王永平 :公僕「對租」無違規 星島日報
麥曾 騙租津 6罪成立 願賠償 MSN中文
麥齊光:不方便講任何事 MSN中文
騙租津齊判緩刑 麥齊光嘆牽連曾景文 ANM730
騙租津麥齊光上訴得直 明報新聞網
麥齊光案 終院指對租非犯法 now 新聞網




Friday, July 13, 2012

13日星期五

13日星期五



今天是『黑星期五』,Touch Wood 。。。。!選了談一個黑色故事,稱為黑色,是因為實在太黑暗陰暗了!


李旺陽的“被自殺”,傳出官方的報告將會在這幾天發出,據聞結論:仍然是”自殺!“ 而我發現這段黑色的故事,也是因為在網上 Google 了“李旺陽”開始的 。。。。。。。


魯志昆 在《誰是張志新》一文中如此說:

她唯一的『錯』,就是在一個是非顛倒的時代中,堅持了真理。
她唯一的『罪』,就是在一個良知泯滅的世界中,堅決以知識分子的清醒,對謊言做了徹底的揭露。


張志新最後被關押在只能容納一人,而且只能坐不能躺不能站的『小號』裡。我去監獄,看過她住的那個『小號』和她戴過的腳鐐。以上是記者陳禹山寫的報告。


張志新 早於 1975年4月4日,先被用刀割斷氣管,免她臨刑高呼,才再槍決了!



人生於世,沒有的選擇,是誰的錯?


這位 張志新 是何許人呢? 在維基百科找到:張志新生平


【維基百科】
張志新(1930年12月5日 ~ 1975年4月4日),女,天津人,因在文化大革命中批評對毛澤東的個人崇拜和極左派,而成為著名的持異議人士。

她的監禁生涯從1969年到1975年一共持續了六年,直至被殘酷處死。她後被中共平反,並被追認為烈士。

張志新並不是反共人士,相反她是忠實的共產黨員。她認為毛澤東違背了(她所理解的)馬列主義。在監獄中,她仍然堅持自己是共產黨員,這也就是她被追認為烈士的原因。



用 谷歌相片搜尋, Google 張志新,相片中的 張志新,是一位清秀的知識份子形的女士。


維基百科記載的部份資料實在太黑暗了,我沒有把維基百科的全文轉載,你若想知道多些,請點擊下面做了的 連結 吧!


文革是一段國殤歷史,產生了一個是非顛倒的社會,創造了是一個良知泯滅的時代,同胞們應該緊記不要重演,但究竟有沒有重演呢?or it has already crawled back secretly 我不曉得!


p.s.
預祝各位和我都平平安安渡過 十三日黑色星期五 13th Black Friday!



伸延閱覽:
張志新生平 維基百科



Thursday, July 12, 2012

林書豪法則 and JULY 11th Free Agent Date

林書豪法則 and JULY 11th Free Agent Date



【ESPN】The NBA and the players' association have reached a settlement that clarifies some rights that Jeremy Lin and three other players have entering free agency.

The rule will now be that players who are claimed from waivers will have the same "Early Bird" rights as if they had been traded, but will not have full "Bird" rights unless they are claimed through the league's amnesty procedure.

That helps the New York Knicks' chances of keeping Lin, their breakout point guard, and Steve Novak, who led the league in 3-point shooting percentage last season. The Knicks will be able to sign both without being restricted by the salary cap.

Lin and Novak will have "Early Bird" rights. The Knicks repeatedly have said they planned to re-sign Lin, no matter what.



甚麼是“Early Bird” rights 和為何又稱 林書豪法則?


【ESPN中文版】「林書豪法則」已經正式通過,他留在尼克已經沒什麼障礙。

NBA與球員工會的談判最終達成協議,聯盟放棄上訴,承認 林書豪 和 史蒂夫諾瓦克等人的早期伯德條款。

兩人最終成為受益者。此前法官的裁決也正是如此,但總裁 大衛史騰 決定上訴,不過後來他延後上訴,而是選擇與工會談判,最終的結果是放棄上訴。

像 林書豪 這種曾被裁員的球員擁有早期伯德條款的權利,這規則也因此被稱為「林書豪法則」。不過雙方談判的結果也對球員進行了一些限制,球員只有在特赦期間被其他球隊簽下,才擁有完全的伯德條款。

林書豪 過了特赦期後才與尼克簽約,所以只有早期伯德條款。



相信很多留意 NBA 的網友,都很有興趣知道 Jeremy Lin 林書豪的去向,不過最新的消息是 侯斯頓火箭 先開出了合約,利誘 林書豪 加盟,而 紐約尼克隊則給了老油條 JK Jason Kidd 一張合約。


尼克 希望學 雷霆的 韋斯布魯克 配 費沙,有新舊兩位控衛,而且 林書豪的 NBA 經驗尚淺,縱有非凡潛力,也要有位老黃忠從旁指點。去火箭的話,Jeremy 就要獨自擔大旗,因為火箭控衛 Goran Dragic 被挖了去 太陽,有高薪就要有高水準表現,林書豪 如何自處?


大日子 July 11 ~~ NBA Teams May Begin Signing Free Agents,球隊和球員因為 “林書豪法則” Early Bird‘s right 作出的口頭協議,便可作實!不過,先讓我們讀讀對於 林書豪 轉會的正反的評論!


名教練 Larry Brown 就有評論:
【ESPN中文版】林書豪 已經接受火箭提供的 4年 2880萬美元的合約,而據《紐約郵報》報導,尼克方面將會匹配火箭報價,全力留下 林書豪。

東西區兩支球隊為林書豪掙得火熱,究竟值不值?前尼克主帥、NBA傳奇教練 賴瑞布朗 給出了自己的看法,他認為 林書豪 不值 4年 2880萬的合約,在 NBA 定位應該是一位出色的替補球員。

賴瑞布朗 在美國時間周四出息一檔節目時,就尼克和火箭追逐 林書豪 給出了自己的看法,「我覺得 林書豪 是一位非常棒的球員。尼克的體系成就了他。他抒寫的故事很完美。

但是,在我眼裡他在 NBA 應該是一位出色的替補球員。也許我錯了,我也希望他成為超級巨星,但是我覺得如果你僅以對他的興趣,給他超出實際的大合約的話,這不是一件好事。」

老帥這麼說無疑是想給追逐林書豪的球隊提醒,但布朗也十分理解球隊的做法。「尼克是否認為林書豪可以讓球隊更好,讓 小史 更好,讓 安東尼 更好,讓 錢德勒 更好 如果真能這樣,那麼紐約可以盡情的給出大合約。」

林書豪 在今年 2月底開始,將近一個多月的時間裡帶領尼克創造出色戰績,一股「林來瘋」席捲全球,使他成為全球炙手可熱的球星,賽季場均可以貢獻 14.6分 3.1個籃板和 6.2次助攻,並依靠出色的表現入選 2012年奧蘭多全明星新銳賽。林書豪到底值不值 4年 2880萬美元的大合約,新賽季會告訴我們答案。



需知,尼克 的大牌 安東尼 和 史杜達米亞 已經佔去薪酬的大部份,加上要 Match 火箭隊開出給 林書豪 的大合約,尼克 可能要交 豪華稅 luxury tax 給 NBA,這個是否划算呢?


【ESPN中文版】根據 ESPN報導,紐約尼克究竟有多麼喜愛林書豪?ESPN的著名專欄作家馬克斯坦恩給出了答案。

他在自己的推特上表示:即使有球隊給林書豪開出10億美金的合約,他們也會進行匹配。毫無疑問,尼克對匹配林書豪報價將他留在尼克一事,已經沒有任何的猶豫,因為相比 戈蘭德拉季奇(Goran Dragic),他的合約太便宜了。

究竟尼克是否會匹配火箭開出的合約,在美國當地的幾位著名記者或專欄作家看來,這件事情早已經板上釘釘。CBS的著名記者肯-貝爾格就明確表示「尼克已經準備好匹配任何為林書豪開出的合約」。

對於尼克而言,此時林書豪的合約和豪華稅對他們來說並不重要,只要留住林書豪,就是留下了巨大的市場,球隊的未來也將會因此而變得更加光明。

23歲的林書豪上賽季還是勉強獲得在 NBA打球機會的底薪球員,可是憑藉著他先發出戰那一段時間裡的神奇表現,他現在已經成為了萬眾期待的明日新星。相比起鳳凰城太陽從休士頓火箭挖角的 戈蘭德拉季奇(Goran Dragic),林書豪的合約實際上看上去性價比更高,也更加便宜。

上個賽季 德拉季奇 的表現確實很不錯,他的助攻率達到了 32.5%,場均失誤率僅有 18.7%,投籃命中率則高達 46%。然而對於林書豪而言,面對 德拉季奇 他的優勢依然明顯。

他的助攻率為 41%遠勝德拉季奇,這是作為控球後衛最關鍵的環節,此外他的失誤率雖然達到 21.4%,而投籃命中率為 45%略微遜色德拉季奇,但是在個人總效率上,林書豪達到了19.9,相比 德拉季奇 的 18和聯盟平均的 15,都有絕對優勢。

從效率而言,林書豪上賽季可以排在聯盟控球後衛的第八位,這個排名對於 23歲的他來說意義重大。在 史蒂夫納許 27歲之前,他都沒在個人效率方面達到這一級別,德隆威廉斯 也是到了 23歲才能夠實現 林書豪 做到的事情。

整體來看,林書豪 的合約總金額只是 德拉季奇 的一半,而兩人的名氣方面的巨大差距顯而易見。林書豪 將為尼克帶來大量的經濟收益,這足以抵消他第三年 930萬美元年薪和相應的豪華稅給球隊帶來的困擾。

26歲的 林書豪 年薪為 930萬美元,而 德隆 在 30歲的時候,薪水是 林書豪 26歲時年薪的兩倍。從這個角度來說,林書豪的合約仍然很便宜。



有正也有反,誰的評論比較中肯,美國時間七月十一日就是開放日,即香港的十二日,到時口頭協議,就可以付諸白紙黑字,真想急急看看 林書豪 的“錢途”是怎樣呢?


後記:
尼克 沒有在 七月十一日,開出 matching 合約留下 林書豪。
【ESPN中文版】自由球員市場已全面開放,各球隊也都加緊補強腳步,尼克總教練Mike Woodson今天(12日)指出,尼克絕對會跟進火箭之前對林書豪所提的4年2880萬美元的合約。

Woodson也說他上周得知火箭的合約提議後一點也不驚訝,「我一點也不意外,」Woodson在尼克的夏季聯盟比賽中表示,「林書豪永遠都是我們球隊前進的重要拼圖。」

從季後至今當被問到林書豪是否會回到紐約時,Woodson總是語帶肯定,他還在上賽季尼克首輪出局後,說林書豪的未來是一片光明。

上賽季林書豪出賽35場其中25場先發,繳出14.6分、6.2助攻、3.1籃板、1.6抄截的成績,且在他的帶領下,尼克也打出不俗的成績,進而揮軍季後賽,不過他在季末的膝蓋傷勢,使他無緣在季後賽首輪為尼克效力。

不過在今天《紐約每日新聞》報導中指出,林書豪對於尼克未能在火箭前提出合約協議感到生氣,對此林書豪在推特上寫道:「為什麼你們要相信所有的事情?沒有引述我的話等於可能不是真的。」

某消息來源指出,林書豪確實對於尼克沒有立即提出合約協議感到驚訝,但也了解到受限自由球員的林書豪不會離開紐約,因為尼克會為了林書豪對球隊的價值,以及場外的巨大利益而跟進合約。

至於Woodson則說尼克預計會在周五(13日)以中產階級條款的309萬美元簽下Jason Kidd,Woodson也說Kidd與林書豪會是完美的結合。

尼克也於今天確定以新秀基本薪資簽下阿根廷後衛Pablo Prigioni,他將成為林書豪與Kidd的第3號後衛。Prigioni入選這次的倫敦奧運代表隊,目前正在委內瑞拉進行國家隊集訓。


尼克 出口術再拖延,說要等到十三日簽下 JK,卻沒有了下文! 根據 《Early Bird's Right 林書豪法則》 我理解 尼克 是有優先權,看來 林書豪 的經理人要做些事,催催火箭和尼克了。



後後記:林書豪 去 Houston rockets 差不多成事實。
【ESPN中文版】在雷蒙德-費爾頓通過先簽後換加盟紐約尼克之後,越來越多的證據都在顯示尼克將不會匹配休士頓火箭對林書豪的報價。有消息稱,尼克打算放棄匹配,讓林書豪走人。

有球隊消息稱尼克仍在仔細考慮是否匹配林書豪3年2500萬美元的合約,不過ESPN的記史蒂芬-史密斯從尼克內部得到的消息稱,紐約將不會匹配這份合約。

另外ESPN紐約記者伊安-伯格利了解的球隊消息稱,火箭所提供的合約第三年1480萬美元的薪水,讓尼克不可能去匹配。如果尼克匹配了這份合約,他們將在第三年受制於豪華稅,將會因為受到豪華稅處罰,在2014-15賽季為林書豪耗費3000萬美元。

火箭為林書豪提供的合約是第一年500萬美元、第二年522.5萬美元,第三年則直接達到1480萬美元。

ESPN的馬克-史騰得到的消息稱,尼克在當地時間周六晚上(台北時間周日中午)收到了林書豪的報價合約,意味著他們必須在下周二晚上11:59(台北時間周三中午)之前決定是否匹配合約。否則,林來瘋將轉戰休士頓。

在昨天的交易發生後,尼克匹配林書豪的難度加大,情形更加的撲朔迷離。

卡梅羅-安東尼在這件事上,更多的是將問題轉嫁給火箭,「這不由我來決定,而是球隊管理層來決定是否匹配那份荒唐的合約。」

在交易中轉會到拓荒者的賈瑞德-傑弗裡斯則仍然相信林書豪將會留在尼克。「我從來都沒想過球隊會讓他離開,」傑弗裡斯說。

而林書豪在聽說昨天的交易之後,則是非常震驚。

「他感到非常驚訝,」消息說。「他一直都感覺尼克會匹配那份報價合約。」

尼克是否會匹配報價合約?林來瘋能否繼續留在紐約城?周三中午就能見分曉。


furthermore Carmelo Anthony 有以下的 comments

林書豪來年球季落腳何處,近日即將揭曉。被問到紐約尼克會不會跟進休士頓火箭開出的3年2500萬美元合約時,正在美國華府為奧運做準備的尼克前鋒Carmelo Anthony笑說:「這種話輪不到我來說,要不要跟進那張荒謬的合約,是由尼克球團決定的。」

對尼克來說,若跟進火箭的報價,等於合約的第3年要負擔約1490萬美元的薪水,這可能讓尼克超出薪資上限,必須支付豪華稅。而在火箭與林書豪簽約 後,尼克也積極以先簽後換的方式,向波特蘭拓荒者交易回後衛Raymond Felton,似乎也意味著尼克將選擇更便宜的人選,而不留下林書豪。

被問到相關問題時,正參加奧運男籃代表隊集訓的Anthony表示:「這個時間點有很多狀況,我目前不會去想那些事情。我樂見他回來,但我認為他必須要做對他來說最有利的事。」

至於尼克會不會跟進報價,Anthony則笑說:「這種話輪不到我來說,要不要跟進那張荒謬的合約,是由尼克球團決定的。」他也說:「要不要跟是球團決定的不是我。我已經厭煩了尼克可能不會跟大家卻怪罪在我頭上。我想要每個人有機會的時候都能賺錢。」

另一方面,尼克後衛J.R. Smith則在接受《運動畫刊》網站訪問時同意,如果尼克跟進火箭的報價,那麼林書豪的這張合約可能造成隊友之間的問題。Smith說:「這毫無疑問,我認為有些人會放在心上,因為他們打得更久,卻還沒有得到任何回報。」

Smith也說:「我相信這座城市會希望他(林書豪)回來,但球隊決定往不同的方向走。我認為這不是針對個人,只是生意就是這樣,我們只希望大家都得利。我不知道(尼克老闆James) Dolan先生現在對新舊豪華稅的不同有什麼看法,我只希望最後的結果會是雙贏。」。


連 Carmelo 都說是荒謬,尼克 高層想表達甚麽呢?疊埋心水去 休斯頓火箭,有可能變卦嗎?到時兩頭不到岸,哈哈哈!書豪仔最後的個桔!




伸延閱覽:
The 'Bird' rights/Jeremy Lin Rights ESPN
林書豪法則今日通過 ESPN
名帥:林書豪不值3000萬 他只有替補實力ESPN
「斯坦」火箭報價很便宜 10億紐約也匹配 ESPN
林書豪重要拼圖 尼克決定跟進 ESPN
林書豪合約 甜瓜笑稱荒謬 ESPN



Wednesday, July 11, 2012

西環會幫梁振英一把嗎?

西環會幫梁振英一把嗎?



教育局資助國民教育服務中心 出版的《中國模式國情專題教學手冊》,在七月六日遭新任教育局局長評為“偏頗”,引起關心《國民教育》的香港市民留意。


明報在七月七日的社評:
【明報社評】“國民教育對於香港日後發展,影響深遠,因為有什麼樣的人民,就有什麼樣的社會;我們這一代有責任培養莘莘學子加深對自己國家的認識,但不會接受他們成為政治洗腦的受害者。”

政府要在中小學推行國民教育,一直被指為政治洗腦工程,目的要使香港新一代「人心回歸」,當局一直努力想說服市民,並無此意。但是,教育局資助國民教育服務中心(下稱國教中心)出版的《中國模式國情專題教學手冊》(下稱手冊),說它內容偏頗已經是客氣之詞,其美化內地黨政體制,根本就是徹頭徹尾的政治洗腦文件。

基於手冊出版涉及公帑,當局必須清楚交代,並公開要求各中小學校勿以手冊為教材,否則,教育局就會坐實參與政治洗腦之名;另外,當局要檢討與國教中心的關係,確保公共資源不會再用作出版荼毒學生心智的所謂「教材」。

洗腦教材塗脂抹粉 教局應飭令勿用作教學
2008年金融海嘯之後,西方經濟陷入泥淖,中國經濟持續穩定增長,當時,確有人提出過「北京共識」是否勝過「華盛頓共識」的議題,但是有關討論只屬曇花一現,在國際間並未引發認真探討,因為北京共識能否持續發展存在疑問。

手冊所提到中國模式,借中國和西方在金融海嘯的處境,引導學生探討哪一種體制較優越,即使手冊並未提供結論,但是斧鑿痕迹極為明顯,行文之間突顯「中國模式優越」,昭然若揭。

中國模式尚停留在概念階段,僅屬探討議題,已經暴露的問題極具自我顛覆性,以之作為論斷基礎,絕不科學,而手冊的表述和編排,也不符合知識傳遞和授業解惑的要求。

另外,手冊在中國政治體制單元,以「進步、無私與團結的執政集團」為標題,形容中共政權用人唯賢、有定期官員更替以防止貪污及瀆職。這些描繪和形容,與港人的實際認知和感受,有巨大落差,或許熟悉國情的人對於手冊給予中共政權如此高度評價和肯定,兩頰也會發熱。

最突兀是在這個單元加插「政黨惡鬥、人民當災」一欄,指美國民主制度下,民主、共和兩黨常為意氣之爭,投票否決對方提出的議案而影響民生云云。

這些內容,教育局長吳克儉指為偏頗也不足以形容,手冊實際在為共產黨和一黨專政塗脂抹粉,類似內地宣傳黨政美好一面的文件,明顯有政治洗腦作用,不適合作為教材之用。

有國教中心成員辯稱,手冊只是提供一個正面角度,供教師參考,又說要求撤回手冊是政治審查云云。此言差矣。若國教中心並未享有公帑資助,靠其他資金來源出版政治洗腦教材,市民無權置喙,但是國教中心每年獲政府撥款800萬元以上,則它的一舉一動,就要接受香港標準的檢驗。

手冊由浸會大學當代中國研究所編製,國教中心出版,今年3月印製,6月起向全港中小學分發,不過,中心主席楊耀忠說未看過手冊,不清楚詳細內容。外界不知道國教中心的分工和運作,作為主席而竟然未看過手冊,有點不可思議,但是,無論如何,楊耀忠既為國教中心主席,有責任解釋和交代此事。

至於教育局,則要正視撥款給國教中心出版政治洗腦教材的質疑,檢視雙方關係,確保同類事件不再發生。

這本手冊,使國民教育被指為政治洗腦工程,又多一證據,不過,以洗腦來加速人心回歸進程,乃下下之策;香港社會開放和自由程度之高,認為洗腦可以奏效的人,根本與實際民情脫節,說不定會撩動港人情緒有更大牴觸和反彈。

另外,國教中心出版洗腦手冊,涉及教育局,則政府箇中擔當了什麼角色,使人困惑。加速人心回歸是一項政治工程,若教育局承接這個政治任務,官員不問是非對錯,以「同意固然執行,不同意也執行」的態度對應,則是特區政府官員配合國家政策,在香港製造「順民」。這種狀况是否已經出現,乃洗腦手冊揭示另一個值得關注的趨勢和發展。

學者應挺身而出發揮作用 家長捐資寫教材免走歪路
雖然洗腦手冊使人對國民教育加深疑慮,但是全港中小學推行國民教育,已是不可逆轉,由洗腦手冊,使人驚覺國民教育必須在正常軌道進行的重要性,而編製適當教材,讓香港的下一代認識真象,是國民教育正常進行前提。

鑑於社會泛政治化,由政治立場中立的學者編製教材,較容易得到廣泛接受,使中小學生能夠正確地認識國家。因此,我們作出兩項呼籲:

(1)請有識之士挺身而出,編製國民教育教材;我們相信香港幾間大學必定有專家學者知道編製這類教材的準則,此際應該是他們發揮知識分子的作用,為下一代做好事。

(2)由於編製和出版國民教育教材,需要財政支持,政府出面組織,並撥出資源玉成此事,固然最好;若政府漠視學生利益和下一代的質素,則一個具公信力團體、例如大學等,發起全港學生家長每人捐款 100元運動,給專家和學者編製及出版教材之用。若有富豪響應盛舉,以配對基金方式增加編製出版工作資源,就更為理想了。

國民教育對於香港日後發展,影響深遠,因為有什麼樣的人民,就有什麼樣的社會;我們這一代有責任培養莘莘學子加深對自己國家的認識,但不會接受他們成為政治洗腦的受害者。



同日在文匯報的社評
《今日評論》只有:
~為了經濟民生 盡快通過重組(2012-07-07)
~堵截毒源 防止香港成分銷中心(2012-07-07)
《文匯評論》則只有:
~中央支持香港續寫繁榮篇章 (2012-07-07)
~陳偉業毀約再選 「人力」分裂 (2012-07-07)
~扭轉順差過高 完善開放戰略 (2012-07-07)
~普京為何硬撐阿薩德 (2012-07-07)
~換屆暗流激盪 市民要心明眼亮 (2012-07-07)


喉舌報沒有即時為教育局資助國民教育服務中心,出版的《中國模式國情專題教學手冊》,利用社評為自己友,作出保駕護航,卻只遁新聞報導了 吳克儉 的言論。


【香港文匯報訊】(記者 劉景熙)德育及國民教育科今年9月起於小學及中學逐步開始3年「開展期」,近日一套由教育局贊助的國民教育教材,提及中國及美國政制上分別時,出現「前者讚、後者彈」單一角度觀點,遭外界批評。

教育局局長吳克儉昨日於電台節目受訪時稱,認同有關內容偏頗欠全面,與教育局原則有差距。他表示自己仍未詳細閱讀,但有關內容「一望就覺有問題」,如果他是教師就不會採用。他將親身與局內官員跟進,盡快對內容作出檢討,強調當局大前提是確保所謂「洗腦」現象不會發生。

受爭議的《中國模式國情專題教學手冊》,由國民教育服務中心及浸會大學當代中國研究所共同編制出版。教材稱中國政制採用「民主集中制」,好處是政權具延續性及帶來社會穩定;至於美國政治制度,則以「政黨惡鬥.人民當災」形容,指美國在「政黨輪替」制度下,兩大政黨常因意氣之爭投票否決對方議案,影響民生。

教材涉褒中貶美 遭外界批評
教材被批評褒中貶美,未能平衡各方觀點,部分人更稱之「洗腦」。出席同一節目的中學生團體「學民思潮」代表稱,社會大眾對國民教育很多細節不清楚,希望政府再進行諮詢。教育界立法會議員張文光致電電台節目指,社會主流意見十分擔心國民教育教材內容不夠全面,希望當局暫緩推出該科。

吳克儉回應指,教材與當局強調「多角度思考」原則有差距,「我們希望多角度,即A可以是好,可以是不好,同樣B亦可以好,可以是不好,不可以只說A好,只說B不好 。。。。。我們覺得這是有偏頗」。他將親自跟進今次事件,未來會與不同教育及師生團體會面聽取意見。他又指很多學校開展國民教育教材製作,水平相當不錯,不希望因獨立事件否定教育界努力。

黃均瑜:建基事實即可
國民教育服務中心董事黃均瑜表示,未有詳細審視教材內容,但強調只要教材觀點建基事實便沒有問題。浸大當代中國研究所指,留意到社會對教材的關注,未來會在秉持學術自由多元基礎上,繼續虛心聆聽各方意見。



又再等了幾天,都不見喉舌報,發出社評討伐明報,為甚麽呢?而且,吳克儉 將於週三會晤 國民教育服務中心 負責人 楊耀忠 等,商討優化教材,不過楊耀忠 早已作出反擊。


【明報專訊】國民教育服務中心主席楊耀宗反擊教育局長吳克儉對《中國模式國情專題教學手冊》的批評。

楊耀宗在商台節目中表示,出版教學手冊目的是要介紹內地過去 30年的發展,並為此提供合理解釋,不是為了回應六四或毒奶粉事件。而教學手冊形容內地執政集團是「無私、進步」,楊指公眾可不認同此觀點,但不可否認它(執政集團)獲得支持。

楊耀忠認為,教學冊內容全面、客觀,並非如吳所言「有所偏頗」,加上它並非市面上唯一國情教材,教師有自由選擇是否參考,指若學界不用此教學冊是「浪費」,是「自己封閉自己」。楊說﹕「我不認同(吳克儉),局長不是『官說了算數』」。

吳克儉今日出席商台節目時說,教材要符合兩條件,一是內容是否事實,一是有否提供多角度資料。

他說,有看過由國民教育服務中心所出的《中國模式國情專題教學手冊》。對其部分內容,他認為有問題,亦有偏差,偏差在於它欠缺多角度。他說今天會和同事跟進這事。



梁振英 的班子一出閘就墮馬,只有 教育局 的 吳克儉,剛剛執到正 國民教育服務中心 出版的《中國模式國情專題教學手冊》,吳批評“偏頗”言論,若在平時可能不合時宜,太不識時務。不過如今,卻是 梁振英班子的唯一正能量,讓廣大市民覺得 梁振英 的局長,捍衛了香港的核心價值,算做辦到一些實事。


其實 梁振英 也是沒膽去到盡,吳克儉 隔日就說只是若干段落在第九和第十頁,有些“偏頗”,絕不能全盤否定《中國模式國情專題教學手冊》,更不會以強橫方式,加減教材的內容,吳希望提供更多空間,相信中心會根據教育局的意見,可以優化教材,云云。


若 梁振英 還有些智慧,尚存有些膽量,應與西環諸公溝通,鑑於目前形勢,由西環出面和 楊耀忠 打個招呼,可否讓讓路給 吳克儉 呢?至於西環對於國情教育,是要利用洗腦方式,讓下幾代的港人同化,有助將來治港大原則,西環諸公會肯暫時放下,去幫梁振英一把嗎?否則新政府班子,又多給一個泛民亂箭的靶子矣!




後記:今午有睱再讀報,明報七月十一日社評:
教材偏頗不合格 教局勿資助政治洗腦

【明報社評】國民教育服務中心(下稱國教中心)負責人表示,他們出版的《中國模式國情專題教學手冊》(下稱《手冊》)是多角度、正面表述國情,以平衡充斥市面的負面教材云云。國教中心以這般思維編製《手冊》,則內容片面偏頗,美化內地黨政體制,就不足為奇。

若國教中心未受資助,就算出版10本這類教材《手冊》,公衆也無權置喙,但是現在國教中心以公帑出版這種《手冊》,則社會接受與否,就不能由國教中心說了算,必須經得起香港準則的檢驗,若不符合要求,就要撤回,若不撤回,則教育局應終止資助國教中心。因為以香港的準則,絕對不接受政府以公帑資助出版政治洗腦教材。

教材須讓學生多角度思考 未達要求就是不合格
教育局就國民教育教材,要求必須讓學生有多角度思考,例如提及兩件事時,應同時列出兩件事的正反理據,而非選擇性羅列部分資料。以此準則檢視《手冊》內容,明顯不符合要求。

例如,《手冊》把中共政權形容為「進步、無私與團結的執政集團」,本來,正面表述民主集中制優點之後,按教育局的要求,理應提出民主集中制一些缺點,例如不採納權力相互制約、出現絕對權力導致絕對腐敗等現象,已經不單是理論,而是已見諸蘇聯和中共政權的情况。

另外,《手冊》高度肯定中共現政權之後,有「政黨惡鬥,人民當災」一欄,指出美國民主制度之下,共和、民主兩黨常為意氣之爭,投票否決對方提出的議案而影響民生,即使這個描述有事實為據,但是兩黨政治、輪流執政的好處早有公論,按多角度要求,《手冊》應該羅列出來,現在付諸闕如。因此,以國民教育教材而言,《手冊》沒有多角度誘發學生思考,根本就不合格。

國教中心負責人表示,負面國民教育教材充斥,他們出版多角度、對中國國情正面表述,期望收教材平衡之效。以這個思維出版教材,則內容不偏頗者稀矣!事實上,《手冊》有觸及「中國模式」成本,列出「綠霸軟件」、「我爸是李剛」、「毒奶粉事件」和「動車追撞事故」等事件,但是在大量正面表述之後,這些「成本」就顯得微不足道。這種放大正面、壓縮負面的做法,實質上就是片面表述,要學生重視現在中國黨政體制的好處和優點,忽視壞處和缺點。

教育局長吳克儉指《手冊》部分內容偏頗,國教中心負責人齊聲反駁,中心主席楊耀忠更表示,《手冊》內容是否偏頗,「局長不是『官說了算』」。楊耀忠是教聯會會長,就《手冊》內容有多大發言權,不得而知,公衆只知道國民教育教材必須讓學生有多角度思考,《手冊》未能達到這個要求,就是不合格,不應該作為教材,因為會教壞學生。吳克儉今日與國教中心負責人討論此事,無論他與誰會晤,都必須站穩公帑用得其所的立場,要求國教中心撤回《手冊》,否則則就要表明終止資助。

其實,楊耀忠可以做到不是局長說了算,只要國教中心不受政府資助,另行找到經費來源,則出版 10本、100本這樣偏頗的《手冊》,是國教中心有魄力、有本事;不過,現在教聯會名下兩處國教中心,每年平均收取政府超過 1300萬元資助,則它的工作,就要受到公衆監察,並要按香港的準則和規定辦事。

至於它出版的《手冊》會否有學校或教師採用,就由市場決定了。正如《大公報》、《文匯報》和《商報》3份報章,特區政府並無資助,他們的立場緊跟中央,編輯方針與其他民辦報紙不同,接受市場檢驗,由公衆選擇是否購買。若教聯會仿效這3份報章的模式,不受特區政府資助地推動國民教育、出版教材,才有資格講「不是局長說了算」這句話。

政治洗腦《手冊》,揭露教聯會收取政府資助,從事偏頗的政治宣傳,從已知情况看來,教聯會與政府的互動和關係曖昧,它怎樣「以招標和非招標的方式」取得資助,營運兩個國教中心,帳目如何,由於吳克儉剛上任,應該讓他有更多時間了解,以確保有限的公共資源使用得當。公衆靜候吳克儉局長詳細交代。

公帑流向不明不白 腐敗溫牀蛀蝕廉潔香港
除了教聯會,近年發生不少公共資源向建制陣營傾斜的事例。例如前任政府資訊科技總監葛輝曾經爆料,指控政府有人違反公開招標的公平公正原則,把「上網學習支援計劃」交由 iProA推行,葛輝 暗示箇中有「政治干預」,而運作最終使建制陣營得益。另一個例子是由建制陣營控制的區議會,社區撥款審批不嚴和監察寬鬆,不少建制派區議員以申辦活動為名,輕易就取得撥款,使公帑成為建制派籠絡居民的資源。

這些欠缺透明度或近乎私相授受的運作,正在侵蝕香港的「公平、公正、公開」原則和精神,香港政局紛亂是否與此有關,值得關注;另外,枱底交易乃腐敗的溫牀,其腐蝕人心、敗壞綱紀之處,表面上看不到,但是它蛀蝕廉潔香港的根基,絕對不能忽視。

特首梁振英聲言致力廉潔奉公,他除了躬親力行作表率以外,如能遏止一些不明不白公帑去向的歪風,對打造廉潔公義的社會,會有積極作用和意義。



喉舌報暫時仍然不發動機器,作出文宣筆鬪,保衛 國民教育服務中心 出版的《中國模式國情專題教學手冊》,是否已屬對 梁政府 的幫助呢? 耐人尋味!


後後記:
在 7月11日的會面後,7月12日國民教育服務中心 的負責人,開了記者會 press conference,辯解不是洗腦教育!
【有線新聞】國民教育服務中心表示出版國情專題手冊是讓老師參考提出多元觀點給學生討論,不明為何被標籤為「冼腦」。(看片)


又 7月15日的《城市論壇》論題: 國情專題教學手冊 中國模式一說是否合格? Discussion on: National Education (看片)


有朋友電郵了 BBC 香港觀察:「國民教育」來了!by 葉靖斯 2011年5月17日 的文章來。


【BBC中文版】總長234頁的《課程指引》諮詢稿列舉了一系列教學「生活事例」,其中初中課程部分列舉的「我為國家隊打氣」最讓輿論乍舌。

這個範例的獨立教案已經不能從教育局網頁下載,但據香港媒體披露,指引明言:「教師如發現學生對國家民族的感情不太強烈時,不要批評,並接納其表現,但仍請學生為此作自我反省。」





伸延閱覽:
有識之士結合家長 為下一代編製國民教材 新浪新聞網
吳克儉允跟進國民教育教材 文匯報
楊耀忠:不認同吳克儉 雅虎新聞網
教材偏頗不合格 教局勿資助政治洗腦 新浪新聞網
國民中心指手冊給老師參考討論 有線電視
《城市論壇》論題: National Education 國民教育 RTHK
國民教育來了!葉靖斯 BBC新聞網
國民教育服務中心 nesc.org 官方網頁




Tuesday, July 10, 2012

夢幻一隊

夢幻一隊




2012 倫敦奧運,美國派出的籃球《夢幻隊》決選結果已經出爐了:


【維基百科】 2012 Olympics (London)

The US team clinched a berth in the 2012 Olympics in London by winning the 2010 World Championship. The 2012 teams consists of returning 2008 Olympic gold medal winners small forwards LeBron James and Carmelo Anthony, point guards Chris Paul and Deron Williams, and shooting guard Kobe Bryant.

It also includes 2010 World Championship winners including small forward Kevin Durant, power forward Kevin Love, center Tyson Chandler, and point guard Russell Westbrook.

The final three roster spots were claimed by power forward Blake Griffin, small forward Andre Iguodala, and shooting guard James Harden; they beat out shooting guard Eric Gordon, small forward Rudy Gay and rookie center Anthony Davis, the number one overall pick of the 2012 NBA Draft (whom sustained an ankle injury and did not participate in the final scrimmages). Forward Lamar Odom dropped out of consideration in July before the start of training camp.

Some of the initial 20 finalists, which were announced in January 2012, withdrew due to injury including power forwards Chris Bosh (abdomen) and LaMarcus Aldridge, point guards Derrick Rose (ACL) and Chauncey Billups, shooting guard Dwyane Wade (knee), and center Dwight Howard (back surgery). Harden and Davis were added as replacements. Center Andrew Bynum declined an invitation to be added as a finalist.


Centre
No.4 Chandler, Tyson 29 years old birthday:October 2, 1982,7 ft 1 in (2.16 m) New York Knicks


Forward
No.5 Durant, Kevin 23 years old birthday:September 29, 1988,6 ft 9 in (2.06 m) Oklahoma City Thunder
No.6 James, LeBron 27 years old birthday:December 30, 1984,6 ft 8 in (2.03 m) Miami Heat
No.9 Iguodala, Andre 28 years old birthday:January 28, 1984,6 ft 6 in (1.98 m) Philadelphia 76ers
No.14 Griffin, Blake 23 years old birthday:March 16, 1989,6 ft 10 in (2.08 m) Los Angeles Clippers
No.15 Anthony, Carmelo 28 years old birthday:May 29, 1984,6 ft 8 in (2.03 m) New York Knicks


Guard
No.7 Westbrook, Russell 23 years old birthday:November 12, 1988,6 ft 3 in (1.91 m) Oklahoma City Thunder
No.8 Williams, Deron 27 years old birthday:July 26, 1984,6 ft 3 in (1.91 m) Brooklyn Nets
No.10 Bryant, Kobe 33 years old birthday:August 23, 1978,6 ft 6 in (1.98 m) Los Angeles Lakers
No.11 Love, Kevin 23 years old birthday:September 7, 1988,6 ft 10 in (2.08 m) Minnesota Timberwolves
No.12 Harden, James 22 years old birthday:August 26, 1989,6 ft 5 in (1.96 m) Oklahoma City Thunder
No.13 Paul, Chris 27 years old birthday:May 6, 1985,6 ft 0 in (1.83 m) Los Angeles Clippers



2008年北京奧運,美國隊得到了冠軍,四年之後,美國隊如無意外,都應該穩得冠軍。可以威脅到美國隊的西班牙,阿根廷,克羅地亞等等。但誰能忘記 。。。。。


1992年的奧運是美國首次可以派遣 NBA 的職業球星上陣,美國組織了前所未有強大實力的男子隊陣容,而且是因為第一次 NBA職業球員可以參加奧運,大部份球星都樂於參與。


計有:Michael Jordan 老飛俠米高佐敦, Scottie Pippen 佐敦的最佳拍檔 帕賓, John Stockton 神級控球後衛 史托頓, Karl Malone 史托頓的最佳拍檔 卡爾馬龍, Magic Johnson 魔術手 莊遜, Larry Bird 小鳥 布特, Patrick Ewing 硬漢 艾榮, Chris Mullin 穆年, David Robinson 上將 羅賓遜, Charles Barkley 惡人 巴克利, Clyde Drexler 德士拿, and the sole amatuer player Christian Laettner from DUKE University 的 李奕拿。而總教練 head coach 是 Chuck Daly 戴利。


【NBA official Site】Celebration of the 20th anniversary of 1992's USA Basketball team (aka The Dream Team), which is considered one of the greatest sports teams ever assembled, the NBA put together a documentary telling the story.

Titled "The Dream Team," the special documentary for NBA TV tells the iconic team's story from inception to end. From when and how the team was selected, to the controversy over the players selected and those who weren't, to the rivalry amongst each other, to the impact the unit made on the sport around the world.

The players on the team included: Michael Jordan, Scottie Pippen, John Stockton, Karl Malone, Magic Johnson, Larry Bird, Patrick Ewing, Chris Mullin, David Robinson, Charles Barkley, Clyde Drexler, and the sole amatuer player Christian Laettner (of Duke University).

The film premiered on Wednesday (June 13), with encore airings on NBA TV throughout the week. But, if you can't wait, watch the full doc here. For NBA TV airings or more info, visit NBA.com/NBATV.


因為不是 Youtube 沒法 embedded 到此,若要看就請點擊 HERE,看看幾十分鐘的紀錄片。是由因為輸了給蘇俄後講起,美國隊重組由選NBA球員開始,到決選最後出發 12人。由集訓操練、打熱身賽、到飛去西班牙巴塞隆拿準備比賽。

整個賽事 tournament 打足五場分組賽,和三場淘汰賽,連贏八場。又有 惡人巴克利 因不忿被侵犯還手打肘,更有出神入化的射球和入樽,眼花繚亂好好好看。


【維基百科】
分組賽 A組
July 26 Angola 48–116 United States
July 27 Croatia 70–103 United States
July 29 United States 111–68 Germany
July 31 United States 127–83 Brazil
August 2 Spain 81–122 United States


淘汰階段
八強

August 4 United States 115-77 Puerto Rico
四強
August 6 United States 127-76 Lithuania
冠軍賽
August 8 United States 117-85 Croatia


Michael Jordan, Patrick Ewing and Chris Mullin, who were members of the 1984 Olympic team, became the first players to win two gold medals in men's basketball.

Michael Jordan and Scottie Pippen, who played for the Chicago Bulls, became the first players to win both NBA championship and Olympic Gold medal in the same year.



今屆 勒邦占士 是唯一 NBA總冠軍 熱火,支撐到最後都肯打 Olympic,Bosh 和 Wade 俱稱傷退隊,做成 James 是唯一可以同年獲得 NBA 總冠軍,和應該十拿九穩的 Olympic Basketball men's championship 的球員矣! 比較意外是 Kobe,他是全隊最老的 33歲,還肯落場玩玩!



後記:
【維基百科】
Group Stage:
USA 98-71 FRA
TUN 63-110 USA
USA 156-73 NGR
LTU 94-99 USA
ARG 97-126 USA

Quarterfinal:
USA 119-86 AUS

Semifinal:
ARG 83-109 USA

Gold Medal Game:
USA 107-100 ESP

In the 2012 London Olympics, The United States Basketball team won the gold medal against Spain with Kevin Durant scoring 30 points in the game.

In the preliminary round, they beat Nigeria 156–73, breaking the Olympic record for points scored by one team. On August 10th, 2012, team USA beat Argentina 109-83 to advance to the gold medal game, Sunday against Spain, where they won their second straight gold medal.

A one-point game at the half, Team USA emerged victorious by a score of 107-100, with LeBron James, Kobe Bryant, and Kevin Durant serving as the three leading scorers.

This is the final Olympic games for Coach Krzyzewski and for Bryant. By winning the gold medal, the USA automatically qualified for the 2014 FIBA World Cup.




伸延閱覽:
2012 Olympic USA men's Basketball Team 維基百科
First Dream Team USA ballerstatus.com
1992 US Olympic Basketball Team 維基百科