憲法能改歷史也能改
Source: 明報新聞網
二戰之後日本不斷將教科書歷史竄改，近日右翼日本政客更企圖先修訂憲法第九十六條：「憲法的修改，需要超過三分二國會議員贊同，才可由國會向國民提案」。
【明報專訊】
正在中東訪問的日本首相 安倍晉三 周三在沙特阿拉伯對隨行記者表示，將爭取在夏季的參院選舉中贏得修改憲法所需的三分之二議席。但一項最新民意調查顯示，日本僅 38%國民贊成修憲，反對者達 54%。
需贏三分二參院議席
日本《朝日新聞》昨引述安倍表示，修改憲法是自民黨建黨以來的課題，而上述講話表明了安倍將在7月的參議院選舉中把「修改憲法第96條」納入自民黨的競選公約。日本憲法第 96條規定，「憲法的修改，需要超過三分二國會議員贊同，才可由國會向國民提案」。
自民黨欲將這一修憲條件放寬至「二分之一」，使修憲變得容易。而針對中韓等周邊亞洲鄰國的擔憂，安倍則稱，「因為這是我國的憲法，所以不是一個需要（對外）一一進行解釋的問題」。
《朝日新聞》最新民意調查顯示，反對自民黨「修改憲法第96條」的人達 54%，超過贊成的38%。日本神戶大學憲法學名譽教授浦部法穗認為，擁有修憲權的是日本國民。只有大多數國民認為需要修改憲法時，國會才應討論此事。安倍更聲稱在修憲問題上不用向亞洲鄰國解釋。
將第 96條修改憲法，所需的 超過“三分之二”，減低至只需“二分之一”的國會議員贊成，便可以把戰敗後由美國主導重新立憲進行修改，大大減低了 安倍 所屬的自民黨在議會內所需議員數目。
日本人竄改歷史都不是今日之事，要舉例隨隨便便都可以寫一大堆。但美日卻串謀指中國
Distorts History，前些時《華盛頓郵報》有篇 Editorial，批評日本人，但只是小罵大幫忙，將中國有改寫歷史，子虛烏有灌輸給美國國民和讀者們，企圖淡化日本不斷竄改歷史的事實。
【明報專訊】
《華盛頓郵報》社論批評，日本首相安倍晉三所稱的「國際上並未對侵略有定義」的說法是無視歷史。
這篇題為「安倍晉三無能面對歷史」的社評指出，日本侵略韓國和中國的歷史事實不容懷疑，否認這一事實，會激起中韓兩國國民的反日感情，對於日本經濟的復蘇也不會帶來好處。
社評指出，安倍本周在國會被問到會否重新考慮日本在 1995年就上世紀殖民韓國一事所作的正式道歉時，他說，什麼構成侵略的定義，在學術界或在國際社會上都未有定論，而國家之間發生的事情，視乎你站在哪一方來看而有不同結論。
社評稱：這番言論引來韓國和中國官員憤怒的回應，這是可以理解的。是的，歷史總是被重新詮釋。不過，也有一種東西叫做事實。日本佔領了韓國。它佔領了滿洲，然後佔領了中國其他地方。它侵略馬來亞。它發動了侵略。為什麼，在德國誠實地面對歷史，從而鞏固其在歐洲地位的幾十年之後，要日本一些人承認事實是這麼困難？
社評接着指出：韓國，和在更大程度上的中國，屢次基於國內政治目的，激起各自國內的反日情緒。中國歪曲自己的歷史，並且和日本不同，中國在許多情況下，不容許討論或研究異見。但是，這都不能成為安倍晉三這番言論的藉口。
社論還指出，日本如果繼續沉浸在戰前帝國主義的鄉愁中，要想推進國內改革，增加防衛經費開支，是很難獲得周邊國家的贊同的。
Wahsington Post
By Editorial Board, Saturday, April 27, 8:34 AM
FROM THE MOMENT last fall when Shinzo Abe reclaimed the office of Japanese prime minister that he had bungled away five years earlier, one question has stood out: Would he restrain his nationalist impulses — and especially his historical revisionism — to make progress for Japan?
Until this week, the answer to that question was looking positive. Mr. Abe has taken brave steps toward reforming Japan’s moribund economy. He defied powerful interest groups within his party, such as rice farmers, to join free-trade talks with the United States and other Pacific nations that have the potential to spur growth in Japan. He spoke in measured terms of his justifiable desire to increase defense spending.
This week he seemed willing to put all the progress at risk. Asked in parliament whether he would reconsider an official apology that Japan issued in 1995 for its colonization of Korea in the past century, Mr. Abe replied: “The definition of what constitutes aggression has yet to be established in academia or in the international community. Things that happened between nations will look differently depending on which side you view them from.”
Officials in South Korea and China responded with fury, and understandably so. Yes, history is always being reinterpreted. But there are such things as facts. Japan occupied Korea. It occupied Manchuria and then the rest of China. It invaded Malaya. It committed aggression. Why, decades after Germany solidified its place in Europe by facing history honestly, are facts so difficult for some in Japan to acknowledge?
We understand that South Korea and, to an even greater extent, China at times stoke anti-Japan sentiment for domestic political purposes. China distorts its own history and, unlike Japan, in many cases does not allow conflicting interpretations to be debated or studied. But none of that excuses the kind of self-destructive revisionism into which Mr. Abe lapsed this week.
An inability to face history will prejudice the more reasonable goals to which South Korea and China also object. Mr. Abe has valid reasons, given the defense spending and assertive behavior of China and North Korea, to favor modernization of Japan’s defense forces. He has good reason to question whether Japan’s “self-defense” constitution, imposed by U.S. occupiers after World War II, allows the nation to come to the aid of its allies in sufficient strength. But his ability to promote reform at home, where many voters remain skeptical, and to reassure suspicious neighbors plummets when he appears to entertain nostalgia for prewar empire.
華盛頓郵報用了：『
中國歪曲自己的歷史 China distorts its own history』 用 Distorts 卻不是 Distorted， 這個 tense “distorts” 各位有讀過英文都知道作甚麽解釋。
美日勾結在東北亞圍堵中國不止，屢屢自我製造事端，讓日本《軍國主義復活》合理化，今次《華盛頓郵報》竟然加插了中國：歪曲自己的歷史 China distorts its own history，
同日同一時間，日本又聲稱中國出動 40戰機在東海鄰近釣魚島（日稱：尖閣列島）出現，威脅日本的安全，云云。
【明報專訊】
中日釣魚島爭端再生波瀾。中國 8艘海監船上周二首度在釣魚島海域驅趕日本右翼分子，日本傳媒昨日報道，中方當日原來同時出動逾40架軍機掩護，包括多架精銳的蘇-27與蘇-30戰機。
日方認為中方此舉是空前的「威嚇行動」。有軍事專家認為，若日方所言屬實，可看出中方是有部署大規模海空配合震懾；而鑑於日本空軍戰力不及中國，日本勢藉此事加強渲染「中國威脅論」，求助美國。
日：空前威嚇 專家：渲染博同情
《產經新聞》引述日本官方消息稱，上周二（23日）上午7時23分（北京時間6時23分）至8時25分，8艘中國海監船陸續駛近釣魚島，與日本海上保安廳船艦對峙，中方當天同時出動 40多架軍機在附近掩護。報道稱，日本政府研判，中國軍機是在配合海監船「入侵日本領海」，從上空掌握日本海保廳警備狀態、海上自衛隊護衛艦、P3C反潛機部署情况，將有關數據傳給海監船。
事發當天，日本168名國會議員參拜供奉二戰戰犯的靖國神社，是24年來最大規模的一次；約80名日本右翼分子則分乘10船前往釣魚島海域，聲稱進行「漁業研究」，但在中國海監船阻截下離開。8艘海監船當天傍晚陸續駛離釣魚島海域。
日當天 168議員拜靖國神社
據報道，中國當日的軍機，大半是蘇-27與蘇-30，並有一架預警機。過往中方戰機每次逼近釣魚島，日本航空自衛隊那霸基地的F-15戰機就會緊急升空。據稱，中國過往多會派殲-10前往釣島周邊，今次出動戰力更強的戰機，做法罕見。
一名日本高官形容「這是前所未聞的威脅」，報道稱中方可能是故意令日本戰機疲於奔命。日本目前約有 300架第四代戰機，解放軍則有 500多架，該高官擔心，中方將來若加派戰機到釣島，日本航空自衛隊將「難以應對」。
美國繼逐縱容日本，今次又再先憑空誣告中國出動 40軍機，若整個東海上空都沒有中國軍機巡邏，這才是奇事值得報導，日本人誇大其詞。一九三七年七七宛平城盧溝橋，日本人就是憑空說有個日軍在附近失踪，就派兵入城搜查公然入侵中國。
【星島日報】
日本傳媒報道引述官員指出，中國上星期二派出 40架軍機，在釣魚島周邊空域出現，是前所未有的威嚇。中國國防部反駁日方顛倒黑白。
中國國防部反駁日方顛倒黑白，肆意渲染中國威脅，指中國軍機只是在中國管轄海域上空，進行正常戰備巡邏。日方反而當日出動多架次的 F15戰機和反潛巡邏機跟蹤、監視和干擾中方飛機，中方才採取應對措施，批評日方採取「惡人先告狀」的手法，抹黑中國軍隊。
另外，《解放軍報》刊出中國現代國際關係研究院研究員林利民的撰文，批評日本首相安倍晉三的政府，在釣魚島主權及參拜靖國神社等問題上，頑固不化，是去年以來，中日關係持續緊張的主要根源，而鑒於日本右翼勢力的種種舉動，中方要準備應對中日之間更嚴峻的局面。事實證明，日方才是地區和平穩定的麻煩製造者。
相信美國傳媒也只是單報導日本一方，卻不會報導中方的反駁，美國華盛頓的袞袞諸公，企圖在美國平民百姓心目中妖魔化中國。
美國人在太平洋戰爭中，逐島登陸打敗皇軍，死去何止千千萬萬子弟兵，鮮血染紅了每一個灘頭，僅僅幾十年後的千禧年代，就因為害怕中國崛起，擔心美國人的《霸權主義》控制全世界受到挑戰，甘心情願養哺養日賊，讓日本人當其爛頭卒挑釁中國底線。
安倍晉三 如今要減低修憲門檻，日本人憲法能改歷史也能改，到日本人將偷襲珍珠港，美軍空襲日本全國軍事設施，神風突擊隊襲擊美艦，原子彈投落廣島長崎，這些對美國史實都要改寫時，美國還能控制得著日本嗎？
嗜悲 五月三日
後記：
寫完本文後的 5月5日《明報社評：安倍修憲建軍昭然若揭》
【明報專訊】
日本首相安倍晉三的政治目標到今天已不單是推動經濟復蘇，也不純粹是要令自民黨基業永固，安倍的目標是修改憲法。
安倍的動機，並非單純認為和平憲法過時，而是企圖肯定1945年前的日本。安倍在過去大半個月的言行，包括舉行大型集會紀念《舊金山和約》生效、聲稱「國際上對侵略未有定義」，中國、韓國和朝鮮都強烈反對。
一向對安倍的右翼言行不甚重視的美國傳媒罕見發聲，《華盛頓郵報》社論質疑「為什麼數十年後的今天，日本一些人仍然無視現實？」美國國務院表示，要求安倍政府勿為東亞局勢帶來不穩定因素。
安倍晉三如今在日本民意高企，類似的高民意現象，曾在小泉純一郎擔任首相時出現；介乎小泉與安倍之間的幾任首相，個別民意支持率最差時連20％不到，安倍在日本社會的認受性明顯較高。
安倍去年底上台至今，民意持續高企的原因，除了是民眾對上一任民主黨政府不滿的反彈，客觀上，安倍大印鈔票的量化寬鬆政策，令日本股巿低位反彈，社會出現樂觀氣氛，20年來生活在經濟泡沫爆破陰霾下的民眾，期待經濟上升，最近這段短暫的小陽春，很自然被認為是安倍的政績，超逾七成的支持率便由此而來。
以經濟大動作為推進劑，安倍晉三的目標是今年夏季的參議院選舉，由於目前自民黨已是眾議院多數黨，一旦拿下參議院，自民黨便擁有可以推動修憲的有利位置。安倍上台前已有分析指出，他的政治目標在於自民黨控制兩院，但是在控制兩院後會做什麼，說法紛紜。
經過時間沉澱，已經可以清楚看到，安倍的目標是修憲，從上周日他與日皇夫婦一同出席《舊金山和約》紀念活動，又身披迷彩軍服在坦克上拍照，安倍重建日本軍隊的政治目標昭然若揭。
今夏參議院選舉 安倍再勝可修憲
中國、韓國及朝鮮這些曾被日本侵略的國家，迅速對安倍晉三的言行表達強烈反應，韓國取消外交部長往訪；朝鮮傳媒指出「日本的軍國主義正在以可怕的勢頭抬頭並處於冒險階段」。
中國外交部則表示，日本企圖挑戰二戰結果及戰後國際秩序，「日本同亞洲鄰國的關係沒有未來」。日本共同社報道，美國已透過外交途徑，表達對安倍言論的關切，認為可能影響東亞局勢。
除了韓國以行動表示不滿，中朝都是止於口頭譴責，但以美國主流傳媒取態最值得細味。眾所周知，日本和平憲法出自美國之手，日本以自衛隊代替軍隊、美軍長駐日本，是以美軍代替日本國防軍，美國的策略是只要美軍駐在日本，日本沒有必要擁有軍隊。
可是，一旦日本修憲，這一切60年來的安排都可能在修憲後成為歷史——美國影響力漸次消減，難以像過去大半個世紀那樣制約日本。
從日本目前的走向來說，先是企圖推翻二戰結果，再是準備修改和平憲法，這兩樣都衝着二戰結束後的世界秩序格局而來。誠然，二戰是70年前的舊事，可是當德國今天仍對二戰期間給歐洲各國帶來的苦難賠償道歉，一直推動反納粹運動，日本執政黨卻沒有與過去歷史一刀兩斷的決心。
日本有人常說中、朝、韓「老是要求日本道歉」，這種說法近年頗有巿場，然而與二戰另一侵略國德國相比，日本對戰爭期間的所作所為，顯然沒有德國那樣堅決反省。德國能夠在戰後迅速融入國際舞台，並早已恢復擁有軍隊權利，與德國歷任政府對納粹的取態有極大關係。
日本極右思潮的冒起觸及美國核心利益，日本一旦擴軍，西太平洋60年來的戰略均衡即被打破，中、朝、韓都會因為日本擴軍而大幅提升軍力。美國如何在這地區繼續扮演主要角色，是美國傳媒公開質疑安倍晉三言行的核心原因。
美國作為這一地區長期的主要成員，不可能容忍建構出來的有限度和平被人踐踏。然而，安倍政府卻就在修憲及東海領土糾紛態度強硬，華盛頓似乎是被人牽着走。中國、朝鮮和韓國都表達了態度，美國政府對日本的取態，將決定西太平洋是和平共享抑或戰雲密佈的關鍵。
日本建軍破壞和平 美國取態舉足輕重
上世紀 80年代，日本文部省篡改教科書，日本右翼的幽靈出現在政壇及社會，當時東亞各國之中，唯有中、朝、韓三國態度強硬，當即予以譴責。30年過去了，日本右翼分子的猖獗程度有增無減，我們認為，對日本的態度也應該比以前更加清醒，是時候丟掉幻想，正告日本當局，決不讓軍國主義復活。
伸延閱覽：
安倍降低修憲門檻 第96條由2/3減低至1/2 雅虎新聞網
華盛頓郵報狠轟安倍無能面對歷史 雅虎新聞網
Shinzo Abe’s inability to face history washingtonpost.com
上周出動支援海監執法中國40戰機撲釣島 雅虎新聞網
中國國防部反駁日方顛倒黑白 雅虎新聞網
安倍修憲建軍昭然若揭 新浪新聞網
