「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Saturday, August 03, 2013

Isn't it Ironic 諷刺:美國人需要俄羅斯的庇護

Isn't it Ironic 諷刺:美國人需要俄羅斯的庇護



美國自認有最先進的民主政體,國人享有全世界最高的人權標準和自由度。美國擁有 11個航空母艦戰鬥群,有 8個在全球七大洲的附近海洋巡航游弋保護美式民主,美國擁有最先進的飛彈最高準繩的導彈,及無人機隱形機可以殺人於千里之外。 但卻沒法保護到一位美國人,他需要接受俄羅斯給予一年期的暫時政治庇護。


【維基百科】Edward Joseph Snowden (born June 21, 1983) is an American who leaked details of several top-secret United States and British government mass surveillance programs to the press.

Snowden is a former technical contractor for the United States National Security Agency (NSA) and a former employee of the Central Intelligence Agency (CIA).

Snowden leaked the information, primarily to Glenn Greenwald of London's The Guardian, in spring 2013 while employed as an "infrastructure analyst" at NSA contractor Booz Allen Hamilton.

The Guardian in turn published a series of exposes in June–July 2013 and revealed programs such as the interception of US and European telephone metadata and the PRISM, XKeyscore, and Tempora Internet surveillance programs. Snowden's disclosures are said to rank among the most significant NSA security breaches in United States history.

On June 14, 2013, United States federal prosecutors charged Snowden with espionage and theft of government property. Snowden fled the United States prior to his first disclosures and as of August 1, 2013 was in Russia under temporary asylum.



全球追捕美國人 Edward Snowden 就是美國政府,因為這位美國人涉嫌:竊露、洩露、泄露美國國防機密充當間諜,但只差一點沒有告他通敵賣國,這條足以判他死刑的叛國罪,避免成為引導返回美國的障礙。這位美國人先逃跑到中國政府自治區香港,秘密會見了英國《衛報》的記者,透露美國政府監控全球通訊機構的訊息,驚醒了全球美國政府才是最大的 Hacker 黑客。


在沒有外交自主的香港,這位美國人匿藏不了,被婉轉要求離開香港,得到《維基解密》幫助,秘密飛到了俄羅斯的莫斯科,滯留在過境區超過三十天後,期間南美多國願意給予政治庇護,但因為人生安全理由沒法成行。最後 this American got Temporary Asylum from Russia,8月 1日他獲得俄羅斯當局發給他的臨時庇護為期一年,離開了莫斯科機場,展開他的去國生涯,還要提防美國特工暗中追捕和暗殺!!!





良心犯被逼逃亡到外國去尋求庇護,嗜悲 一向認為只會是發生,由一個極權國家秘密逃亡一個自由民主的國家,這個規律終於被打破了!



後記:

另一美國良心犯,正在受審候判,Bradley Manning 洩露泄露了,駐伊拉克美軍和在阿庫汗的軍事行動,給予 阿桑奇 的《危機解密》。而 Julian Assange 就涉嫌強姦和性侵犯,被瑞典追緝受審,阿桑奇 逃入 厄瓜多爾 在 倫敦 的大使館,尋求政治庇護,但被困在使館中暫時不能離開半步。





【維基百科】Bradley Edward Manning (born December 17, 1987) is a United States Army soldier who was arrested in May 2010 in Iraq on suspicion of having passed classified material to the website WikiLeaks.

He was ultimately charged with 22 offenses, including communicating national defense information to an unauthorized source and aiding the enemy. He was convicted in July 2013 of most of the charges, including several violations of the Espionage Act, but was acquitted of aiding the enemy, the most serious charge.

Assigned to an army unit based near Baghdad, Manning had access to databases used by the United States government to transmit classified information. He was arrested after Adrian Lamo, a computer hacker, told the FBI that Manning had confided during online chats that he had downloaded material from these databases and passed it to WikiLeaks.

The material included videos of the July 12, 2007 Baghdad airstrike and the 2009 Granai airstrike in Afghanistan; 250,000 United States diplomatic cables; and 500,000 army reports that came to be known as the Iraq War logs and Afghan War logs.

It was the largest set of restricted documents ever leaked to the public. Much of it was published by WikiLeaks or its media partners between April and November 2010.



曼寧 阿桑奇 和 斯諾頓 的事件都涉及 WikiLeaks,三人情況有何分別呢? I don't know 。。。。。!


後後記:

週日明報社評:霸權主義在美國這次監控醜聞裏完全顯露無遺 。。。。。老大哥式黑暗手段 美欠世界一個交代!



【明報社評】美國中央情報局前僱員斯諾登獲得俄羅斯為期一年庇護,離開受困逾月的莫斯科國際機場轉機大堂,呼吸一口可能回到美國後難以得到的自由空氣。

然而事件並未就此結束,美國除了表示「極度失望」,便是暗示須重新檢討與俄羅斯的關係;另一方面,各個受到美國官方黑客入侵的國家及地區,向美國討回公道及敦促華府交代的要求仍未有回音,美國欠下這筆債,相信在一段時間內都無法償還,更遑論道歉賠禮。

霸權主義在美國這次監控醜聞裏完全顯露無遺,不僅監控本國國民,黑手並伸延海外,最新的披露是連電郵和社交網站也難逃魔掌,斯諾登說,只要在電腦前,從平民到總統都逃不了。

監控做到這一層次,美國與英國作家奧威爾筆下的《1984》的「老大哥」根本是二而一的黑暗帝國。今次黑客醜聞其中兩個受害國家中國及英國,毋須在所謂「中美友好」或「英美同盟」虛妄之下自欺欺人,應該訴諸聯合國安理會,要求美國交代道歉。

美國在斯諾登事件反映出來的,不僅是對「機密」的沉溺,更對「泄密」的斯諾登施以制裁、對被捕的前軍人曼寧狠下毒手。這個被指「泄密」的前軍人,可能被判超過136年徒刑,美國以此恫嚇國人切勿泄密,卻把司法系統的破漏突顯出來——同類的一宗「泄密」案件發生在英國,卻得出完全不同的結果:

曼寧或判逾136年 證美司法系統腐朽
1984年,英國國防部官員邦廷(Clive Ponting)向工黨議員透露了一份機密文件,內容是英國在1982年福克蘭戰爭期間擊沉阿根廷巡洋艦「貝爾格拉諾將軍號」的真相。原來英軍潛艇在貝艦不在戰區的情况下將之獵殺,造成至少323名阿根廷軍人喪生。邦廷之後被以《官方保密法》起訴,以刑事罪在法庭公開審訊。邦廷當時已有入獄準備,但最後陪審團判他無罪,認為邦廷的做法是「公眾利益」彰顯,民眾「知的權利」凌駕「國家機密」。

曼寧與邦廷所犯罪名大致相若,但得到不一樣的判決,其中一個原因,是邦廷在陪審團列席情况下得到公平審訊,曼寧則在美軍內部的軍事法庭審判,這一巨大分野得出迥異裁决。美國對曼寧的審訊,很大程度上是秘密審訊,在沒有平民陪審團的情况下、也沒有考慮到更高層次的「公眾利益」以及「知的權利」的條件下,美國把一個「泄密者」重判逾一世紀監禁。

美國向以自詡言論自由保護民眾「知的權利」,然而,在曼寧案的秘密審判以及對斯諾登的越洲猛打,其實與美國經常指摘的中國或其他「非民主國家」並無二樣,都是以專政權力敲打民眾,堵塞他們的嘴巴,以期達到政治或軍事目的。美國的司法系統,也和經常受批評的中國司法系統一樣,原來俱是為政權服務,閉門自行審訊,得出的結果當然是一面倒的「罪有應得」。世人從這連串審判中,看到了美國的虛偽。

斯諾登事件此刻並未算告一段落,美國恫嚇俄羅斯要「重新評估兩國關係」,俄羅斯如何回應,值得觀察:當其他國家在斯諾登事件袖手旁觀甚至噤聲,俄羅斯批出一年期的短暫庇護,這種敢於與世界最強國抗衡的勇氣,維護一國主權的做法必須讚揚。

現在是各個受美國官方黑客侵擾的國家及地區,起來要求美國交代及道歉的時候;斯諾登曾透露香港中文大學是美方施襲對象,美國前任駐港總領事楊甦棣曾說美國會有交代,但不會道歉,新任總領事夏千福必須在此之上有所說明。

俄出手相救斯諾登 世人讚揚抗衡勇氣
曼寧及斯諾登事件揭示出來的是國際政治的醜陋,強權對他國的弱肉強食,以及其所謂公平審訊。人們也看到國際政治的現實,斯諾登冒着生命危險披露美國侵害別國的如山鐵證,可是這些從斯諾登的披露中得悉本國曾受美方監控的國家卻沒有仗義出手,倒是不甚受影響的俄羅斯冒着美國恫嚇相助,國際之間的道義何價,也在事件讓人看得更加清楚。



雖云:『沒有永遠的敵人,更沒有永遠的朋友!』普京 和 習近平 的級數,各位心知肚明!



伸延閱覽:
Edward Snowden 維基百科
Bradley Manning 維基百科
Julian Assange 維基百科
美欠世界一個交代 新浪新聞網



我的舊文:
霸權主義 耀武揚威
賊喊捉賊還賊人先告狀









Friday, August 02, 2013

圍魏救趙

圍魏救趙



這句成語出處是:


【戰國策】邯鄲之難,趙求救於齊。田侯召大臣而謀曰:「救趙孰與勿救?」鄒子曰:「不如勿救。」段干綸曰:「弗救,則我不利。」田侯曰:「何哉?」「夫魏氏兼邯鄲,其於齊何利哉!」田侯曰:「善。」乃起兵,曰:「軍於邯鄲之郊。」段干綸曰:「臣之求利且不利者,非此也。夫救邯鄲,軍於其郊,是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏,邯鄲拔而承魏之弊,是趙破而魏弱也。」田侯曰:「善。」乃起兵南攻襄陵。七月,邯鄲拔。齊因承魏之弊,大破之桂陵。


發展局局長 涉嫌囤地,患利益衝突症!梁振英包庇陳茂波,說陳申報了便算數!


可惜 陳茂波 變成《囤地波》,多番解釋都未能盡釋疑團,捧老婆許步明出來擋駕,再出埋曾破產的舅仔,說囤地權益已經賣了給許弟,可惜未能交出證據,被議員指出買賣只是虛招,實乃信託繼續擁有囤地權益。陳茂波 推說在沒有新的解釋,卻受到議員和傳媒繼逐追問。


【18dao.net】西元前 354年,魏國軍隊圍趙國都城邯鄲,雙方戰守年余,趙衰魏疲。這時,齊國應趙國的求救,派田忌為將,孫臏為軍師,率兵八萬救趙。

攻擊方向選在哪里?起初,田忌準備直趨邯鄲。孫臏認為,要解開紛亂的絲線,不能用手強拉硬扯,要排解別人打架,不能直接參與去打。

派兵解圍,要避實就虛,擊中要害。他向田忌建議說,現在魏國精銳部隊都集中在趙國,內部空虛,我們如帶兵向魏國折都城大樑猛插進去,佔據它的交通要道,襲擊它空虛的地方,它必然放下趙國回師自救,齊軍乘其疲憊,在預先選好的作戰地區桂陵迎敵于歸途,魏軍大敗,趙國之圍遂解。

孫臏用圍攻魏國的辦法來解救趙國的危困,這在我國歷史上是一個很有名折戰例,被後來的軍事家們列為 三十六計中的重要一計。圍魏救趙這一避實就虛的戰法為歷代軍事家所欣賞,至今仍有其生命力。



在香港週四卻傳出,陳茂波的下屬發展局政治助理何建宗,所有關的家族公司「華仁行化工廠」,在古洞發展區也擁有兩萬呎地皮,預料可獲賠逾 2,000萬元。週五,有報章報導:


【成報專訊】對於有關發展局局長陳茂波的囤地風波再有續聞,昨再傳出發展局政治助理何建宗的家族公司「華仁行化工廠」在古洞發展區持有兩萬呎地皮,預料可獲賠逾2,000萬元。

何原本是該公司最大股東兼董事,但去年上任前一個月辭任董事兼將股份轉予家人,有避開利益申報之嫌,有關傳聞尚待何進一步回應。

律政司司長袁國強表示,有市民向廉政公署投訴陳茂波,律政司已發表聲明,表明以一貫做法,授權刑事檢控專員處理,現階段不方便進一步評論。

行會成員陳智思昨出席電台節目時表示,陳茂波家人曾持有農地一事上,公眾觀感很重要,尤其涉及土地或地產範疇是相當敏感,愈早詳細解釋清楚愈好,現在要挽回市民信心,的確較難,此事亦對新界東北發展計劃有影響。
  
料可獲賠償二千萬
陳說,作為公職人員,若日後需申報家人或配偶的資產,問題不大,但要求兄弟姊妹以至所有親戚的資產都要申報,有一定難度。陳指在行政會議開會時,在席人士如在討論的議題中,有直接的利益衝突是需要退席,這個情況亦常見。


梁振英 寧願犧牲政助 何建宗,為 陳茂波 解困,這一招圍魏救趙,有沒有效用呢?



後記:

週六的明報以《何建宗辭職救不了發展局與陳茂波》為題發表了社評 。。。。。


【明報社評】發展局政治助理何建宗的利益衝突醜聞被揭發未滿一天,何建宗迅即辭職,其個人風波相信將告一段落,但公眾對陳茂波局長的質疑不會止息。

何建宗承認上任前把持有古洞土地的公司股份轉讓給母親,在公眾眼中這跟沒有轉讓沒有分別,他明顯有潛在及公眾觀感上的利益衝突,辭職是別無選擇。至於陳茂波妻子把股權轉賣給曾經破產的弟弟,同樣涉及潛在及公眾觀感上的利益衝突,公眾普遍不接受。公眾已給予陳茂波足夠時間,但其解釋仍是疑點重重,特首梁振英必須對局長的去留,作個了斷。

昨日傳媒揭發,何建宗的家族公司在新界古洞持有土地,而他在上任前一個月,把原本持有的48%公司股份轉讓給母親。由於該幅土地位於新界東北發展區內,何建宗被質疑有利益衝突,他昨日下午宣布辭職,並承認自己沒有就此事作出申報,特此辭職及致歉。

從何建宗在上任前把股權轉讓予母親來看,他早已知悉若然上任後繼續持有該土地,勢將與其發展局的工作有利益衝突,但把股權轉讓予母親,並不能把利益瓜葛撇清。母子是直系親屬關係,這個所謂轉讓到底是真的還是假的?會否只是由母親暫時持有?更重要的是,兒子正正是母親遺產的繼承人,把股權轉讓予母親,跟把股權留給「將來的自己」根本沒有分別。
申報制度須與時俱進

檢討宜早不宜遲
利益衝突有3個層次:(1)直接的利益衝突、(2)潛在的利益衝突,以及(3)公眾觀感上的利益衝突;即使土地已轉讓給母親,或可避免了直接的利益衝突,但何建宗仍然有潛在的利益,也構成在公眾觀感上的利益衝突。何建宗選擇不作無謂辯解,立即鞠躬下台,是明智之舉。

近日政府不斷強調,申報制度是否需要擴大至官員家人及配偶,可以檢討。在何建宗及陳茂波事件中,公眾已清楚告訴政府,申報制度必須與時俱進,檢討宜早不宜遲。

陳茂波近日不斷解釋,妻子許步明已把土地權益轉賣給其弟許嘉麟,但公眾仍舊質疑這到底是真賣還是假賣,其曾經破產的弟弟何以有能力接貨。

至於陳茂波與涉事的眾多海外公司到底有着怎樣的關係,陳茂波到底向梁振英和行會申報了什麼?是否真的有申報?為何另一行會成員葉劉淑儀曾公開說直至傳媒報道才知悉事件細節,陳茂波連日來的解說仍舊疑點重重,他又不肯一次過交代釐清,提出文件證據,讓事實說話,這般態度,無助洗脫隱瞞掩飾之嫌。

從種種迹象來看,陳茂波在囤地風波中,同樣有潛在及公眾觀感上的利益衝突。公眾定會質疑,被證實身家清白的林奮強也辭職求去,何建宗在醜聞曝光一天內也迅速辭職,陳茂波憑什麼「死撐」下去。

連日來特首梁振英鮮有就事件發言,頂多只是強調陳茂波已按機制申報,但,事到如今已不再是個別官員的操守問題,而是涉及問責班子的運作,梁振英必須走上台前面對公眾。

問責官員守則清楚列明,政治委任官員「須確保在他們公職和個人利益之間並無實際或潛在的衝突」、「須避免令人懷疑他們不誠實、不公正或有利益衝突」,反映官員不單不可有利益衝突,也不可「讓公眾感覺到有利益衝突」。

發展局接連有官員出事,政治助理已問責下台,局長則備受公眾質疑,這個肩負香港「發展」重任的決策局還能正常運作嗎?特首必須盡快收拾殘局,為特區政府止血。



曾經破產的許弟何以有金錢接貨(HK$270萬),也不償還家居的樓宇貸款呢? 陳茂波 與 許步明 把土地權益轉賣給許弟許嘉麟,嘢起公眾仍舊質疑這到底是真賣還是假賣。


後後記:

8月 6日週二的免費報有 齊辛(即是 李怡)的文章,仍然保持他一貫的辛辣!

絲絲世語:陳何當然不同

【爽報】 梁振英說,何建宗的情況與陳茂波不同。

當然不同,只不過眾所周知的不同,不是梁振英所說的不同。何在新界東北的地,是家族長期擁有、由他繼承父業而來;陳是買來等升值炒賣的。何在就任政治助理前兩個月已把股權轉給母親;陳是上任局長後仍由太太、兒子及不能透露姓名的人士繼續掌有土地。

何在上任前沒有參與新界東北發展計劃;陳在上任前已知有此計劃。何上任後沒有申報利益,他可能以為既不再持有土地就不須申報;陳則只向梁振英申報而且無人得知申報內容。

何被揭發當天即辭職並開記者會公開道歉和交代事件;陳則至今不敢開記者會,傳媒揭發一點他就交代一點,至今疑團重重,既不道歉更表示絕不辭職。

二人最不同之處在於:公眾相信其清白的何建宗離職,而公信力已破產的陳茂波仍賴死不走。

李怡



李怡創辦《七十年代》雜誌,之後改名《九十年代》,李怡化名 齊辛 寫輪政文章以辛辣著名,他本來是我的偶像,但人會長大漸漸我的意見跟他不上,他便由是我的偶像變成我尊敬的老人家。《九十年代》停刊後,李怡 在生果報寫文章,因為我對生果報的辦報方式絕不認同,從來不看不讀不買生果報,因此,當年汶川地震 李怡 出位的《天譴論》我沒有讀過,沒有加入批評。


但近年已經難免偶然在網上閱讀生果報,但仍然拒絕購買生果報不予直接金錢上的支持,及至《爽報》面世,李怡 續為《爽報》寫:絲絲世語,這開始我和李怡的文章再次結緣,覺得 李怡 仍然思考清晰,兼夾仍然存在一貫的辛辣,雖未至全部觀點認同,但例如今次的文章,就閱讀後希望與各位分享一吓!


李怡 keep it up 雖然您已經有 77歲仍然硬精!



後後後記:

李怡 可能見到讀到我的“十撲”,再寫盡啲 。。。。8月 7日


絲絲世語:把陳茂波的申報拿出來

【爽報】梁振英說,陳茂波之與何建宗不同,是陳按程序申報,何沒有申報,所以何要辭職。但陳茂波只向梁振英一人申報,所有政府高官、行會成員都無人知道。

葉劉說報紙揭發她才知道陳茂波在新界東北有土地。
基於梁振英在公眾眼中就是大話精,他說有甚麼專業人士去看過他山頂大宅,也不肯說名字。因此,公眾需要知道,陳茂波向梁振英申報的具體內容是甚麼?是書面申報還是只口頭申報?口頭申報誰能作證?

若是書面申報,這申報的內容何以不能公開?由於二人以謊言結成難兄難弟的形象已深入人心,因此我們甚至懷疑究竟有無申報之事,還是所謂申報,是在囤地波事件被揭發後,梁振英為了挺這個難弟而由二人編造出來的謊言。

總之,要釋除公眾對囤地波事件的部份疑慮,至少把陳茂波申報的內容公開吧,如果真有申報這回事的話。

李怡



老當益壯、火氣十足、不減當年,晚輩 嗜悲 可以放心,李怡文章陸逐有來!



後後後後記:

欲罷不能 李怡 火氣猶其旺盛,三響礟連發。

絲絲世語:當全港市民白痴

【爽報】特首辦公佈「行政長官處理問責官員涉及潛在利益衝突新指引」,列明私人利益不但包括金錢,也包括官員與親屬或友好的聯繫,即使不涉及經濟利益,但若可左右官員執行職務所作的判斷,都屬利益衝突。

看這新指引,任何人都會想到陳茂波,即使照謬波的解釋,新界土地已屬於他的妻弟及他妻子家人(他兒子)所有,他們會不會左右他「執行職務所作的判斷」?昭昭明甚。

但梁振英就像指控唐英年僭建時不認為自己有僭建是問題一樣,似乎覺得新指引與謬波之事無關。

新指引沒有講到,如問責官員觸犯指引,有甚麼懲處?由誰決定如何懲處?於是衡量有無利益衝突及懲處的權力,全在特首手中了。

梁振英上任後的「政治酬庸」,即「梁粉」紛紛入局入委員會入大學當校長,他不認為與新指引有何關係。他當全港市民都是白痴。

李怡



嗜悲 一於繼續捧場!




伸延閱覽:
圍魏救趙 邯鄲之難(原文) 維基文庫
圍魏救趙(白話文) 18dao.net
發展局政助何建宗家族傳古洞囤地 singpao.com
何建宗辭職救不了發展局與陳茂波 sina.com
李怡 絲絲世語:陳何當然不同與陳茂波 sharpdaily.hk
李怡 絲絲世語:把陳茂波的申報拿出來 sharpdaily.hk
李怡 絲絲世語:當全港市民白痴 sharpdaily.hk




我的舊文:
崖上的波兒








Wednesday, July 31, 2013

崖上的波兒

崖上的波兒




大橋望美 為 宮崎駿 和 久石讓 表演


香港也有位 波兒:陳茂波,一上任就被揭發經營劏房生意,因而被稱“劏房波”,跟着又出現在馬會飲完酒,駕車時不斷違反交通規則,幸好未釀成意外傷及無辜,因而未有受到交通部監控,這次醉駕事件,顧又名“醉駕波”。最近因為推“加強版東北發展計劃”,又被傳媒揭發利益衝突,家屬涉嫌擁有發展區內地皮,可以接受收地時得到加強版賠償,因而又被灌名“囤地波” ,幾次被揭發不當行為,陳茂波仍而穩坐其位。





陳茂波 是一個人版,他不再參選立法會會計界別的功能組別議員,本望加入梁振英政府當副財政司,牽制被中央硬塞給梁振英繼續擔當財政司司長的曾俊華。可惜,五屍十四鬼的架構方案未能實現,陳茂波 變成兩頭唔到岸,好彩傳媒揭發信任發展局問責官員麥齊光,上任僅十多天就下馬,本是會計師專業的陳茂波,竟然被梁振英委任為工程師專業的發展局局長,並得到北京的恩准。


陳茂波 為了洗脫,把妻子與兒子共同擁有的持有地皮權益公司,說成是妻子與其家人擁有,陳茂波為了脫困,竟然不認兒子,最後被傳媒揭破,仍然不認子把新聞稿改成妻子及家人,這個陳茂波不認子的醜劇/羞劇,在香港廣泛流傳。





【明報專訊】陳茂波囤地風波,荒謬地鬧到今天,徹底違反正常社會的政治邏輯和政治倫理。如果在西方政黨輪替的民主國家,事件發生的第一天,即一年前爆出劏房醜聞開始,陳茂波早應鞠躬下台,不需要等到接踵而來的酒駕醜態,以及更嚴重的囤地謀私。

原因簡單,除了因為西方以從政為終身職志,對政治品格政治尊嚴比較重視外,更重要的是,閣員私德私利的種種醜行,會觸發重大政治危機,衝擊政府倒台,若領導者處理不善,不但政黨輸掉選舉,甚至泡沫化至永不翻身,個人政治生命也會因此而了斷。

可從畸形政治制度找到答案
陳茂波囤地謀私證據確鑿,擠牙膏式大話冚大話欲蓋彌彰,三番四次搬出老婆替自己遮掩,甚至低劣得把兒子說成是太太的家人。被揭開設一間又一間的海外公司,不但用作避稅,還可以隱瞞營運狀况和實際利益。

更可恥的是借用聖經和新亞校歌為自己開脫,令不少基督徒和新亞校友震怒。除了左派報章,連梁粉輿論都沒有一份為他講好說話,建制政黨沒有全心全意撐陳茂波,不然以保皇黨為主的立法會發展事務委員會,不會通過叫他下台的動議。除了梁振英孤家寡人獨自挺陳外,沒有一個特區官員出來為陳茂波真心講過一句好說話。

陳茂波一樁又一樁醜聞,像雪球般愈滾愈大,四面楚歌到如斯田地,任何一個神志稍為正常的人,都認為他應該馬上下台,甚至要在政壇中人間蒸發。但事情卻偏偏超越正常人的理解,陳茂波不但仍然老神在在穩坐發展局長的位置,仍然能斬釘截鐵的說「絕對不會辭職」。政界一廂情願說陳茂波即將辭職或被炒,政府高層以鄙夷的態度放出聲氣:「全屬炒作,不會發生」。

為什麼陳茂波可以超越常理繼續存在?梁振英為何仍然包庇陳茂波,說他申報手續完備,沒有違規,不與他切割,也不怕星火蔓延,燒到自己身上?一切都可以從香港這種畸形政治制度找到答案。梁振英不是香港市民選出來的,實質也不是1200個有名無實權服從中央命令聽西環指揮的選委產生的,完全是中央阿爺的意旨。

梁振英可以不顧民情,不理輿論,也可以絲毫不用理會司局長行政會議成員的意見,不擔心公務員的士氣受到打擊,亦不怕醜聞纏身的陳茂波有礙觀瞻,拖累整個政府。這些統統都不重要,因為中南海是梁振英的權力來源,只聽阿爺們的指揮,他們一天未開口,陳茂波就可以繼續穩坐釣魚船,只要阿爺一開口,親密戰友都可以立即頭也不回,棄如敝屣。

政治常理告訴我們,陳茂波無論如何都應該下台,否則香港再難以管治下去。問題是,如果陳茂波的種種作為,都只能觸發幾千港人上街,無論是特區政府還是中南海的統治者們,都振振有辭,說這只是反對派的小題大作,只顧搵食的香港市民,對陳茂波下台不下台,根本沒有放在心上。






梁政府未能成功改組政府架構成五屍十四鬼,被視為梁政府上場第一項恥辱,又上任不足一月的麥齊光被拉下馬,即是不夠一月梁政府的第二項恥辱,硬被推上發展局的位子的陳茂波,若再被利益衝突醜聞拖下馬,豈不是一不離二二不離三,繼逐下去梁政府沒面子外,豈不是連北京很沒面子,面子猶關在國內官場點睇!


結果由官媒自己發出新聞稿:


【Gov.hk 網頁】發展局局長陳茂波表示,他和家人在過去一個星期,已盡力回應傳媒和議員提出有關古洞農地的問題,要說的都已說了,並已盡量配合,解釋有關情況。為了完全切割該幅農地和他的關係的猜疑,他太太外家宣布將該幅土地招標出售,因此在東北發展區的工作中,不用再擔心有潛在利益衝突。

陳茂波今天(7月 30日)出席立法會發展事務委員會特別會議時指出,他和家人在過去一個星期,已盡力回應傳媒和議員提出的問題,要說的其實都已說完,亦都很盡力在過程中向大家解釋。但由於不是直接由他所有,亦要和他太太外家的人商量,所以在這件事上已盡量配合,將有關情況向大家解釋。 (看片)



盡力回應、盡量配合、解釋只是是責任之所在,那就能夠補過嗎?陳茂波 企圖用拖字訣,希望能拖到立法會夏季休會,大部份議員已經有了假期外遊計劃,沒有了常設立法會會期,就少一個平台讓議員們發聲,過了暑假立法會再復會,將又會有新的議題新的景象,利用時間來沖淡爭議,這個算盤能否拷得響呢?視乎中央的態度。


事實上一早就判定這是敵對派系的處心積慮,基於這個敵我思維,年初發起《佔領中環》和平非暴力要求有真普選,爭取 2017的普選行政長官,都被判定為與中央為敵,北京就預設篩選必須愛國愛港,至於 2020年的普選立法會,政改方案無限期延誤諮詢。建基你死我活的鬪爭敵我矛盾,敵人要除的就要力保,連一個波兒陳茂波都保不了,這怎算是天生愛闘在鬪爭中過活的共產黨呢?


不是中央特別溺愛波兒,反而視波兒陳茂波為人版,是中央借用他來向全港作示範,只要得到中央祝福,便可化腐”瘤“為神奇!



在東京武道館的表演


後記:
田北辰 倡議 用 蘇錦樑 與 陳茂波 互換局長的位子,就可以免需要辭職羞恥,resuffling 為團隊洗牌未嘗不是一個可行方法,起碼 陳茂波 不用帶着原罪推銷東北的發展計劃,和陸逐有來的洪水橋發展項目。


【明報專訊】發展局長陳茂波的囤地風波仍未平息,他昨日出席立法會發展事務委員會特別會議,討論焦點集中在囤地事件,有泛民議員表示,陳茂波個人誠信問題愈演愈烈,已去到無法討論政策的地步,要求他下台。會後陳茂波遭傳媒窮追猛打,他只回答了 3條提問,承認妻子許步明的弟弟許嘉麟曾破產,但以私隱為由拒透露買地的資金來源。

反駁沒「擠牙膏」
立法會發展事務委員會昨舉行第三場特別會議,聽取市民就新界東北發展計劃意見,與會議員提問主要圍繞囤地風波。郭家麒表示,陳茂波回應事件的方式「令公眾對政府的信任減低」,但陳茂波即時反駁指沒有「擠牙膏(式回應)」。社民連梁國雄拍枱追問陳茂波要多少次才會說出真相,陳回應「我要說的、我的家人要說的,都已講完」。

議員指未交代來龍去脈
民主黨涂謹申說,陳茂波仍未有交代整件事的來龍去脈,例如其妻許步明的胞弟許嘉麟買地的資金來源,「她(許步明)的弟弟數年前破產,可能姐姐給錢他(弟弟),他再給她,即(土地)仍然由她(許步明)持有」。但陳茂波以個人私隱為理由,說不可代答。他於會後再被問及同樣問題,仍以個人私隱為由未正面回應,答後匆匆離去。



利用剛破產期滿的許弟 buy time,希望拖到立法會夏季休會,但買賣金錢來源被外人質疑,假交易真信託,這個假設合情合理,陳繼續擁有地皮權益,若到時被傳媒揭發,就更沒有轉彎的餘地!



後後記:

陳茂波 利用完老婆再用埋舅仔,都推唔甩就認論盡,一於拖到立法會夏季休會,不但不道歉又唔認陀衰政府。


【am730訊】立法會昨就新界東北發展舉行最後一次公聽會,但焦點仍然落在涉嫌囤地引發利益衝突的發展局長陳茂波身上。對於自己多次解釋仍未能釋除公眾疑慮,陳茂波在會後承認自己表達「論盡」,但否認說謊及「陀衰」政府。

公聽會上,反對發展計劃的團體把握最後機會表態。其中,東區住屋組成員吳好懇請陳茂波:「動番少少嘅慈心,嚟放過東北村嘅村民」;石湖新村街坊組成員林玉君則聲言,將死守家園,「政府有 3萬特區警察,大可逐家逐戶將我哋抬走」。

淪為不公義政府象徵
對於陳茂波堅拒下台,工黨張超雄反諷:「我唔想陳局長落台,我希望佢繼續留守,因為佢已經成為呢個不公義政府嘅象徵………撐住,撐得有咁耐得咁耐!」不過,民建聯蔣麗芸卻繼續力撐陳茂波,她稱:「佢令人觀感唔好,所以我哋唔好信任佢,所以我哋就炒咗佢 。。。。。。局長睇開啲啦,啲人只係發癲咋。」

陳茂波在會後承認,自己在處理囤地風波上表達「論盡」,「喺過去呢一段日子,我已經盡我嘅能力,就大家嘅提問嚟到回應,儘管我嘅表達可能比較論盡 。。。。。。我同意喺處理上面事實上可以做得好啲,喺呢方面我會檢討。」被問到有沒有同僚覺得他「陀衰」政府,陳茂波笑著稱:「我冇聽到有咁嘅睇法」。他重申,新界東北是本港中期重要的土地及房屋供應來源,可提供逾 3.3萬個資助房屋。

葉劉稱變「鬥批」大會
對於陳茂波至今仍未能釋除公眾疑慮,行政會議成員葉劉淑儀認同有改善空間,但遺憾過去數天的公聽會,變成陳局長的「鬥批」大會。她期望,社會可將新界東北發展計劃,與陳局長的個人問題分開處理,並建議陳茂波另覓場合再向公眾交代,包括召開記者會。

曾鈺成籲陳茂波再交代
立法會主席曾鈺成認為,一踏足政圈就應該「食得鹹魚抵得渴」,面對公眾質疑,應犧牲私隱再作交代,「將所有事實攤晒出嚟,一定係幫你自己」。他表示,官員最重要是獲得人民信任,否則就會陷入「塔斯佗陷阱」,代表說任何話都被當成是假話,而陳茂波在今次事件中,每次解釋後都被要求提出證據,變得非常被動,說甚麼都不被相信。曾又認為,若不處理好誠信問題,將陳茂波調往哪個崗位都沒有作用。

行會成員陳智思則認為,陳茂波已處理好有利益衝突的地方,亦早已向行會和特首申報,並無隱瞞,但希望他繼續努力向公眾交代及解釋。



曾鈺成指出一踏足政圈就預咗,「食得鹹魚抵得渴」,面對市民議員質疑,應把私隱排後,必須出來再作交代,將所有事實攤晒出嚟係幫自己。就算 陳茂波 能拖,又立法會雖然休會,但傳媒沒有全部放暑假!


舊年暑期有《學民思潮》反內容偏頗的《國教》教材,今年有東北居民玩《波兒》,公職官員的財政公眾究竟有沒有知情權,今個暑假並不平靜!



網友提起 嗜悲 記得還有一位著名的 波兒, Lucille Ball, 港譯:露茜波兒 是美國著名喜劇女主角,有灌名的 I love Lucy (Lucille Ball Show),她是 1989年因心臟手術後不治逝世。





嗜悲 去美加探親,每有嚴重 jetlag ,深夜還是眼光光,就看 Cable TV 的重播,其中有播映的黑白年代: I love Lucy,這是一幕經典的片段。。。。





諷刺美國的工廠流水作業,逼得工人抖不過氣來,然而多年後,勞工密集的美國工廠,把工序都 outsourcing 到中國去了!





伸延閱覽:
陳茂波為何 仍可穩坐釣魚船? 新浪新聞網
陳茂波已盡力回應農地問題 Gov.hk
私隱為由 陳茂波不答舅仔買地錢 新浪新聞網


我的舊文:
若香港出現政黨輪替對內地的衝擊
充實彈藥 寒蟬效應 (附:喬曉陽 講話稿)