圍魏救趙

圍魏救趙



這句成語出處是：


【戰國策】邯鄲之難，趙求救於齊。田侯召大臣而謀曰：「救趙孰與勿救？」鄒子曰：「不如勿救。」段干綸曰：「弗救，則我不利。」田侯曰：「何哉？」「夫魏氏兼邯鄲，其於齊何利哉！」田侯曰：「善。」乃起兵，曰：「軍於邯鄲之郊。」段干綸曰：「臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。」田侯曰：「善。」乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。


發展局局長 涉嫌囤地，患利益衝突症！梁振英包庇陳茂波，說陳申報了便算數！


可惜 陳茂波 變成《囤地波》，多番解釋都未能盡釋疑團，捧老婆許步明出來擋駕，再出埋曾破產的舅仔，說囤地權益已經賣了給許弟，可惜未能交出證據，被議員指出買賣只是虛招，實乃信託繼續擁有囤地權益。陳茂波 推說在沒有新的解釋，卻受到議員和傳媒繼逐追問。


【18dao.net】西元前 354年，魏國軍隊圍趙國都城邯鄲，雙方戰守年余，趙衰魏疲。這時，齊國應趙國的求救，派田忌為將，孫臏為軍師，率兵八萬救趙。

攻擊方向選在哪里？起初，田忌準備直趨邯鄲。孫臏認為，要解開紛亂的絲線，不能用手強拉硬扯，要排解別人打架，不能直接參與去打。

派兵解圍，要避實就虛，擊中要害。他向田忌建議說，現在魏國精銳部隊都集中在趙國，內部空虛，我們如帶兵向魏國折都城大樑猛插進去，佔據它的交通要道，襲擊它空虛的地方，它必然放下趙國回師自救，齊軍乘其疲憊，在預先選好的作戰地區桂陵迎敵于歸途，魏軍大敗，趙國之圍遂解。

孫臏用圍攻魏國的辦法來解救趙國的危困，這在我國歷史上是一個很有名折戰例，被後來的軍事家們列為 三十六計中的重要一計。圍魏救趙這一避實就虛的戰法為歷代軍事家所欣賞，至今仍有其生命力。


在香港週四卻傳出，陳茂波的下屬發展局政治助理何建宗，所有關的家族公司「華仁行化工廠」，在古洞發展區也擁有兩萬呎地皮，預料可獲賠逾 2,000萬元。週五，有報章報導：


【成報專訊】對於有關發展局局長陳茂波的囤地風波再有續聞，昨再傳出發展局政治助理何建宗的家族公司「華仁行化工廠」在古洞發展區持有兩萬呎地皮，預料可獲賠逾2,000萬元。

何原本是該公司最大股東兼董事，但去年上任前一個月辭任董事兼將股份轉予家人，有避開利益申報之嫌，有關傳聞尚待何進一步回應。

律政司司長袁國強表示，有市民向廉政公署投訴陳茂波，律政司已發表聲明，表明以一貫做法，授權刑事檢控專員處理，現階段不方便進一步評論。

行會成員陳智思昨出席電台節目時表示，陳茂波家人曾持有農地一事上，公眾觀感很重要，尤其涉及土地或地產範疇是相當敏感，愈早詳細解釋清楚愈好，現在要挽回市民信心，的確較難，此事亦對新界東北發展計劃有影響。
　　
料可獲賠償二千萬
陳說，作為公職人員，若日後需申報家人或配偶的資產，問題不大，但要求兄弟姊妹以至所有親戚的資產都要申報，有一定難度。陳指在行政會議開會時，在席人士如在討論的議題中，有直接的利益衝突是需要退席，這個情況亦常見。


梁振英 寧願犧牲政助 何建宗，為 陳茂波 解困，這一招圍魏救趙，有沒有效用呢？



後記：

週六的明報以《何建宗辭職救不了發展局與陳茂波》為題發表了社評 。。。。。


【明報社評】發展局政治助理何建宗的利益衝突醜聞被揭發未滿一天，何建宗迅即辭職，其個人風波相信將告一段落，但公眾對陳茂波局長的質疑不會止息。

何建宗承認上任前把持有古洞土地的公司股份轉讓給母親，在公眾眼中這跟沒有轉讓沒有分別，他明顯有潛在及公眾觀感上的利益衝突，辭職是別無選擇。至於陳茂波妻子把股權轉賣給曾經破產的弟弟，同樣涉及潛在及公眾觀感上的利益衝突，公眾普遍不接受。公眾已給予陳茂波足夠時間，但其解釋仍是疑點重重，特首梁振英必須對局長的去留，作個了斷。

昨日傳媒揭發，何建宗的家族公司在新界古洞持有土地，而他在上任前一個月，把原本持有的48%公司股份轉讓給母親。由於該幅土地位於新界東北發展區內，何建宗被質疑有利益衝突，他昨日下午宣布辭職，並承認自己沒有就此事作出申報，特此辭職及致歉。

從何建宗在上任前把股權轉讓予母親來看，他早已知悉若然上任後繼續持有該土地，勢將與其發展局的工作有利益衝突，但把股權轉讓予母親，並不能把利益瓜葛撇清。母子是直系親屬關係，這個所謂轉讓到底是真的還是假的？會否只是由母親暫時持有？更重要的是，兒子正正是母親遺產的繼承人，把股權轉讓予母親，跟把股權留給「將來的自己」根本沒有分別。
申報制度須與時俱進

檢討宜早不宜遲
利益衝突有3個層次：（1）直接的利益衝突、（2）潛在的利益衝突，以及（3）公眾觀感上的利益衝突；即使土地已轉讓給母親，或可避免了直接的利益衝突，但何建宗仍然有潛在的利益，也構成在公眾觀感上的利益衝突。何建宗選擇不作無謂辯解，立即鞠躬下台，是明智之舉。

近日政府不斷強調，申報制度是否需要擴大至官員家人及配偶，可以檢討。在何建宗及陳茂波事件中，公眾已清楚告訴政府，申報制度必須與時俱進，檢討宜早不宜遲。

陳茂波近日不斷解釋，妻子許步明已把土地權益轉賣給其弟許嘉麟，但公眾仍舊質疑這到底是真賣還是假賣，其曾經破產的弟弟何以有能力接貨。

至於陳茂波與涉事的眾多海外公司到底有着怎樣的關係，陳茂波到底向梁振英和行會申報了什麼？是否真的有申報？為何另一行會成員葉劉淑儀曾公開說直至傳媒報道才知悉事件細節，陳茂波連日來的解說仍舊疑點重重，他又不肯一次過交代釐清，提出文件證據，讓事實說話，這般態度，無助洗脫隱瞞掩飾之嫌。

從種種迹象來看，陳茂波在囤地風波中，同樣有潛在及公眾觀感上的利益衝突。公眾定會質疑，被證實身家清白的林奮強也辭職求去，何建宗在醜聞曝光一天內也迅速辭職，陳茂波憑什麼「死撐」下去。

連日來特首梁振英鮮有就事件發言，頂多只是強調陳茂波已按機制申報，但，事到如今已不再是個別官員的操守問題，而是涉及問責班子的運作，梁振英必須走上台前面對公眾。

問責官員守則清楚列明，政治委任官員「須確保在他們公職和個人利益之間並無實際或潛在的衝突」、「須避免令人懷疑他們不誠實、不公正或有利益衝突」，反映官員不單不可有利益衝突，也不可「讓公眾感覺到有利益衝突」。

發展局接連有官員出事，政治助理已問責下台，局長則備受公眾質疑，這個肩負香港「發展」重任的決策局還能正常運作嗎？特首必須盡快收拾殘局，為特區政府止血。


曾經破產的許弟何以有金錢接貨（HK$270萬），也不償還家居的樓宇貸款呢？ 陳茂波 與 許步明 把土地權益轉賣給許弟許嘉麟，嘢起公眾仍舊質疑這到底是真賣還是假賣。


後後記：

8月 6日週二的免費報有 齊辛（即是 李怡）的文章，仍然保持他一貫的辛辣！

絲絲世語：陳何當然不同

【爽報】 梁振英說，何建宗的情況與陳茂波不同。

當然不同，只不過眾所周知的不同，不是梁振英所說的不同。何在新界東北的地，是家族長期擁有、由他繼承父業而來；陳是買來等升值炒賣的。何在就任政治助理前兩個月已把股權轉給母親；陳是上任局長後仍由太太、兒子及不能透露姓名的人士繼續掌有土地。

何在上任前沒有參與新界東北發展計劃；陳在上任前已知有此計劃。何上任後沒有申報利益，他可能以為既不再持有土地就不須申報；陳則只向梁振英申報而且無人得知申報內容。

何被揭發當天即辭職並開記者會公開道歉和交代事件；陳則至今不敢開記者會，傳媒揭發一點他就交代一點，至今疑團重重，既不道歉更表示絕不辭職。

二人最不同之處在於：公眾相信其清白的何建宗離職，而公信力已破產的陳茂波仍賴死不走。

李怡


李怡創辦《七十年代》雜誌，之後改名《九十年代》，李怡化名 齊辛 寫輪政文章以辛辣著名，他本來是我的偶像，但人會長大漸漸我的意見跟他不上，他便由是我的偶像變成我尊敬的老人家。《九十年代》停刊後，李怡 在生果報寫文章，因為我對生果報的辦報方式絕不認同，從來不看不讀不買生果報，因此，當年汶川地震 李怡 出位的《天譴論》我沒有讀過，沒有加入批評。


但近年已經難免偶然在網上閱讀生果報，但仍然拒絕購買生果報不予直接金錢上的支持，及至《爽報》面世，李怡 續為《爽報》寫：絲絲世語，這開始我和李怡的文章再次結緣，覺得 李怡 仍然思考清晰，兼夾仍然存在一貫的辛辣，雖未至全部觀點認同，但例如今次的文章，就閱讀後希望與各位分享一吓！


李怡 keep it up 雖然您已經有 77歲仍然硬精！



後後後記：

李怡 可能見到讀到我的“十撲”，再寫盡啲 。。。。8月 7日


絲絲世語：把陳茂波的申報拿出來

【爽報】梁振英說，陳茂波之與何建宗不同，是陳按程序申報，何沒有申報，所以何要辭職。但陳茂波只向梁振英一人申報，所有政府高官、行會成員都無人知道。

葉劉說報紙揭發她才知道陳茂波在新界東北有土地。
基於梁振英在公眾眼中就是大話精，他說有甚麼專業人士去看過他山頂大宅，也不肯說名字。因此，公眾需要知道，陳茂波向梁振英申報的具體內容是甚麼？是書面申報還是只口頭申報？口頭申報誰能作證？

若是書面申報，這申報的內容何以不能公開？由於二人以謊言結成難兄難弟的形象已深入人心，因此我們甚至懷疑究竟有無申報之事，還是所謂申報，是在囤地波事件被揭發後，梁振英為了挺這個難弟而由二人編造出來的謊言。

總之，要釋除公眾對囤地波事件的部份疑慮，至少把陳茂波申報的內容公開吧，如果真有申報這回事的話。

李怡


老當益壯、火氣十足、不減當年，晚輩 嗜悲 可以放心，李怡文章陸逐有來!



後後後後記：

欲罷不能 李怡 火氣猶其旺盛，三響礟連發。

絲絲世語：當全港市民白痴

【爽報】特首辦公佈「行政長官處理問責官員涉及潛在利益衝突新指引」，列明私人利益不但包括金錢，也包括官員與親屬或友好的聯繫，即使不涉及經濟利益，但若可左右官員執行職務所作的判斷，都屬利益衝突。

看這新指引，任何人都會想到陳茂波，即使照謬波的解釋，新界土地已屬於他的妻弟及他妻子家人（他兒子）所有，他們會不會左右他「執行職務所作的判斷」？昭昭明甚。

但梁振英就像指控唐英年僭建時不認為自己有僭建是問題一樣，似乎覺得新指引與謬波之事無關。

新指引沒有講到，如問責官員觸犯指引，有甚麼懲處？由誰決定如何懲處？於是衡量有無利益衝突及懲處的權力，全在特首手中了。

梁振英上任後的「政治酬庸」，即「梁粉」紛紛入局入委員會入大學當校長，他不認為與新指引有何關係。他當全港市民都是白痴。

李怡


嗜悲 一於繼續捧場！




伸延閱覽：
圍魏救趙 邯鄲之難（原文） 維基文庫
圍魏救趙（白話文） 18dao.net
發展局政助何建宗家族傳古洞囤地 singpao.com
何建宗辭職救不了發展局與陳茂波 sina.com
李怡 絲絲世語：陳何當然不同與陳茂波 sharpdaily.hk
李怡 絲絲世語：把陳茂波的申報拿出來 sharpdaily.hk
李怡 絲絲世語：當全港市民白痴 sharpdaily.hk




我的舊文：
崖上的波兒