My Facebook 新增面書 心空海嶽 by the inner space 歡迎光臨 Welcome in

「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Friday, June 12, 2015

不完整披露推廣片段 應否得到 Exemption 豁免

不完整披露推廣片段 應否得到 Exemption 豁免



政府為了推銷「500 萬人 一人一票 選特首」政府宣傳 「2017 一定要得」,在電台電視台密密播以下的 promotion 推廣 片段。



來源:政府新聞署 ISD (6月 12日這段政改宣傳廣告 獲高院司法覆核申請批准 詳情請閱讀後記)


港府的宣傳片講來講去,絕沒有說明其實在 500萬人一人一票之前,是有一個提名委員會預先作出篩選。


事實上,卻是把 2012年 選 梁振英 的 1200人 ”選舉委員會“ ,移植過來成立 1200人的 ”提名委員會“,再經由 ”提名委員會“ 預先篩選,要得到超過半數 600票以上的首 3名,方可出閘成為特首候選人,須知 2012年 梁振英 當選都是僅僅過半 689票低票當選。


這段 HKGOV 宣傳片避談更沒有把這個關鍵之處說出來,而是 避重就輕、左閃右避,沒有 原原本本、老老實實、清清楚楚,說明事實上是經過預先篩選過程,才交由全港 500萬選民 ”一人一票“ 普選特首。


即是 未有完全說明,不完整披露,講一啲唔講一啲,還包括餌誘成份,卻因為 “政改” 算不算是 商品 的爭議,因此表面來看 Chapter 362 《商品說明條例》是沒能沒法管得到。須知若根據《商品說明條例》中的 誤導性遺漏餌誘式廣告宣傳,都屬違法的。


縱使管不到,但根據 Chapter 562 《廣播條例》,政府一方應否得到 Exemption 豁免,並且可以:不用完全說明,不用完整披露,可以講一啲唔講一啲 呢?


有位市民向高等法院申請司法覆核許可,由前 大律師工會主席資深大律師 石永泰 代表上庭,論點針對是否違反 Chapter 562 《廣播條例》。


【now新聞台】一名市民指政改宣傳廣告含政治成分,違反《廣播條例》,向高等法院申請司法覆核許可,要求法庭頒令停播。代表申請人的資深大律師石永泰指出,政改廣告沒有介紹方案內容,宣傳口號如戲劇對白,不符合公眾利益。法院押後至下周裁決。

向高等法院申請停播廣告的市民張德榮,由大律師公會前主席資深大律師石永泰為代表。石永泰指,根據《廣播條例》,通訊局可以指示獲發牌電視台,讓政府免費播放符合公眾利益的廣告,但他認為,宣傳片這些口號有如戲劇對白,並非從整體公眾利益出發,沒有為公眾提供資訊,亦無提及方案內容,例如提名委員是如何組成。

石永泰認為,最新廣告性質厭惡,在諮詢期後播出並非鼓勵公眾參與,唯一動機是發動民意向立法會議員施壓,要他們票債票償。他指出,《廣播條例》賦予通訊局責任監管政府廣告是否真的符合公眾利益,通訊局並非橡皮圖章 ,容許電視台直接播放政府任何廣告。他又指,廣播條例容許政府豁免受監管是違反憲法,令政府比市民較受法律優待,形容是「所有動物都平等、但有些動物更平等」。

石永泰表示,案件涉及政治爭議並非要求法庭裁定方案對錯,或是否應該袋住先,但立法會即將進行表決,法庭應該頒令禁止廣告播放。

代表政府一方的資深大律師莫樹聯就指出,政府有責任知會公眾政改每一個階段的進展,政府方案是什麼,為何有此方案,對公眾的利益以及市民最終可達至一人一票選特首,表示申請人可以不同意訊息,但不能說政府不能廣播,因為這些都是市民關心的。莫樹聯又指政改廣告去年已開始,申請人不應現在才提出司法覆核。

法官聽取雙方陳詞後,將裁決押後。

莫樹聯又表示,法院要處理的司法覆核眾多,不應該容忍申請人只根據個人動機或時間表,而不是真正需要去提出司法覆核。



而政府一方則延聘資深大律師 莫樹聯 出庭 答辯。下面的新聞與上面一則看似是大致相同像是一樣,但細看細讀後也有見到 Now TV 有些增加和刪減,為了避免遺漏遂一拼轉載如下。


【now新聞台】一名市民指政改宣傳廣告含政治成分,違反《廣播條例》,向高等法院申請司法覆核許可,要求法庭頒令停播。代表申請人的資深大律師石永泰指出,政改廣告沒有介紹方案內容,宣傳口號如戲劇對白,不符合公眾利益。法院押後至下周裁決。

向高等法院申請停播廣告的市民張德榮,由大律師公會前主席資深大律師石永泰作代表。石永泰指,根據《廣播條例》,通訊局可以指示獲發牌電視台,讓政府免費播放符合公眾利益的廣告。但他表示,宣傳片這些口號有如戲劇對白,並非從整體公眾利益出發,沒有為公眾提供資訊,亦無提及方案內容,例如提名委員是如何組成,因此他認為,最新廣告性質厭惡,在諮詢期後播出,並非鼓勵公眾參與,唯一動機是發動民意,向立法會議員施壓,要他們票債票償。

石永泰指出,《廣播條例》賦予通訊局責任,監管政府廣告是否真的符合公眾利益,通訊局並非橡皮圖章,

容許電視台直接播放政府任何廣告。他又指,廣播條例容許政府豁免受監管是違反憲法,令政府比市民較受法律優待,形容是「所有動物都平等,但有些動物更平等」。

他另表示,案件涉及政治爭議,並非要求法庭裁定方案對錯,或是否應該袋住先,但立法會即將進行表決,法庭應該頒令禁止廣告播放。

代表政府一方的資深大律師莫樹聯就指出,政府有責任知會公眾政改每一個階段的進展、政府方案是甚麼、為何有此方案、對公眾的利益,以及市民最終可達至一人一票選特首。申請人可以不同意訊息,但不能說政府不能廣播,因為這些都是市民關心的。他又指,政改廣告去年已開始播放,申請人不應現在才提出司法覆核。

法官聽取雙方陳詞後,將裁決押後。莫樹聯另表示,法院要處理很多司法覆核,不應該容忍申請人只根據個人動機或時間表,而不是真正布需要而提出司法覆核。



究竟《商品說明條例》管不到不屬 商品 的 政改宣傳片段,還是由政府發放的推廣片段,根據《廣播條例》可以得到 Exemption 豁免 呢!?


今天就是法庭作出裁決是否受理得到司法覆核許可? Stay tunned 看看法庭的 判決,和之後的書面判辭。



嗜悲加註:
至於政府賣廣告,是利用大氣電波電台電視台廣告時間,推銷 government perspective 政府立場 關於 “政改” 的廣告。究竟是免費的,還是一般收費 or 電視台給予優惠價,更是否由納稅人奉獻的公帑付鈔,不是今次這裡討論範圍。


若是免費的政府播的頻密,就算是轉台也是播著同一廣告, 是用洗腦方式硬塞入觀眾腦袋。若是需要付鈔的嘛,以這個密度播出,可以是以千萬計的費用,你同不同意政府枉花納稅人公帑呢?這個各位可以發表意見!


相反來說 泛民 要否決政改,卻沒有多餘金錢在電台電視台廣大賣廣告向市民說明,強弱懸殊得不成正比,不過若真的有錢買廣告時間, CCTVB 會不會敢冒險播出呢?這也是值得思考,令人產生疑惑不禁發出疑問!



補充:

經修訂後的 Chapter 362《商品說明條例》,已經於 2013年 7月 19日全面執行。


現行的《商品說明條例》(香港法例第362章)只禁止將虛假商品說明應用於任何貨品,而不適用於服務。

為回應公眾的強烈要求加強保障消費者的權益,禁止消費交易中某些常見的不良營商手法,香港特別行政區已仔細檢討現時的保障消費者條例,並透過修訂《商品說明條例》以落實改善措施。《2012年商品說明 (不良營商手法) (修訂) 條例》(《修訂條例》) 已於二零一二年七月十七日獲得立法會通過。《修訂條例》主要有以下內容:

擴大有關貨品的“商品說明”的現有定義,指以任何方式就任何貨品或貨品任何部分作出直接或間接的顯示,例如標價;

擴大“條例” 的適用範圍,禁止在消費服務交易中作出虛假商品說明,並界定“服務”一詞在消費合約中的法律定義;

增加新的罪行,禁止在營業行為中某些不良營商手法如:誤導性遺漏、具威嚇性的營業行為、餌誘式廣告宣傳、先誘後轉銷售行為 及 不當地接受付款;



在刑事懲處外,設立遵從為本的民事執法機制,鼓勵企業遵守條例。


《修訂條例》將於二零一三年七月十九日全面執行。



以上的香港政府政改宣傳片段,有沒有涉及:《商品說明條例》中的 誤導性遺漏餌誘式廣告宣傳 呢?卻可以推說不屬商品而不受限制。



後記:


2015年 6月 12日 政改宣傳廣告司法覆核申請獲批


【明報專訊】退休攝影記者張德榮針對政府的政改宣傳廣告,入稟高院申請司法覆核許可獲准。

有市民針對政府的政改宣傳廣告,入稟高院申請司法覆核許可,今日獲高院批准。

退休攝影記者張德榮不滿政府今年4月在電視台及電台播放新一輪政改宣傳廣告,早前向高院申請司法覆核許可,並要求法庭頒令禁止播放有關廣告。他批評有關廣告如同「一場戲劇」,只為向立法會議員施壓,不斷重複「2017一定要得」及呼籲市民支持政府方案。

高院今日頒下判辭,批出許可進行司法覆核,但拒絕頒下臨時禁制令禁止有關廣告播放。



政改的議案將於在立法會審議,由 6月 17 至 19日進行辯論後表決,每位議員可發言一次僅僅 15分鐘。而司法覆核還未定出日期,兼且高院沒有頒下臨時禁制令禁止有關廣告播放。對今次的政改表決無大作用,只可以就將來類似政府宣傳作出一個案例。


況且司法覆核結果極有可能勝方給予政府,將來就可以變本加厲,大石摘死蟹。Or,the otherwise,就算判了給退休攝影記者張德榮勝訴,也不見得政府會收斂起盛氣凌人,因為政府的財力永遠是無限大過一位星斗小市民。



後後記:

2015年 11月 17日 世界杯亞洲預賽 香港 主場對 中國隊


【港中足球大戰】鍾劍華批評梁振英連講一句支持港隊都不敢。

世界盃亞洲區外圍賽「港中大戰」今晚 8時在旺角大球場上演,特首梁振英和多名高官被問及會否支持港隊時,態度竟模稜兩可,當中特首梁振英更兩度拒絕回應。理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為,作為代表港人的高官,簡單說句「支持港隊」是正常不過的事,但高官都不敢說,質疑港人如何相信官員會以港人立場為重,向中央爭取港人利益。

鍾劍華認為,作為香港官員表示一支持港隊很正常、很簡單,但官員們一反常態左閃右避,「可能係心有鬼,要同阿爺(中央政府)交待。」他說,足球賽等國際體壇盛事,當然以國家地區為本位,這也是其他歐美國家一貫做法,「如果中國隊同其他國家比賽,就當然係支持中國隊,中國隊同香港隊比賽,就支持港隊。你問我,我都係咁答,係好正常嘅事。」

他續稱,以特首梁振英為首的官員,連如此簡單的問題也不敢回答,「我哋香港人,點會寄望呢啲高官,會向中央爭取港人利益;好似早前政改方案,啲高官話會同港人利益出發爭取,你會唔會信?」





伸延閱覽:
石永泰:最新政改廣告僅為發動民意 Now 新聞台
莫樹聯:現提政改廣告司法覆核不恰當 Now 新聞台
Chapter 362 商品說明條例 gov.hk
Chapter 562 廣播條例 gov.hk
政改宣傳廣告司法覆核申請獲批 明報新聞網



我的舊文:
避重就輕 講啲唔講啲
Rain Check 雨劵
自我審查




《For your attention 懇請垂注》
Recently,Blogger spam filter has become overly sensitive, your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily,awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment,please remain patient.
若閣下的留言突然消失,此乃博格的自動過濾系統過份敏感,留言被掃入廢言儲物箱,需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次,儘早釋放返回留言板,謝謝你的耐性。










Wednesday, June 10, 2015

汗牛充棟 --- 李敖 敦南金蘭書房

汗牛充棟 --- 李敖 敦南金蘭書房



去年七月書展時有舊文: 李敖來了香港,談及去年台灣串嘴 李敖 來了香港,在書展力撐兒子 李戡 新書《國民黨員毛澤東》,順便當然有言演說,並且繼續 “串嘴” 一番,當真的是娛樂性十足勁度十足。


【明報專訊】台灣知名作家李敖昨日在港出席兒子李戡的新書《國民黨員毛澤東》發布會,貫徹了其「語不驚人死不休」風格。談到佔領中環時,李敖警告,佔中將會影響香港繁榮,使香港走上台灣的道路。他說,即使有官方不喜歡的人能當選特首,北京仍有辦法逼迫這個特首合作。

「香港丟掉自己的強項」
李敖說,英國人給了香港法治、自由、繁榮,就不給民主,「長毛的爸爸、爺爺」沒有向英國人爭取民主,是因為他們想通了,民主沒有用,與英國的合作有用。今天的香港人變笨了。他說,「民主」是空的口號,與平等一樣,人永遠不可能平等。

他說,民主問題需要解決,但方法絕不是佔領中環。李敖表示,他曾設想,讓香港的民主制度逐漸成為中國內地的榜樣,但近年香港卻丟掉了自己的強項,也即英國式的自由民主,「香港離倫敦愈來愈遠,離台北愈來愈近」。

他指今天香港是走錯了路,走到台灣的路上。「一次佔中,香港的繁榮馬上就下來。」李敖對台灣的民主有諸多批評,經常指其是假民主。他曾說過,「假民主有三種:一、順民做主;二、愚民做主;三、暴民做主。台灣三者俱全。」

「共產黨犧牲港仔在所不惜」
與此同時,李敖又批評,中央硬性要求特首是「愛國者」純屬胡鬧。他說,即使讓不願意合作的人當選特首,北京仍然可以「掐死你脖子」。李敖說,共產黨人為了國家變強,犧牲自己、犧牲別人都在所不辭,犧牲「港仔」,更在所不惜。「今天香港遭遇的困難,就是這個。」



時隔一年 香港 正直 “政改” 關鍵時刻的立法會表決前,如今再重讀數遍 。。。。。。。


其中 李敖說的:『假民主有三種:一、順民做主;二、愚民做主;三、暴民做主。』當時 嗜悲 問那麼究竟真民主又是否就是:“公民民主” 呢?一年之後今天還是未有答案。


泛民 要 “公民提名” ,究竟大多數 majority 香港人, 達到做公民的水準未呢?or 只能說能稱得上是 “公民” 尚只屬 minority 小數 。。。。。。唉 握腕嘆息!!!


此外,在舊文中又談及 香港的 馬家輝,去年六月到台北探訪,在專欄寫文記載:


到台北的金蘭大廈看望李敖,從早上十點聊到中午,他請客在大廈旁的上海菜館吃飯。兩點半再回大廈書房繼續聊,聊至下午五點,合共聊了七個鐘頭,即四百多分鐘。




此回同行,尚有幾位內地朋友,其中一人看見 金蘭大廈 內滿室皆書。



原來只需 Google 一吓,便可知到 敦化南路一段 金蘭大廈 因為 李敖 住在 某層,因而出了大名。連 “百度知道” 只要打入 “金蘭大廈” 就有記載,曰:名人 李敖 居住於此某層,云云。真所以有謂: 山不在高有仙則名;水不在深有龍則靈 。。。。。。。。。金蘭有李敖則聞!!!


那末 金蘭大廈 某層 李敖 的藏書室:敦南書房 or 金蘭書房 有幾大地方,並且藏了幾多書呢? 在 李敖 Facebook 找到有圖供您看看:



.
.



.
.


.
.


.
.

嘩嘩嘩 汗牛充棟 。。。。。。。究竟藏了幾多書,馬家輝文章沒有提及,連 李敖 Facebook 都至今還未找到相關文字。


另外,馬家輝 和 李敖 對談七個鐘頭即四百多分鐘,若 馬家輝 能夠整理成文字稿,相信是可以上萬言文字,嗜悲 很有興趣閱讀幾遍,若能寫成文章出版成書,也相信 嗜悲 願意給錢會購買收藏,可惜一年以來都還未見到成書出版,去書局打書釘看漏了眼?!


Furthermore, 李敖 真的是老頑童, 八十歲人還週圍 “串串貢” ,嗜悲 週不時去 李敖 的 Facebook “哈囉李敖”, 還有 李敖 的 新浪微博台灣,閱讀 李敖 日日在串人家的文字。其中:


串 張小燕

2015年 5月 1日
給張小燕:台灣所有的名人都不夠看!因為他們出道都太晚,只有你、我、瓊瑤三個人,成名在 50年以上,可以神氣活現。日前承蒙你再次邀我上節目,但你的製作班子附加條件,要找個年輕的第 3者參加,我的經紀人鄭乃嘉乃拒絕參加。據悉你的班子嫌你已是 70歲老婦,不樂見七老八十同台。特此告密。



串 香港優才計劃

2015年 4月 26日
香港以「優才計劃」拉 VIP 移民香港。太平紳士吳思遠希望我和章子怡一樣,在海外多一天地。我同意了。不料辦身分時,公務員要我解釋為何坐過牢,我一笑拒之。官僚真不知「禮賢」之道 也!他們應先送上證書,以為光寵。其他細節非彼輩所能知:香港沒有政治犯 ,難道公冶長還要為你上一課嗎?



串 王羽

2015年 4月 17日
大明星王羽羡慕李敖:他說他被人罵了,只能一個一個揍回去;而李敖被人罵了,卻能用一支筆橫掃千軍。 王羽更該羡慕我的,是我精於打官司。當 然司法是黑暗的,十打九輸,但你就要贏那 10%,為那 10% 的纏訟,「技術擊倒」(TKO)你的敵人和司法黑暗。問問打拳的,他會告訴你什麼叫 TKO。



串 毛澤東

2015年 4月 7日
1949年 3月 23日,進北京那天 ,毛澤東說:「我們決不當李自成。」56年過去了,共產黨的確沒當李自成。李自成不貪污,保持土共本色;李自成沒有主義、馬克思、革命大文化、文化大革命,在北京的統治是清爽的。李自成很乾脆:成則為王、敗則為寇,雖忠不烈,視死如歸。李自成也不當毛澤東。



嗜悲 讀得好過癮 。。。。。。哈哈哈哈哈哈!



後記:
過去 嗜悲 曾經追足了兩年十個月,看了 735集的 “李敖有話說”,雖然不是百分百同意他的論點,但很多時是看得頗為過癮的。還有,有一些集 嗜悲 有覺得 李敖 在躲懶混飯吃,就跳過了不看。


這些所謂不好看的集,是與 李敖 的其他 “李敖有話說“ 來比較,但比起其他的同類節目主持的素質和內容,都是高幾皮的。


鳳凰衛視 的 “李敖有話說“

最後一集 735上


最後一集 735下



看見上面 “李敖有話說” 背景是一列書櫃,看來是在 李敖 書房拍攝的,不過是以前的書房,還是 敦化南路 金蘭大廈 的書房內呢?不竟 “李敖有話說”已經結束了差不多十年。上面,李敖說他 71歲要留些時間做其他的事情,如今 李敖 剛剛過了 80大壽不久,渡過了幾多個寒暑幾多個秋與冬,光陰歲月隨時間匆匆飄過 。。。。。。。!!!




伸延閱覽:
敦南書房 又名 金蘭書房 Facebook
哈囉李敖 Facebook
哈囉李敖 新浪微博台灣


我的舊文:
李敖來了香港
鳳凰衛視: 李敖有話說
鳳凰衛視: 李敖有話說 第 731集




《For your attention 懇請垂注》
Recently,Blogger spam filter has become overly sensitive, your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily,awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment,please remain patient.
若閣下的留言突然消失,此乃博格的自動過濾系統過份敏感,留言被掃入廢言儲物箱,需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次,儘早釋放返回留言板,謝謝你的耐性。







Sunday, June 07, 2015

政治 正確/ 不正確?

政治 正確/ 不正確?
初名: 政治不正確
please read 請閱讀下面 的 “增補”




近日香港的政改吵得很烈,北京學者週圍發言,京官南下深圳訓話,土共親建制派愛字派公開討論寫文章,在內地本地齊齊不斷不停發功,尤其對懷勉過去英治時代的港英餘孽,更是鞭撻絕不留手。


在 六四維園 集會中 四大院校代表,於台上公開焚燒《基本法》文本,不斷受到各方嚴厲批評。


《明報》 突然有端端冇端端轉載了 《楚天都市報》 的報導:武漢古董水管退役 英國製106年從未爆管 工程師震驚:70 ~ 90年代造的都爆了





【明報專訊】上月 21日,位於漢口中山大道六渡橋一段長約 200米的供水管,為了配合地鐵的興建而終止運行。與普通管道不同的是,這段管道建於清朝光緒 34年(1908年),於宣統元年(1909年)正式通水,運行至今已達 106年。根據記錄,這批英國工業精品,竟然從未爆過水管,足證大英帝國百年前的工業水平之高。

這段供水管管壁厚度為 22毫米,管內徑為 508毫米,接口填料為青鉛。雖然外表包裹著厚厚的泥巴,但沖洗乾淨後,青色的管身仍然非常光滑、完整。

最讓供水部門驚嘆的,是這段老管道異常堅固。水務集團網管管理部工程師李丹稱,武漢的供水系統在清末掀起大規模建設之後,直到上世紀 a0年代才進入第二次發展建設期,用的供水管主要是鑄鐵管,到了 90年代,用的主要是水泥管。這些管材強度不夠,在長時間地面車輛碾壓、管內高壓情況下,經常爆裂。

進入新世紀,改用高強度鋼管、球墨鑄鐵管後,管道爆裂現象才大大減少。而這段老管道運行 106年,竟然一次爆管都沒發生過,只是偶爾發生管道接口處滲漏。

除了夠堅固,這段供水管供水水質也很好。李丹說,按照國家自來水水質要求,水質達到1度以內就能達標;而根據水務集團的水質監測,這段老管道輸送的自來水水質一直穩定在 0.5度左右。這說明管道內部情況非常好,沒有發生嚴重鏽蝕等情況。






香港 自從 1842年起成為英國殖民地,期間曾在二戰時被日本軍事佔領約 3年 8個月。1997年 7月 1日,香港主權移交中國,香港特別行政區成立,成為現時中國兩個特別行政區之一。


英國人殖民佔領香港 155年(1842 - 1997),比起武漢的古董水管 106年 (1909 - 2015了)還要久遠,英國人留下在香港的一切,在回歸後 18年來被更換了多少呢?


《明報》突然 有端端冇端端 轉載了,內地武漢這宗英國古董水管新聞,是記者們執行編輯們環顧現況,有感而發借古喻今不言而喻! 但在這個敏感時刻,總編輯鐘某人還是看走了眼,沒有臨時抽起來 。。。。。。時間上不吻合,容易被人告一狀 政治不正確 這就 有端端冇端端!!!



於是 嗜悲 本著 一貫鍥而不捨的精神,在網上搜尋有關《楚天都市報》的原文,終於結果在《荊楚網》找到了轉載《楚天都市報》的新聞:工作106年从未爆过管 武汉最老供水管退休了


簡體版


【楚天都市报讯】在汉口六渡桥的地下供水管道中,一段 200多米长、使用了 106年的水管昨日“退休”。一百多年前,它从英国进口,于清朝光绪 34年投入使用,时至今日鲜有爆管维修记录。记者从武汉市水务集团了解到,随着地铁施工建设,这根百年老水管停用,今后将作为古董躺在博物馆。

从英国买来天价水管
说起这根供水管,就不得不提两个人,张之洞和宋炜臣。前者是晚清重臣,后者是当时的汉口头号商人。

1906年,在两人的努力下,暨济水电公司成立,水厂于 1909年 8月竣工,当年 9月 4日投产供水。这就是宗关水厂的前身。

暨济水电公司的创建,结束了大汉口居民秉烛汲水的旧有生活方式,汉口成为继上海、广州、天津之后,第四座拥有自来水供应的城市。


昨日下午,记者来到武汉市水务集团档案馆,馆内有一份手抄记录,名为《商办汉镇暨济水电公司第一届报告》,这份手抄本报告来源于武汉市博物馆,记录者多达五人。

在武汉地方志资料卡 100917页,档案里记载了一句话:“一存大水管,洋,五十八万三千五百九十五元四角一分。”档案馆负责人向记者介绍,这笔钱就是用于从英国购买供水管,先运到上海,又逆江而上直至武汉。

档案里的“洋”,就是光绪年间的货币,由张之洞率先引进英国铸币机器铸造,因银元背面铸有龙的图像,故俗称“龙洋”。按照当时的价格,一块银元可购买五斤猪肉,58万元算得上是巨款了。当前国内收藏龙洋的价格一枚过百万。

记者看到,档案除了记载水厂每年的用度,就连股票分红、日常的损坏维修之类都一应俱全,这对后来宗关水厂的管道改建,帮助莫大。

经久耐用不曾破损
记者昨日下午尝试从档案文献之中查找水管的英国卖方公司,但是由于年代久远,已很难考证。

武汉市水务集团管网部工程师李丹告诉记者,这根古老的供水管为生铁铸造,大小和尺寸很特别,直径 20英寸,即 508毫米,与目前武汉市的 DN500毫米的供水管相比,虽然仅仅多了 8毫米,却给武汉市管网建设添了不少“麻烦”,但正由于直径大,管子本身更粗、更重、更厚,所以当年埋下的管网大多经久耐用。这个光绪年间的老古董,基本没有爆管维修情况,如果不是配合地铁建设城市管网改造,还能继续用下去。

该供水管因为地铁施工已经停用,但尚未取出。记者从武汉市水务集团提供的资料图片中看到,每节水管长约 10米,由于是生铁铸造,略显厚重,每节水管接合处设计十分特别。




目前武汉市的供水管网总长 6000多公里,其中有三分之一为老旧管网,多为上世纪六七十年代的产物,直至近几年,才采用球墨铸铁材料。

光绪年间铺设的供水管道,是目前武汉市运行时间最长的,原本有两根,总长 5.02公里,随着城市的发展,大部分已经被替换掉了,仅剩下最后的 200多米。

见证武汉自来水事业发展
记者查阅的文档中记载,张之洞督鄂之初,即以汉口地方“时疫流行,火灾迭见”为由,提倡华商自办水电两项事业,“弥灾卫生”。

从 1896年至 1905年,多位商人申请办水电事业,均因股本不足或暗掺洋股,因而督抚不准,又有英、法商人希图染指华界水电,亦被张之洞拒绝。

文献记载,1906年,张之洞以事关中国主权为由,拒绝了洋商独揽汉口水电的要求。同年,宋炜臣提出建水电厂,这才有了后来的暨济水电公司。

昨日下午,记者联系到远在浙江的宋炜臣后人——宋洵卿女士,但对方未接受采访。据档案馆管理员张晶介绍,宋炜臣在 1906年联合湖北、江西、浙江等地巨商,筹资 300万龙洋创办暨济水电公司,由于规模大、又是水电合办,是国内最早的水电联合体。

张晶告诉记者,据资料记载,水厂成立之初,老百姓对自来水并不接受甚至有些抵触,直至宋炜臣当着汉口市民喝下一杯自来水,并且承诺头一个月自来水免费,才逐渐为市民所接受。随着水厂逐渐扩建,暨济水电公司还将水管铺进租界,承办了租界自来水业务。

宗关水厂的取水口仍是当年建厂时所定,不曾有过改变,至今仍在服务汉口数百万居民。直至 20世纪 80年代初仍是武汉最高建筑的汉口水塔,也是宋炜臣留给这座城市的纪念。

百年老水管将进博物馆
暨济水电公司,如今已经成为宗关水厂。百年来,自来水处理的工序一脉相承。一滴水从取水口至反应沉淀池、再经滤池、通过加氯消毒到水库,再通过地下管网打通的经脉,流进千家万户。从英国来的这根老水管,是这条经脉中的一簇。

从 1908年这根老水管启用时算起,武汉市当时日均供水仅2.3万吨,现在日均供水 300余万吨,高峰时期接近 400万吨,管网的铺设也从最开始的 5公里发展到现在的 6000多公里,光绪年间埋下的古董供水管无论是质量还是供水量,跨越百年仍能够胜任现在的要求,让人惊叹。

获悉这根老供水管的来历,在地铁施工现场,一位年轻的施工人员称,“这根供水管用了上百年,算得上名副其实的管坚强。”

武汉市水务集团负责人表示,随着地铁施工,将在合适的时候将水管完整取出,作为见证武汉自来水事业发展的文物,送进博物馆收藏。



清末洋為中用,引入外國的貨品,不足為奇但是價錢嘛,有點令人吃驚!!!


上面文章:
档案里记载了一句话:“一存大水管,洋,五十八万三千五百九十五元四角一分。” 档案馆负责人向记者介绍,这笔钱就是用于从英国购买供水管,先运到上海,又逆江而上直至武汉。档案里的“洋”,就是光绪年间的货币,由张之洞率先引进英国铸币机器铸造,因银元背面铸有龙的图像,故俗称“龙洋”。按照当时的价格,一块银元可购买五斤猪肉,58万元算得上是巨款了。当前国内收藏龙洋的价格一枚过百万。



正如上面說與當年物價比較屬於 “天價”,整個商討購買過程,多重中間人有沒有貪污成份,歷史當然沒有記載,更是絕對沒有人會知道吧!


很少見到內地有這些熱捧 “洋貨” 質量的新聞,而且是 106年前的歷史往事,不知 BBC 有沒有留意到,也承機大賣告白推銷英國貨。


1842年起英國人在香港殖民統治,155年留下在香港一套行之有效的制度:三權分立 廉潔公僕 奉公警隊 清潔市容 etc etc,在 1997年回歸後 18年間被更換了多少呢? 敏感時刻 借古喻今,《明報》總編輯鐘某人,可能被打小報告誣告把關不力,漏了這段 政治不正確 內地新聞 出了街(有冇得抵賴?!),至於記者們執行編輯們會不會被秋後算賬,言之尚早!


增補:

登文後隔天 師兄 來郵,指出 嗜悲 可能是不夠客觀,太快 jump to the conclusion 過早下結論。


《明報》轉載《楚天都市報》的新聞:工作106年从未爆过管 武汉最老供水管退休了,著眼點是 縱使 106年的英國製造生鐵水管,一直以來都從未爆過水管,足證大英帝國百年前的工業水平之高。


這個雖然是事實,但在新中國一切以進步先行,定必打倒所有排除一切障礙,遇人殺人遇佛殺佛, 現代化 modernization 為衡量考慮事情的最高目標。為了配合武漢地鐵的興建,水管必要終止運行拆除,這批英國工業精品水管,阻著武漢地鐵路線興建,最終只可以送進博物館收藏。


引申出來,自 1842年起英國人在香港殖民統治,155年留下在香港一套行之有效的制度:三權分立 廉潔公僕 奉公警隊 清潔市容 etc etc 這算是甚麽呢!? 既然 1997 香港回歸中國,就要與內地融合,更加必要人心的回歸,彰顯中國在香港行使主權,在香港所有英國留下的制度,都應該如武漢拆掉水管一般,必需全部送進博物館收藏。


《明報》轉載了,內地武漢這宗拆英國古董水管新聞,是記者們執行編輯們看穿時勢看透世情,有感而發借古喻今。任何英國精品,若阻著條路線,都是會被拆下來收入博物館。總編輯鐘某人早知這個解讀,因此沒有需要臨時抽起新聞,而且甚至可以向 《中聯辦》張主任 邀功!!!


經 師兄 點醒,懵閉閉的 嗜悲 唯有改改個標題,由 “政治不正確” 改成 “政治 正確/ 不正確”, 還加上一個 question mark 問號 “?” because given the benefit of the doubt 因為一切疑點利益歸於被告 。。。。。收回之前的標題,不敢胡亂扣帽子 plus 再加上: Gomen nasai ごめんなさい !!!





伸延閱覽:
武漢古董水管退役 明報新聞網
工作 106年从未爆过管 武汉最老供水管退休了 荊楚網




《For your attention 懇請垂注》
Recently,Blogger spam filter has become overly sensitive, your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily,awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment,please remain patient.
若閣下的留言突然消失,此乃博格的自動過濾系統過份敏感,留言被掃入廢言儲物箱,需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次,儘早釋放返回留言板,謝謝你的耐性。