疑點重重 黑幕重重

疑點重重 黑幕重重



行政會議成員梁智鴻醫生，兼任香港大學校務委員會主席，在處理8.18
李克強副總理訪問港大事件中，令我質疑他的獨立性。如今：


【明報專訊】效力香港大學近10年的校長徐立之，在「8.18」保安風波發生兩個月後，突然在昨日的校務委員會上宣布「無意連任」，決定在明年8月底約滿後離開。不過，接近港大高層的消息人士透露，8.18風波後，校務委員會主席梁智鴻因事件的處理手法與徐立之嚴重分歧，上周與徐面談，要求他同意不尋求連任。徐立之考慮後決定不尋求連任，梁智鴻回覆本報稱，無逼徐放棄連任。

現時針對8.18事件的獨立檢討小組仍未完成報告，徐立之在責任未釐清前便決定告別港大，與他今年初公開表示爭取連任的態度大相逕庭。立法會教育界議員張文光質疑徐立之成為事件的「代罪羔羊」，將要求傳召徐立之到立法會交代；保安風波主角的港大學生李成康說，擔心梁智鴻在校委會的權力過大。

港大校委會昨舉行例會，港大在會議後發出新聞稿，公布徐立之決定在明年8月31日約滿後離開，不再續任。新聞稿引述徐立之在給梁智鴻的信中說﹕「港大在過去百年，經歷無數變更……我深信大學已做好充分準備，應付未來的種種機遇與挑戰。我認為，一位新的校長將為大學進一步健康地蛻變成長，持續向前發展，灌注新的思維和視野。」

新聞稿未有提及有關8.18事件和不連任原因，梁智鴻代表校委會感謝徐立之的貢獻，對徐的決定感到惋惜。

梁﹕無逼徐放棄連任 教育局長﹕剛知悉
梁智鴻接受本報查詢時強調並無逼徐立之不再續約，他說，昨晚會議上，是徐立之主動提出不尋求連任，有校董讚揚他的表現，勸他回心轉意，但最終校委會接納其決定。梁智鴻說，作為主席，他在過程中沒有表態，早於1年多前，他已開始與徐立之商討是否尋求連任，但徐遲遲未有表示，至昨日才有決定。教育局長孫明揚透過新聞秘書回應，表示剛剛知悉徐立之決定不連任，會尊重其決定。

據了解，徐立之是數天前向梁智鴻表示不會續約，但至昨日才公開表明意願，不過，據接近港大高層的消息人士透露，徐立之今次離任，並非自願，而是在8.18事件後被梁智鴻逼退。據悉，在8.18事件前，梁智鴻一直大力游說徐立之續約，徐本來答應再做3年，但梁堅持應續約5年。但8.18事件後，徐立之與梁智鴻就事件處理手法有嚴重分歧，梁智鴻上周找徐立之面談，要求他同意不尋求連任，徐立之雖感委屈，但思量再三後同意明年約滿離任。

事實上，徐立之在今年初傳媒春茗上向本報明言打算續約，當時他說在港大擔任校長8年，認為「在港大仍有很多發展未做」，港大當時雖未提出續約邀請，但他直言非常願意繼續服務港大。

張文光疑徐為代罪羊 促立會傳召
立法會教育界議員張文光質疑徐立之的突然辭職難以說服公眾，「與8.18保安風波有關，在事件獨立調查報告未完成下，被梁智鴻視為『代罪羔羊』，以向內地中央和李克強顯示悔疚」，他將會要求立法會傳召徐立之公開交代辭職原因。

徐立之任期將於明年8月底屆滿，校委會將在下次會議討論下任校長的遴選和交接安排，包括成立遴選小組、訂出招聘條件和全球招聘。

港大校長徐立之不尋求續約的「突然」決定，港大師生均表震驚，校內盛傳，徐立之以校長身分代表校方多次發出聲明批評警方，惹起政府高層不滿。據悉，徐立之認同成立8.18獨立調查小組有助全面調查事件，卻令部分校董憂慮變成「鄭耀宗事件」翻版，引發政治風波，成為徐立之與校務委員會爆發分歧的導火線。

李成康﹕欣賞校長勇氣承擔
當日被警方推入後梯的港大學生李成康表示對消息感到突然，說學生欣賞徐立之處理事件的勇氣和承擔，認為他不需因事件而不續約，反而擔心他是被迫下台。

國務院副總理李克強8月18日出席港大百周年慶典，警方「嚴控」校園4小時甚至推倒示威學生，徐立之在事發後6日內發出聲明，對示威引發的不愉快事件「深表遺憾」，隨即於翌日與逾百學生會面，為當日部分言論道歉，更在一周後出席港大千人集會，表示將成立獨立調查小組。

李成康說，曾聽到校委會消息人士指出，不滿徐立之處理事件方式，質疑他以校長身分代表校方多次發聲明批評警方，擔心徐立之是被人勸退。他說，學生會將討論事件，以了解校長的決定是自願或是被迫。

設獨立調查小組爆分歧
港大職員協會會長陳捷貴表示，對徐立之的決定感到可惜，認為與8.18事件不無關係，「作為一校之長，又要出席公審，又要接受傳媒訪問等，可能心情也會很難過，但有沒有被勸退，這個很難說」。

港大「8.18事件」檢討小組主席黃嘉純表示，小組已指示秘書邀請徐立之出席小組會議，了解徐於李克強訪問當天的工作及角色，但由於要遷就雙方時間，小組仍未與徐會面，故相信徐立之不續約港大，與8．18檢討無直接關係。

他說，小組主要職責是環繞8.18當天的籌備工作，不排除檢討的最後結論會針對個人。

徐立之2002年上任港大校長，為首位中大畢業生任港大校長。他在任近10年期間，發起百億重建大計，擴建校園，將之打造成國際學府，助港大走向四年制。不過，2005年他接受商人李嘉誠10億元捐款，以醫學院「冠名」交換，成為爭議，到早前8．18事件導致民望受挫，多次公開道歉。

發現遺傳病基因成名
徐立之履任前，在本港及國際的聲名甚高，他於1989年發現遺傳病胞囊纖維症基因，轟動醫學界。從事生物科研多年後，於2002年從加拿大回流，接替辭職的鄭耀宗為港大第十四任校長。

在徐立之帶領下，港大一直高踞亞洲第一學府，他於2005年訂立10年大計，擴建港大，誓打造成國際學府。可是同年的李嘉誠醫學院「冠名風波」，令他備受壓力，但仍堅稱「命名決定無錯」，同年更膺本港8大學的最佳校長，翌年在大比數通過下於07年獲延任。

歷冠名風波無損聲望
港大學生會主席李子樹表示，徐立之沒有解釋不續約原因，他不會猜測，尊重校長的決定。他說，雖然徐立之處理8.18事件上有不足，但整段任期都對港大作出不少貢獻，感謝徐的領導，期望離任後能回校與學生分享科研發展。

前港大學生會會長、全國政協委員張家敏對徐立之離任感痛心，認為徐是有親和力的校長，過去10年受師生擁戴，帶領港大達至更高的國際學術水平，他的離去是港大的損失。


如今徐立之被勸退之說，當事人當然表面攪得好好睇睇，背後卻是疑點重重黑幕重重，我不想再多寫，我的舊文中已經提及梁智鴻醫生的雙重身份，令我憂慮！


【舊文】梁智鴻醫生身為行政會議非官守議員，又是香港大學的校務委員會主席，在八月三十日會議後，出來說港大說的交通管制區，跟警方用的保安區，是雙方對 restricted area 英文中文的謬誤。

間接推翻前一晚港大發表聲明，表示港大從無主動要求警方在校園設立「保安區」，更指雙方的磋商過程，一直沒有「保安區」的概念，所針對的僅是交通上的特別安排，即設立交通管制區。因此梁智鴻也一併承認警方建議擴大保安區，港大是同意的。梁智鴻又表示，由於港大未能應付高規格的保安要求，所以需要依賴警方的專業判斷。

梁智鴻醫生身為行政會議非官守議員，又是香港大學的校務委員會主席，他的兩個身份，是否有利益衝突 conflict of interest 呢？ 看來梁醫生是急於為港大事件降溫，而不避嫌也不顧港大校格，有逼令港大中人改口供之嫌。梁醫生又話要成立小組，檢討李克強副總理到訪港大引發的爭議，並提出改善建議云云，這個是緩兵之計！港大學生會質疑梁智鴻指派的檢討小組欠獨立性及透明度。


將23條在香港特區滲滲透透，利用行政手段除去不聽話的徐立之，我認同張文光今次的陰謀論！



後記:
剛剛收到消息，港大校長徐立之將於下午三時見記者，相信米已成炊，沒有得改變了，徐校長也不會出來呼冤。再一次為港大成為淪陷區默哀！


徐立之與港府三度交惡終被炒／文﹕李先知(2011-10-26)
【明報專訊】香港大學校長徐立之宣布明年8月底約滿離任，不會尋求續約，事件突如其來，震驚一眾港大校董。港大「8.18風波」鬧得滿城風雨，徐立之第一時間站出來撲火，與學生對話，出席學生批判大會，並成立獨立調查小組，顯示了勇於承擔的氣度，現在調查尚未有結論，為何徐立之要匆匆決定離職，背後有何苦衷？

據了解事件始末的消息人士透露，徐立之的決定的確和「8.18風波」有關，風波令他與校董會主席梁智鴻及港府高層的關係迅速惡化，最終導致港府撤銷原來尋求他續約3至5年的打算，徐立之被迫離開。

據悉，徐立之與港府交惡，轉捩點是8月18日副總理李克強到訪港大的保安過嚴，引起社會廣泛批評，包括港大學生李成康在內的3名大專生被警方推到後樓梯，被困約大半個小時，保安局高層與徐立之有過溝通，提醒徐有關的保安安排，是港大校方與警隊多次開會商定的，應該共同承擔責任。

但徐立之看到校內師生怨氣冲天，又有感警力之多超乎校方原來想像，警方把港大學生推倒地上，他不能視若無睹，結果徐立之選擇了公開批評警方的執法手法，調子愈趨強硬，此舉令港府高層相當不快，認為徐是為了自保，把責任全部推到警務處身上。

徐立之與港府交惡，第二個轉捩點是徐決定成立獨立調查小組，徐立之與港大管理層成員和一群向來支持港大的資深校友商量後，深信必須盡快成立獨立調查委員會，否則「8.18風波」無法平息，對港大校譽將造成難以挽回的創傷，當時徐立之強烈認為，該找前首席大法官李國能主持調查，令公眾對調查有十足信心。

不過，校董會主席梁智鴻不贊成這樣做，擔心獨立調查會令事件愈鬧愈大，可能變成港大前校長鄭耀宗事件翻版，當年鄭耀宗被指干預港大學者鍾庭耀定期做特首民望調查，港府和校方在輿論壓力下做獨立調查，鄭耀宗的解釋未能令公眾信服，在失去港大多數院校支持下被迫辭職，港大元氣大傷。梁智鴻的港大校董會主席和行政會議成員身分，都是特首曾蔭權親自挑選和委任的，梁智鴻在獨立調查上的審慎取態，被視為反映港府高層的取向。

徐立之與港府高層交惡的第三個轉捩點，是8月25日的千人批判大會，徐立之公開登報道歉後，仍親自坐足全場，任由學生訓斥責罵，捱罵後還得表態支持學生，以示堅決捍衛校園自主和校內自由，這番勇敢的表態，令不少學生立場軟化，也贏得一大批舊生的諒解。

可是，港府高層並不這樣看，他們認為徐立之過於軟弱，為了保住自己清譽，示威學生的衝擊行為有理無理都支持，是不分是非黑白，鼓勵學生實行民主暴政，有高官表示對徐立之相當失望。

經過連番交惡後，徐立之領導的港大，與港府高層漸行漸遠。獨立調查展開後，不單保安安排成為焦點，百周年慶典上的座位安排，包括李克強坐正中，前港督衛奕信被推到第二排最邊位，一眾有份捐錢的大富豪被安排坐最前席，但學生代表遠遠坐在後排；親建制派的政治人物獲邀出席，具民主派色彩的著名校友卻不獲邀請。這些潛在的政治炸彈隨時引爆，令港府高層更加認定，徐立之決定搞獨立調查是嚴重的判斷失誤。

在這樣的背景下，梁智鴻代表港府出手，在上周較後時間向徐立之表明立場，不支持他連任，還要求他寫一封信，表明是自己不尋求連任。徐立之雖感氣憤，最終仍接受現實，在昨晚的校董會上公開了不尋求續約的決定。


後後記：徐立之不續約3個月前應交代臨時討論不尋常
【明報專訊】港大校長徐立之和校務委員會主席梁智鴻承認就連任討論年多，但原來校委會一直未知進展，至前日會議才知徐立之放棄連任。消息人士透露，前日校務委員會議程，不包括討論徐的去留，是梁智鴻臨時加插議程。有校董質疑，若徐立之早就決定不續約，最遲應於今年7月提出，讓港大有足夠時間尋找接任人，而非前日提出，令人質疑徐立之不續約與8.18風波有關。

據了解，港大校務委員會前日開例會，主席梁智鴻在會上以有突發事件為由，一反常規，提出先討論最後一項議程「其他事項」，隨即公布徐立之不續約，並讀出徐立之的信。與會者當時均感愕然，當即研究多個挽留方案，但徐立之已任港大校長10年，最終校委會決定接受。

與會者皆愕然
接近校委會消息稱，負責任的校委會理應盡早確認徐立之是否續約，一旦得知他無意續任，至少應今年7月開展遴選新校長。梁智鴻和徐立之一直沒有向校委會匯報，校委會一直相信徐立之會續任。

現時，港大在校務委員會（Council）之上設有校董會（Court），負責監察學校運作，包括由立法會議員互選產生5名校董。身兼校董的立法會議員李卓人認為，徐立之不續約並不尋常，令人懷疑與國務院副總理李克強訪問港大有關，認為立法會應調查。另一名校董議員、民建聯立法會議員葉國謙則對傳召徐立之到立法會的建議有保留，他指大學是學術機構，擔心招聘大學校長政治化，令有能力出任校長的學者卻步。


2011-10-27 明報社評：徐立之辭廟不尋常 被勸退屬秋後算帳
【明報專訊】香港大學校長徐立之宣布，明年8月底約滿後不再續約，他雖然以港大需要更新來解釋自己的選擇，但是據本報採訪所得，徐立之不續約並非源自個人意願；他早於今年初已經表明非常願意留任，但爆發8.18事件後，徐立之力主獨立調查，取態與當局迥異，到最後被港大校務委員會主席梁智鴻勸退。

事態若與本報所得資料脗合，性質十分嚴重，因為那是徐立之遭到秋後算帳，連香港最高學府的校長也不能倖免，情况使人不寒而慄。香港的大學獨立地位，正面對嚴厲挑戰。

處理8.18取態與當局不同
徐立之早於今年2月16日的傳媒春茗上，對本報表示「在港大仍有很多發展未做」，坦言非常願意繼續服務港大。據接近港大高層消息人士透露， 8.18事件之前，梁智鴻一直游說徐立之續約，徐本來答應再做3年，梁堅持應續約5年。

事實上，梁智鴻承認招聘港大校長，最少需時1年或更長時間，現在距徐立之約滿只有約10個月，港大並未開展招聘校長程序，所以，有理由相信，徐立之留任，一直在港大議程內，亦間接證實梁智鴻大力游說徐立之留任，符合事實。現在徐立之宣布不留任，是一個徹底轉變，有迹象顯示，事態發展與8.18事件有關。

8.18事件，主要是副總理李克強出席港大百年慶典活動，保安和慶典安排引起極大爭議。從立法會保安事務委員會聆訊所披露，李克強出席港大慶典，校方雖然有參與保安安排，但是明顯由警方主導，大批警方人員如臨大敵進駐校園，從規模上已經逾度，而警員阻攔學生示威，粗暴地推學生入後樓梯的消音做法，處理過當已屬公論。

另外，百年慶典安排，場面上，李克強、大商賈成為主角，同樣是主禮嘉賓的原任港督衛奕信和一衆學者、學生，淪為配角，黌宮學府之莊嚴泡在權力與金錢之海中，顯得突兀。有關安排絕不恰當。

慶典活動場內、場外之不堪，徐立之身為校長，當然有責任，不過，處置失當之性質，絕非罪無可恕，特別是當他知道警方打壓學生之後，以強硬措辭譴責警方，也出席校友學生舉辦的大會，所顯示勇氣和承擔精神，值得肯定。

8.18事件事後處理，徐立之取向與權力當局不同。據知，徐立之拒絕與警方共同承擔保安爭議，把責任推給警務處，當局對此甚為不滿；而徐與當局決裂的導火線，是他同意成立獨立調查小組調查8.18事件，以平息風波，挽回港大聲譽，另外，他認為由原任首席大法官李國能主持調查，可令公衆對調查有十足信心。

據知梁智鴻初時並不贊成這樣做，因為擔心獨立調查會使事件愈鬧愈大，重蹈當年鄭耀宗被指干預鍾庭耀定期做特首民望調查的覆轍。雖然港大最終成立了獨立小組調查，但已與徐的原初構想不同，特別是主持調查的並非李國能。

8.18事件的後續處理，徐立之着重港大校譽，一再承諾港大永遠是言論自由的堡壘，以重建學生、校友和公衆對港大的信心，這個意向，明顯與權力當局強調警方執法恰當和極力淡化事件的做法不同。

按目前所掌握事態，徐立之宣布不續約，絕非他和梁智鴻昨天所說的表面理由，而是一樁性質嚴重的政治事件，徐立之遭到秋後算帳。8.18事件，即使有什麼不適切，原初設計未見「壞心腸」，可視為不經意錯失；但是，8.18事件後續處理，導致徐立之被勸退，則是很有針對性的秋後算帳，其嚴重程度遠超8.18事件原初事態。

梁智鴻一直與徐立之商討續約事宜，所以，徐被勸退，梁智鴻很可能只是執行者，而梁智鴻被視為特首曾蔭權的親信，則梁就此事的取態和做法，是否反映政府高層的意志，值得關注。

知情者應挺身說真相
徐立之出爾反爾，他有什麼考慮，不得而知；不過，鑑於事態性質嚴重，知情者應該挺身而出，揭露事件真相，捍衛香港的核心價值。當年六四慘案之後，北京公安知道有涉事學生仍在北大校園，公安雖然要抓人，卻也不敢貿然衝入北大，而是與北大校方聯繫，安排行事。

強橫如北京公安，即使是六四大事，對於大學校園，還知所收斂；現在香港，權力當局竟然這樣對付香港大學校長，我們認為知情者若保持緘默，讓權力當局的骯髒手段得逞，會成為損害香港的大學獨立自主的幫兇。

調查8.18事件的獨立調查小組，經過連串事態之後，特別是徐立之被逼退，已為調查的可信程度，引入懸念，我們期望小組本諸大公至正，無畏無懼地拿出一份擲地有聲、無可質疑的調查報告，為香港大學、也為香港的核心價值，立此存照。立法會則要重新關注此事，邀請相關人等到會，了解究竟。


校長離任密室商定 港大民主再遭踐踏／文﹕李先知(2011-10-27)
【明報專訊】香港大學校長徐立之宣布不尋求連任，校園內外聞訊震驚，不少校務委員會成員對於換校長這樣的大事，在事前毫無風聲，委員完全蒙在鼓裏，感到相當不滿，認為是對港大的民主決策程序的侮辱，今天這事可以發生在徐立之身上，將來可以發生在任何管理層的去留上，港大的校務自主還有何保證？

對於徐立之的離去，校務委員其實看法不一，有人表示惋惜，希望他能留任，也有人表示理解，畢竟明年約滿他便做了10年校長，這在港大歷史上也不算短。然而，不論是惋惜的或理解的，對於決定來得這麼突然和突兀，都感到難以接受。

徐立之明年8月底合約期滿，眾所周知，校務委員會早於去年中已委託主席梁智鴻跟徐立之磋商，了解他是否有意續約，經過數個月商談，徐立之在今年初港大春茗上公開表示有意續約，繼續服務港大，梁智鴻對外不表異議，對內則表示深慶得人，校務委員會自此不再討論是否要啟動遴選新校長的全球招聘程序，一眾校務委員很自然地認為，徐立之續任已成定案，誰知在前天會議上，突然獲告知徐不尋求連任，這消息恍如晴天霹靂。

不少校務委員首先想到的問題是：徐立之態度突變，從年初樂意留任到如今不想留任，是否與「8.18風波」有關？雖然徐和梁公開都說無關，但還是無法消除疑竇，因為徐立之一向是很負責任的人，他如果不想留任，絕對不會拖延到10月底才正式知會，因為他深知遴選新校長需要1年至1年半時間.

梁智鴻身為校務委員會主席，如果不肯定徐願意留任，也一定早已啟動了物色新校長的討論，怎會拖延到距離徐落任只有10個月才催促他下決定？很明顯，一定是近期發生了一些事，令徐改變了留任的初衷。回顧過去3個月，足以改變大局的事只有一件，就是「8.18風波」，而梁和徐在這事上有過衝突，校內有不少人是知情的。

本報揭發徐和梁上周曾密室會晤，會後徐立之同意寫信給梁，表明不會尋求連任，二人昨天承認上周確有會面，討論連任與否問題，但拒絕透露討論內容。對於校務委員來說，關鍵問題是梁智鴻在與徐會面時說了什麼？基本取態如何？是鼓勵徐續約留任，大力游說挽留但不成功？還是勸他急流勇退，識時務者為俊傑，犧牲自己讓港大重新上路？

這個取態至為重要，而無論是前者抑或後者，校務委員都有權知道，也有權質疑，為什麼不讓一眾委員參與醞釀？如果是挽留，大家一起挽留，成功機會不是更大嗎？如果是勸退，那需要持份者廣泛支持才可以，梁智鴻雖是主席，也沒有這個權去勸退校長。

有委員指出，徐立之不連任這麼重要的決定，在會議議程上居然屬於最不起眼的「其他事項」（AOB），令人難以置信。「8.18風波」雖令徐飽受壓力，但他及時出來與學生對話，向學生和公眾道歉，主動成立獨立調查小組，這一連串舉措已成功挽回大多數校內持份者的信任，校園內並沒有明顯的逼他請辭的群眾壓力，而徐本人也沒有透露過「無癮」求去的意思，這一切都令校內的持份者大惑不解，為何徐立之突然就說退下來？


23條尚未正式立法，白色恐怖瀰漫港大學園。繼8.18警察接管港大保安事件後，香港最高學府在10.25，再爆出特區政府干預香港大學校政醜聞！


後後後記：
梁智鴻勸退徐立之欲蓋彌彰，在廿九日最終露出馬腳來了。
【明報專訊】香港大學校長徐立之不續約，新校長遴選即將展開。校務委員會主席梁智鴻昨日開出理想校長的四大條件，除了要是出色學者、有管理能力、能為大學籌款，更要有「政治觸覺」。他說，「今天社會任何事都是政治」，校長應知道社會發展，但強調徐立之「在這方面無問題」。

不過，曾任中大校董的立法會議員張文光批評梁智鴻「自打嘴巴」，證明他介意徐處理8.18事件不周。張文光批評，梁智鴻列出的條件反映他一直記掛徐立之處理8.18事件的不足，介意他批評警方和8.18嘉賓座位安排欠「政治敏感」。


每天媒體都爆多一些今次徐立之不再續約港大的前因，還有牽涉到港大內部的闘爭，政治層面的黑幕重重，在眾說紛紜中，不能盡錄，懇請點擊：
徐立之不續約香港大學 的最新 update。 谷歌新聞搜尋



伸延閱覽：
徐立之遭梁智鴻勸退 雅虎新聞網
徐立之與港府三度交惡終被炒～李先知 香港人網
對徐立之不公平校董紛質疑處理連任黑箱作業 MSN新聞網
徐立之不續約：3個月前應交代 臨時討論不尋常 MSN新聞網
校長離任密室商定 港大民主再遭踐踏～李先知 香港人網
大學校長要有政治觸覺 梁智鴻開列條件 hk.msn.com


我的舊文：
將23條滲滲透透
淪陷區