「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Monday, August 22, 2011

淪陷區

淪陷區



低團費購物團加上自由行,每天最少都有幾萬的內地同胞湧來香港掃貨,週街都歡迎人民幣說普通話。國企民企在港交所IPO上市,加入成為恆生指數成份股,恆指設有國企指數。與港男結婚的內地女子和內地富貴大肚婆,紛紛來港生育,致令公立私營醫院產房逼得爆滿,等等。萬萬聲的內地同胞佔據香港各界,都未算令到香港淪陷。


【維基百科】淪陷地區,是指戰爭中被敵軍佔領、控制的地區,也特指淪陷地區 (抗日戰爭),中國在中國抗日戰爭時期對日本佔領區的稱呼。


香港對上一次被稱為淪陷區,可推返至日佔香港時期(日語:にほんせんりょうじきのほんこん 日本占領時期の香港)是指第二次世界大戰時日本佔領統治香港的時期:由1941年12月25日香港總督楊慕琦投降起,至1945年8月15日日本投降為止。香港人俗稱這段時期為「三年零八個月」。


有人說八月十八日,港大淪陷了! 個人覺得咁又未至到咁嚴重咁悲觀,最多是淪陷了半天吧!


說起港大各位應記得港大已有前科的“鍾庭耀事件”。
【維基百科】在2000年7月,香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀在報章撰文,指行政長官兼任香港大學校監的董建華透過「中間人」施壓,要求停止有關行政長官及政府的民意調查。

7月14日,鍾庭耀在各方要求和壓力下召開記者會交代事情原委,公開第三者乃是當時身兼全國政協香港區委員的港大校長鄭耀宗,透過副校長兼鍾氏的博士論文老師黃紹倫教授(包括事件關鍵的兩次會面)向他傳達,並交代過去一年多來受壓的經過。

有關指稱引起社會鉅大迴響,鍾庭耀其後公開了傳話人身份是香港大學校長鄭耀宗及副校長黃紹倫。香港大學校務委員會決議成立一個3人獨立調查小組,由終審法院的非常任法官鮑偉華為主席,並在同年8月就事件作出調查,行政長官辦公室高級特別助理路祥安涉及事件也被要求作證。

調查委員會的調查報告在9月1日發表,確定鍾庭耀指控屬實,認為路祥安在市民對政府支持率下降的情況下,希望阻止不利政府的民調結果進一步打擊港府聲望。

黃紹倫對鍾說校長非常不高興,並明確問鍾何時停止做政府及特首聲望的民調。校長要求鍾答覆何時停止做民調,並警告若不停止調查,後果是會被「陰乾」(經費會慢慢縮減)。其後,鍾庭耀曾經向鄭校長提交兩份書面報告,解釋「我們的工作受到特首誤解」、「現時停止民調工作是不智的行為」,惟鄭耀宗萁後否認收過文件。

事件最後在2000年9月6日,鄭耀宗及黃紹倫宣佈請辭告終。



就今次事件,港大一向有其校園的保安單位,負責校園內的保安工作。現任港大校長徐立之邀請副總理參加校慶,是他主動邀請警方進駐校園加強保安呢?還是因為有要員來港大,根據保護要員的法例,警權高於一切,保安壓倒一切,徐校長事前有沒有保護港大的校格作出防衛戰呢?


【維基百科】港大逐步走出民調風波的陰霾,可惜2011年8月18日港大百週年紀念活動有國家要員李克強出席,港大和香港警察使用過量人力封鎖校園,令徐立之和港大校方遭港大學生譴責。


警方在港大內外週邊布防,不但妨礙正常新聞採訪,在校園外設立的示威區距離陸佑堂上百米,並且於校園內阻止港大學生和平示威表達意見,已超出了合理化的保安。校長徐立之在事前有沒有過問過保安的安排呢?看來事前徐校長沒有為港大的校格據理力爭,因為他好像甚麽都不知道,只是事後孔明,發表事後措辭溫和的譴責。這是思想的淪陷,比起校園的淪陷,更為可悲!


就今次李克強副總理訪港三天,特區政府和警察作出的超嚴密保安規格,三位疑似下屆特首的才俊,紛紛表態:

范婦人話:「香港有言論自由及表達自由,但不代表中央賓客去到哪裡也要看到示威。領導人去到內地其他地方,也有同樣做法,不認為事件嚴重到影響自由。」

糖糖說:「表示不認同,並嚴辭指摘有關批評完全是垃圾 completely rubbish。」

CY表示:「相信警方的判斷能力,也不會無故動用大量人手」。


三位才俊為了爭做特首,而就於八月份中的三天,港府採用過量的警力,讓警權凌駕於一切,阻礙市民和學生和平示威的權利。又以官方媒體的宣傳片段,取代給予新聞界協助採訪,不但窒礙新聞採訪自由,把香港一向在一國兩制下,最後的僅有自由度抹掉,讓一向視為香港的價值觀推到,作出力挺!


我們對三位疑似特首,還有甚麽期望任何其中一位,可以堅持香港的一國兩制,保衛特區自治港人治港,和維護香港一向引以為傲的價值觀呢?


這是思想思維上的淪陷,淪陷區在腦袋是沒法補救的!



伸延閱覽:
港大民調風波(鐘庭耀事件) 維基百科
八月十八日警方封鎖港大 新浪新聞網
八月廿三日明報社評:核心價值不容有損 雅虎新聞網
劉銳紹﹕逢迎加壓制 雅虎新聞網


相關的舊文:
專業意見
專業隊伍
再說三道四
將23條滲滲透透






2 comments:

Haricot 微豆 said...

The following info are new .....

明報 – 2011年8月26日星期五上午6:00

"律師會長撐警保安區 指公安條例容許 陳文敏質疑範圍過大"

李少光﹕須保政要安全賦予禮遇

對於「核心保安區」遭大律師公會質疑,保安局長李少光昨稱,保安區的做法是警方行動一部分,而警方本身亦要落實保安局政策,即要在保障市民和傳媒採訪權利之外,保障政要人身安全和賦予一些禮遇,「但落實當中,我們有些事可以做得更好呢?我們會再檢討」。

本身為資深大律師的監警會主席翟紹唐亦稱,過往未聽過「核心保安區」這名詞,對於有市民欲向李克強表達意見時與警方發生衝突,他表示遺憾。他說,按現有資料,當日表達意見學生並無武器,亦未見對保安構成特別威脅,但現場確有大量警察,他認為監警會需要跟進,他希望警方下周初向監警會就事件提交初步報告。

何君堯﹕警有權管制集會遊行

繼大律師公會交代立場後,律師會會長何君堯昨日亦首度開腔,立場與大律師公會迥異。何君堯強調,律師會整體未有立場,會由委員會跟進,但他個人認為警方設保安區有法理依據,因根據《公安條例》第6條,警務處長可為維護國家安全或公共秩序等管制集會遊行,甚至限制公眾地方說話或奏樂的聲量。

何君堯表示,警方執法經常要短暫封鎖一些區域,若每次都要事先刊憲或要特首頒令,是不切實際。不過,他強調,警方按《公安條例》採取措施,做法亦必須合理,並要對市民的影響減到最低,時間愈短愈好,若單因為示威聲音「唔啱聽」便拘捕,便是不合理。

the inner space said...

DEAR HBB 看來何君堯只是代表個人看法,他所屬的香港律師會 HK law society 未發表 press release!