淪陷區

淪陷區



低團費購物團加上自由行，每天最少都有幾萬的內地同胞湧來香港掃貨，週街都歡迎人民幣說普通話。國企民企在港交所IPO上市，加入成為恆生指數成份股，恆指設有國企指數。與港男結婚的內地女子和內地富貴大肚婆，紛紛來港生育，致令公立私營醫院產房逼得爆滿，等等。萬萬聲的內地同胞佔據香港各界，都未算令到香港淪陷。


【維基百科】淪陷地區，是指戰爭中被敵軍佔領、控制的地區，也特指淪陷地區 (抗日戰爭)，中國在中國抗日戰爭時期對日本佔領區的稱呼。


香港對上一次被稱為淪陷區，可推返至日佔香港時期（日語：にほんせんりょうじきのほんこん 日本占領時期の香港）是指第二次世界大戰時日本佔領統治香港的時期：由1941年12月25日香港總督楊慕琦投降起，至1945年8月15日日本投降為止。香港人俗稱這段時期為「三年零八個月」。


有人說八月十八日，港大淪陷了！ 個人覺得咁又未至到咁嚴重咁悲觀，最多是淪陷了半天吧！


說起港大各位應記得港大已有前科的“鍾庭耀事件”。
【維基百科】在2000年7月，香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀在報章撰文，指行政長官兼任香港大學校監的董建華透過「中間人」施壓，要求停止有關行政長官及政府的民意調查。

7月14日，鍾庭耀在各方要求和壓力下召開記者會交代事情原委，公開第三者乃是當時身兼全國政協香港區委員的港大校長鄭耀宗，透過副校長兼鍾氏的博士論文老師黃紹倫教授（包括事件關鍵的兩次會面）向他傳達，並交代過去一年多來受壓的經過。

有關指稱引起社會鉅大迴響，鍾庭耀其後公開了傳話人身份是香港大學校長鄭耀宗及副校長黃紹倫。香港大學校務委員會決議成立一個3人獨立調查小組，由終審法院的非常任法官鮑偉華為主席，並在同年8月就事件作出調查，行政長官辦公室高級特別助理路祥安涉及事件也被要求作證。

調查委員會的調查報告在9月1日發表，確定鍾庭耀指控屬實，認為路祥安在市民對政府支持率下降的情況下，希望阻止不利政府的民調結果進一步打擊港府聲望。

黃紹倫對鍾說校長非常不高興，並明確問鍾何時停止做政府及特首聲望的民調。校長要求鍾答覆何時停止做民調，並警告若不停止調查，後果是會被「陰乾」（經費會慢慢縮減）。其後，鍾庭耀曾經向鄭校長提交兩份書面報告，解釋「我們的工作受到特首誤解」、「現時停止民調工作是不智的行為」，惟鄭耀宗萁後否認收過文件。

事件最後在2000年9月6日，鄭耀宗及黃紹倫宣佈請辭告終。


就今次事件，港大一向有其校園的保安單位，負責校園內的保安工作。現任港大校長徐立之邀請副總理參加校慶，是他主動邀請警方進駐校園加強保安呢？還是因為有要員來港大，根據保護要員的法例，警權高於一切，保安壓倒一切，徐校長事前有沒有保護港大的校格作出防衛戰呢？


【維基百科】港大逐步走出民調風波的陰霾，可惜2011年8月18日港大百週年紀念活動有國家要員李克強出席，港大和香港警察使用過量人力封鎖校園，令徐立之和港大校方遭港大學生譴責。


警方在港大內外週邊布防，不但妨礙正常新聞採訪，在校園外設立的示威區距離陸佑堂上百米，並且於校園內阻止港大學生和平示威表達意見，已超出了合理化的保安。校長徐立之在事前有沒有過問過保安的安排呢？看來事前徐校長沒有為港大的校格據理力爭，因為他好像甚麽都不知道，只是事後孔明，發表事後措辭溫和的譴責。這是思想的淪陷，比起校園的淪陷，更為可悲！


就今次李克強副總理訪港三天，特區政府和警察作出的超嚴密保安規格，三位疑似下屆特首的才俊，紛紛表態：

范婦人話：「香港有言論自由及表達自由，但不代表中央賓客去到哪裡也要看到示威。領導人去到內地其他地方，也有同樣做法，不認為事件嚴重到影響自由。」

糖糖說：「表示不認同，並嚴辭指摘有關批評完全是垃圾 completely rubbish。」

CY表示：「相信警方的判斷能力，也不會無故動用大量人手」。


三位才俊為了爭做特首，而就於八月份中的三天，港府採用過量的警力，讓警權凌駕於一切，阻礙市民和學生和平示威的權利。又以官方媒體的宣傳片段，取代給予新聞界協助採訪，不但窒礙新聞採訪自由，把香港一向在一國兩制下，最後的僅有自由度抹掉，讓一向視為香港的價值觀推到，作出力挺！


我們對三位疑似特首，還有甚麽期望任何其中一位，可以堅持香港的一國兩制，保衛特區自治港人治港，和維護香港一向引以為傲的價值觀呢？


這是思想思維上的淪陷，淪陷區在腦袋是沒法補救的！



伸延閱覽：
港大民調風波（鐘庭耀事件） 維基百科
八月十八日警方封鎖港大 新浪新聞網
八月廿三日明報社評：核心價值不容有損 雅虎新聞網
劉銳紹﹕逢迎加壓制 雅虎新聞網


相關的舊文：
專業意見
專業隊伍
再說三道四
將23條滲滲透透