「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Wednesday, December 09, 2015

十二月的第二週

十二月的第二週



圖片來源:happyholidays2014.com.
.

去年 秋盡冬初之際,歷時 75天的 佔領中環 雨傘運動,到了 12月的第二週進入尾聲,在 12月 8日 和 9日法庭發出終極清場指令,冠忠旗下跨境全日通成功獲得,金鐘部份路段禁制令,並獲法院正式蓋印,清場行動最快 週三 12月 10日或 週四 11日展開。


7,000警察厲兵抹馬準備清場,學生和留守人士將會被抬走,清理金鐘夏慤道和立法會前的佔領區 。。。。在清場前夕 12月 10日晚上,有數千名市民到金鐘佔領區出席最後的晚會,現場氣氛平靜,不少人拍照留念,留下紀念並向佔領廣場作出道別。


去年 12月 8 至 11日《信報》的 日誌(click below and read 點擊下列閱讀):



去年 佔領中環清場 之後,《信報》回顧 佔領中環 五部曲:

從 9月 28日警方施放 87枚催淚彈,佔領行動全面爆發至今已 75天,香港變得不再一樣,中港撕裂、社會撕裂、官民撕裂、家庭撕裂、世代撕裂 。。。。。。一國兩制、香港法治受到前所未有的衝擊。

佔領行動遠因可追溯至回歸以來香港民主發展步履蹣跚,中央卻怕香港走得太快,令中港矛盾激盪不斷。終於,今年 8月 31日人大表決通過特首參選人必須獲提委會「過半數」提名才可入閘,並維持由四大界別相同比例組成 1200人的提委會,實行「我揀你選」,觸發戴耀廷去年初發起的「佔領中環」公民抗命成為事實。

然而,以「違法達義」的方式爭取民主引來極大爭議,尤其佔路擾民,隨着運動曠日持久,逐漸蓋過追求真普選的激情,佔領無可避免告一段落。

兩大陣營,互相指控,建制派叫人思考「邊個係人,邊個係鬼」,然而「周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。向使當初身便死,一生真僞複誰知?」是非對錯,只有歷史有資格評價。

《信報》網站特別將這個運動的 75天歷程,輯錄成一個「佔領行動回顧 5部曲」特輯,紀錄了該運動由「爆發」、「交鋒」、「分裂」、「變質」走向「落幕」的崎嶇路,希望與大家一起見證這個大時代。


佔領 1部曲「爆發」:雙學抗命 雨傘啟動
日期:9月 28日至 10月 2日

由於不滿人大「831」落閘封殺港人在特首普選中的「被選權」,兩大學生組織學聯和學民思潮9月發起罷課抗議,至26日晚策動重奪「公民廣場」行動,打響「公民抗命」第一槍,警察當晚拘捕了黃之鋒、周永康及岑敖暉等學運領袖,激發數以萬計市民到添美道集會。

人潮愈來愈多,「和平佔中」發起人戴耀廷在 28日凌晨 1時 40分宣布佔領中環正式啟動,引爆香港回歸以來最大規模的民主抗爭,數以萬計市民毋懼非法集會的刑事風險參與金鐘集會,期間與警方發生多次衝突,警方施放大量胡椒噴霧驅散,而示威者則用雨傘抵抗,因此這場運動亦被稱為雨傘運動。最後警方用上催淚彈,為回歸以來首次向本港示威者施放。但87枚催淚彈不但沒有阻嚇到市民,相反挑起更多市民的不滿情緒,導致更多人上街「佔領」。中環、金鐘、銅鑼灣、旺角及尖沙咀先後「失陷」。

泛民主派及多個團體其後將行動升級,包括教師罷課。期間學聯一度發出最後通牒要求特首梁振英下台,否則衝擊特首辦。有消息指出政府已做好發射橡膠子彈的準備,至通牒臨屆滿前 3小時,學聯突然向政務司司長林鄭月娥發公開信,要求就政改對話,梁振英漏夜宣布答應,化解了一次流血危機。

佔領行動引起國際高度關注,聯合國秘書長潘基文、英國首相卡梅倫及歐盟先後就事件發言,全球 40多個城市都有人撐傘支持香港學生抗爭。


佔領 2部曲「交鋒」:旺銅混戰 對話破冰
日期:10月 3日至 10月 22日

踏入 10月,佔領陣營與反佔領陣營密集交鋒,旺角及銅鑼灣佔領區出現大批口罩男及「愛字頭」清場,並追打示威人士。學聯批評政府與警方縱容黑社會與「愛字頭」暴力襲擊,宣布擱置對話。

雙方之後原則上同意就政制發展的「憲制基礎」及「法律規定」展開會談,並定於 10月 10日進行首輪對話,但對話前夕,政府突然宣布擱置,理由是學聯及有關團體重提要求人大撤回政改決定和爭取公民提名,並發起議會不合作運動,動搖了對話基礎。

形勢僵持不下,警方卻不斷以「清除路障」為名削弱佔領區防線,先後開通怡和街至軒尼詩道的西行線及金鐘道。不過,警方在金鐘龍和道的清場行動中,被電子傳媒拍到公民黨成員兼社工界選委曾健超被警方帶走後,遭 7名警員拳打腳踢約四分鐘,涉案警員其後遭停職及拘捕。而警方的「清障」行動雖然一度重開彌敦道及亞皆老街交通,卻招來約萬名佔旺者晚上反撲,旺角「通」而復「塞」。

幾經風雨,政府與學聯終在 10月 21日破冰,進行首次對話。政府拋出兩大解決方案:成立多方平台,討論 2017年後香港的政制長遠發展;向國務院港澳辦提交「民情報告」,交代 8月底以來發生的佔領事件,但學聯態度強硬,「談判」裸粒無收。對話過後,市民支持佔領比率一度達三成八,首度超越反對的三成六比率。


佔領 3部曲「分裂」:兩代鴻溝 公投拉倒
日期:10月 23日至 11月 12日

在中央「不妥協、不流血」的拖延策略下,佔領運動進退維谷,較年長的佔中三子及泛民,與年少氣盛的學聯和學民思潮開始出現分歧,學生堅持走進取路線,逐漸與「老鬼」分道揚鑣。

最明顯例子是由泛民、學聯、學民思潮、和平佔中和民間團體組成的「五方平台」,商討以變相「公投」推動運動前進,學生極力支持,但泛民卻憂慮會讓建制派有可乘之機,通過不利民主發展議案,結果「公投」拉倒。

與此同時,保普選反佔中大聯盟收集到 183萬人簽名,敦促佔領者還路於民。全國政協副主席、前特首董建華罕有地公開勸告學生不應以佔中作籌碼,重申公民提名違反人大決定及《基本法》,力撐 2017年特首普選將是「貨真價實」的民主選舉。

不過,國家主席習近平在北京接見特首梁振英,聽取匯報香港最新形勢時,鮮見未公開表示支持梁振英施政,引起各方揣測。官媒僅在事後透露習近平在閉門會議中讚揚梁振英「疾風知勁草,板蕩識忠臣」。

佔領行動踏入第二個月,理工大學的民調顯示,73%受訪市民支持退場、結束佔領,年紀愈大愈傾向贊成退場。


佔領 4部曲「變質」:激進崛起 血灑街頭
日期:11月 13日至 12月 1日

佔領人士連月街頭抗爭未能動搖當權者分毫,而在泛民反對辭職「公投」、學聯三名成員欲闖京要求與中央官員對話,卻遭取消回鄉證後,運動陷入膠着,終由最初的和平非暴力轉趨激進。

為尋找更強清場理據及民意支持,反佔領團體先後就金鐘及旺角佔領區向高院申請禁制令,要求法庭派執達吏移除路障,並尋求警方協助,望透過司法及執法雙管齊下結束佔領運動,雖然日間清場行動順利,但夜晚卻招來示威者反撲。中信大廈於 11月 18日完成執行禁令後,當晚引來一批激進人士衝擊立法會,用鐵馬、磚塊、石屎渠蓋和垃圾桶等猛烈撞擊立法會大樓的玻璃門、破壞磚牆。翌日,建制及泛民同聲譴責有關暴行。期後,警方拘捕包括熱血公民成員「法國佬」在內的多名涉案者。

旺角清場行動則分兩天進行,先清亞皆老街路段,後清彌敦道路段,連續兩晚皆惹來示威者反撲,佔領者在砵蘭街、上海街、山東街、新填地街及渡船街一帶與警方展開爭奪戰,警方除出動胡椒噴霧及警棍外,亦首次出動催淚溶劑,中招者聲稱感覺如同火燒,衝突造成多人浴血及百多人被捕,包括學民思潮召集人黃之鋒及學聯副秘書長岑敖暉等,他們獲准保釋,條件是禁足旺角佔領區。

旺角道路重開後,連續多晚有市民「響應特首梁振英呼籲」到旺角「鳩嗚(購物)」,與警員展開游擊戰。政府步步進逼,逼使學聯和學民思潮背水一戰,於 11月 30日發動數以千計示威者循龍和道包圍政府總部,結果雙方通宵爆發衝突,多名學生被打至頭破血流。學聯事後承認未能癱瘓政府運作,行動失敗告終。


佔領 5部曲「落幕」:絕食無果 死士自首
日期:12月 2日至 12月 11日

學聯與學民思潮包圍政府總部行動失敗,民意又一面倒支持結束佔領,雨傘運動亦踏入尾聲。雖然黃之鋒等學民思潮 5名成員作最後一擊,以絕食要求撤回人大決定及與特區政府重啟對話,惟行動並未引來社會很大迴響,5人在醫生建議下先後結束絕食。

連串行運找不到出路,佔領者內部分裂進一步加劇,有網民到金鐘佔領區包圍大台並報以噓聲。為了讓運動階段性撤退、避免因長期佔路加深市民怨氣,佔中發起人戴耀廷、陳健民和朱耀明偕同天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等人,於 12月 3日自首,實踐公民抗命精神,主動承擔刑責。親中團體「正義聯盟」到場叫罵「坐監」和「垃圾」。

跨境全日通成功向高等法院申請就金鐘佔領區路段頒布禁制令,警方也出動 7000警力協助,定於 12月 11日展開清場。清場前夕,數千名市民到金鐘佔領區出席最後晚會,不少人拍照留念,寫上「We will be back」語句向「雨傘廣場」道別。不同團體代表先後上台發言,學聯副秘書長岑敖暉與學民思潮黃之鋒在台上強調會繼續抗命,台下報以熱烈掌聲。

執達主任早上首先在金鐘執行臨時禁制令,其後警方宣布封鎖佔領區及夏慤道、添華道和添美道一帶,清場行動持續至晚上,被佔領的金鐘幹道當晚全部重開,持續 75天的雨傘運動正式告一段落,只餘銅鑼灣一小片佔區有待清理。

壹傳媒 黎智英、民主黨李柱銘、楊森、何俊仁、公民黨余若薇、演藝界何韻詩、周博賢和「雙學」成員等近二百人堅持靜坐留守,逐一被警方拘捕,過程中沒有出現衝突。經過逾 7小時的拘捕行動,警方在金鐘拘捕 249人,涉嫌參加非法集結及阻礙警務人員執行職務,另有 909人被警方留下身份證明資料,按警方指示路徑離開,日後可能被追究責任。



2015年 6月 18日 618 政改方案 終於在立法會付諸表決,卻戲劇性出現 ”等埋發叔“ 事件,這段 “甩轆” 事故不贅矣。特區政府提出依據 “人大三度大閘” 的 政改方案,結果出席: 37,讚成 8 vs 28 反對 (主席 曾鈺成 不投票)此外有 33 離席,方案以大比數被 泛民 否決!!!


一年之後 2015年 12月的第二週,今天是 12月 9日 立法會將恢復《2014年版權條修訂條例草案》亦即被稱為網絡 23條二讀,議員可以進行修訂和辯論。


照行政長官所言,反對草案的泛民議員拉布是無效用,草案遲早必能在立法會三讀通過成為法案 。。。。。。。。無他,因為建制派在議會內佔大多數也,政府的草案只需簡單大多數便能通過,議員的修訂必要經過分組點票,在這機制之下反對派是徒勞無功的。


草案其中有關 “引用” 的豁免,是否可以 轉貼全文 or 部份文字 and 下載文字圖片 呢?這存著 灰色地帶,兼且官字兩個口,隨時可能要負刑責。法案通過之後,能否如上面 轉貼/下載《信報》文章仍屬未知之數。為免擔驚受怕,將來寫 blog 務必要小心為上,不寫不錯!!!



後記:

週三 12月 9日的立法會,不用等到下午只約是一時許,立法會全體會議就己經因為不夠人數, 之前已經 4次鳴鐘各 15分鐘,催促議員們返回議事廳開會。


不幸,最終於在午飯時間發生第 5次鳴鐘,約在一時十三分許仍然只得 29位議員,不夠最低法定人數 no less than 35位議員(尚差 6位議員),主席無奈宣布流會,需要等到下週三再續!!!


【RTHK】立法會大會因法定人數不足而流會,引起社會爭議的《版權修訂條例草案》,要延至下星期三大會,才能恢復二讀辯論。

立法會主席曾鈺成表示,由上午11時開始開會,至下午1時13分48秒流會,總共響鐘5次傳召議員返回會議廳,等候議員的時間共用了1小時05分,即近一半時間都是都是用於傳召議員。

曾鈺成說,聽到有議員表示要求點人數是一種策略,作為主席,他不會評論政治目的,亦不指責議員的做法,但他希望議員謹記,議員是有責任出席會議。

他又說,當時會議廳內只有29名議員,遠遠低於法定的35人,不希望流會再次發生。(收聽)



建制派佔立法會的大多數,尊貴的建制派議員們為何無法協調有足夠人數呢?照行政長官所言,反對草案的泛民議員拉布是無效用。不過,今次流會是否連建制派內也鬧內訌,不與特首合作接受指令?!?!?!?




後後記:


聯合國 日內瓦 開會質詢 去年 雨傘運動 警察所用武力


UN Committee Against Torture questions HK police’s use of force during Occupy protest

【HKFP】Members of the United Nations Committee against Torture have questioned the Hong Kong police’s use of force during last year’s pro-democracy Occupy protests.

At a hearing session of the committee in Geneva on Wednesday, Vice-Chairperson George Tugushi asked representatives of the Hong Kong government about the kicking and punching of protesters by police officers.

Tugushi questioned whether officers had been investigated and prosecuted, how many protesters had been prosecuted and how many demonstrators remained in detention.

He also asked whether the Hong Kong government will pass legislation to replace current police guidelines concerning the use of force in order to increase transparency. Such a move would make the guidelines legally binding.

Other members also enquired about the number and types of complaints against the police and their use of force during the protests.

The members also said that the police complaint mechanism was not completely independent. They suggested that, other than increasing the power of the Independent Police Complaints Council, a new independent mechanism should be formed in order to monitor law enforcement’s use of force and actions related to torture.

Government response
In response, D. C. Cheung, Principal Assistant Secretary of Constitutional and Mainland Affairs Bureau, said that no illegal acts by any police officers in Hong Kong were tolerated, and that seven police officers were charged for inflicting bodily injuries upon demonstrators during the protest.

Hong Kong government representatives also said that protesters should be law-abiding and refrain from violence. All persons arrested during the 2014 demonstrations had been allowed access to lawyers and all had been released under various conditions, a representative from the government said.

The representative added that, before using force, police officers should, whenever possible, give warnings, and exercise restraint. An effective two-tier complaint system was in place, they said.

The Hong Kong delegation of civil organisation said the government was not directly replying to the questions of the members, and repeatedly talking about the current mechanism and its stance instead.

The delegation added that they “felt regretful” that the government failed to promise to improve the flaws in the systems, such as the lack of an effective and independent mechanism for monitoring police.

‘Welcomed suggestions’
One committee member also asked the government about the treatment of persons with disabilities, physical or mental, in detention facilities. The member stressed that disabilities made them particularly vulnerable.

Members also asked the government about the measures to ensure the rights of sexual minorities are protected, and whether the government will consider the risk of asking about the sexual orientation of asylum seekers when they were screened.

Issues such as the high number of persons in solitary confinement Hong Kong prisons were also raised.

The Hong Kong delegation of civil organisations said they welcomed suggestions from members and that they understood the situation in Hong Kong, giving reasonable and solid opinions.

The delegation urged the government to seriously take the committee’s comments, and to take responsibility as a signatory of the United Nations Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, to improve human rights in Hong Kong.

The Committee against Torture is expected to publish a report on the hearing next month, which will give suggestions on the implementation of the Convention Against Torture in Hong Kong.




伸延閱覽:
佔領 1部曲「爆發」: 雙學抗命 雨傘啟動 信報新聞網
佔領 2部曲「交鋒」: 旺銅混戰 對話破冰 信報新聞網
佔領 3部曲「分裂」: 兩代鴻溝 公投拉倒 信報新聞網
佔領 4部曲「變質」: 激進崛起 血灑街頭 信報新聞網
佔領 5部曲「落幕」: 絕食無果 死士自首 信報新聞網
立法會主席曾鈺成希望議員謹記有責任出席會議 RTHK
UN Committee Against Torture questions HK police’s use of force during Occupy protest HKFP




我的舊文:
還有幾多個八年?
轉軚
誰玩大了?
動量不滅(守恆)定律
向心力 離心力


《For your attention 懇請垂注》
Recently,Blogger spam filter has become overly sensitive, your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily,awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment,please remain patient.
若閣下的留言突然消失,此乃博格的自動過濾系統過份敏感,留言被掃入廢言儲物箱,需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次,儘早釋放返回留言板,謝謝你的耐性。



5 comments:

Ebenezer said...

據講,流會只因d議員去晒排隊買雪糕所致!!

the inner space said...

以便兄 最近個間在 IFC 是嗎?

15分鐘恐怕唔夠時間趕返去開會
不過啲尊貴議員
點會為了區區四十幾呅買一送一
而去排隊呀?

The Day After365 said...

Eben兄:
睇太多100毛啦~雖然我都係~XD

sPace兄:
聽聞就算之前轉貼嘅都會秋後算帳,所以你都係繼續寫啦~XD

the inner space said...

minor 兄 100毛 vs 高登 邊個好睇啲?

對 。。。。今天同師兄傾偈原來有追溯期
上次2012年個時已經存在 點解今次冇人重提?

The Day After365 said...

我其實都少睇高登,100毛就有like到佢地facebook,所以成日跟到佢地講乜,好多時都好好笑+好睇~