買 CD

買 CD




曾經寫 blog 文，說我”與細隔絕“，對於現時香港的流行曲，不論是粵語的國語的（普通話），我都不知道個 Chart 上，有甚麽歌曲，更遑論外國的 billboard chart，已經沒有購買 CD 很久很久了！


前些時去維園一行後，步出維多利亞花園，經過步入了一間唱片 CD 舖頭，偶然看到 魔術師兄 提起過的”Pachelbel's Greatest Hit ～ The ULTIMATE CANON“，抵受不了引誘，我卒之投降，決議花費百多大洋（我孤寒一百元很大的了），去買了一隻據為己有。


點知還沒有付錢，就 SPOT 到另一隻 CD， 蘇珊阿姨的第一隻 CD 碟（已經出了第二隻) ”I Dreamed A Dream ～ Susan Boyle“，放在貨架上。哎吔！一不做二不休，又拿上手一起出去付鈔。


其實在我的舊文，已經介紹過這兩隻 CD 的主打歌曲和音樂，所以不會在這裡重覆。 而且利用互聯網，透過”你喉“ 也聽過重播過無數次了。不過，我還是個凡人，抵受不了物慾，想要據為己有而後快！


記得以前聽過一個寓言大意是：

有一位窮人，他連三餐都不保，每天總是吃不飽，總是半餓半飽的渡日。

一天他路過一檔賣燒餅的攤檔，剛剛燒好的燒餅，香氣撲鼻，肚子不飽的窮人，沒有多餘錢去買一個燒餅吃，就用他的鼻子，起勢去索燒餅的香氣，滿足一吓！

但賣燒餅的檔主，看在眼裡，就抽著他，向他收錢：五個銅錢。窮人當然沒有餘錢，那個檔主就扭著他去見縣官。

縣官聽過了檔主，要收五個銅錢的道理後，就向窮人說：『你是應該付費的！』

窮人聽了，只有說他確實沒有錢。 不過縣官卻願意先借出五個銅錢給窮人，不過付錢的方法是由縣官代行。

縣官差遣捕頭，把五個銅錢，放入一個盒子內，再拿到燒餅檔主面前，在她的耳邊搖動了幾遍。

縣官就問燒餅檔主：『你聽清楚盒子裡的銅錢互碰的聲音沒有？』

燒餅檔主答曰：『聽到很清楚了！』

那縣官把五個銅錢收回，並送了給窮人，就打法各人回家！

燒餅檔主當然不服，但縣官就解釋，窮人只是用鼻去欣賞燒餅的香味，沒有把燒餅吃下肚子，所以以應付的只是五個銅錢互相碰撞的聲音，你聽過了也就足夠了！

燒餅檔主沒話可說，就唯有返回攤檔去，不再追究了！


小時後聽完這個故事，覺得那縣官很有智慧，幫助窮人解救了他的困難。


但到上 Commercial Law 的課堂，學習有關版權法、商標、專利等等之類的條例，我開始質疑，版權的擁有權，是如何界定的呢？原來是取決於簡易的先到先得！至於收費方法，最直接就是在售賣時收費，一片空白的 CD不值一呅，但刻有了音樂歌曲的 CD，據 CASH 香港作曲家及作詞家協會稱之為：“聲音記錄”，就要賣百多二百塊錢。


講返上面個故事，古代沒有版權法，賣燒餅的檔主，雖然有她的 secret recipe， 所以她的燒餅特別香噴噴，吸引顧客購買來吃，若只用鼻子去欣賞燒餅的香氣，沒有購買燒餅吃下肚子，縣官認為沒有燒餅的擁有權，所以不用付款，賣燒餅的店主，只可以聽聽銅錢的聲響。


我們日常在街邊，聽到音樂，欣賞音樂，因為沒有擁有權，因此不用付費。把一張儲有音樂的 CD 據為己有，就要付費用，我們雖然只是用耳朵欣賞 CD 上的音樂，沒有把 CD 吃下肚子，也同樣要支付音樂創作產權費用。同樣，購買一本書籍，雖然沒有把書本吃下肚子，也同樣需要支付知識產權費用！



伸延閱覽：
知識產權署 香港政府網頁
CASH 香港作曲家及作詞家協會 官方網頁


我的舊文：
與細隔絕定喺與細無爭
依稀記得的旋律 Canon in D major
蘇珊阿姨 I dreamed a dream