「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Monday, February 09, 2015

好戲在後頭

好戲在後頭




新浪網 轉載 鳳凰衛視 新聞的視頻 (哈哈哈 究竟是:好戲在後頭 or 好戲還在後頭 ?)


【港澳網】1月21日,出席中國僑聯九屆二次全委會議的國家副主席李源潮就去年香港「佔中」事件表示,中央認為反「佔中」鬥爭還沒有完:「好戲還在後頭」

並稱持續幾個月的港鬧,搞「佔中」的人及其背後的人沒有達到他們的目的,目前中央和港府以及愛國愛港力量取得了階段性勝利,在捍衛「一國兩制」上向前邁進一步。而「佔中」參與者中的青年人的行為及方式,值得各方警醒及總結教訓,並寄語僑聯在反「佔中」鬥爭給予更多策應和支持。

李源潮是在回應全國僑聯委員、港澳日報社長田炳信就香港「佔中」局勢提出的建議時發表上述看法的。田炳信在發言中直陳「佔中」亂象,認為香港僑界應發揮更大作用於愛國愛港共識守護,特別是針對青年學生群體的教育引導,他認為「佔中」事件反映出香港回歸 18年來,北京在共識教育和輿論引導方面出現「大問題」,愛國觀念被愛港意識抵制,直言主權在手的中央政府在香港事務中應更為大膽主動,對香港的「包容」不等於「縱容」。

他還建議全國僑聯設專門機構和人員對接港澳工作,重視培養青少年正確的愛國愛港觀念,並順應互聯網傳播時代,大力開展相關行業和產業扶持,並有計劃實施培訓,調動內地資源,大力宣傳「根」的文化。李源潮對此表示,全國僑聯加強利用互聯網加強信息溝通的建議很好,需要認真研究。

在總結了 2014年僑聯的工作成績後,李源潮利用現場座談的方式向全體僑聯委員傳遞清晰信息,包括中共中央書記處非常重視僑聯工作,剛剛召開專門的會議並由劉云山做重要講話。中央書記處對全國僑聯 2015年的工作要求包括貫徹中央群團工作意見,充分發揮獨特優勢,特別是積極拓展新僑工作。

學習中共十八大精神,習近平總書記講話,兩個中央專門關於僑聯工作下發的文件,圍繞「四個全面」貫徹中央要求,落實「兩個拓展」。出席會議的人員透露,李源潮的講話頗具宣講和詮釋風格,沒有官腔,言辭懇切,提煉精闢且舉例生動。

上述會議由全國僑聯主席林軍主持,他在發言中透露 1月 15日,李源潮曾到全國僑聯機關看望工作人員,並強調李源潮系「受中央委託」出席上述會議。

有觀察人士表示,各種跡象表明,中共在 2015年將格外重視對僑聯工作的指導,會中李源潮還透露,中共中央還將召開黨的群團工作會議,其中僑聯工作是重要議題。



好戲 有在《佔中》結束不久,就高調成立了 “香港愛國青年軍” ,特首夫人 梁振英太太 唐青儀女生出任愛國青年軍總司令,她沒有穿龍蝦裝改穿青蟹深綠色軍服。


榮譽贊助人包括梁振英本人,中聯辦主任 張曉明,和 駐港解放軍司令 譚本宏,全國政協副主席 董建華 擔任首席榮譽會長,董太出任榮譽顧問,另兩位警務處前處長 鄧竟成 李明逵 是諮議會成員。並且立刻在昂船洲軍營步操閱兵,針對青少年人進行思想教育,在資訊發達的香港,成效有幾多言之尚早。


好戲 當然也包括 吳秋北 已經說了出來,話要把內地的《國安法》以附件方式,移植到香港特區《基本法》,這個說法必然是一個吹風,試試水溫看看風向,以威逼威嚇威脅方式好讓香港人,轉而接受屈從儘早本地立法。


記得 2003年因為 50萬人上街,23條的立法被擱置了,好戲之一當然就是重新啟動 23條立法程序。


呂秉權﹕下一站 。。。。基本法 23條

【明報專訊】政改之後,《基本法》23條立法將是中央對港的頭號政治要求,期限可能在下屆特首的任期內,這見諸於:

1. 全國政協外事委員會副主任盧文端指出,本屆政府為政改已竭盡精力,而拖延基本法 23條立法是壞事,所以,香港確有必要研究部署,為下一屆特區政府落實 23條立法做好準備。

2. 由國務院港澳辦主管的全國港澳研究會,最近增設了維護國家安全專業委員會,預料將重點研究 23條立法等問題,為此造勢。

3. 總書記習近平強推「依法治國」,三部曲是「有法可依、執法必嚴、違法必究」,前提是先要有法。北京認為,香港因為沒有就國家安全立法,所以才會出現佔中和「港獨」的「氣焰和亂子」。

暫時無法在手,特首梁振英亦急於向中央交貨,因此《施政報告》劈頭就說重法治,明顯是要「食住」「依法治國」個勢,衝着佔中和「港獨」而來。

對於這個立法真空,港澳辦前副主任陳佐洱在佔中後更點名香港指:「現在全中國各個省、自治區、直轄市和特別行政區,就是香港還沒有國家安全法,這個聯繫到佔中也是值得深思的。」

而中聯辦主任張曉明 3年前已要求特區政府「適時」完成立法。

4. 內地護法如王振民和饒戈平等就此連連催命,不少內地論者都重申香港應盡快自行立法,否則就要研究將內地新版的《國安法》(下月才交全國人大審議)引入。

對此爭議,雖然特區政府和建制派主流皆認為,引入國安法不可取,但內地傳媒則繼續扮黑臉嚇港人。

環球網 1月底在網上搞的民調,問:「你是否支持將國家安全法適用於香港?」結果近 6700人回應,94%說支持。

即使自行立法,內地開始有論者提出,香港和內地的國家安全,都是同一個國家的安全,所以某些概念應是相通的,國家安全的定義權可能會有一番爭辯。

要警惕的是,香港所有法例,都按普通法及現有法例原則訂立,並在本港法院按普通法及國際人權標準作詮釋,絕不能將內地法律概念及執法模式引入。



在剛剛過去的週五,臨別秋波本季最後一集的《星期五主場》請來了 李怡,主持人 陳淑怡 在結束前說了:告一段落 後會有期!


【星期五主場】開場白:

政務司司長 林鄭月娥 指出:要全國人大常委會撤回 831決定,中央和特區政府都是「退無可退,讓無可讓」。

香港人是否還有需要、或者是否有能力和中央討價還價?今日嘉賓有親身體會。

他生於抗日時期,經歷國共內戰,曾經熱烈擁抱共產黨,七十年代創辦雜誌推動認識祖國,後來發生文革、四人幫倒台,他由認同走向另一個極端;三十多年來不間斷監察掌權者,當年的同路人,指他為境外勢力出賣良心。

他說一個人是自己一生行為的總和,不在意其他人怎樣看他,最重要是自己怎樣看自己。三年前論香港局勢,他是出「在香港建一個小中國,就言論層面,又有何不可呢?」






在訪談中 李怡 清楚表明若有了 23條,他的言論早已經觸犯了條例,必然受到被驅捕(言下之意必被監禁下獄) 。。。。。。。云云!乍看 李怡 衰老了不少,原來很久沒有看過他的近照矣。


嗜悲 讀 李怡 的文字始於六四之前,六四後成為 李怡 的《七十年代》當然讀者,但人是始終會長大的,是會改變的,雖然對六四之慘劇沒有半點忘記,但對 李怡 化名 齊辛 在之後改名《九十年代》雜誌上寫的文章,卻開始存著不同見解。


因此對 李怡(alias 齊辛),便由偶像改變為祇是一位尊敬的長者。而對 李怡 齊辛 的論點,祇是提供論點多元化中,之其中一元罷了。


還有,我個人是頗為執著,甚至可算是頑固,對於爛菓報的編採方針一向不能苟同,一直絕不購買生菓報及其同系雜誌。於結束《九十年代》雜誌後,李怡 得到 董橋 邀請在爛菓報,寫專欄文章寫社論,都沒有因而購買成為爛菓報讀者,要讀 李怡 的文字便需要購買 李怡 的文章結集書籍了。


今次,李怡 在 《星期五主場》的訪談中,論點雖然未必全部同意,其中絕不同意李怡說:自由和法治是英國人恩賜的(有機會談談),但其他頗多也是認同和類同的。


各位兄姊在巴士上在地鐵下悶悶地時,不妨點擊上面 RTHK 《星期五主場》youtube 看看,但要忍受主持 陳淑怡 的提問方式 。。。。。。好一些人作出了批評。


最後還是這一句:「Yes, 嗜悲 總會到一天覺得,感到這種事件是平常不過,再不會擺上網誌做個記錄,見證香港核心價值的凋零!」





追加:


另一場好戲相信就是結合多份 “黨報” ,向 戴耀庭 所屬的 香港大學法律系法律學院,發動文革式的評判,好在 “大字報” 還未在港大校園出現,不過這可能是遲早的問題。


陳文敏﹕政治干預大學自主和言論自由

【明報專訊】近日左派報章藉教資會的研究報告對港大法律學院和我自己作瘋狂式的攻擊,原因之一是傳聞我可能出任大學副校長一職。

大學任命副校長本是大學的內政,左派報章以這種批鬥的方法向大學施加壓力,已屬嚴重干預院校自主,影響的不只是港大而是所有大學的自主。對敢言的學者的打壓,更是企圖壓制言論,侵害香港的核心價值。

教資會的報告
教資會的研究評核報告指出,港大法律學院達 3星和 4星的研究只有 46%,而中大則達 64%,於是左派報章便指港大學術水平下降,跟着推論學術水平下降是因為法律學院只顧搞政治而疏於研究,這兩點的立論均是似是而非。

中大有突出的表現,這是值得恭賀的,但這是否等於港大的研究水平下降?教資會明確指出,在解讀各院校在「研究評審工作」的結果時,要充分考慮各院校不同的角色、使命、學科重點及發展背景。評審結果並非作比較用途,不應單獨使用,對不同院校的質素分佈概覽作出比較,既不公平,亦不恰當。

港大法律學院共有 56名教職員參與評核,每人提交 4篇論文,平均每人有一半的論文達國際卓越的標準,3星和 4星不是合格率而是國際卓越的標準,而港大達至這國際卓越的標準的論文約超過 100份,遠超於其他兩所法律學院的總和。當然我們絕對有空間做得更好,當年引入第三所法律學院便是要引入競爭,中大能在短期內迎頭趕上,正是競爭的原意,但這並不表示港大的水準下降。

港大法律學院全球排名 18
我擔任院長任內,一直致力提高法律學院的國際水平。上任之初,法律學院基本上仍是主力於香港的教學型學院,落任之時,法律學院在全球排名 18。

這些年來,透過全球招聘,我們招攬了不少國際知名的人才加入法律學院,如澳洲墨爾本大學的講座教授、英國倫敦大學院(UCL)商法講座教授、前香港高等法院法官和前倫敦高等法院商法法官,亦邀得牛津和劍橋多名知名教授在學院內定期任教,並積極培育本地人才和年輕教員。

在跨院系的研究方面,我們和劍橋大學在醫學倫理和法律方面開創合作性研究,和澳洲新南威爾斯大學合作在稅法和刑事公義兩方面合作研究,並與倫敦大學院、新加坡國立大學及北京大學作定期的學術研究研討會,和內地大學合作開展研究上海自貿區的法律問題。

本地方面,教資會設立 5項策略性研究,唯一一項在人文科學的研究,即香港未來在金融方面的發展便是由我院領導。去年港大法律學院在 QS 全球法律學院排名榜排名 18,足證港大法律學院的水平。

法律學院一直能錄取最優秀的學生,收生水平遠高於其他院校,更直逼牛津劍橋。近年我們更積極發展交換生計劃,目標是令每一位本科生均有機會在海外就讀,更首創法律臨牀服務,提供免費法律服務,將教學與服務共冶一爐。我們更與海外一流大學如美國的長春藤大學合作舉辦雙學位課程,這些大學願意和法律學院合作,亦是法律學院水平得到國際認同的明證。

法律學院公法和實務法律研究
至於說法律學院因參與政治而疏於研究更屬無稽之說。首先,法律學院芸芸 50多名教職員,參與政治的只有極少數,大部分教職員最多只是論政。我們比較着重公法方面的研究,而公法和社會及政治發展息息相關,所以在政制發展,人權法治方面港大法律學院的教授是較多發表意見,但這不少正是研究的一部分,亦是港大法律學院以法律專業知識回饋社會,秉承維護公義,法治和普通法的傳統。

法律學院亦有大量針對本地法律發展和法律實務發展方面的研究,可惜教資會這次評核,對一些實務法律的研究相對不太重視,認為這些研究應由執業律師進行,學者應專注於理論、比較法和跨學科的研究,但香港實際情况是鮮有執業律師著書立說作研究,作為植根於香港的大學,我們有責任推動本地的法律發展,須實務與理論並重,這是我們和評核委員在期望方面的落差,亦導致不少我們的實務法律研究獲較低的評分。

由於歷史悠久,在人事編制方面我們較欠缺彈性,個別教員全心投入教學以致疏於研究的情况亦確實存在,這是我們需要檢討的。

政治打壓學術與言論自由
更令人擔憂的是政治打壓學術與言論自由之風。大學任命副校長是大學的內政,打從去年 11月起,左派報章已不斷試圖向大學施加壓力,阻止一些敢言的學者進入領導層。此風一開,所有大學的高層任命均會受政治阻撓,面對這種文革式的批鬥,香港日後還怎樣能吸引人才?

大學是各種思潮衝擊匯聚的地方,大學能有所成,全賴於對學術自由和言論自由的執著,知識分子的可貴,在於那種不向權貴折腰的風骨。報章淪為政治工具,實在令人嘆息,而這種政治打壓,只會摧毁香港的核心價值,令一國兩制的前景更暗淡。

教資會的報告極度機密,連委員也只能目閱,為何左派報章在報告發表前兩天已能取得報告?在傳媒多翻追問下,教資會仍拒絕透露報告是否事前提交教育局和特首辦,如果這次事件涉及政府高層,那便是非常嚴重的干預學術與言論自由的事件。



批鬥的論據是借用了『教資會的研究評核報告』,指港大法律學院達 3星 和 4星的研究只有 46% 而中大則達 64%。直接推論學術水平下降,是因為法律學院只顧搞政治,而疏於研究研究云云。


所謂好戲在後頭,錄逐有來各種批鬥是必然的,也必令人目不暇給,到時有沒有興趣和需要深入去閱讀呢?但都要起碼知道週圍發生了發生著甚麽事,這是 嗜悲 對個人的 “風險管理 Risk Administration/ Management” 的一貫方針。




伸延閱覽:
李源潮:反「佔中」鬥爭「好戲還在後頭」 港澳網
呂秉權﹕下一站 。。。。基本法 23條
二月六日《星期五主場》嘉賓:專欄作家李怡 RTHK
陳文敏﹕政治干預大學自主和言論自由 明報網頁


我的舊文:
落幕也是新的開始
接受現實 原地踏步
我的政治 101 政治是人類自己搬石頭砸自己的腳呢?
我的政治 101.4 又名:鬼唔知阿媽喺女人咩!
我的政治 101.5 又名:鬼唔知阿爸喺男人咩!
李怡 ~ 八篇懷念亡妻的文章
讀書偶拾 “李怡”
李怡 談《一位女性總理》
書的重量
賣紙 買書



No comments: