我的政治 101.2

我的政治 101.2




FOA 嗜悲 因為一向都不會看無線，支持今晚罷看《萬千星輝賀台慶》，於我沒有損失也！！！



回到正題；叫得做 101 即是最低級別的 fundamental and basic！上次我發噏風話：政治是否人類自己搬石頭砸自己的腳呢！（101.4 and 101.5 爬了頭先登出發表了）


週一的 AM730 有關立法會主席 曾鈺成 談話的一篇報導：

梁振英民望低拉議員落水


【AM730】特首梁振英日前以立法會議員支持度亦不高來暗示無意辭職，立法會主席曾鈺成表示，立法會議員全數由市民投票選出，若議員表現不符期望，市民可用選票表達不滿，但他指不論官員或議員，面對市民不滿均應檢討。他亦暗諷梁振英將陪審團比喻行會運作，認為任何比喻不可能百分百相似。

梁振英日前出席港台節目，被市民問及會否因民望低而考慮辭職，他反指立法會議員的支持度亦不高，但不會要求議員辭職。曾鈺成昨出席公開活動時說，若議員的表現令市民不滿或失去信心，市民可在下屆選舉時用選票表達不滿；至於市民對官員的期望，他指公眾若對一些政策有意見，會將不滿投射官員身上，但他指議員及官員都希望為市民服務，「如果市民有意見或失望，我哋亦會檢討。」

對於梁振英以陪審團不會公開判決理由，比喻行會運作而堅拒交代處理免費電視發牌決策過程，曾鈺成指自己曾任行會成員，但未做過陪審員，故無能力作比較，他不評論有關比喻是否令人信服，他只說，「所有比較唔可能百分百相似嘅」。

曾鈺成又說，暫未收到訊息中聯辦何時回請立法會議員，對於中聯辦被指「西環治港」，他希望不會影響雙方溝通，但他說，不相信中聯辦干預香港內部事務，亦不相信中聯辦可指示議員投票取向，「相信議員有相當獨立判斷能力，所以我認為唔使擔心，但雙方多啲接觸同溝通，雙方都有好處。」

另外，曾鈺成昨與中學生對話，他指普選不能保證一定會選出好人及「叻人」，「香港人好憎一個人叫(菲律賓總統)阿基諾三世，佢亦係普選產生 。。。。」但他說，以普選為基礎的民主政治有很大優勢，因人民可用選票換人。

他亦提及特首在去年的特首選舉中提出政綱，「有人同我講好驚，因為佢(梁振英)選舉前兩、三個月，幾個人圍埋拍下腦袋寫出嚟，冇經深入政策研究」，但他說，若要求梁振英落實政綱亦不公道，「因為佢冇資源」；他亦說，未見過透過講道理可令反對政策的議員轉頭支持，但利益交換就可以。

曾鈺成又說，香港年輕一代參與政治太少，連具高質素水平的智庫亦欠奉，原因是配套不足，期望隨著普選到來，令年輕人感到從政是康莊大道。


希特拉，墨索里尼，安倍晉三，阿奎諾，都是經由選舉從政。普選不能保證一定會選出好人叻人偉人，香港人中國人好憎厭的 阿基諾 和 安倍晉三，都是經過普選產生。曾鈺成 點出了民主選舉不是萬應靈丹，港人切勿被民主派催眠，有了普選就可以挽救失去的二十年（到 2017剛巧 20年）。空口講白話講就無敵做就有心無力，或是只會派錢買民望的短視，都不是港人所須要的長遠愿景！


美加方面，於美國總的來說，只有 “民主” 和 “共和” 兩個大黨，美國行得是府院制，即是總統府白宮和參眾兩院互相牽制，議員們在國債上限談判中，兩黨在眾議院和參議院爭拗，甚至攪亂全球金融打亂，總統 奧巴馬 宣布美國聯邦機構，要停薪停職關閉三週之久。美國國家級聯邦政府的總統和議員選舉，選民選議員只有三個選擇，投共和黨、投民主黨、和 不投票。其實還可以投獨立候選人或細黨的候選人，過與不投票分別不大。


讓我們看看加拿大的情況，加拿大是跟從英國的內閣制，即是由選出的議員，互相推選出一人當國家領袖叫做總理（英國則叫首相），多數獲選的議員當然推出他們的黨魁成為總理（首相）組成內閣，成為國家級的領袖，因為這緣故擁有大多數議席，總理要通過法例就順利得多，沒有美國府院制的制約。


在楓葉國有傳統的兩大黨：保守黨 和 自由黨，近年冒起左傾的新民主黨，再加上在魁北克省的魁人黨，及綠黨 and 細小政黨和獨立候選人。在過去二零一一年五月的加拿大大選中，保守黨一枝獨秀打破了多年小數派政府厄運，可以成立多數派執政黨政府，而且新民主黨卻超越了自由黨，成為國會選舉的第二大黨，也順理成章成為反對黨，在國會內的座位也轉變升格了。


不過，在加國每一個選區，只能有一位候選人，可以成為代議政制中的國會議員，而且只需要簡單的大多數就能勝出，因為每個選都起碼有三大黨的候選人，因此很多時候，獲選的國會代表 parliamentary representative，都沒能獲得超過 50%選區的總票數，卻能夠獲選。


就以港人熟識的加拿大安大略省士嘉堡中心區 Scarborough Centre 的數字（資料來源：CBC.CA)：保守黨 Roxanne James 得票 13,401(35.51%)，自由黨 John Cannis 得票 12,075(31.99%)，新民主黨 Natalie Hundt 得票 11，273（29.87%），綠黨 Ella Ng 994(2.63%)。六十四個巴仙選票沒有選擇保守黨人 Roxanne James，但她仍然勝出選舉，她能代表 Scarborough Centre 的選民嗎？但事實卻確實是如此。


伸延來看若在某一個選區三黨都得票平均，即都是在 30%上下，獲選者僅勝幾個巴仙票數，即使有 60%以上反對他她的選票，此候選人仍然憑著極少的差距，得到議席成為國會代表 parliamentary representative，他她能代表選區內大多數嗎？沒有投他她一票的，要等下一次的機會了。


再看看全國性的實際數字，加拿大全國選票的分佈（資料來源：CBC.CA)：保守黨得票 39.62%，新民主黨得票 30.82%，自由黨的 18.91%，魁人黨得票 6.05%，綠黨的票 3.91%。不過保守黨就僅以不及 40%的選票，得到國會中席位中位數的 167個的大多數，今屆成為加拿大執政黨。


顯然易見有 38.6%的選民沒有出來投票，我不知道他們的意向，而 60.38%的選票不是投給保守黨，不過只需 39.62%的選票就保送保守黨成為加拿大的執政黨，而它的黨魁　Stephen Joseph Harper 也成為總理領導政府執政，領導加拿大楓葉國。 38.6%的已登記選民沒有出來投票，60.38%的選票反對保守黨執政，無奈要等下一次大選了！


既然沒有能選出能代表自己的議員，那麽是否應該積極些，自己親征參選，以獨立候選人參選，不過政治是要燒銀紙的遊戲，獨立參選首先要在登記時先付按金，因為牽涉不菲的行政費用，若得到的選票不及某個百份比，就要被沒收按金，相反若達到最低的百份比，雖未能成功勝出，仍然可以得到以票數計算的資助，結果也是個桔。


若論獨立候選人，勢孤力弱，不夠聲勢，不如聯同相同相近政見者，組成黨派出去參選，不過人一多，意見也多，最終仍然需要作出妥協，這就已經有違先前出來參選的意義。最終還攪出一班，叫作不結盟的獨立候選人，不過不多久，這批人卻又都走埋一齊，聯成一個 Non-Aligned 所謂不結盟派，哈哈哈哈哈，夠捉蟲冇？！


回頭看返我們的香港，香港的代議政制中，唯一有直選的立法機構 Legco 立法會，創出新猶：『落選替補制』 初初，政制及內地事務局局長林瑞麟林公公的『立法會議席出缺替補安排』由二0一二年十月開始的第五屆立法會起，如果在地方選區或新增的區議會（第二）功能界別有議席出缺時，將安排擁有最大餘額的名單的候選人填補這些空缺，屆時無須舉行補選。 是沒有需要諮詢，也沒有轉彎餘地。


後來發展到，勉強向各界諮詢二月，但不是廣收不同意見，而是設立了個框框，是困在鳥籠中的諮詢，是不准越過藩籬的諮詢，是 multiple choice 式的選擇題諮詢。兩個月匆匆過去了，結果卻是略為修改的『立法會議席出缺替補安排』，只限制所有辭職議員於半年內參選，擾攘多時的替補安排，於 2012年 6月 1日於立法會進行三讀通過。


不過香港不是行府院制也不是內閣制，政府有權無票，立法會有票無權，因為沒有上下議院or參議院眾議院，立法會更創出了直選和功能組別，政府議案可以用簡單大多數通過，議員的議案或是修訂政府的議案，就需要分組點票，必需在兩組都同時通過，方才可以成功，這個是沒有兩院的議會分組制度。


回說近來 2012年選出的 梁振英 的表現強差人意，市民有沒有機會可利用下次選舉換人呢？本來他應該是末代最後一位，由小圈子選出來的特首，但到 2017年就有人大許諾的普選行政長官 CEO，不過，不過，不過呢 。。。。。人大話依照基本法是要通過提名委員會才可以入閘，入閘的門檻就是如今吵得最厲害，也是《佔中》運動的主題。


喬曉陽說下屆特首要港愛國，但他說的所謂愛港愛國 = 一定要愛黨，到中聯辦主任張曉明先生明話要設立篩選：筲箕論，經篩選過的候選人，才讓廣大市民投票的普選，若不是 梁振英 本人（冇咁瘀只做一屆呱，咁就會是 梁思歪 again），都會是中聯辦的代理人，和還有另一可能，因為立法會民主派未能通過政改方案，最後原地踏步，那就沒有港人期望的普選了。


雖然沒可能，但假設若將來 2017普選真的有民主派入到局，不過經中央巧妙安排，竟然讓兩個民主派（或更多）入到局，令到民主派自己分裂成兩個/幾個陣營。建制派集中鐵票保着一個候選人，一向自認有六成選票的民主派，互相功奸互插捅刀，選票分佈平均。最後建制派 40%，贏了兩個民主派各得 30% 和 29%，plus 1%如 嗜悲 的政治冷感不投票 or 投白票。


選舉委員會和轄下事務處不設必須超過五成方可勝出，故此沒有先淘汰最低選票候選人，然後才進行第二輪投票，直至得到五成選票為止。捧民主派要普選的香港人，輸了給得 40%選票的建制派成為特首嗎？可以啃得下這啖氣嗎？各位應該記得泰國的 ”紅衫軍“ 和 ”黃衫軍“ 因為互相都不服輸了普選，最後攪亂了曼谷和泰國，香港政府要派包機接港人回港。


人類社會至今的複雜發展，是否已經去到臨界點，要發創出新的主義呢？還是等到第三次世界大戰後，人類死光之後，等毒氣毒霧散去淡化去後，地球孕育出另一種有智力的生物，主宰這個地球。還是地球本身利用自然災害清洗掉人類，再由地球經億萬年，孕育出另一種有智力的生物，重新由頭來過呢？


嗜悲加註：
愚弟寫博目的一為練習用中文書寫，比較複習的話題。其二就是記錄 我個人的 “思想﹑思考﹑思念” 和 “所見﹑所聞﹑所做”之事，留作日後的回顧。因此頗多文字極為乏味，多謝您們的常來！




伸延閱覽：
Canada Votes 2011 CBC.ca
香港立法會遞補機制爭議 維基百科
普選不能保證會選出好人叻人 阿基諾亦係普選產生 AM730





我的政治 101系列:
我的政治 101.0
我的政治 101.1
我的政治 101.4
我的政治 101.5


其他舊文:
民主～泰國式
民主的兩個例子
Law of Conservation of Momentum 動量不滅（守恆）定律
獨裁者的 Efficiency
英國的簡單多數選舉制
美國的選舉人票 ～ 通吃制
香港的立法會議席出缺替補安排