「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Friday, November 22, 2013

亂講(港)者何人?

亂講(港)者何人?



人大常委員副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛,及全國人大常委會法制工作委員會副主任兼香港基本法委員會副主任張榮順,來港作三天兩夜的幾場大騷正式開始。


週四晨早 戴耀廷 就在商台:《在晴朗的一天出發》,李飛還未抵達前就有言在先,不擬提早發起佔中,所以亂象應該不會提早。不過若李飛來港說了些 otherwise,戴耀廷 等會不會提早《佔中》呢?


【明報專訊】人大常委會副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛訪港,佔中發起人戴耀廷希望,他不要在政改上說三道四。

李飛是和人大常委會法工委副主任張榮順一道於今日訪港,展開為期三天的行程。佔中發起人戴耀廷希望他不要在港談及太多政改問題,因為如果他說三道四,就會削弱特區政府在政改中的主導地位。

戴耀廷又表示不擬提早發起佔中,他指自己昨晚曾和另一位佔中發起人陳健民討論,取得雙方同意,暫時會保持對話。他又認為,李飛的意見都只是一個中央官員的意見,不會影響佔中之後的工作。

即使李飛來港就政改有任何闡釋,都只是他作為一個官員的意見,不會影響佔中運動之後的工作。



下午剛抵港的 李飛 很率直坦白地指出自己是攪法律的,來港當然會談及基本法,猶其是要闡述他所理解基本法中有關政改看法。


【明報專訊】基本法委員會主任李飛表示,這次來港將會涉及政改這個議題,明天會向大家講述自己的看法。

人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛、人大常委會法制工作委員會副主任兼基本法委員會副主任張榮順,應特區政府邀請,今天抵達香港訪問,為期 3天。

李飛下午將和律政司長袁國強會面,他在會面前對傳媒說,因為人大常委會工作繁忙,以往特區政府多次邀請他來訪,他都未能成行。他說,自己是搞法律工作的,而現在則負責基本法,所以每次特區律政司和兩個律師會訪京,他都會和眾人會面,這次來港亦是回訪法律界老朋友,亦會和對口的政府部門交流。

由他中午抵港開始,已被記者多次追問有關政改、普選有否前設、公民提名是否合符基本法等問題,他都沒有回應,只說在明天的活動中,他會就個人對基本法的理解向大家說明。



雖然說是接受政務司司長 林鄭月娥的邀請來港,究竟是誰授意林鄭心領神會發出邀請呢?I don't know! 李飛強調是自己看法,這不可以理解是他私人看法,而是應該是以他官方的身份來理解基本法關於政改部份的看法。


前幾天 師兄 電郵了《明報》一篇文章過來 。。。


左派治港亂象紛呈 特首孤立中央心驚/文﹕李先知


【明報專訊】免費電視發牌風波餘波不斷,繼行會非官守議員召集人林煥光公開促請特首檢討,發牌決策為何與民意有巨大落差,立法會主席曾鈺成也表示,無論是立法會議員或政府官員,如果令市民失望,「我們都會檢討」。有接近建制派的政壇人士指出,林煥光和曾鈺成的話,其實是講給中央聽的,意思是現時梁振英政府走的左派治港路線需要檢討。

政壇中人指出,當年鄧小平設計一國兩制、港人治港時,明確吩咐治港的港人不應以左派為主,這是考慮到香港人抗拒左派的歷史現實,為成功落實一國兩制而作的指示。本地左派雖然心裏不服氣,但也不敢挑戰鄧小平的決定。不過,在梁振英上台執政後,左派開始覺得翻身的機會已經來臨,在免費電視牌照風波中,泛民主派策動特權法調查,中聯辦強力介入箍票,最終令泛民動議無法通過,本地左派視為一次重大勝利,充分說明功能團體的重要性,對保持行政主導不可或缺,有關人士還為此專門籌備了慶功活動。

政壇中人分析,在董建華執政時,本地左派認同董先生是愛國資本家,對中央忠心耿耿,對香港也滿懷抱負,高瞻遠矚,但缺點是不懂政治,無法駕馭管治團隊和議會的反對派。到了曾蔭權上台,本地左派認為政務官出身的曾蔭權是典型香港醒目仔,貪著數識擦鞋,對中央要求解決深層次矛盾陽奉陰違,與民主派私下眉來眼去,是信不過的非我族類。

如今梁振英上台執政,不但重用本地左派,對他們言聽計從,在政治上對中聯辦的倚靠更是超越前人,電視發牌決定充分彰顯了特首的政治忠誠,可以作出違背文官施政傳統、違反商業邏輯和背離民意的決策。對本地左派來說,回歸 16年以來,從未如此得心應手,這個得來不易的大好形勢,必須設法保持下去,才能貫徹愛國者治港、真正實現主權回歸的方針。

不過,對於左派勢力抬頭,建制陣營內其實有不少人感到憂慮。有政壇中人指出,公務員團隊對當前政局是看不過眼的,他們如今是敢怒不敢言,當通訊局主席何沛謙站出來質疑政府的發牌決定,堅持通訊局原來的發 3牌建議時,官場內許多人拍手叫好,讚何沛謙有膽識,講出了公務員的心聲,如果再發生類似事件,不排除會有高級公務員以更張揚的方式和特首割蓆,甚至有主要官員提早退休明哲保身。

也有政壇中人指出,除了公務員團隊不滿,工商界與政府也是面和心不和。梁振英上台一年多,為了遏抑樓市過熱兩度推出稅務辣招,工商界游說給予港人自住買家豁免被拒,已經積累起不少怨氣,私下批評特首聽不進任何反對意見,對受政策影響的業界分毫不讓。

免費電視發牌一役政府擺明車馬汰強留弱,更令商界覺得心寒,而中聯辦又不斷動員商界要人出來做騷反對佔領中環,令商界領袖不勝其煩,擔憂香港政局發展下去會變成大撕裂大動盪。這些有本事直通天庭的商界要人,與中央官員私下談話時,對梁振英政府的評價多傾向負面。

在民主派方面,一些過去與中方官員有交往的溫和派人士指出,在曾蔭權當特首的年代,雖然奉行親疏有別政策,不會委任泛民人士出掌重要公職,但仍不時約見泛民政黨代表,就重大政策事項講數摸底,梁振英上場後完全當泛民是敵人,採取不接觸不講數策略,偶然見面只是象徵式諮詢意見,但根本沒有交流,泛民中人坦言,一旦梁振英政府有什麼行差踏錯,泛民議員絕對不會畀面,只會去到最盡,動員公眾出來反對,左派和中聯辦如果動員愛國群眾抗衡,就會演變成六國大封相,佔領中環想不發生都難。

有接近建制的政壇中人表示,近日中央派來香港收風的人士,有明確問及梁振英領導的特區政府在不同界別獲得的支持度如何,對於被諮詢人士提出的各種批評意見,只是如實記錄,沒有片言隻字辯解或反駁,跟董先生主政年代明顯有所不同,反映中央也注意到梁班子陷於孤立的危險,對左派治港的成效正認真檢視。



嗜悲 的一篇不太舊的舊文:我的政治 101.5 又名:鬼唔知阿爸是男人咩!在字叢中埋藏了兩句大意是:《免費電視》牌照風波,至今都沒見有出現亂子,不過看來亂港者反而又是 梁振英 此其人也!


近日 嗜悲 在蛇竇的吹水會聽聽埋很多 。。。。。。可以 summarized 如下:


梁振英 以嘜大眼講大話唔斬眼,把本來一向由中央培養準備當特首的 唐英年 推倒,致令建制派陣營內部分裂,競選完畢就沒有梁營唐營只有香港營之說從沒有實現過。無論政府內主要官員,拉雜成軍致令一上台就有:麥齊光 《騙租津》要辭職,吳克儉《國教科》被擱置。


陳茂波就更更更勁有《劏房》,又《醉駕》,更加再新界東北發展涉嫌《利益衝突》,因為 梁振英 辜負了 陳茂波,令陳做不成副財政司司長,又未能趕及再參選會計界功能組別立法會議員,兩頭唔到岸的 陳茂波 結果以會計師專業,當上了工程師專業的發展局局長,陳唯有靠思歪話已經申報賴死唔走。


作為特首的智囊 梁振英 的“行政會議” 組成的成員,所謂精英排隊行出來見人時,已經令港人失望,更先後有 林奮強 偷步賣樓墮馬,放長假最終辭職收場,繼而 張震遠 因商交所事件辭職,如今被法院溫馨提示警方要作更深入調查。而召集人 林煥光 雖然不辭職但積極與 梁振英 割席。


高級官員局長們的:政治助們都有人趕着辭職不幹,包括:政務司司長政治助理張秀麗,勞工及福利局政助莫宜端,發展局局長政治助理何建宗,紛紛利用不同理由辭職,跳船棄船之象明顯。反而,民主黨的馮煒光卻盛傳,將會接任新聞統籌專員,這是否 “無間道”呢?(登文不及數日 梁鳳儀 財經庫務局的副局長又辭職。)


梁振英 沒有既定精英班底,當選後號召不到香港精英協助施政外,自己也是用人唯親,延攬派出:張志剛,邵善波,高靜芝 等等入政府卡位。如今 梁振英 沒有了 張震遠,只剩下 張志剛 做蠶蟲師爺,邵善波掌中策組當輿論打手,高靜芝過問人事安排官員任命猶如隱形組織部長。梁振英 身側邊左右只有阿諛奉承,讓 梁振英 自我感覺良好!



據 嗜悲 自己觀察,就近期《免費電視發牌事件》,結果是三揀二,既非 伍珮瑩 顧問公司的提議,通訊局 何沛謙 也證實是建議向全部三個申請者發牌,財政司鬍鬚曾 和 好打得政務司 林鄭,都守得個口好密 zippered 不發任何 “拾釙”,只是未至到如 行政會議召集人 林煥光,出來說過幾次都是與 思歪 割席,積極暗示不關行會的事,此決定乃 思歪 一人獨立獨排出眾議,都行獨斷而得出的結果。


不過近日出現了兩件頗令 嗜悲 要提提的:


前終審法院首席大法官 李國能 走出來,評批梁振英政府竟然敦促市民去用 “司法覆核” ,來擺平三揀二免費電視牌照的爭論,不過政府不是曾經埋怨市民,濫用了司法覆核,來阻延政府的不當施政,梁政府的雙重標準得人驚 。。。。。。。嘻嘻嘻嘻嘻!(讀報



沒得到牌照的 王維基 此人,有幾正義和有幾多不足,值不值得得到免費電視牌照自有公論。但竟然在這敏感時刻被挖出年前,有關在內地 “非禮性騷擾” 的舊聞,顯然有人希望利用人格抹黑打擊對手,這種手法是攪政治常見的下三欄手段,是不是梁振英政府抹黑殺手鐧的第一波 。。。。。。。。哈哈哈哈哈!(讀報



戴耀廷 說希望不會提早《佔中》,李飛的言論或會有可能引起亂象,梁振英在匿藏在林鄭背後,到底亂講(港)者何人?各位自己判斷吧!



後記:


@22日 11:59am

李飛 的午餐飯局將會講咩,講得有幾 rigid stern 框架 鳥籠 有幾大,本來和平的佔中三子,會不會被激進派騎劫了《佔中》,打亂了本來和平的《佔中》,讓激進《佔中》提早了,嗜悲 淅目以待!


憂影響佔中時間表三子欲淡化李飛言論影響/文﹕李先知


【明報專訊】全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛訪港 3天,開宗明義來港談《基本法》及政改,政界高度關注李飛今日與各界午宴時所發表的講話,會否為普選設框架及底線,又或否決公民提名等。民主派連日來呼籲李飛聽取各界意見,不應為普選設限,佔領中環發起人戴耀廷更希望李飛「講少啲」。

據了解,佔中三子擔憂李飛一旦宣讀「聖旨」,為普選定框架,民意會更躁動,隨時影響佔中運動的進程,因此在李飛發表普選言論前,佔中三子已發動攻勢,向港人指出李飛言論不算具分量,港人毋須太上心。

佔中核心成員期望按本身時間表行事,現階段先讓市民參與商討日,再待政府正式發表政改諮詢文件時,有方案供大家討論,然後舉行投票,最好的結果是毋須佔中,政府便願意採用最多民意授權的普選方案。

不過,近日電視發牌風波已令民意躁動,甚至對政府的程序、諮詢等失去信心,不少人都擔心在政改問題上,政府也如發電視牌般一再搬龍門,佔中另一發起人陳健民早前便公開表明,不排除佔中運動不會再跟隨政府的政改諮詢時間表工作。

下月才展開政改諮詢,李飛今日便率先發表講話,有佔中成員透露,佔中三子擔心要是李飛為普選設限,會令民憤更為高漲,一向主張行動派的社運人士甚至可能要求提早佔中或發動大型示威,影響佔中既定的時間表,因此戴耀廷昨早公開說希望李飛「講少啲」,其實是三子商討應對策略後的肺腑之言。

這邊廂期盼李飛不要亂說話,另邊廂,佔中三子正承受巨大政治壓力,近日他們一見面,便會互相叮囑小心,之所以令他們起戒心,是因為陳健民的一名內地「朋友」,近日透過中間人向陳贈言,說若他們堅持佔中,他們三人將會發生一些事,而這些事將是港人不會接受的,言下之意,事情並不簡單,加上陳健民連日被職業請願者狙擊、座駕亦遭破壞,難怪三子心情也受影響。

陳健民下月初將赴台灣出席學院研討活動,雖然表明不會與施明德等惹火人物會面,但他沒有避嫌,打算在台灣高調發表演說大談香港佔中,隨時又會被上綱上線批評。據接近陳健民的人士指出,陳健民可說是「豁出去」,因他認為現時早已「周身箭」,再度被批評亦無所謂。

雖然佔中三子無意因目前政治形勢而提早佔中,但他們亦受到支持者壓力,要求在佔中前應有前哨戰,筆者聽聞,佔中內部有人正估量,由於真正佔中的日子可能要待至 2015年,有人擔心拖得太久或會變成消耗戰,正盤算明年不排除發動一系列行動,例如佔領政府總部,甚至由佔中三子帶頭絕食等,務求令政府了解市民有很大決心爭取真普選。佔中核心認為,明年元旦遊行,或會是了解民意的重要指標,更估計在目前民怨沸騰下,隨時會有超過 10萬人上街。




噢!想淡化靠講就得咩 。。。。。。原本下月才展開政改諮詢,李飛今日便急急率先發表講話,提前亂講釀成提前亂港!


22日 @12:45pm 嗜悲正在用板腦看着聽着 李飛 的演講直播


【明報專訊】基本法委員會主任李飛表示,特首普選有兩特點:候選人必須由提委會提名、與中央對抗的人不能擔任特首。

李飛出席在禮賓府由政務司長林鄭月娥邀請的午宴,他致辭時首次公開談及本港普選事宜。他說,特首普選要符合基本法規定和人大常委會決定,被選權和被提名權沒有不合理的限制,選舉權則是一人一票的普及而平等。

不過,他又強調,本港普選有特殊之處,一是候選人必須由有廣泛代表性的提名委員會提名,這是一個重要考慮,確保均衡參與和各界別都有發言權,人選得到各方接受;一是香港是中國的一個區域,直轄於中央,特首必須由愛國愛港的人士擔任,而與中央對抗的人不能擔任特首,否則他將無法履行特首職責,香港和中央關係可能嚴重受損,李飛希望香港能就這兩點達成廣泛共識。



只是人肉錄音機,沒有新的框框,都是原本的框框,稍後要讀讀發言全文 Full Text 要嗒嗒真啲。不過,愛國愛港 = 愛中國共產黨,因為中國還未有政黨輪替,這點恐怕與一些要求結束一黨專政,主張和理想的人相違。



【TVB News】訪港全國人大常委會副秘書長、兼基本法委員會主任李飛出席禮賓府午宴時發表講話。 全文如下︰

非常高興能與各位朋友見面,感謝林鄭月娥司長給我這個機會和榮譽講幾句話。

那麼,講些什麼呢?來到香港,自然要講香港的話題。香港的話題很多,當下最熱議的可能是政改問題,請允許我就此發表一點看法,與大家進行交流。

我留意到,今年10月17日,行政長官梁振英先生在立法會宣佈,將在今年年底左右正式啟動落實2017年行政長官普選的公眾諮詢。我相信大家都有一個共同的期望,就是希望這次公眾諮詢能夠在理性、平和、包容的氛圍下進行,並希望在諮詢過程中香港社會能夠凝聚共識,使2017年行政長官普選“修成正果”,順利實現。

普選是一個既簡單又複雜的問題。說它簡單,是從選舉形式本身來講的。如果讓在座的各位不要考慮各方面因素,就普選講普選,寫出一個普選方案,大概不用一頓飯的功夫,大家都可以完成作業,有的人還可能超額完成任務,寫出兩個、三個。

說它複雜,是從現實政治角度來講的。不少國家到現在還沒有實行普選,有些國家用了百年以上時間實現普選;就是在實行普選的國家或地區中,也難於找到兩個完全相同的普選制度,可謂千差萬別,各有特色。

世界民主發展到今天,西方國家稱為普世價值的東西,為什麼會如此複雜、這麼難於處理呢?這是因為普選本質上並不簡單,它觸及一個國家或地區的政治、經濟、文化、種族、宗教等社會條件和各方面的深層次問題,雖然理論上有巨大的優越性,但現實中不乏巨大的風險。

不顧客觀條件而推行普選,導致社會混亂,經濟凋蔽,民生困苦,這方面的例子,大家知道的可能比我還多。正是由於普選問題關係到社會穩定,涉及香港社會各階層、各界別的利益,在上個世紀八十年代起草香港基本法時,社會各界分歧很大,中央對香港實行普選採取了既積極、又慎重的態度。

在 1985年至 1990年香港基本法起草期間,香港市民最關心的問題是什麼?是香港的平穩過渡,是社會各階層、各界別的利益得到切實保障,是香港居民的生活方式不要改變,歸結到一句話,就是保持香港的繁榮穩定。在這樣的背景下,香港社會雖然有普選訴求,但社會主流意見是不能急於推行普選,即使要實行普選,也要循序漸進。

基於這種社會共識,香港基本法第45條規定,行政長官產生辦法根據香港實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。在實現了香港平穩過渡,實現了保持香港繁榮穩定的今天,可以說,基本法關於普選問題的規定,中央對普選問題採取的積極而慎重的態度,完全符合廣大香港同胞和各國投資者的利益,符合香港的整體利益,也符合國家的利益。

香港特區行政長官最終要由普選產生,這是基本法規定的目標,2017年行政長官可以由普選產生,這是全國人大常委會作出的決定。儘管特區政府的公眾諮詢還沒有開始,但從基本法和全國人大常委會的現有規定看,行政長官普選的基本安排是較為明確的,我想可以把它概括為五點:

第一,行政長官普選時,需要組成一個有廣泛代表性的提名委員會。按照2007年12月全國人大常委會的決定,這個提名委員會可參照目前的選舉委員會來組成。

第二,任何符合基本法第 44條規定資格的人,即年滿 40周歲,在香港通常居住連續滿20年且在外國無居留權的香港永久性居民中的中國公民,並且符合香港有關法律規定的資格,都可以向提名委員會爭取提名,被提名權、被選舉權沒有不合理的限制。

第三,提名委員會提名是機構提名,也就是說,要在爭取提名的人當中,按照民主程序由提名委員會正式提名若干名候選人,供全港合資格選民選舉。

第四,根據提名委員會提名產生的行政長官候選人,全體合資格選民均有一人一票的投票權,選出行政長官人選,選舉權是普及而平等的。

第五,行政長官人選在香港當地產生後,報中央人民政府任命。

從上述基本法和全國人大常委會決定確立的制度安排來看,行政長官實行普選時,全港合資格選民均有一人一票的投票權,選舉權普及而平等。這也是普選最重要的標準和最核心的內涵。任何符合法定資格的人都可以向提名委員會爭取提名,獲得提名的人可以平等地進行競選,被選舉權、被提名權沒有不合理限制。

這種制度是公平合理的,從這個角度來講,與世界各國、各地區的普選制度沒有實質的差別。在下一步公眾諮詢中,需要香港社會深入討論的是基本法規定框架下普選制度的具體安排,其中包括:提名委員會提名行政長官候選人的民主程序、行政長官候選人的人數、每位選民投票選舉行政長官人選的具體方式等,只要本著理性務實的態度,求同存異的精神,一定能夠凝聚社會共識,在 2017年如期實現行政長官的普選。

前面我講了行政長官普選與世界各國、各地區的普選沒有實質差別,在這裡我也想指出,按照基本法的規定,香港特區行政長官普選,有一個重要特點,有一個特殊之處。

一個重要特點是,行政長官候選人要由一個有廣泛代表性的提名委員會提名。為什麼基本法要作這樣的規定?其中的一個重要考慮就是均衡參與,使社會各階層、各界別在提名行政長官候選人時都有發言權,克服其他提名方式可能產生的弊端,從而提出能得到各方面認可、比較接受的行政長官候選人。

應當說,這個安排充分體現了制度理性,充分體現了基本法起草過程中香港各界人士的智慧。嚴格按照基本法規定落實普選,就必須堅持這項制度安排,這不僅是法治的要求,也是做到各方面都能接受的最好選擇。

一個特殊之處是,這就是香港是中國的一個地方行政區域,直轄於中央人民政府,獲得中央授權,享有高度自治。行政長官必須由中央人民政府任命,對中央人民政府和香港特區負責。這決定了行政長官必須由愛國愛港人士擔任,換句話說,與中央對抗的人不能擔任行政長官。

試想,如果一個與中央對抗的人成為行政長官,他怎麼按照基本法的規定對中央人民政府負責?怎麼履行執行基本法的職責?

“一國兩制”下中央與特區的良好關係很可能受到嚴重損害,香港繁榮穩定很可能受到嚴重的影響,甚至“一國兩制”實踐都可能發生嚴重挫折。經過前一段時間的討論,香港廣大市民對這個問題的認識越來越清楚,我希望在未來的公眾諮詢中香港社會能夠就這個問題達成廣泛共識。

今年以來,中央領導人在不同場合多次重申了中央按照基本法和全國人大常委會有關決定落實普選的堅定立場。今年 9月,張德江委員長向到訪北京的香港人士說:“關於香港政制發展問題,中央的原則立場是一貫和明確的,就是必須堅持‘一國兩制’、‘港人治港’、高度自治方針,按照基本法和全國人大常委會有關決定,積極、穩妥推進香港民主發展,最終達至普選目標。”

中央按照基本法的規定在香港落實普選的立場是堅定不移的,對香港社會各界在基本法規定的軌道上形成普選方案充滿信心。希望香港社會各界人士以基本法規定作為共同基礎,放下心中一切成見,相互尊重,相互理解,相互包容,最大限度凝聚共識,使普選成為現實,把香港的民主發展推向一個嶄新的階段。

我的講話完了,謝謝大家。



仍然是 愛國愛港 = 愛中國共產黨,因為中國還未有政黨輪替!李主任不會不明白香港人對這 ”國“ 和 ”黨“ 分得很清楚,但他作為北京的官員,只可以模糊了就算。


下面附加了 李飛 向主要特區政府官員講話的全文,都是重申:

「一個不愛國愛港的人、一個與中央對抗的人,怎麼對中央政府負責?怎麼執行中央依法發出的指令?這樣的人擔任行政長官,基本法的這些規定就會成為一紙空文。再比如,按基本法第 45條的規定,行政長官要由中央政府任命,這種任命是實質性的。如果普選時,香港不是選出一個愛國愛港的行政長官人選,中央政府怎麼任命他擔任行政長官?怎麼向他交託高度自治的權力?沒有任何一個國家的中央政府會允許一個不愛國的人、與自己對抗的人、要推翻自己的人擔任地方首長。如果做出這樣的任命,怎麼向全國人民交代?如果不任命,又會在香港造成什麼樣的震盪?這些都是現實問題。」


後後記:


【有線新聞】政務司司長林鄭月娥指,即將展開的政改諮詢會先集中講解相關的法律理據及條文。被問到會否包括公民提名方案,林鄭月娥稱,這次諮詢不會討論任何方案或觀點,不希望在這個階段就產生對立。

全國人大常委會副秘書長李飛三日的訪港行程,林鄭月娥形容為達到目的,讓特區主要官員及大部份高級同事掌握《基本法》規定和普選特首規定。她又預告即將展開的政改諮詢,都會以講解法律條文為主。

被問到公民提名方案是否完全沒有討論空間,林鄭月娥表示,在諮詢仍未開始,不希望就某一課題對立。

今次李飛之行,與官員的座談會及與各界人士會面,都把講話發言稿公開。林鄭月娥說之後的政改諮詢亦會採取這種方法,盡量做到公開透明。(看片



林鄭:在諮詢仍未開始不希望就某一課題對立。


那作為特區之首的梁振英和作為政改的負責人的林鄭,有曾為香港市民爭取過嗎?將來會為香港市民爭取嗎?在如今和可預見的將來,答案是:

































不會
















!!









未 曾 開 始 已 終 結




full stop 畫 上 句 號 ”。“





解讀李飛建制派覺無新意泛民暫不想鬧翻 文﹕李先知


【明報專訊】解讀李飛建制派覺無新意泛民暫不想鬧翻/文﹕李先知


【明報專訊】全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛上周訪港,拋出2017年特首選舉「落場踢球始終有界線」等言論,本港政界反應卻平和。在不少建制派眼中,李飛所談屬意料之內,難說政改「框架」有收窄或放寬。

至於主流泛民,今次亦很畀面,鮮有地沒有尖酸批評京官,更沒有發動激進的抗議行動「招呼」李飛,有泛民領袖不諱言,他們縱有不滿,但現階段還是想留有餘地跟中央談判,無謂現階段就「反枱」鬧翻。

李飛訪港3天,刻意向港人傳達中央對特首選舉的立場,把座談會發言稿即時上載中聯辦網頁,臨走前更展示開放姿態,召開記者會,無非是想向港人重申,2017年普選必須按本子辦事,即是依照《基本法》及 2007年人大常委決定的「框架」。

多名具分量的建制派中人對筆者說,李飛的講話其實了無新意。其中一人更形容,李飛其實只是「語言藝術」,用另一種修辭來重複全國人大法律委員會主任委員喬曉陽今年3月的論調,即沒有附加新要求,也沒有放寬界線。

李飛提到,將來的提委名委員會要反映「集體意志」,令人擔心屆時提委會要集體投票,這樣便會篩走泛民代表,但有建制派人士說,「集體意志」是喬曉陽之前所說「機構提名」的代名詞,就算「集體意志」意思是投委會投票「預選」參選人,但只要講明容許最高票的數人可「入閘」成為候選人,其實也未必能篩走所有泛民代表。

李飛訪港,記者追問「公民提名」(即取得一定數量市民聯署便能成為候選人)是否符合《基本法》,他說《基本法》講明提名權在提委會,有人將之解說成變相否定公民提名。雖然如此,李飛也留有一手,指「提名委員會的提名行為必然深受選民投票取向的影響」,這方面就顯示,提委會篩人時也要顧及民意。

有建制派人士就解讀,中央不接受「公民提名」,但並無說排除「公民推薦」,即可能某人在民間取得一定數量(如 10萬人)的市民支持,可提交提委會,而提委會要逆民意也不易,只不過,在制度上必須列明提名權在提委會手中,因為這樣才可減低選舉的不確定性,避免一旦有喊出打倒共產黨的人取得 10萬人支持參選,也可自動成為候選人,故提委會可作把關之用。

李飛訪港,只有屬溫和派的公民黨湯家驊及郭榮鏗有機會出席百人午宴,但觀乎主流泛民政黨的表現,對李飛在港的言行,反應溫和,縱是批評,也點到即止。有泛民領袖不諱言,此時此刻,他們也想爭取真普選,希望跟中央「有得傾」,因此今次對李飛的回應還是採「冷靜」態度,不會一下子「反枱」鬧翻,因為無論泛民還是一些建制派,現時也有壓力,不敢隨便把普選弄糟。

該泛民領袖亦說,不滿李飛未有處理提委會組成的問題,不會接受提委會沿用現時選委會的小圈子組成模式;不過,她也說李飛今次訪港,對選舉安排的言論未算講到「好死」,正好給予建制派及泛民空間各自演繹,就如公民提名,泛民說李飛沒有一棒打死,建制派就認為李飛變相否定。

有政壇中人就評估,李飛今次訪港達到預期效果,而泛民普遍反應亦溫和,但令政界奇怪的是公民黨主席余若薇的反應。她回應李飛訪港時強調,《基本法》根本沒提過「機構提名」,只有「民主程序」,又堅持「公民提名」符合《基本法》,回應的措辭較為強硬。該政壇中人認為,中央已強調特首不能與中央對抗,如果余若薇想參加 2017年選舉,而此時仍高調撐「公民提名」符合《基本法》這些觀點,對參選未必有好處。



就算原地踏步,如今制度都有 梁家傑 和 何俊仁 曾經入閘,將來的提名委員會要篩選:愛國愛港=愛中國共產黨 (因為國內沒政黨輪替),才可以成為候選人這是倒退吖!


嗜悲加註:
2014年 10月 30日
這篇舊文突然人氣急升,入到熱門文章前十位,此料不及呢!不過回顧舊文,如今竟然有頗多被猜中了!




伸延閱覽:
戴耀廷:盼李飛不說三道四 MSN中文新聞
李飛:明天講述政改看法 MSN中文新聞
李飛:抗中央者不能任特首 MSN中文新聞
22日李飛禮賓府午宴致辭(全文) TVB 新聞
22日李飛向政府高級官員座談會上的講話(全文) 中聯辦網頁
林鄭指政改諮詢不希望產生對立 有線新聞





我的舊文:
我的政治 101.2
我的政治 101.4
我的政治 101.5






No comments: