七年來的恆心

七年來的恆心



第 1520 篇 blog，初初寫博 Blog 時，嗜悲 自批：


Space 是個好無耐性沒有恆心的人，很多新事物 pick up 得快，但 放低、放下、放棄 就更加快！


自 2006年 11月開始寫博，雖然在 2010年初時，曾一度想過停寫，但後來敵不過心痕手癢，不久就恢復寫作。意想不到竟然一寫，就不經不覺七年就如此過去了，七年之癢沒有發生，天明後就是踏入第八年的第一天。


最初 2007年 11月 23日網誌只有英文名：Mind Necessity，經過了五百天後，到了 2008年 4月 6日，才勘定中文名：心空海嶽。

心 空 海 嶽 ～～ 七 週 年 紀 念

嗜悲 是港英政府教育出來的一代人，九七前後的這幾輩人，被評為冷漠的香港人，不像早幾輩的香港人充滿 ”人情味“，在街上走，木口木面，神情冷漠，對街上其他的行人，視而不見，同層的鄰居也很少打招呼，連姓甚麼都不曉得。


但在互聯網上，竟然可以互相交流﹐呼朋喚友稱兄道弟，成為一個 community 一個社群，七年來新知舊雨，共聚一起吹吹水，不亦樂乎！


但可惜最早先最早認識的網友們，有幾位近年來已經不甚活躍博壇，所以今天正值開博七週年，嗜悲 的心情正在懷念着，暫停了寫博的眾阿哥阿姐們，也歡迎新來的朋友們，多謝你們的支持，有你們的常來探訪與留言，是對 嗜悲 的無限鼓勵！





後記：

至於本 blog 所做的：

Unregistered demography survey of visitors
不記名訪客分佈調查問卷


到昨天為止有 156位朋友，願意留下一些資料：


As of 2013-11-22 11:40pm


Male Married Aged 40 and Over 男性 已婚 40歲或以上 19 (12%)

Male Unmarried Aged 40 and Over 男性 未婚 40歲或以上 6 (3%)

Male Married Aged 30 to 39 男性 已婚 30 至 39歲 5 (3%)

Male Unmarried Aged 30 to 39 男性 未婚 30 至 39歲 7 (4%)

Male Married Aged 20 to 29 男性 已婚 20 至 29歲 2 (1%)

Male Unmarried Aged 20 to 29 男性 未婚 20 至 29歲 6 (3%)

Male Aged 19 and below 男性 19歲 或以下 12 (7%)



Female Aged 19 and below 女性 19歲 或以下 44 (28%)

Female Unmarried Aged 20 to 29 女性 未婚 20 至 29歲 24 (15%)

Female Married Aged 20 to 29 女性 已婚 20 至 29歲 2 (1%)

Female Unmarried Aged 30 to 39 女性 未婚 30 至 39歲 9 (5%)

Female Married Aged 30 to 39 女性 已婚 30 至 39歲 8 (5%)

Female Unmarried Aged 40 and Over 女性 未婚 40歲或以上 2 (1%)

Female Married Aged 40 and Over 女性 已婚 40歲或以上 10 (6%)


Vote on this poll
Votes so far: 156


首先感謝各位，曾經撥冗填寫這個問卷。不過 嗜悲 有個疑問，問卷的數字總是暫時性的，有高有低的跳動着，最高曾經有 180多個記錄，但有一天不見了幾十個，這是 Blogger 的問題，例如只記錄三年 interval 的回應，三年前的就會被 cut off 刪除掉 records 記錄。還是會有網友入來，刪掉了自己的回應呢？Anyway，多謝你們留下的資料，這是很寶貴的參考資料。



我記舊文：
我的筆名：The Inner Space
讀博一週年有感
寫博六個月訂定中文牌匾：心空海嶽
寫博五百天解讀中文牌匾：心空海嶽
週年誌慶
人生的雪泥鴻爪
不經不覺
思念
心靈的需要
今天心情複雜

亂講（港）者何人？

亂講（港）者何人？



人大常委員副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛，及全國人大常委會法制工作委員會副主任兼香港基本法委員會副主任張榮順，來港作三天兩夜的幾場大騷正式開始。


週四晨早 戴耀廷 就在商台：《在晴朗的一天出發》，李飛還未抵達前就有言在先，不擬提早發起佔中，所以亂象應該不會提早。不過若李飛來港說了些 otherwise，戴耀廷 等會不會提早《佔中》呢？


【明報專訊】人大常委會副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛訪港，佔中發起人戴耀廷希望，他不要在政改上說三道四。

李飛是和人大常委會法工委副主任張榮順一道於今日訪港，展開為期三天的行程。佔中發起人戴耀廷希望他不要在港談及太多政改問題，因為如果他說三道四，就會削弱特區政府在政改中的主導地位。

戴耀廷又表示不擬提早發起佔中，他指自己昨晚曾和另一位佔中發起人陳健民討論，取得雙方同意，暫時會保持對話。他又認為，李飛的意見都只是一個中央官員的意見，不會影響佔中之後的工作。

即使李飛來港就政改有任何闡釋，都只是他作為一個官員的意見，不會影響佔中運動之後的工作。


下午剛抵港的 李飛 很率直坦白地指出自己是攪法律的，來港當然會談及基本法，猶其是要闡述他所理解基本法中有關政改看法。


【明報專訊】基本法委員會主任李飛表示，這次來港將會涉及政改這個議題，明天會向大家講述自己的看法。

人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛、人大常委會法制工作委員會副主任兼基本法委員會副主任張榮順，應特區政府邀請，今天抵達香港訪問，為期 3天。

李飛下午將和律政司長袁國強會面，他在會面前對傳媒說，因為人大常委會工作繁忙，以往特區政府多次邀請他來訪，他都未能成行。他說，自己是搞法律工作的，而現在則負責基本法，所以每次特區律政司和兩個律師會訪京，他都會和眾人會面，這次來港亦是回訪法律界老朋友，亦會和對口的政府部門交流。

由他中午抵港開始，已被記者多次追問有關政改、普選有否前設、公民提名是否合符基本法等問題，他都沒有回應，只說在明天的活動中，他會就個人對基本法的理解向大家說明。


雖然說是接受政務司司長 林鄭月娥的邀請來港，究竟是誰授意林鄭心領神會發出邀請呢？I don't know！ 李飛強調是自己看法，這不可以理解是他私人看法，而是應該是以他官方的身份來理解基本法關於政改部份的看法。


前幾天 師兄 電郵了《明報》一篇文章過來 。。。


左派治港亂象紛呈 特首孤立中央心驚／文﹕李先知


【明報專訊】免費電視發牌風波餘波不斷，繼行會非官守議員召集人林煥光公開促請特首檢討，發牌決策為何與民意有巨大落差，立法會主席曾鈺成也表示，無論是立法會議員或政府官員，如果令市民失望，「我們都會檢討」。有接近建制派的政壇人士指出，林煥光和曾鈺成的話，其實是講給中央聽的，意思是現時梁振英政府走的左派治港路線需要檢討。

政壇中人指出，當年鄧小平設計一國兩制、港人治港時，明確吩咐治港的港人不應以左派為主，這是考慮到香港人抗拒左派的歷史現實，為成功落實一國兩制而作的指示。本地左派雖然心裏不服氣，但也不敢挑戰鄧小平的決定。不過，在梁振英上台執政後，左派開始覺得翻身的機會已經來臨，在免費電視牌照風波中，泛民主派策動特權法調查，中聯辦強力介入箍票，最終令泛民動議無法通過，本地左派視為一次重大勝利，充分說明功能團體的重要性，對保持行政主導不可或缺，有關人士還為此專門籌備了慶功活動。

政壇中人分析，在董建華執政時，本地左派認同董先生是愛國資本家，對中央忠心耿耿，對香港也滿懷抱負，高瞻遠矚，但缺點是不懂政治，無法駕馭管治團隊和議會的反對派。到了曾蔭權上台，本地左派認為政務官出身的曾蔭權是典型香港醒目仔，貪著數識擦鞋，對中央要求解決深層次矛盾陽奉陰違，與民主派私下眉來眼去，是信不過的非我族類。

如今梁振英上台執政，不但重用本地左派，對他們言聽計從，在政治上對中聯辦的倚靠更是超越前人，電視發牌決定充分彰顯了特首的政治忠誠，可以作出違背文官施政傳統、違反商業邏輯和背離民意的決策。對本地左派來說，回歸 16年以來，從未如此得心應手，這個得來不易的大好形勢，必須設法保持下去，才能貫徹愛國者治港、真正實現主權回歸的方針。

不過，對於左派勢力抬頭，建制陣營內其實有不少人感到憂慮。有政壇中人指出，公務員團隊對當前政局是看不過眼的，他們如今是敢怒不敢言，當通訊局主席何沛謙站出來質疑政府的發牌決定，堅持通訊局原來的發 3牌建議時，官場內許多人拍手叫好，讚何沛謙有膽識，講出了公務員的心聲，如果再發生類似事件，不排除會有高級公務員以更張揚的方式和特首割蓆，甚至有主要官員提早退休明哲保身。

也有政壇中人指出，除了公務員團隊不滿，工商界與政府也是面和心不和。梁振英上台一年多，為了遏抑樓市過熱兩度推出稅務辣招，工商界游說給予港人自住買家豁免被拒，已經積累起不少怨氣，私下批評特首聽不進任何反對意見，對受政策影響的業界分毫不讓。

免費電視發牌一役政府擺明車馬汰強留弱，更令商界覺得心寒，而中聯辦又不斷動員商界要人出來做騷反對佔領中環，令商界領袖不勝其煩，擔憂香港政局發展下去會變成大撕裂大動盪。這些有本事直通天庭的商界要人，與中央官員私下談話時，對梁振英政府的評價多傾向負面。

在民主派方面，一些過去與中方官員有交往的溫和派人士指出，在曾蔭權當特首的年代，雖然奉行親疏有別政策，不會委任泛民人士出掌重要公職，但仍不時約見泛民政黨代表，就重大政策事項講數摸底，梁振英上場後完全當泛民是敵人，採取不接觸不講數策略，偶然見面只是象徵式諮詢意見，但根本沒有交流，泛民中人坦言，一旦梁振英政府有什麼行差踏錯，泛民議員絕對不會畀面，只會去到最盡，動員公眾出來反對，左派和中聯辦如果動員愛國群眾抗衡，就會演變成六國大封相，佔領中環想不發生都難。

有接近建制的政壇中人表示，近日中央派來香港收風的人士，有明確問及梁振英領導的特區政府在不同界別獲得的支持度如何，對於被諮詢人士提出的各種批評意見，只是如實記錄，沒有片言隻字辯解或反駁，跟董先生主政年代明顯有所不同，反映中央也注意到梁班子陷於孤立的危險，對左派治港的成效正認真檢視。


嗜悲 的一篇不太舊的舊文：我的政治 101.5 又名：鬼唔知阿爸是男人咩！在字叢中埋藏了兩句大意是：《免費電視》牌照風波，至今都沒見有出現亂子，不過看來亂港者反而又是 梁振英 此其人也！


近日 嗜悲 在蛇竇的吹水會聽聽埋很多 。。。。。。可以 summarized 如下：


梁振英 以嘜大眼講大話唔斬眼，把本來一向由中央培養準備當特首的 唐英年 推倒，致令建制派陣營內部分裂，競選完畢就沒有梁營唐營只有香港營之說從沒有實現過。無論政府內主要官員，拉雜成軍致令一上台就有：麥齊光 《騙租津》要辭職，吳克儉《國教科》被擱置。


陳茂波就更更更勁有《劏房》，又《醉駕》，更加再新界東北發展涉嫌《利益衝突》，因為 梁振英 辜負了 陳茂波，令陳做不成副財政司司長，又未能趕及再參選會計界功能組別立法會議員，兩頭唔到岸的 陳茂波 結果以會計師專業，當上了工程師專業的發展局局長，陳唯有靠思歪話已經申報賴死唔走。


作為特首的智囊 梁振英 的“行政會議” 組成的成員，所謂精英排隊行出來見人時，已經令港人失望，更先後有 林奮強 偷步賣樓墮馬，放長假最終辭職收場，繼而 張震遠 因商交所事件辭職，如今被法院溫馨提示警方要作更深入調查。而召集人 林煥光 雖然不辭職但積極與 梁振英 割席。


高級官員局長們的：政治助們都有人趕着辭職不幹，包括：政務司司長政治助理張秀麗，勞工及福利局政助莫宜端，發展局局長政治助理何建宗，紛紛利用不同理由辭職，跳船棄船之象明顯。反而，民主黨的馮煒光卻盛傳，將會接任新聞統籌專員，這是否 “無間道”呢？（登文不及數日 梁鳳儀 財經庫務局的副局長又辭職。）


梁振英 沒有既定精英班底，當選後號召不到香港精英協助施政外，自己也是用人唯親，延攬派出：張志剛，邵善波，高靜芝 等等入政府卡位。如今 梁振英 沒有了 張震遠，只剩下 張志剛 做蠶蟲師爺，邵善波掌中策組當輿論打手，高靜芝過問人事安排官員任命猶如隱形組織部長。梁振英 身側邊左右只有阿諛奉承，讓 梁振英 自我感覺良好！


據 嗜悲 自己觀察，就近期《免費電視發牌事件》，結果是三揀二，既非 伍珮瑩 顧問公司的提議，通訊局 何沛謙 也證實是建議向全部三個申請者發牌，財政司鬍鬚曾 和 好打得政務司 林鄭，都守得個口好密 zippered 不發任何 “拾釙”，只是未至到如 行政會議召集人 林煥光，出來說過幾次都是與 思歪 割席，積極暗示不關行會的事，此決定乃 思歪 一人獨立獨排出眾議，都行獨斷而得出的結果。


不過近日出現了兩件頗令 嗜悲 要提提的：


前終審法院首席大法官 李國能 走出來，評批梁振英政府竟然敦促市民去用 “司法覆核” ，來擺平三揀二免費電視牌照的爭論，不過政府不是曾經埋怨市民，濫用了司法覆核，來阻延政府的不當施政，梁政府的雙重標準得人驚 。。。。。。。嘻嘻嘻嘻嘻！（讀報）



沒得到牌照的 王維基 此人，有幾正義和有幾多不足，值不值得得到免費電視牌照自有公論。但竟然在這敏感時刻被挖出年前，有關在內地 “非禮性騷擾” 的舊聞，顯然有人希望利用人格抹黑打擊對手，這種手法是攪政治常見的下三欄手段，是不是梁振英政府抹黑殺手鐧的第一波 。。。。。。。。哈哈哈哈哈！（讀報）



戴耀廷 說希望不會提早《佔中》，李飛的言論或會有可能引起亂象，梁振英在匿藏在林鄭背後，到底亂講（港）者何人？各位自己判斷吧！



後記：


@22日 11:59am

李飛 的午餐飯局將會講咩，講得有幾 rigid stern 框架 鳥籠 有幾大，本來和平的佔中三子，會不會被激進派騎劫了《佔中》，打亂了本來和平的《佔中》，讓激進《佔中》提早了，嗜悲 淅目以待！


憂影響佔中時間表三子欲淡化李飛言論影響／文﹕李先知


【明報專訊】全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛訪港 3天，開宗明義來港談《基本法》及政改，政界高度關注李飛今日與各界午宴時所發表的講話，會否為普選設框架及底線，又或否決公民提名等。民主派連日來呼籲李飛聽取各界意見，不應為普選設限，佔領中環發起人戴耀廷更希望李飛「講少啲」。

據了解，佔中三子擔憂李飛一旦宣讀「聖旨」，為普選定框架，民意會更躁動，隨時影響佔中運動的進程，因此在李飛發表普選言論前，佔中三子已發動攻勢，向港人指出李飛言論不算具分量，港人毋須太上心。

佔中核心成員期望按本身時間表行事，現階段先讓市民參與商討日，再待政府正式發表政改諮詢文件時，有方案供大家討論，然後舉行投票，最好的結果是毋須佔中，政府便願意採用最多民意授權的普選方案。

不過，近日電視發牌風波已令民意躁動，甚至對政府的程序、諮詢等失去信心，不少人都擔心在政改問題上，政府也如發電視牌般一再搬龍門，佔中另一發起人陳健民早前便公開表明，不排除佔中運動不會再跟隨政府的政改諮詢時間表工作。

下月才展開政改諮詢，李飛今日便率先發表講話，有佔中成員透露，佔中三子擔心要是李飛為普選設限，會令民憤更為高漲，一向主張行動派的社運人士甚至可能要求提早佔中或發動大型示威，影響佔中既定的時間表，因此戴耀廷昨早公開說希望李飛「講少啲」，其實是三子商討應對策略後的肺腑之言。

這邊廂期盼李飛不要亂說話，另邊廂，佔中三子正承受巨大政治壓力，近日他們一見面，便會互相叮囑小心，之所以令他們起戒心，是因為陳健民的一名內地「朋友」，近日透過中間人向陳贈言，說若他們堅持佔中，他們三人將會發生一些事，而這些事將是港人不會接受的，言下之意，事情並不簡單，加上陳健民連日被職業請願者狙擊、座駕亦遭破壞，難怪三子心情也受影響。

陳健民下月初將赴台灣出席學院研討活動，雖然表明不會與施明德等惹火人物會面，但他沒有避嫌，打算在台灣高調發表演說大談香港佔中，隨時又會被上綱上線批評。據接近陳健民的人士指出，陳健民可說是「豁出去」，因他認為現時早已「周身箭」，再度被批評亦無所謂。

雖然佔中三子無意因目前政治形勢而提早佔中，但他們亦受到支持者壓力，要求在佔中前應有前哨戰，筆者聽聞，佔中內部有人正估量，由於真正佔中的日子可能要待至 2015年，有人擔心拖得太久或會變成消耗戰，正盤算明年不排除發動一系列行動，例如佔領政府總部，甚至由佔中三子帶頭絕食等，務求令政府了解市民有很大決心爭取真普選。佔中核心認為，明年元旦遊行，或會是了解民意的重要指標，更估計在目前民怨沸騰下，隨時會有超過 10萬人上街。



噢！想淡化靠講就得咩 。。。。。。原本下月才展開政改諮詢，李飛今日便急急率先發表講話，提前亂講釀成提前亂港！


22日 @12:45pm 嗜悲正在用板腦看着聽着 李飛 的演講直播


【明報專訊】基本法委員會主任李飛表示，特首普選有兩特點：候選人必須由提委會提名、與中央對抗的人不能擔任特首。

李飛出席在禮賓府由政務司長林鄭月娥邀請的午宴，他致辭時首次公開談及本港普選事宜。他說，特首普選要符合基本法規定和人大常委會決定，被選權和被提名權沒有不合理的限制，選舉權則是一人一票的普及而平等。

不過，他又強調，本港普選有特殊之處，一是候選人必須由有廣泛代表性的提名委員會提名，這是一個重要考慮，確保均衡參與和各界別都有發言權，人選得到各方接受；一是香港是中國的一個區域，直轄於中央，特首必須由愛國愛港的人士擔任，而與中央對抗的人不能擔任特首，否則他將無法履行特首職責，香港和中央關係可能嚴重受損，李飛希望香港能就這兩點達成廣泛共識。



只是人肉錄音機，沒有新的框框，都是原本的框框，稍後要讀讀發言全文 Full Text 要嗒嗒真啲。不過，愛國愛港 = 愛中國共產黨，因為中國還未有政黨輪替，這點恐怕與一些要求結束一黨專政，主張和理想的人相違。



【TVB News】訪港全國人大常委會副秘書長、兼基本法委員會主任李飛出席禮賓府午宴時發表講話。 全文如下︰

非常高興能與各位朋友見面，感謝林鄭月娥司長給我這個機會和榮譽講幾句話。

那麼，講些什麼呢？來到香港，自然要講香港的話題。香港的話題很多，當下最熱議的可能是政改問題，請允許我就此發表一點看法，與大家進行交流。

我留意到，今年10月17日，行政長官梁振英先生在立法會宣佈，將在今年年底左右正式啟動落實2017年行政長官普選的公眾諮詢。我相信大家都有一個共同的期望，就是希望這次公眾諮詢能夠在理性、平和、包容的氛圍下進行，並希望在諮詢過程中香港社會能夠凝聚共識，使2017年行政長官普選“修成正果”，順利實現。

普選是一個既簡單又複雜的問題。說它簡單，是從選舉形式本身來講的。如果讓在座的各位不要考慮各方面因素，就普選講普選，寫出一個普選方案，大概不用一頓飯的功夫，大家都可以完成作業，有的人還可能超額完成任務，寫出兩個、三個。

說它複雜，是從現實政治角度來講的。不少國家到現在還沒有實行普選，有些國家用了百年以上時間實現普選；就是在實行普選的國家或地區中，也難於找到兩個完全相同的普選制度，可謂千差萬別，各有特色。

世界民主發展到今天，西方國家稱為普世價值的東西，為什麼會如此複雜、這麼難於處理呢？這是因為普選本質上並不簡單，它觸及一個國家或地區的政治、經濟、文化、種族、宗教等社會條件和各方面的深層次問題，雖然理論上有巨大的優越性，但現實中不乏巨大的風險。

不顧客觀條件而推行普選，導致社會混亂，經濟凋蔽，民生困苦，這方面的例子，大家知道的可能比我還多。正是由於普選問題關係到社會穩定，涉及香港社會各階層、各界別的利益，在上個世紀八十年代起草香港基本法時，社會各界分歧很大，中央對香港實行普選採取了既積極、又慎重的態度。

在 1985年至 1990年香港基本法起草期間，香港市民最關心的問題是什麼？是香港的平穩過渡，是社會各階層、各界別的利益得到切實保障，是香港居民的生活方式不要改變，歸結到一句話，就是保持香港的繁榮穩定。在這樣的背景下，香港社會雖然有普選訴求，但社會主流意見是不能急於推行普選，即使要實行普選，也要循序漸進。

基於這種社會共識，香港基本法第45條規定，行政長官產生辦法根據香港實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。在實現了香港平穩過渡，實現了保持香港繁榮穩定的今天，可以說，基本法關於普選問題的規定，中央對普選問題採取的積極而慎重的態度，完全符合廣大香港同胞和各國投資者的利益，符合香港的整體利益，也符合國家的利益。

香港特區行政長官最終要由普選產生，這是基本法規定的目標，2017年行政長官可以由普選產生，這是全國人大常委會作出的決定。儘管特區政府的公眾諮詢還沒有開始，但從基本法和全國人大常委會的現有規定看，行政長官普選的基本安排是較為明確的，我想可以把它概括為五點：

第一，行政長官普選時，需要組成一個有廣泛代表性的提名委員會。按照2007年12月全國人大常委會的決定，這個提名委員會可參照目前的選舉委員會來組成。

第二，任何符合基本法第 44條規定資格的人，即年滿 40周歲，在香港通常居住連續滿20年且在外國無居留權的香港永久性居民中的中國公民，並且符合香港有關法律規定的資格，都可以向提名委員會爭取提名，被提名權、被選舉權沒有不合理的限制。

第三，提名委員會提名是機構提名，也就是說，要在爭取提名的人當中，按照民主程序由提名委員會正式提名若干名候選人，供全港合資格選民選舉。

第四，根據提名委員會提名產生的行政長官候選人，全體合資格選民均有一人一票的投票權，選出行政長官人選，選舉權是普及而平等的。

第五，行政長官人選在香港當地產生後，報中央人民政府任命。

從上述基本法和全國人大常委會決定確立的制度安排來看，行政長官實行普選時，全港合資格選民均有一人一票的投票權，選舉權普及而平等。這也是普選最重要的標準和最核心的內涵。任何符合法定資格的人都可以向提名委員會爭取提名，獲得提名的人可以平等地進行競選，被選舉權、被提名權沒有不合理限制。

這種制度是公平合理的，從這個角度來講，與世界各國、各地區的普選制度沒有實質的差別。在下一步公眾諮詢中，需要香港社會深入討論的是基本法規定框架下普選制度的具體安排，其中包括：提名委員會提名行政長官候選人的民主程序、行政長官候選人的人數、每位選民投票選舉行政長官人選的具體方式等，只要本著理性務實的態度，求同存異的精神，一定能夠凝聚社會共識，在 2017年如期實現行政長官的普選。

前面我講了行政長官普選與世界各國、各地區的普選沒有實質差別，在這裡我也想指出，按照基本法的規定，香港特區行政長官普選，有一個重要特點，有一個特殊之處。

一個重要特點是，行政長官候選人要由一個有廣泛代表性的提名委員會提名。為什麼基本法要作這樣的規定？其中的一個重要考慮就是均衡參與，使社會各階層、各界別在提名行政長官候選人時都有發言權，克服其他提名方式可能產生的弊端，從而提出能得到各方面認可、比較接受的行政長官候選人。

應當說，這個安排充分體現了制度理性，充分體現了基本法起草過程中香港各界人士的智慧。嚴格按照基本法規定落實普選，就必須堅持這項制度安排，這不僅是法治的要求，也是做到各方面都能接受的最好選擇。

一個特殊之處是，這就是香港是中國的一個地方行政區域，直轄於中央人民政府，獲得中央授權，享有高度自治。行政長官必須由中央人民政府任命，對中央人民政府和香港特區負責。這決定了行政長官必須由愛國愛港人士擔任，換句話說，與中央對抗的人不能擔任行政長官。

試想，如果一個與中央對抗的人成為行政長官，他怎麼按照基本法的規定對中央人民政府負責？怎麼履行執行基本法的職責？

“一國兩制”下中央與特區的良好關係很可能受到嚴重損害，香港繁榮穩定很可能受到嚴重的影響，甚至“一國兩制”實踐都可能發生嚴重挫折。經過前一段時間的討論，香港廣大市民對這個問題的認識越來越清楚，我希望在未來的公眾諮詢中香港社會能夠就這個問題達成廣泛共識。

今年以來，中央領導人在不同場合多次重申了中央按照基本法和全國人大常委會有關決定落實普選的堅定立場。今年 9月，張德江委員長向到訪北京的香港人士說：“關於香港政制發展問題，中央的原則立場是一貫和明確的，就是必須堅持‘一國兩制’、‘港人治港’、高度自治方針，按照基本法和全國人大常委會有關決定，積極、穩妥推進香港民主發展，最終達至普選目標。”

中央按照基本法的規定在香港落實普選的立場是堅定不移的，對香港社會各界在基本法規定的軌道上形成普選方案充滿信心。希望香港社會各界人士以基本法規定作為共同基礎，放下心中一切成見，相互尊重，相互理解，相互包容，最大限度凝聚共識，使普選成為現實，把香港的民主發展推向一個嶄新的階段。

我的講話完了，謝謝大家。


仍然是 愛國愛港 = 愛中國共產黨，因為中國還未有政黨輪替！李主任不會不明白香港人對這 ”國“ 和 ”黨“ 分得很清楚，但他作為北京的官員，只可以模糊了就算。


下面附加了 李飛 向主要特區政府官員講話的全文，都是重申：

「一個不愛國愛港的人、一個與中央對抗的人，怎麼對中央政府負責？怎麼執行中央依法發出的指令？這樣的人擔任行政長官，基本法的這些規定就會成為一紙空文。再比如，按基本法第 45條的規定，行政長官要由中央政府任命，這種任命是實質性的。如果普選時，香港不是選出一個愛國愛港的行政長官人選，中央政府怎麼任命他擔任行政長官？怎麼向他交託高度自治的權力？沒有任何一個國家的中央政府會允許一個不愛國的人、與自己對抗的人、要推翻自己的人擔任地方首長。如果做出這樣的任命，怎麼向全國人民交代？如果不任命，又會在香港造成什麼樣的震盪？這些都是現實問題。」


後後記：


【有線新聞】政務司司長林鄭月娥指，即將展開的政改諮詢會先集中講解相關的法律理據及條文。被問到會否包括公民提名方案，林鄭月娥稱，這次諮詢不會討論任何方案或觀點，不希望在這個階段就產生對立。

全國人大常委會副秘書長李飛三日的訪港行程，林鄭月娥形容為達到目的，讓特區主要官員及大部份高級同事掌握《基本法》規定和普選特首規定。她又預告即將展開的政改諮詢，都會以講解法律條文為主。

被問到公民提名方案是否完全沒有討論空間，林鄭月娥表示，在諮詢仍未開始，不希望就某一課題對立。

今次李飛之行，與官員的座談會及與各界人士會面，都把講話發言稿公開。林鄭月娥說之後的政改諮詢亦會採取這種方法，盡量做到公開透明。（看片）


林鄭：在諮詢仍未開始不希望就某一課題對立。


那作為特區之首的梁振英和作為政改的負責人的林鄭，有曾為香港市民爭取過嗎？將來會為香港市民爭取嗎？在如今和可預見的將來，答案是：











冇











和









不會
















！！









未 曾 開 始 已 終 結




full stop 畫 上 句 號 ”。“




解讀李飛建制派覺無新意泛民暫不想鬧翻 文﹕李先知


【明報專訊】解讀李飛建制派覺無新意泛民暫不想鬧翻／文﹕李先知


【明報專訊】全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛上周訪港，拋出2017年特首選舉「落場踢球始終有界線」等言論，本港政界反應卻平和。在不少建制派眼中，李飛所談屬意料之內，難說政改「框架」有收窄或放寬。

至於主流泛民，今次亦很畀面，鮮有地沒有尖酸批評京官，更沒有發動激進的抗議行動「招呼」李飛，有泛民領袖不諱言，他們縱有不滿，但現階段還是想留有餘地跟中央談判，無謂現階段就「反枱」鬧翻。

李飛訪港3天，刻意向港人傳達中央對特首選舉的立場，把座談會發言稿即時上載中聯辦網頁，臨走前更展示開放姿態，召開記者會，無非是想向港人重申，2017年普選必須按本子辦事，即是依照《基本法》及 2007年人大常委決定的「框架」。

多名具分量的建制派中人對筆者說，李飛的講話其實了無新意。其中一人更形容，李飛其實只是「語言藝術」，用另一種修辭來重複全國人大法律委員會主任委員喬曉陽今年3月的論調，即沒有附加新要求，也沒有放寬界線。

李飛提到，將來的提委名委員會要反映「集體意志」，令人擔心屆時提委會要集體投票，這樣便會篩走泛民代表，但有建制派人士說，「集體意志」是喬曉陽之前所說「機構提名」的代名詞，就算「集體意志」意思是投委會投票「預選」參選人，但只要講明容許最高票的數人可「入閘」成為候選人，其實也未必能篩走所有泛民代表。

李飛訪港，記者追問「公民提名」（即取得一定數量市民聯署便能成為候選人）是否符合《基本法》，他說《基本法》講明提名權在提委會，有人將之解說成變相否定公民提名。雖然如此，李飛也留有一手，指「提名委員會的提名行為必然深受選民投票取向的影響」，這方面就顯示，提委會篩人時也要顧及民意。

有建制派人士就解讀，中央不接受「公民提名」，但並無說排除「公民推薦」，即可能某人在民間取得一定數量（如 10萬人）的市民支持，可提交提委會，而提委會要逆民意也不易，只不過，在制度上必須列明提名權在提委會手中，因為這樣才可減低選舉的不確定性，避免一旦有喊出打倒共產黨的人取得 10萬人支持參選，也可自動成為候選人，故提委會可作把關之用。

李飛訪港，只有屬溫和派的公民黨湯家驊及郭榮鏗有機會出席百人午宴，但觀乎主流泛民政黨的表現，對李飛在港的言行，反應溫和，縱是批評，也點到即止。有泛民領袖不諱言，此時此刻，他們也想爭取真普選，希望跟中央「有得傾」，因此今次對李飛的回應還是採「冷靜」態度，不會一下子「反枱」鬧翻，因為無論泛民還是一些建制派，現時也有壓力，不敢隨便把普選弄糟。

該泛民領袖亦說，不滿李飛未有處理提委會組成的問題，不會接受提委會沿用現時選委會的小圈子組成模式；不過，她也說李飛今次訪港，對選舉安排的言論未算講到「好死」，正好給予建制派及泛民空間各自演繹，就如公民提名，泛民說李飛沒有一棒打死，建制派就認為李飛變相否定。

有政壇中人就評估，李飛今次訪港達到預期效果，而泛民普遍反應亦溫和，但令政界奇怪的是公民黨主席余若薇的反應。她回應李飛訪港時強調，《基本法》根本沒提過「機構提名」，只有「民主程序」，又堅持「公民提名」符合《基本法》，回應的措辭較為強硬。該政壇中人認為，中央已強調特首不能與中央對抗，如果余若薇想參加 2017年選舉，而此時仍高調撐「公民提名」符合《基本法》這些觀點，對參選未必有好處。



就算原地踏步，如今制度都有 梁家傑 和 何俊仁 曾經入閘，將來的提名委員會要篩選：愛國愛港=愛中國共產黨 （因為國內沒政黨輪替），才可以成為候選人這是倒退吖！


嗜悲加註：
2014年 10月 30日
這篇舊文突然人氣急升，入到熱門文章前十位，此料不及呢！不過回顧舊文，如今竟然有頗多被猜中了！




伸延閱覽：
戴耀廷：盼李飛不說三道四 MSN中文新聞
李飛：明天講述政改看法 MSN中文新聞
李飛：抗中央者不能任特首 MSN中文新聞
22日李飛禮賓府午宴致辭（全文） TVB 新聞
22日李飛向政府高級官員座談會上的講話（全文） 中聯辦網頁
林鄭指政改諮詢不希望產生對立 有線新聞





我的舊文：
我的政治 101.2
我的政治 101.4
我的政治 101.5

《大漠謠》要改頭換面

《大漠謠》要改頭換面
變成《星月傳奇》再改名：《風中奇緣》





《大漠謠》原著小說：桐華 電視劇編劇：王莉芝



嗜悲 一向有打爛砂盆問到篤，鍥而不捨的性格缺堪 over tenacious over Q （over query）見舊文：問題中年

大漠謠 彭于晏 劉詩詩

之前因為讀到一篇報章，關連十月份中在香港發生了：王維基 vs 梁振英 的免費電視發牌事件，有一度側消息關於《步步驚心》，特留下記錄。


標題：《步步驚心》編劇懷念無線打仗 昔幕後一條心 捱通宵鬥亞視

【明報專訊】那是個編劇會自發加班通宵「度橋」的年代。1988年，王莉芝傳理系畢業，應徵當無線創作人員，自此開始早上11時上班，翌晨下班的編劇生涯，「半夜走在 TVB的四、五樓，會像見鬼般見到一個個編劇」。那年頭，無線與亞視鬥個你死我活，市民會趕回家追看《義不容情》、《大時代》、《大頭綠衣鬥殭屍》、《情濃大地》等劇集。那是香港人會在電視機前同哭同笑的年代。

現在，不少人高呼不屑每晚看電視撈雞汁，寧在電腦、手機追看美、日、韓、內地劇集，但原來風靡內地及台灣的清裝劇《步步驚心》，是出自這名香港編劇之手，甚至連製作公司也是港人班底。王莉芝出席港視員工於政總的集會，在台上說：「香港的創作人能力全部高端，有品質，但不會安於本分只求有份工打，還想香港創意產業再上一層樓，但政府此刻扼殺所有機會。」

王莉芝在無線工作至 97年才離職，轉戰內地。當年無線招考幕後人員，逾 300人報考，30多人獲聘，同期入職的還有鄧婉媚、鮑偉聰、朱鏡祺等。當年王莉芝不想做編劇，卻被指派當編劇，她說﹕「無人咁戇居，選那些日以繼夜爬格仔、躲在房裏動腦筋咁辛苦的工作。」因此每半年便去敲老闆的門，要求轉職，敲了一年多知道「走唔甩」，索性用心做好，結果一做 20多年。

。
。
。
。
。
。
。
。

嘆港自由度大但自我審查
《步步驚心》在內地及台灣所向披靡，在韓國也獲獎，早於無線播出前，不少港人已在網上看完。在內地打滾多年，王坦言：「內地由劇集題材到劇本、對白都要經國家廣電局審批，有次寫『匈奴』攻打中原，被指挑戰五族共和，有違和諧，不能寫。香港其實有好大自由度，卻自我監察、自我審批。」她寄語香港創作人：「要用香港這個自由的平台，做一些內地不能做的創作。」語畢，又重重嘆一口氣：「生於憂患，死於安樂。」

資深編劇王莉芝於 1988年加入無線，97年離職後轉戰內地，風靡內地及台灣的劇集《步步驚心》亦出自她手筆。上周四她在政府總部上台分享，支持港視員工。



大漠謠 發布會 劉詩詩 胡歌 彭于晏



嗜悲 曾寫過桐華小說才是電視劇《步步驚心》成功的主要因素，當然編劇們忠於原著也很重要，起碼不學徐克把金庸的經典小說改得七零八落，只有同名戲名和主角的名字相同，哈哈哈哈哈哈哈哈 。。。。。。《步步驚心》的主編劇（也是王莉芝）把分場，和選擇重點都有很大的功勞，令到《步步驚心》劇集得到 90%的原汁原味，所以收得也給 嗜悲 近年來唯一次，有恆心肯去追的電視劇。

大漠謠

至於 王莉芝 所指的：「內地由劇集題材到劇本、對白都要經國家廣電局審批，有次寫『匈奴』攻打中原，被指挑戰五族共和，有違和諧，不能寫。香港其實有好大自由度，卻自我監察、自我審批。」 嗜悲 在網上查找，經過幾天的 research 有了答案。


原來 王莉芝 也有參與編劇內地新拍電視劇：《大漠謠》，這部《大漠謠》也是改編自 桐華 的同名小說 《大漠謠》，講漢代名將 霍去病 和 衛青 打敗侵略中原漢族的匈奴，做時代背景的愛情故事。結果，全劇要先改名：《星月傳奇》，雖然不用重新拍攝或補拍，但要把配音和字幕需重新製作，漢朝改為南朝，長安改成建安，標牌標誌會作修改 etc etc 等等。



嘩！露肉唔怪得要禁喇  據說是違規操作遭到禁播



主角人物全部都要改名：


彭于晏 演的 霍去病 變了 衛無忌
胡歌 演的 孟西漠（孟九》變了 莫循
劉詩詩 演的 玉瑾（金玉）變了 瑾瑜（莘月）
陳法拉 演的 李妍 改為 秦湘
張可頤 演的 衛夫人（衛子夫）改為 萬子衿
石小群 演的 平陽公主 改為 昭陽公主
呂梁 演的 劉徹（漢武帝）改為 趙貞

此外香港顯示突然紅起來的 “大塊田” 田蕊妮 也有參演。

星月傳奇

哈哈哈哈哈！改頭換面後背景，彰力已經完全不同了，和諧河蟹了 衛青 與 霍去病 兩位漢代名將，當年出征西域驅逐匈奴的歷史也抹掉了，更不讓 漢武帝 衛子夫 兩人脫離歷史的正面形象，於是改改改 。。。。。。。了。



大漠謠 alias 星月傳奇 預告片



不過，話違規要禁最後改名改時代才放行，反而刺激了 嗜悲 想去找一套《大漠謠》來讀讀，要買的話當然是 桐華 內地版：《大漠謠》小說 77元。不過，我會先回到圖書館，看看有沒有即是可以借閱的，要預約就不知要等到何時了！記得上次想借：《步步驚心》排到隊尾恐拍是明年中。

台灣野人出版社：《大漠謠》 三本一套

哈哈哈！可能《大漠謠》===》《星月傳奇》在內地還未播，所以一去到圖書館，三本一套的《大漠謠》台灣野人版，已等着 嗜悲 來借閱，即時立刻已經到手了。讀讀後才決定是否追劇，不過不像《步步驚心》是穿越劇，有時空交錯因果相連錯中復雜，很難吸引到 嗜悲 的要求，相信很快會放棄。




後記：

如以前所說 嗜悲 一向悲觀，依然是每讀小說時，都先讀了結局 。。。。。。


胡歌 演 的 孟九 因為有先天的腿患，自慚型穢不敢去愛，推卻了 劉詩詩 演的 金玉（玉瑾）的示愛，但到想愛時 金玉（玉瑾）經已移情轉了到 彭于晏 演的 霍去病 身上 。。。。。。


這首主題曲 歌詞有 “大漠謠” 恐拍不能用 要改歌詞了


根據歷史 霍去病 是英年早逝（公元前140年 － 公元前 117年 23歲），因此 桐華 寫小說也要依從歷史。歷史說 霍去病 是病死的，而小說寫成 霍去病 和 金玉（玉瑾）捲入，漢武帝 衛子夫 李妍 平陽公主 等等的宮廷鬪爭面臨死亡威脅，不過幸而 孟九 出手幫忙調包。於是 霍去病 和 金玉（玉瑾）逃亡往西域隱姓埋名，孟九 承存了他她們兩人，自己卻繼續孤獨餘生。


還有，《大漠謠》書中 玉瑾（金玉）是狼群養大的女子，英文名：A Story of the wolf girl，而 劉詩詩 就是演這一位 狼女，不過劇中卻把 Husky 雪橇犬硬當作狼群，真的令 嗜悲 啼笑皆非，用狼狗都會像一點吧，哎喲！



後後記：
隔了整整一年多，桐華 的小說《大漠謠》，經已拍成劇集久矣，最初為了通過審批改名《星月傳奇》，但還是遲遲未能上映，最後改名：《風中奇緣》 英文名：Sound of the Desert 哈哈哈哈哈！


【鳳凰網】桐華小說《大漠謠》的書迷看到如今的電視劇《風中奇緣》，對於角色改頭換面無不心傷鬱悶。 自從 2012年 3月開機以來，《大漠謠》經歷了一次補拍、一次更換播出平台、兩次送審、三次更名的坎坷，最終以《風中奇緣》之名宣布 10月登陸湖南衛視，此時已距離其開機過去了 2年半。

自《步步驚心》2011年大熱後，出品方唐人影視趁熱打鐵，簽下桐華又一部人氣小說《大漠謠》的影視改編權，由劉詩詩、彭于晏、胡歌主演。 原著講述生在匈奴的“狼女”金玉與霍去病、九爺之間的情感糾葛，很多角色如霍去病、漢武帝、衛青、李夫人等都是歷史真人，並穿插了作者對於漢朝與匈奴、西域等關係的看法，電視劇輾轉甘肅、內蒙古、象山、橫店等多地取景。

然而，在高調的開機發布會後幾個月卻傳出該劇被“禁播”的消息。 記者當時獲悉，《大漠謠》其實是搶在向國家新聞出版廣電總局備案獲批之前開機，結果因不符合主流價值、違背歷史等問題而未被獲批拍攝，然而此時拍攝已近完成，劇組因而陷入尷尬境地，唐人影視總裁蔡藝儂也曾在公開場合哽咽確認《大漠謠》被斃：“這件事讓我重新認識自己、重新學習，我們也組織了編劇培訓，讓他們了解市場，考察觀眾口味，更好地學習歷史。”

一年之後，《大漠謠》的劇情、人名進行了全面刪改，以《星月傳奇》之名報批，最終拿下“通行證”。 記者從廣電總局官網上搜索到，《星月傳奇》報備的劇情與《大漠謠》類似，但劇中人名不再出現 霍去病、漢武帝、衛青 等這些歷史上的真人，漢朝與匈奴的對峙背景也被虛化。 當時定下的播出平台是東方衛視，如今播出平台移至湖南衛視，片名也再度改為《風中奇緣》。

從《大漠謠》到《星月傳奇》再到《風中奇緣》，一部電視劇三度改名實屬罕見，這讓原著的書迷摸不著頭腦，有人甚至表示無法接受。 對於所有的修改，出品方唐人影視宣傳總監孫吉順（微博）表示，和原作者桐華都事先溝通過，對方表示了理解，希望書迷也能接受，他還表示，本想使用《星月傳奇》的名字，但考慮到劇中主角的感情因風起、因風聚，因而改名《風中奇緣》，片名已於上週獲批。

說到如今《風中奇緣》的劇情和人物，孫吉順表示雖然和小說有所不同，但和《星月傳奇》報批時沒有太大差別，總體而言並沒有顛覆性影響，“主角名字分別改為莘月、衛無忌和莫循，漢代的背景虛化，突出傳奇愛情故事”。



政治正確成為如今的主氣候 。。。。。。各位可以在網上看到 36集版的《風中奇緣》。





伸延閱覽：
內地劇《星月傳奇》原名《大漠謠》 維基百科
桐華《大漠謠》小說 維基百科
大漠謠 = 星月傳奇 谷歌搜尋
《大漠謠》小說改編《風中奇緣》終面世（簡體） 鳳凰網
《大漠謠》小說改編《風中奇緣》終面世（繁體） 鳳凰網
《大漠謠》《星月傳奇》《風中奇緣》 Love tv .com



我的舊文：
問題中年
寫關於《步步驚心》的 blogs

我的政治 101.2

我的政治 101.2




FOA 嗜悲 因為一向都不會看無線，支持今晚罷看《萬千星輝賀台慶》，於我沒有損失也！！！



回到正題；叫得做 101 即是最低級別的 fundamental and basic！上次我發噏風話：政治是否人類自己搬石頭砸自己的腳呢！（101.4 and 101.5 爬了頭先登出發表了）


週一的 AM730 有關立法會主席 曾鈺成 談話的一篇報導：

梁振英民望低拉議員落水


【AM730】特首梁振英日前以立法會議員支持度亦不高來暗示無意辭職，立法會主席曾鈺成表示，立法會議員全數由市民投票選出，若議員表現不符期望，市民可用選票表達不滿，但他指不論官員或議員，面對市民不滿均應檢討。他亦暗諷梁振英將陪審團比喻行會運作，認為任何比喻不可能百分百相似。

梁振英日前出席港台節目，被市民問及會否因民望低而考慮辭職，他反指立法會議員的支持度亦不高，但不會要求議員辭職。曾鈺成昨出席公開活動時說，若議員的表現令市民不滿或失去信心，市民可在下屆選舉時用選票表達不滿；至於市民對官員的期望，他指公眾若對一些政策有意見，會將不滿投射官員身上，但他指議員及官員都希望為市民服務，「如果市民有意見或失望，我哋亦會檢討。」

對於梁振英以陪審團不會公開判決理由，比喻行會運作而堅拒交代處理免費電視發牌決策過程，曾鈺成指自己曾任行會成員，但未做過陪審員，故無能力作比較，他不評論有關比喻是否令人信服，他只說，「所有比較唔可能百分百相似嘅」。

曾鈺成又說，暫未收到訊息中聯辦何時回請立法會議員，對於中聯辦被指「西環治港」，他希望不會影響雙方溝通，但他說，不相信中聯辦干預香港內部事務，亦不相信中聯辦可指示議員投票取向，「相信議員有相當獨立判斷能力，所以我認為唔使擔心，但雙方多啲接觸同溝通，雙方都有好處。」

另外，曾鈺成昨與中學生對話，他指普選不能保證一定會選出好人及「叻人」，「香港人好憎一個人叫(菲律賓總統)阿基諾三世，佢亦係普選產生 。。。。」但他說，以普選為基礎的民主政治有很大優勢，因人民可用選票換人。

他亦提及特首在去年的特首選舉中提出政綱，「有人同我講好驚，因為佢(梁振英)選舉前兩、三個月，幾個人圍埋拍下腦袋寫出嚟，冇經深入政策研究」，但他說，若要求梁振英落實政綱亦不公道，「因為佢冇資源」；他亦說，未見過透過講道理可令反對政策的議員轉頭支持，但利益交換就可以。

曾鈺成又說，香港年輕一代參與政治太少，連具高質素水平的智庫亦欠奉，原因是配套不足，期望隨著普選到來，令年輕人感到從政是康莊大道。


希特拉，墨索里尼，安倍晉三，阿奎諾，都是經由選舉從政。普選不能保證一定會選出好人叻人偉人，香港人中國人好憎厭的 阿基諾 和 安倍晉三，都是經過普選產生。曾鈺成 點出了民主選舉不是萬應靈丹，港人切勿被民主派催眠，有了普選就可以挽救失去的二十年（到 2017剛巧 20年）。空口講白話講就無敵做就有心無力，或是只會派錢買民望的短視，都不是港人所須要的長遠愿景！


美加方面，於美國總的來說，只有 “民主” 和 “共和” 兩個大黨，美國行得是府院制，即是總統府白宮和參眾兩院互相牽制，議員們在國債上限談判中，兩黨在眾議院和參議院爭拗，甚至攪亂全球金融打亂，總統 奧巴馬 宣布美國聯邦機構，要停薪停職關閉三週之久。美國國家級聯邦政府的總統和議員選舉，選民選議員只有三個選擇，投共和黨、投民主黨、和 不投票。其實還可以投獨立候選人或細黨的候選人，過與不投票分別不大。


讓我們看看加拿大的情況，加拿大是跟從英國的內閣制，即是由選出的議員，互相推選出一人當國家領袖叫做總理（英國則叫首相），多數獲選的議員當然推出他們的黨魁成為總理（首相）組成內閣，成為國家級的領袖，因為這緣故擁有大多數議席，總理要通過法例就順利得多，沒有美國府院制的制約。


在楓葉國有傳統的兩大黨：保守黨 和 自由黨，近年冒起左傾的新民主黨，再加上在魁北克省的魁人黨，及綠黨 and 細小政黨和獨立候選人。在過去二零一一年五月的加拿大大選中，保守黨一枝獨秀打破了多年小數派政府厄運，可以成立多數派執政黨政府，而且新民主黨卻超越了自由黨，成為國會選舉的第二大黨，也順理成章成為反對黨，在國會內的座位也轉變升格了。


不過，在加國每一個選區，只能有一位候選人，可以成為代議政制中的國會議員，而且只需要簡單的大多數就能勝出，因為每個選都起碼有三大黨的候選人，因此很多時候，獲選的國會代表 parliamentary representative，都沒能獲得超過 50%選區的總票數，卻能夠獲選。


就以港人熟識的加拿大安大略省士嘉堡中心區 Scarborough Centre 的數字（資料來源：CBC.CA)：保守黨 Roxanne James 得票 13,401(35.51%)，自由黨 John Cannis 得票 12,075(31.99%)，新民主黨 Natalie Hundt 得票 11，273（29.87%），綠黨 Ella Ng 994(2.63%)。六十四個巴仙選票沒有選擇保守黨人 Roxanne James，但她仍然勝出選舉，她能代表 Scarborough Centre 的選民嗎？但事實卻確實是如此。


伸延來看若在某一個選區三黨都得票平均，即都是在 30%上下，獲選者僅勝幾個巴仙票數，即使有 60%以上反對他她的選票，此候選人仍然憑著極少的差距，得到議席成為國會代表 parliamentary representative，他她能代表選區內大多數嗎？沒有投他她一票的，要等下一次的機會了。


再看看全國性的實際數字，加拿大全國選票的分佈（資料來源：CBC.CA)：保守黨得票 39.62%，新民主黨得票 30.82%，自由黨的 18.91%，魁人黨得票 6.05%，綠黨的票 3.91%。不過保守黨就僅以不及 40%的選票，得到國會中席位中位數的 167個的大多數，今屆成為加拿大執政黨。


顯然易見有 38.6%的選民沒有出來投票，我不知道他們的意向，而 60.38%的選票不是投給保守黨，不過只需 39.62%的選票就保送保守黨成為加拿大的執政黨，而它的黨魁　Stephen Joseph Harper 也成為總理領導政府執政，領導加拿大楓葉國。 38.6%的已登記選民沒有出來投票，60.38%的選票反對保守黨執政，無奈要等下一次大選了！


既然沒有能選出能代表自己的議員，那麽是否應該積極些，自己親征參選，以獨立候選人參選，不過政治是要燒銀紙的遊戲，獨立參選首先要在登記時先付按金，因為牽涉不菲的行政費用，若得到的選票不及某個百份比，就要被沒收按金，相反若達到最低的百份比，雖未能成功勝出，仍然可以得到以票數計算的資助，結果也是個桔。


若論獨立候選人，勢孤力弱，不夠聲勢，不如聯同相同相近政見者，組成黨派出去參選，不過人一多，意見也多，最終仍然需要作出妥協，這就已經有違先前出來參選的意義。最終還攪出一班，叫作不結盟的獨立候選人，不過不多久，這批人卻又都走埋一齊，聯成一個 Non-Aligned 所謂不結盟派，哈哈哈哈哈，夠捉蟲冇？！


回頭看返我們的香港，香港的代議政制中，唯一有直選的立法機構 Legco 立法會，創出新猶：『落選替補制』 初初，政制及內地事務局局長林瑞麟林公公的『立法會議席出缺替補安排』由二0一二年十月開始的第五屆立法會起，如果在地方選區或新增的區議會（第二）功能界別有議席出缺時，將安排擁有最大餘額的名單的候選人填補這些空缺，屆時無須舉行補選。 是沒有需要諮詢，也沒有轉彎餘地。


後來發展到，勉強向各界諮詢二月，但不是廣收不同意見，而是設立了個框框，是困在鳥籠中的諮詢，是不准越過藩籬的諮詢，是 multiple choice 式的選擇題諮詢。兩個月匆匆過去了，結果卻是略為修改的『立法會議席出缺替補安排』，只限制所有辭職議員於半年內參選，擾攘多時的替補安排，於 2012年 6月 1日於立法會進行三讀通過。


不過香港不是行府院制也不是內閣制，政府有權無票，立法會有票無權，因為沒有上下議院or參議院眾議院，立法會更創出了直選和功能組別，政府議案可以用簡單大多數通過，議員的議案或是修訂政府的議案，就需要分組點票，必需在兩組都同時通過，方才可以成功，這個是沒有兩院的議會分組制度。


回說近來 2012年選出的 梁振英 的表現強差人意，市民有沒有機會可利用下次選舉換人呢？本來他應該是末代最後一位，由小圈子選出來的特首，但到 2017年就有人大許諾的普選行政長官 CEO，不過，不過，不過呢 。。。。。人大話依照基本法是要通過提名委員會才可以入閘，入閘的門檻就是如今吵得最厲害，也是《佔中》運動的主題。


喬曉陽說下屆特首要港愛國，但他說的所謂愛港愛國 = 一定要愛黨，到中聯辦主任張曉明先生明話要設立篩選：筲箕論，經篩選過的候選人，才讓廣大市民投票的普選，若不是 梁振英 本人（冇咁瘀只做一屆呱，咁就會是 梁思歪 again），都會是中聯辦的代理人，和還有另一可能，因為立法會民主派未能通過政改方案，最後原地踏步，那就沒有港人期望的普選了。


雖然沒可能，但假設若將來 2017普選真的有民主派入到局，不過經中央巧妙安排，竟然讓兩個民主派（或更多）入到局，令到民主派自己分裂成兩個/幾個陣營。建制派集中鐵票保着一個候選人，一向自認有六成選票的民主派，互相功奸互插捅刀，選票分佈平均。最後建制派 40%，贏了兩個民主派各得 30% 和 29%，plus 1%如 嗜悲 的政治冷感不投票 or 投白票。


選舉委員會和轄下事務處不設必須超過五成方可勝出，故此沒有先淘汰最低選票候選人，然後才進行第二輪投票，直至得到五成選票為止。捧民主派要普選的香港人，輸了給得 40%選票的建制派成為特首嗎？可以啃得下這啖氣嗎？各位應該記得泰國的 ”紅衫軍“ 和 ”黃衫軍“ 因為互相都不服輸了普選，最後攪亂了曼谷和泰國，香港政府要派包機接港人回港。


人類社會至今的複雜發展，是否已經去到臨界點，要發創出新的主義呢？還是等到第三次世界大戰後，人類死光之後，等毒氣毒霧散去淡化去後，地球孕育出另一種有智力的生物，主宰這個地球。還是地球本身利用自然災害清洗掉人類，再由地球經億萬年，孕育出另一種有智力的生物，重新由頭來過呢？


嗜悲加註：
愚弟寫博目的一為練習用中文書寫，比較複習的話題。其二就是記錄 我個人的 “思想﹑思考﹑思念” 和 “所見﹑所聞﹑所做”之事，留作日後的回顧。因此頗多文字極為乏味，多謝您們的常來！




伸延閱覽：
Canada Votes 2011 CBC.ca
香港立法會遞補機制爭議 維基百科
普選不能保證會選出好人叻人 阿基諾亦係普選產生 AM730





我的政治 101系列:
我的政治 101.0
我的政治 101.1
我的政治 101.4
我的政治 101.5


其他舊文:
民主～泰國式
民主的兩個例子
Law of Conservation of Momentum 動量不滅（守恆）定律
獨裁者的 Efficiency
英國的簡單多數選舉制
美國的選舉人票 ～ 通吃制
香港的立法會議席出缺替補安排