My Facebook 新增面書 心空海嶽 by the inner space 歡迎光臨 Welcome in

「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Wednesday, March 21, 2007

佛利民的辯才定是蠱惑

佛利民的辯才定是蠱惑



第二輪的特首候選人﹐梁家傑 和 曾蔭權 辯論﹐在三月十五日晚舉行﹐是
香港八大電子傳媒【註】聯合攪的﹐ 由梁家榮亞視郭艷明新城主持﹐已經曲終人散。各大報章傳媒都已經報導評論不贅了。在辯論中梁家傑話曾蔭權激死佛利民﹐也有許多學者出來指出梁傷害了佛利民的家人。


而我是想引用大教授的一篇文章﹐談談在沒有正反方的辯論中的

【攻和守】。


跟佛利民玩魔術﹑張五常 2003-2-15


【。。。。。我是深知米爾頓的。這個人不好勝,更不強詞奪理,論事客觀。跟他辯論,他細心聽你的,快得離奇,你沒有說完一句他就知道你要說的第二句,你沒有說完第二句他就開聲修改了你要在第六句說的。


是的,不少人認為米爾頓不肯認錯,其實是因為他認錯認得快,聽者不知道。我是知道的。米爾頓的認錯方法自成一家。跟他辯論,認為你的觀點或推理比他的好,他就立刻站在你那邊,替你修改一下,然後繼續下去。這是認了錯,雖然你不知道,而另一方面,他把你的較佳觀點占為己有。你不知道,傻頭傻腦地要與他不同,就被逼至非輸不可。認錯認得快的人是不容易在對答的辯論中敗下來的。



我們可從佛利民的戰無不勝的辯論而體會到他的思考方法。任何觀點細心聆聽,認為比他好的立刻保留,不好的淘汰,轉來轉去,找到去路就直推下去。。。。。】





你可以話佛利民轉呔轉得快﹐但如果你懂得玩 Devil's Advocate 的話﹐也許能夠活學活用﹐再如果你不屑用﹐起碼你知道要防別人加用於你。



【註】由八間電子傳媒主辦 及直播的行政長官選舉辯論在2007年3月15日晚上8時於將軍澳電視廣播城舉行,由梁家榮(亞視)及郭艷明(新城)主持,並由香港大學民意研究計劃及嶺南大學隨機邀請203名市民參與,市民和傳媒機構代表發問。


主辦傳媒
亞洲電視
有線電視新聞台
商業電台
香港寬頻新聞台
新城電台
Now 財經台
香港電台
電視廣播有限公司(無綫電視)






後記: 兩位候選人的口號 點擊可看兩位的日誌 Blog

有得揀﹐先至係老闆!!!!
我要做好呢份工!!!

07-03-25 第三屆行政長官投票結果

曾蔭權以 649 票當選 (11:53) -- 今次選舉,有效選票有772張,角逐連任的行政長官曾蔭權,成功以649票,當選第三屆特區行政長官。梁家傑得票123票

選舉主任馮鏵召集兩位候選人的代表,講解問題選票,6張問題選票中,5張被確認為無效。馮鏵以投映機向兩名候選人展示有問題選票,其中4張因為選票沒有用投票站提供的「剔號」印章,表達想選的人選,故裁定選票無效。另一張選票上蓋有兩個「剔號」,這五張選票被裁定無效。另一張問題選票「剔號」印章沒有蓋在指定的圓圈內,但選舉主任認為投票意向明顯,裁定選票有效,兩名候選人都沒有反對。



2 comments:

aulina said...

收到。那晚我無聊在家邊看邊練傳譯,有他們倆做材料,能交貨的話以後什麼場面也不用怕了。

慘,兩位都沒有真的說過什麼,連一句原整句子也沒有,整晚每次交鋒都只是表達立場(我政綱寫咗啦,選我我一定會跟),然後便發表一些不著邊際,說了等如沒說的。真苦了現場工作的兩位傳譯員。

the inner space said...

娜姐:

多謝捧場!!!

我沒有看電視直播﹐資料只是從媒體看到。 梁曾兩人在無別的選擇下﹐只能揀件為害少小個位!!!

但無票在手﹐實在無奈。