「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Friday, May 15, 2015

《環球時報》呱呱嘈

《環球時報》呱呱嘈
又名:解放軍入到地中海黑海 卻入不到中大校園





濰坊艦 及 臨沂艦 順利通過土耳其的博斯普魯斯海峽進入黑海
圖片來源:明報新聞網


俄羅斯慶祝衛國戰爭 70週年,解放軍戰艦接受邀請,三艘解放軍戰艦進入地中海,通過土耳其的 Dardanelles 海峽 和 Bosphorus 海峽,開入黑海與克里米亞俄羅斯海軍匯合,準備到地中海聯合軍事演習,是解放軍海軍遠洋到達歐洲地區進行軍事任務。





另外在香港一隅,解放軍要入中大校園打籃球,進行所謂訪問聯誼,並將會參加校長 沈祖堯 的家宴。卻被中大學生會及校友齊聲反對。最後,校方暫時無限期延遲邀請入校,雖然校長 沈祖堯 並未發出永久擱置聲明,那就夠真的沒面子了。


《環球時報》呱呱嘈 急忙作出社論批評,以下是《明報》報導:


【明報專訊】《環球時報》社評批評,中大學生會反對解放軍到校參觀,是持「荒唐、不知天高地厚」的「敵視態度」,讓人看到「部分青年學生被灌輸了某些反國家且歇斯底里的東西」。

文章又指,當年參與「八九政治風波」的青年已經成為「堅定愛國者」,不用香港學生要為他們「平反」。

《環球時報》社評指,中大學生會對事件發出的聲音「極其刺耳」,駐港部隊此前到其他香港大專院校聯誼,「從未有抗議發生」。中大學生會「以敵視的態度對待駐港部隊,這很讓內地人驚訝」,「是一種荒唐、不知天高地厚的表現」。

文章續指,「部分青年學生被灌輸了某些反國家且歇斯底里的東西。他們因被洗腦而走到了時代的對立面」,「對香港的未來是一種危險,對學生們自己也非常有害」。

文章又批評,「少數香港學生」對平反六四十分熱中,但他們只透過「西方和極端者的描述」獲悉事件。當年參與廣場活動的「青年學生」已經「成長起來」,成為「中國高速發展的滾滾洪流」中的「堅定愛國者」,「完全用不著香港小青年爲他們那代人經歷的事情搞所謂『平反』」。

《環球時報》指,中大學生會在解放軍面前「要謙遜些」,」「不應將自己視爲可以挑戰這個13億人口大國任何價值、原則和道德的力量」。

(環球時報)






究竟《明報》有否低調處理,便要讀讀《環時》文章,才可以知道《明報》有沒有偏頗,以下是原裝的文章:


【環球時報】

繁體版
污衊解放軍的港中大學生會好不自重


百名駐港解放軍官兵原定今天參觀香港中文大學,開展相關講座和球賽活動,並與校長餐敘。然而該校學生會出來反對,發聲明抨擊校方“向中共政權獻媚”。聲明還攻擊解放軍在“八九風波”中的作用,一些人威脅​​將在活動現場高舉“八九”照片和反對標語。港中大校方前天表示鑑於部分人對活動有誤會而無法達到活動原意,經與解放軍協商後決定延遲舉行該活動。

港中大學生會發出了極其刺耳的聲音,如宣稱解放軍是“甘願成為中國爪牙的國家機器”,解放軍參觀大學“象徵政權打壓院校自主”等等。而駐港部隊此前至少與包括港大在內的 7所香港大專院校聯誼,從未有抗議發生。

港中大學生會以敵視的態度對待駐港部隊,這很讓內地人驚訝。他們的這一態度與國家憲法和香港基本法的精神都是對立的,這是一種荒唐、不知天高地厚的表現。

這件事讓人看到香港教育存在深刻的問題,部分青年學生被灌輸了某些反國家且歇斯底里的東西。他們因被洗腦而走到了時代的對立面,這對香港的未來是一種危險,對學生們自己也非常有害。

香港是中國的一部分,它的主權和管治權都在 18年前回到中國,全世界所有大國都接受了這一事實。少數香港年輕人近年來卻拒絕承認自己是中國人,搞 “逢中必反”的把戲,他們都不知道自己的所作所為有多可笑。

少數香港學生對給八九政治風波搞“平反”十分熱衷,有機會就彰顯一下這種姿態。這幫小青年很多在那個年代還沒生出來,他們對那個事件的了解完全是通過西方和極端者的描述得來的。他們根本不知道,當年參加廣場活動的內地青年學生早已成長起來,匯入到後來中國高速發展的滾滾洪流中。後者絕大多數都是今天的堅定愛國者,閱歷豐富,思想健全,他們已對當年的事情形成了集體性反思,完全用不著香港一些二十啷噹歲的小青年為他們那代人經歷的事情搞所謂“平反”。

解放軍是中華人民共和國武裝力量,也是人民子弟兵,它在中國境內的地位既是憲法賦予的,也是解放軍自身歷史塑造的。我們覺得港中大學生會在這支軍隊面前首先還是要謙遜些,這個世界上有很多需要他們虛心學習的東西,他們不應將自己視為可以挑戰這個 13億人口大國任何價值、原則和道德的力量。

港英時期的香港人是捱過不少英國軍警打的,解放軍駐紮香港 18年從未介入香港事務,與香港市民的所有接觸都是友好聯誼,未主動挑起任何衝突。但少數香港年輕人近年向解放軍挑釁,發生了擅闖軍營行動,港中大學生會現在又對解放軍惡語相加,這種動向決非顯示了鬧事者的自尊,而是他們價值混亂、思想偏執且短視的表現。

年輕人是要逐漸成長的,每個人成熟後都會回頭看青年時代的一些做法,產生別樣的認識。我們相信,對解放軍有嚴重不恭和冒犯行為的香港學生未來回首往事時,大多數人都會因此而了解到自己當年幼稚和“犯渾”的程度。如果他們沒有因年輕時的胡來而遭遇人生曲折,他們應為生活在一個寬容的時代而慶幸。







簡體版
污蔑解放军的港中大学生会好不自重


百名驻港解放军官兵原定今天参观香港中文大学,开展相关讲座和球赛活动,并与校长餐叙。然而该校学生会出来反对,发声明抨击校方“向中共政权献媚”。声明还攻击解放军在“八九风波”中的作用,一些人威胁将在活动现场高举“八九”照片和反对标语。港中大校方前天表示鉴于部分人对活动有误会而无法达到活动原意,经与解放军协商后决定延迟举行该活动。

港中大学生会发出了极其刺耳的声音,如宣称解放军是“甘愿成为中国爪牙的国家机器”,解放军参观大学“象征政权打压院校自主”等等。而驻港部队此前至少与包括港大在内的 7所香港大专院校联谊,从未有抗议发生。

港中大学生会以敌视的态度对待驻港部队,这很让内地人惊讶。他们的这一态度与国家宪法和香港基本法的精神都是对立的,这是一种荒唐、不知天高地厚的表现。

这件事让人看到香港教育存在深刻的问题,部分青年学生被灌输了某些反国家且歇斯底里的东西。他们因被洗脑而走到了时代的对立面,这对香港的未来是一种危险,对学生们自己也非常有害。

香港是中国的一部分,它的主权和管治权都在 18年前回到中国,全世界所有大国都接受了这一事实。少数香港年轻人近年来却拒绝承认自己是中国人,搞“逢中必反”的把戏,他们都不知道自己的所作所为有多可笑。

少数香港学生对给八九政治风波搞“平反”十分热衷,有机会就彰显一下这种姿态。这帮小青年很多在那个年代还没生出来,他们对那个事件的了解完全是通过西方和极端者的描述得来的。他们根本不知道,当年参加广场活动的内地青年学生早已成长起来,汇入到后来中国高速发展的滚滚洪流中。后者绝大多数都是今天的坚定爱国者,阅历丰富,思想健全,他们已对当年的事情形成了集体性反思,完全用不着香港一些二十啷当岁的小青年为他们那代人经历的事情搞所谓“平反”。

解放军是中华人民共和国武装力量,也是人民子弟兵,它在中国境内的地位既是宪法赋予的,也是解放军自身历史塑造的。我们觉得港中大学生会在这支军队面前首先还是要谦逊些,这个世界上有很多需要他们虚心学习的东西,他们不应将自己视为可以挑战这个 13亿人口大国任何价值、原则和道德的力量。

港英时期的香港人是挨过不少英国军警打的,解放军驻扎香港 18年从未介入香港事务,与香港市民的所有接触都是友好联谊,未主动挑起任何冲突。但少数香港年轻人近年向解放军挑衅,发生了擅闯军营行动,港中大学生会现在又对解放军恶语相加,这种动向决非显示了闹事者的自尊,而是他们价值混乱、思想偏执且短视的表现。

年轻人是要逐渐成长的,每个人成熟后都会回头看青年时代的一些做法,产生别样的认识。我们相信,对解放军有严重不恭和冒犯行为的香港学生未来回首往事时,大多数人都会因此而了解到自己当年幼稚和“犯浑”的程度。如果他们没有因年轻时的胡来而遭遇人生曲折,他们应为生活在一个宽容的时代而庆幸。




《環球時報》重提 解放軍在 六四天安門事件 中的角色,但必須要澄清一個重要要點,這和中共的一貫槍桿子出政權理論,解放軍是共產黨經營給養的軍隊,是共產黨奶水養大的軍隊,必然是效忠中共。


因此解放軍與其他世界上列強的軍隊有別,列強軍方都是國家級屬於國家屬於人民並保持中立,無論政黨輪替更換幾多次,軍方聽命當時執政的政府,一方面保護疆土無損,以及確保人民安全。


【維基百科】軍隊國家化(英語:Civilian control of the military),是一個軍事和政治學領域的主張,即軍隊不專屬於特定人士擁有,無政黨派系分別,屬一國之全體人民所擁有的,使全國軍隊皆受國家的編組,尊重軍令與政令的統一,此亦是維持國家安定的關鍵基礎。

另一方面,軍隊國家化也能視為是否為民主國家的判斷指標之一,軍隊國家化法律上的對立面是軍事獨裁(英語:Military dictatorship),另外實際上對軍隊的失控將導致國中之國(英語:State within a state)狀態。

軍隊國家化的實質是軍隊不得成為黨派或私人,干涉和影響國內政治的工具,即不得公器私用以槍桿子保衛政黨或政權,軍隊不受政黨指揮;軍人的職責僅為保衛國家,服務全體國民。



但解放軍並不需要保持中立,因為解放軍是黨軍黨給養的軍隊,主要是為支持保護共產黨的存在,抵抗內外的共產黨存在軍事挑釁,建立有中國特色的中國共產黨一黨專政政權。


今次,解放軍的戰艦 3艘本在阿丁灣做護航,經過紅海通過蘇彝士運河,橫過地中海愛琴海到達土耳其的 Dardanelles 海峽 和 Bosphorus 海峽,開入黑海參與俄羅斯海軍在克里米亞半島的黑海海軍基地,參加一場慶祝俄羅斯 “衛國戰爭” 70週年紀念儀式之後,3艘解放軍艦艇聯同 6艘俄羅斯戰船,共同出海到地中海進行為期十天的兩國聯合軍事演習。





解放軍軍艦入到地中海黑海,與俄羅斯進行聯合軍事演習,卻入不到中大校園打籃球聯誼,難怪《環球時報》呱呱嘈。香港一班有識之士當然識做,沈祖堯 為要更上一層樓也必會折腰,7 out of 8大院校已經接過解放軍入校,中大淪陷只差時日,只差搵個較好樣啲的直口,解放軍殺入中大指日可待!!!





後記:

2015-05-12 《信報》 練乙錚:秀才遇着黨兵

【信報】披迷彩的鐵蹄停在中大門口

黨的黑臉《環球時報》上周五又向港人開拖,以題為〈污衊解放軍的港中大學生會好不自重〉的長文(下稱〈污文〉)配社論規格把槍口對準中文大學學生會和中大校方,為的是該校的「一幫幼稚、犯渾、可笑、荒唐、不自重、被洗腦、不知天高地厚、發出極其刺耳聲音的小青年」膽敢惡毒攻擊解放軍並成功把駐港部隊拒諸大學校門之外。首席喉媒此舉,與港特梁振英先生月前在立會向探討「香港民族論」的香港 大學學生發飆,可謂異曲同工互相輝映【註 1】。

有趣的是,《環時》的密集炮火不帶眼,連帶打沉了沈祖堯校長說的那些「阿兵哥到校園打打籃球沒什麼政治性」之類的圓場話、打出了背後百分之九百的政治意圖;無怪中大的幼稚小青年們也質疑校方的說法:若是真箇「小小籃球傳友誼」,一場比賽給押後了,何勞黨國 喉媒為此大動肝火、大興干戈?

不說不知道,沈校長還披露了一個事實:解放軍開進本地大學校園「打打球」,早在 2007年便開始了,以後從無間斷。如此利用球賽搞統戰,一年統一間,至 2014年便已統了 7間;中文大學排在後面,大概當時部隊的政委認定這一間最難拿下,因為中大若干院系的「文化反共」傳統堪稱全世界華人地區最深厚,不因左派激進派李國章管過而減損。

有這個估計的話沒錯:軍隊一連串對大專界深入細緻水滴石穿的滲透工作結果「臨尾香」。這一役,不僅軍車的輪子進不了中大校門,其他院校也因此猛然警覺,知道原來披了迷彩的解放軍早已「進城」,挖了戰壕建了據點「交了朋友」,與其他更隱蔽的滲透力量互相配合。

這個事實再一次證明:長期以來,本地民主派受騙於《基本法》的民主承諾和中共不時拋出的胡蘿蔔,忙於爭取根本不準備給你的普選,卻少提防對方一直在本地社會上每一個環節搞赤化插紅旗。如果不是去年的大規模長時間「佔領運動」讓市民特別是年輕人覺醒,意識到這點並有所行動,解放軍可能已經長驅直進屯駐中大的百萬大道。

《環時》撞火,因為覺得香港的大學生「污衊」了有大陸憲法賦予法定地位的「人民子弟兵」。是否「污衊」,容或見仁見智,但本地大學生普遍看不起、甚至帶強烈敵意看待大陸解放軍,卻是不爭的事實。

看不起,是因為這支軍隊幾十年來上上下下已經腐化透頂,連中央軍委的主要成員也變成了肥頭耷耳的特級貪污大老虎,以致建國初年文宣裏慣用的「仁義之師」稱號早已丟失,一般大陸民眾(除了五毛和軍網糞屎)也嗤之以鼻,而那個三分吹噓七分捏造出來的的「雷鋒精 神」,也早已成為民間笑柄【註 2】。

當然,官方替解放軍駐港部隊塑造的形象完全不同,是一支紀律嚴明、配備精良的部隊,成員都是和藹可親的俊男美女;不過,港人除了當權派裏的一些馬屁精,都知道這不過是一個水分很高的「真」樣板,所以就更加看不起。

這點,〈污文〉的寫手大概也清楚,所以儘管非常不滿、極度反感港青對解放軍的鄙夷態度,卻只能用「憲法地位」、「歷史塑造」等虛詞去形容那支軍隊。的確,要替一幫腐敗如糞土的持槍者添加一分幾毫的道義力量讓一般人看得起,到底很困難。文章也就露了這個底。

至於敵視,有更嚴肅的原因,這點,《環時》的社論寫手再蠢,大概也猜到了:解放軍是執行 8964天安門 大屠殺命令的劊子手。所以,〈污文〉在用了足足一半的篇幅,對香港的大學生以至一般年輕人當中的對解放軍的那種敵意大事撻伐之餘,更以一大段文字在不懂世故不合時宜的港青面前作了一個很世故很合時的拙劣辯解:發起 8964民運的那一代大陸學生青年「早已成長起來,滙入到後來中國高速發展的滾滾洪流中。

後者絕大多數都是今天的堅定愛國者,閱歷豐富,思想健全,他們已對當年的事情形成了集體性反思,完全用不着香港一些二十啷當歲的小青年為他們那代人經歷的事情 搞所謂『平反』。」(《環時》這裏用字特別精準:在大陸,「思想健全」的人都不可以獨自反思;反思必須是「集體性」地「形成」的。而所有「集體」,都由黨委領導。)

殊不知,《環時》所嘲笑的港青,對那些「形成了集體性反思」的「六四扭軚族」中人、識時務的俊傑,早有 深刻認識;那種扭軚人海內外都有,而其中的表表者,正是他們最熟悉、最鄙視也最痛恨的港特梁振英。如此,〈污文〉一點說服力也沒有,反而把那一整代大陸人 描繪成為這些香港青年學生心目中的「為五斗米折腰」的政治性奴典型,加固了港陸之間的政治鴻溝。



【註1】《環球時報》針對香港中大學生會成功阻止駐港解放軍部隊進入中大校園的文章〈污衊解放軍的港中大學生會好不自重〉在 http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-05/6377223.html。
【註2】關於「雷鋒精神」的鬧劇下場,可參看《深圳新聞網》的一篇文章 http://www.sznews.com/news/content/2010-03/08/content_4443260.htm。更有趣的是,雷鋒生前幹的所有好事,那麼巧都有實拍的官方照片為證而他在全民極其艱苦的年代能穿上皮夾克、一次過捐款百元等的好歹事跡,都普遍受到質疑,導致了官方替他塑造的神話破滅。



此地無銀三百両 鄰家王二未曾偷 。。。。。。本是閒事一橦沒有人會注意,《環時社評》卻打正旗號大扣帽子引人注意。借打籃球聯誼進行統戰八大院校之心變得昭然若揭,有獨立思考的各位 “心知肚明” 喇 !!!




伸延閱覽:
環球時報社評:污衊解放軍 人民日報網
軍隊國家化 維基百科
練乙錚:秀才遇着黨兵 HKEJ Forum




我的舊文:
此地無銀未曾偷
講清講楚 又名:為什麽要講清講楚
誰明普京心






4 comments:

新鮮人 said...

本是小事一宗,
但兩邊都太過敏了,
峰頭火勢,
少少事就亙相誤解,
雙方上崗上線,
大嘈特嘈,
幼稚無聊,
可笑。

the inner space said...

新鮮兄:駐港的中聯辦和主理香港事務的港澳辦今次面目無光紮紮跳,才速使黨的喉舌呱呱嘈!!!

新鮮人 said...

人家來打場波,交流下,
又不是第一次,
校友和學生們又何必咁過敏呢?
就算人家別有用心都好,
大家都咁大個人了,
仲飽讟詩書,
見下面交流下就會洗腦咩,
喜歡咪去見下,
唔like 咪唔好參加羅,
唔洗咁高調要取消聚會丫,
咁樣咪同環球時報一樣咁幼稚小氣嗎?
香港人的智商和容人之量何時跌到咁低水平呢?

the inner space said...

新鮮兄:敏感時刻政治敏感度不足才招致這場鬧劇!