「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Friday, June 07, 2013

最緊要面皮厚黑

最緊要面皮厚黑



民國初期有一門學問叫作:厚黑學,據說是三國時代的 劉備,扮白臉好人,一味面皮夠厚靠博懵,而另外一位就是 曹操,他夠黑,黑面奸雄代表。不贊成調查,但積極參與,爭着插隊並成為多數派 majority,又謀求爭取主席職位,這個邏輯就是香港政壇的歪風。


【維基百科】《厚黑學》為民國初期李宗吾於1917年所提出之學說,宣揚臉皮要厚如城牆,心要黑如煤炭,這樣才能成為「英雄豪傑」。

他列舉了曹操、劉備、孫權、司馬懿、項羽、劉邦等人物為例,試圖證實其厚黑學而列舉當中各人之臉皮厚薄與心地黑白如何影響他們的成敗。

雖然厚黑學原本是李宗吾以嘲諷手法提出的戲謔性學說,但卻意外引發熱烈迴響,幾乎成為現代顯學中的一種,也使李宗吾成為厚黑學宗師。厚黑學從某個角度反映了人性黑暗自私的一面,然而也反映了人們的處世之道。



近日前廉政專員 湯某,被報章用擠牙膏方式,揭露公帑私用,並頻頻送禮,而對象不是對等單位,卻是位於西環的中聯辦。舉港嘩然,問咁都得?但立法會中卻憑着大多數保王黨反對,未能在立法會設調查委員會,傳召 湯某 到會解話。


泛民退而思其次,利用議會規條第 20條,提交呈請書要求把調查湯顯明,涉嫌行為不當的事件,交付專責委員會處理。保王黨照足上頭指示,反對成立委員會去調查。


【王永平am730專欄】在立法會佔少數的泛民議員引用立法會議事規則第 20條,提交呈請書,要求把調查湯顯明涉嫌行為不當的事件交付專責委員會處理。

早前,建制派議員聯手否決泛民提出成立有特權的委員會調查事件,今次也沒有參與提交呈請書。但當呈請書因為有不少於 20名議員站立支持而通過後,代表民建聯的葉國謙議員立刻表示會派相當數量的議員加入專責委員會。此舉令泛民質疑其背後動機。

建制派不贊成成立專責委員會,不代表他們不可以加入,甚至積極參與專責委員會的工作。建制派可以按遊戲規則傾巢而出,利用其佔多數議席的優勢,確保他們在專責委員會的成員同樣是大多數,更因此取得委員會主席甚至副主席的職位,方便他們控制整個委員會的議程、運作、包括如何調查,是否邀請證人或要求政府或廉署提供有關文件等。這樣做完全合法,但正如少數泛民現在行使同樣合法的拉布動作一樣,肯定會引起大部分市民的關注,甚至反感。

湯顯明事件曝光後,民意一面倒要求徹查,包括要求立法會跟進。市民不一定同意成立一個費時的特權委員會。但既然立法會同意成立一個專責委員會處理事件,市民一定會關注委員會如何組成,以及成員會否幫助他們了解事件的多個疑團,例如送、收禮的對象,次數及理由。已曝光的資料涉及內地部門及中央駐香港的機構。

我(王永平)相信泛民議員不會放過尋根究底的機會。他們擔心愛國的建制派透過把持委員會,阻礙有關的查問,甚至令調查無法順利開展,可以理解。這亦不是一般市民願意接受的情況。所以,我希望建制派基於愛港原則,寧嚴莫寬,切勿予市民印象阻撓調查湯顯明事件。



孽閣軒 代替了 競選失敗,而當了副局長的 禮義廉,成為必然代言人,表達雖然不贊成成立專責委員會,但不代表他們不可以加入,甚至積極參與專責委員會的工作。


保王黨將按遊戲規則傾巢而出,利用其佔多數議席的優勢,確保他們在專責委員會的成員中,同樣是佔有大多數,更因此取可以兼得委員會主席甚,至副主席的職位。如此這般,他們便可以控制整個委員會的議程、運作、包括如何調查,是否邀請證人或要求政府,或廉署提供有關文件。


如今香港政經牛鬼蛇神盡出,議會內鬼蛇混集,結果在 6月 3日週一,孽閣軒 爭到了個委員會的主席,因為他們人夠多,賀瘦難只可以撈到副主席。


【明報專訊】立法會早前決定成立專責委員會調查前廉政專員湯顯明公務酬酢等事宜,該會昨日召開籌備會議,議決調查湯顯明任內的公務外訪、酬酢、餽贈及收受禮物事宜,是否符合其公職身分及廉署提倡的廉潔奉公價值,以及廉署早前向立法會財委會所提交資料是否不盡不實。

籌備小組委員會昨決定,專責委員會共 13人,選出民建聯葉國謙擔任主席、工黨何秀蘭為副主席,並於本周的內務委員會選出成員,若有意加入者逾 13人,便會以投票方式產生,另亦討論調查的職權範圍。

促查廉署資料是否不盡不實
公民黨郭榮鏗表示,委員會應調查廉署向立法會提供的資料是否不盡不實、誤導立法會,並就其他有關事宜提出建議。不過,經民聯梁美芬及獨立謝偉俊認為,職權範圍不應加入引導字眼,亦不應加入「有關事宜」,否則職權變得無限制,最後未有加入「有關事宜」字眼。



論厚和黑 孽閣軒 比起 禮義廉 更加過之而無不及,香港政壇有這類政棍,沒有最差只有更差!




後記:

寫文後等候登出,又讀到田大笑北俊先生,提出以權力及特權法,成立專責委員會調查商交所事件 (看片),指證監會到立法會的說法,全部答得不理想。


【明報專訊】商品交易所主席張震遠辭去所有公職,未能中斷商交所的政治風波。自由黨黨魁田北俊前晚去信立法會內務委員會,要求引用《權力(及特權)條例》調查商交所相關事宜,明日內委會將討論,稍後再交上大會表決。

雖然啟動特權法需以分組點票進行,但在自由黨及泛民支持下,關鍵將是在功能界別手握6票的經民聯取態,一旦該黨支持,動議將可在直選及功能界別分別取得過半數支持而通過。

政府證監致電議員促勿查
田北俊去信內委會,已引起政府高度關注,公民黨湯家驊透露,昨日短短兩小時內,已接連收到財經局、證監會來電,指由於相關機構已在調查,要求立法會不要調查商交所。他批評政府削弱立法會監察功能,表明支持立法會啟動專責委員會調查。

田北俊表示,本周一財經事務委員會中,證監會以調查為由,沒回應多項質疑,包括針對證監會與商交所關係,何時知悉商交所資本不足;為何與處理其他案件有異;如何監管商交所等,故希望引用特權法得到答案。對於目前證監會及警方商罪科正調查商交所,田北俊說立法會不會觸及警方調查方向。他強調,提出調查與張震遠屬「梁營」無關。

田﹕與張屬梁營無關
泛民多個黨派都表明支持調查,民主黨涂謹申稱,警方、證監會及立法會調查範圍不同,證監會亦不會向自己問責,認為立法會可介入。獨立謝偉俊亦說,金融體系不容任何污點,證監會需表明有否作不公正調查,傾向支持動議。

民建聯、新民黨及部分獨立議員表明反對。民建聯主席譚耀宗認為證監會正「捉緊人」,不應拉其後腿。新民黨主席葉劉淑儀透露,建制派內部會議,多名建制派力勸田北俊收回建議但不成功,她直指專責委員會花費百萬元,而委員會最快在年底才能成立,屆時執法機關已完成調查。

至於取態關鍵的經民聯則稱,今日會開會商討立場,主席梁君彥擔心立法會介入或會影響證監會調查;但金融服務界張華峯表示有業界壓力,除非獲悉證監會處理商交所並無「大細超」,否則會「將業界需要表現在投票上」。地產及建造界石禮謙認為,田北俊建議有理據,因事件或會損害本港金融中心地位,直言證監會「真金不怕洪爐火」,強調立法會並非干預,只是尋找事實。



自由黨黨魁田北俊的突襲初見威力。據了解,此舉最少令特首辦、財政司長辦公室及財經局,昨早鋪天蓋地向議員摸底,尤其是建制派,了解他們對田北俊要求以特權法調查商交所事件的立場,雖然多個關鍵團體的公開立場未明,但政府摸底所得,田北俊的建議是有機會在大會通過的。

惹大勢力拉攏猜測
政府對這情况感到不尋常,尤其經民聯若附和向來關係麻麻的田北俊,令人猜測背後或有更大勢力出手,才能拉攏這些人走在一起。據悉,建制派昨日聚首討論事件時,有人說﹕「會否證監會打雍澄軒後,有人想報仇呀?」

財政司長曾俊華原本昨出發訪台北,但據悉他們前晚方得悉田深夜出招,故昨早他在出發前召集相關官員開會,並着他們「救火」,但得來的反應悲觀,有個別建制派如工聯會、經民聯等更私下表明有機會支持田,另有議員提醒政府「不要找『西環』來搞我哋呀!」政府初步評估後非常擔心,憂慮一旦立法會展開調查,不單被查者有可能要花長達一年時間「招呼」立法會,立法會的調查亦可能影響警方及證監會的調查,「可能警方未拉完人,這樣做會打草驚蛇」。

建制派指過度緊張
不過,建制派一方看法並不相同,他們認為最終工聯會、經民聯未必一定「撐田」,經民聯中即使石禮謙、張華峯等受業界壓力而支持調查,但未必令功能界別取得過半數票,認為政府有點過度緊張。泛民方面,樂見田北俊出招,有人更形容田是「高手」,他們的研判是,建議是否通過,關鍵在中聯辦,但觀乎特首讓張震遠辭公職,猶如「斬纜」,中聯辦會否出手「保張」,局勢仍未明朗,各方勢力相信各自計算中。



證監會有沒有偏袒呢?張震遠 唔辭公職說沒有需要辭掉所有公職,最後還是終須辭掉所有公私職,避免殃及梁振英的司政,證監會到立法會的聽證會,卻未能說服議員們,這又怎能令到公眾釋疑呢?


今次田大笑鎮出影響香港金融中心的聲譽!孽閣軒 今次又故技重施?還是防止於未燃?但 湯家驊 說證監會致電議員,游說不要支持建議 (看片)


後後記:
就成立委員會事項,結果是經民聯主掌大局,30-34 票不獲通過。不過 石禮謙 爆大鑊,之前他都說自己心存疑惑,到石議員發言時,說出財經事務局局長匯同證監會,週三單只是約見經民聯 6子,透露了一些堅料,釋除他們的心中疑惑,博取到他們投關鍵的反對票 (看片)


政府和證監會選擇性會見個別議員,而不是全體議員,更不是一向支持政府的聞賤聯和公戀會透露資料,這麽弔詭的做法,尚欠廣大市民一個解釋,證監會今次有沒有對 張震遠 的霜膠所大細超,這正正傷害本港賴以為生的金融中心形象,政府卻輕輕的帶過,說沒受影響!



後後後記:

2016年 1月 27日 律政司 和 刑事檢控專員 出來見記者,決定不起訴前廉政專員 湯顯明,並且拉埋 UK 大狀 Jonathan Caplan QC 落水,以示公正無私。


香港不起訴前廉政專員湯顯明涉嫌腐敗案

【BBC】香港立法會此前的調查批評湯顯明損害廉政公署聲譽。

香港律政司宣佈,由於沒有合理的定罪機會,決定不對前廉政專員湯顯明涉嫌貪污腐敗案件提起公訴。

湯顯明2012年6月卸任廉政專員後,2013年初獲委任為中國全國政協港區委員,同年4月被香港審計署報告揭發他在宴請中國大陸官員時開支超標,其後媒體再挖出其他涉及北京駐港官員的違規宴請。

律政司司長袁國強資深大律師星期三(1月27日)說,「絕對沒有」因為案件涉及北京中央駐港官員而決定不起訴湯顯明,更與3月初舉行的中國全國「兩會」無關,希望香港市民不要有「絲毫的誤會」。

香港政界與法律界對律政司的決定意見不一。在泛民主派內,既有人對不予起訴感到驚訝,也有人表示尊重。

香港民主黨總幹事林卓廷對BBC中文網說,律政司的處理結果讓他「非常失望」和「遺憾」,可能會給政府人員與香港社會傳達錯誤信息,損害香港市民對政府工作人員的信心。

同是民主黨的立法會議員兼律師何俊仁質疑說,湯顯明在案中分拆賬單報銷,要是發生在低級官員身上,很可能已被起訴,律政司的決定會讓市民抱有疑問。

公民黨籍立法會法律界間選議員郭榮鏗認為律政司周詳考慮了案件,尊重其決定,但希望政府能詳細解釋案件內容,改善對廉政專員的行為規範。

香港電台引述香港大學法律學院首席講師張達明說,與多年前律政司決定不起訴星島報業集團前主席胡仙一案相比,律政司這次充分按照程序尋求獨立法律意見後,作出不起訴湯顯明的決定,他找不到質疑律政司的理由。

張達明還說,刑事法律不是要做道德判斷,但由於外間難以得知執法部門掌握了多少證據,律政司依照證據,毫不偏私地作出起訴與否的決定,至關重要。

袁國強稱,負責檢察工作的律政司刑事檢控科是在同時考慮了英國御用大律師卡普蘭(Jonathan Caplan QC)應邀提供的法律意見後才作出不起訴的決定。

卡普蘭御用大律師曾多次為香港律政司提供法律意見或代表特區政府出庭,他在 英國《世界新聞報》竊聽案中代表原執行總編庫特納(Stuart Kuttner)出庭辯護。

袁國強說:「我相信沒有人會說這一位英國御用大律師會給某些政治原因影響其獨立性。」
「我們(香港律政司)不會因為有內地或者其他的政治原因,而放棄我們刑事檢控工作的獨立性和中立性。」

「延後利益」
香港審計署在2013年4月份發表的審計報告中披露,湯顯明在任廉政專員期間,廉政公署社區關係處在2011年一次國際活動中的兩場晚餐,其人均開支都超過了廉署內部常規所訂的上限450港元(58美元;356元人民幣)。

隨後,香港媒體的報道與立法會政府帳目委員會的聆訊還披露了更多當時公款花費的細節,當中包括湯顯明在中國最高檢察院檢察長曹建明等官員訪問香港時向對方送禮。

此前,立法會的有關聆訊還發現,湯顯明任內開始在官方宴會上使用茅台酒宴客,而茅台酒是中國官場常見的烈酒。

律政司星期三發表的一份詳細聲明指出,檢方曾經考慮起訴湯顯明「公職人員行為失當」、「串謀詐騙」、「索取或接受利益」、「向代理人提供利益」、「欺詐」和「經宣誓後作出虛假陳述」罪名。

聲明說,香港檢方與卡普蘭御用大律師考慮了湯顯明提供款待是否出於賄賂的目的,他是否蓄意隱瞞公款吃喝的實際開支,以及其中有否涉及不當使用公帑。

其中,在湯顯明獲任命為全國政協委員是否這些宴請活動的「延後利益」的問題上,卡普蘭御用大律師不認為兩者之間存有關係,而律政司同意有關結論。

聲明說,香港特區政府所有首長級人員一律獲准從事由中國中央政府委派的「無薪工作」——包括全國政協委員。卡普蘭御用大律師還認為,湯顯明作為部門首長,享有批准超限開支的酌情權,而當時也沒有任何法規禁止飲用或購買包括茅台在內的烈酒。

此外,卡普蘭御用大律師還指出,湯顯明在任期間並無規章管限廉政專員在官方場合向人送禮的金額,而他本身有權管制開支。

刑事檢控專員楊家雄資深大律師說,「我們決定不檢控,不代表我們認同他所有的行為」,但案發時的有關法規存在灰色地帶,要在毫無合理疑點之下證明他故意作出不誠實、不當行為,「就已經很困難」。

律政司的檢控審查是建基於廉署本身對湯顯明的調查結果。現任廉政專員白韞六星期三說,「專責小組」審查了8000份文件,傳召了120個證人,已經作出了全面調查,要是證據不足,就難以強行起訴。

白韞六同時說,湯顯明部分任期的身份是借調至廉署的政府公務員,因此會將其相關期間的「違規但無違法」行為交予港府公務員事務局處理。

曾在廉署任職調查主任的民主黨總幹事林卓廷對BBC中文網說,民主黨將尋求律政司公開整份法律意見。此外,他認為這起案件涉及重大公眾利益,廉署有責任公開其內部調查結果,包括對個別涉案人員的查處結果。

習近平就任中共中央總書記後,於2012年12月出台「中央八項規定」,其後再出台涉及公款吃喝、款待等的「六項禁令」。香港廉署在湯顯明事件後也出台一些新措施,例如禁止在公務宴請時飲用烈酒,要求外訪人員避免參加接待單位安排的旅遊活動等。

林卓廷慨嘆說,中共已不止一次推行反貪整風運動,他一向質疑這些運動的成效,而中國內地與香港的政經交往頻繁,內地的貪污文化「多少也會對香港有所影響」。

林卓廷對BBC中文網說:「現在首要的是『做好自己』。香港的官員要搞清楚自己的角色。」

「你受的(薪水)是香港的公帑,你是香港的公僕,要是你有任何的職務需要,得跟內地官員接洽,就只能用最恰當、最合理的方式來做。」

「我覺得得給香港的官員發出一個清晰的信息——尤其是給高層官員——跟內地人員的交往不可以受到他們那種貪腐、豪飲豪吃、濫權的文化所影響。」

評分下跌
在律政司宣佈不起訴湯顯明之際, 跨國反腐敗組織透明國際發表了新一年清廉指數,其中香港排名下跌一位至第18位,比湯顯明案案發前的2012年排名下跌了四位。

廉政公署發表聲明說,雖然排名下跌,但「整體評分上升反映香港的貪污情況保持平穩,並沒有惡化跡象,而香港繼續享有清廉守正的公務員隊伍,以及公平的營商環境」。

香港廉署稱:「個別前任高級政府官員及上市公司高層先後被起訴,正好彰顯香港反貪機制的成效。

「社會對貪污行為深痛惡絕,而不論涉案者背景、身分和地位,廉署也一直嚴謹執法,不偏不倚全力地打擊貪污罪行。」



同時出現 麥齊光 曾景文 案被駁回,兼且要支付辯方的一切法律支出,又經過長時間調查幾十個 快盧 的資料,兼且聘請 UK 御用大狀 Jonathan Caplan QC 給予專業意見,最終決定不會起訴前 廉政專員 湯顯明。


律政司署 and 廉政公署 幾年來花費的金錢時間,全部都是納稅人的公帑,應該屬天文數字,嗜悲 窮一世辛勞工作都賺不夠的 money,現今全部報銷矣!!!!!!




伸延閱覽:
李宗吾:厚黑學 維基百科
指點天下王永平:建制派勿阻查湯顯明 Am730.com
專委會查湯酬酢是否符身分 新浪新聞網
查商交所尚欠數票 MSN新聞網
政府急向建制摸底 MSN新聞網
議員促成立專責委員會查商交所 有線新聞網
投票被否決後田北俊見記者(足本) 有線新聞網
不起訴前廉政專員湯顯明涉嫌腐敗案 BBC新聞網



我的舊文:
想像 麥齊光 心情





2 comments:

laulong said...

香港政壇是:豬八戒照鏡,裏裏外外不是人!

the inner space said...

對對對! 劉朗兄愈看愈不對路 。。。。。湯某令本港的廉政蒙羞。至於立法會不查證監會,就令到本港作為金融中心,有損形象不特只,還給人口實包庇罪犯。廉政和金融都冇了,香港淨返自由行!