「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Wednesday, January 09, 2013

時人雋語

時人雋語



梁振英 的開誠佈公:「僭建處理咗,個僭建就唔存在。」來回應傳媒查詢,並於山頂大宅又最新發現三百多方呎僭建之後,再在立法會內來一句:「我記憶中,我無講過我無僭建。」令到身為建制派的 黃國健 議員工聯會頭頭,都要求特首回收說話,到放了出來後更加輿論嘩然。


去年陳茂波被指經營劏房,在傳媒揭發後講了句:「知有板間房非劏房。」 大意是想說自己沒有經營劏房,只是出租板間房,而傳媒將陳局長說話理解成為:「板間房不是劏房。」在坊間廣為流傳,引來很多的討論爭辯狡辯。


不多久的一月七日,運輸及房屋局副局長邱誠武:「劏房有存在價值,劏房其實有好多類型,有啲劏得好『四正』。」


【明報專訊】立法會房屋事務委員會昨開會討論劏房問題,運輸及房屋局副局長邱誠武表明,劏房有存在價值,可以為低收入家庭提供居所,政府政策是要確保劏房的安全,而非全面取締劏房,「劏房其實有好多類型,喺住宅樓宇裏面嘅劏房,有啲劏得好『四正』,佢未必違規」。

議員促政府統計劏房數目
多名議員炮轟邱誠武的言論是默許劏房存在,「傷透市民的心」,促請政府主動統計本港的劏房數目,長遠更要取締劏房。委員會昨以 8票贊成、2票棄權之下,通過由工聯會郭偉強修訂的無約束力動議,要求政府向立法會提供本港的具體劏房數目、劏房住戶的人口結構等,長遠並要取締劏房。

邱誠武承認,由於劏房業主有權不讓屋宇署人員入屋調查,難以全面統計劏房數目,因此政府未能全面掌握劏房數據。

「有啲劏得好四正」
他說,雖然劏房問題複雜,但仍有存在價值及社會需求,可以為低收入家庭,提供較便宜及位於市區的居所;部分未符合資格申請公屋的住戶,劏房亦可於短期內滿足其居住需求,「劏房其實有好多類型,喺住宅樓宇裏面嘅劏房,有啲劏得好『四正』,佢未必違規」。

梁耀忠﹕劏房是香港恥辱
街工的立法會議員梁耀忠表示,劏房是香港恥辱,市民住在劏房只是迫於無奈,他批評邱誠武認同劏房有存在價值的言論,是傷透市民的心,「你竟然講一句『有存在價值』,官員竟然咁說話,完全係鐵石心腸,無良心」。

人民力量黃毓民批評政府默許劏房作為解決本港住屋問題的折衷方法,「政府如果有心,無可能咁耐都未有劏房數字!」邱誠武回應稱,長策會正研究如何蒐集有關資料,但認同有需要增建公屋,以紓緩基層家庭住屋需要。



板間房顯然照字義解讀,就是用木板間出房間,沒有用隔音阻光物料,只是比用簾子隔開好一些,而且沒有獨立的廚房和衛生間浴室,需要和同屋共用。而劏房以 嗜悲 理解應該使用磚牆間開,內有自用的廚房浴室和沖廁,隔音和阻光比較理想,多一些私人空間的感覺。


政府講出劏房有存在價值,有啲劏得好『四正』,潛臺辭就是政府公屋供應不足,為了舒緩政府的壓力,請各位基層市民,不要再逼政府覓地起樓,暫時揀一些四正啲嘅劏房租住先喇。


在內地傳來也有一句:「別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色」。


【AM730】「中國人本應就是自由人。中國夢本應就是憲政夢。」這句原是敢言著稱的南方報系《南方周末》新年獻詞內容之一,但疑因獻詞涉及憲政民主,傳廣東省委宣傳部長庹震操刀大幅刪改,並加插一段獻媚導語,更強令《南周》前晚發聲明,指刪改及導語出自報社負責人。

事件既引發《南周》編採部罷工和公開真相,大批民眾昨到報社廣州總部獻花力撐,促當局開放新聞自由。不過,《人民日報》旗下《環球時報》社論警告,「同政府公開對抗,一定是輸家」。

聯合國微博提新聞自由惹遐想
聯合國微博前晚深夜重提秘書長潘基文言論:「自由、安全和獨立的媒體是和平與民主的一個基礎。侵犯新聞自由就是侵犯國際法、侵犯人類、侵犯自由本身,即侵犯聯合國所代表的一切。」似意有所指。

至昨晚 8時有近 5萬網民轉發,有人「含淚」稱「轉聯合國的才不會被刪」,亦有人指「《南方周末》是中國國內為數不多的那麼幾個敢說真話的媒體,如果他都被管制了,那麼中國的媒體,我們還能信多少?」

據「南方周末新聞職業倫理委員會」昨透露,新年特刊計劃去年 12月起已屢遭省委宣傳部干預,不准提及毛澤東和有關勞教案件等,除夕夜及元旦凌晨更不斷接獲省委宣傳部及新聞處指示,要求修改《中國夢,憲政夢》新年獻詞部分內容、在封面「大禹治水圖」加上導語等。

在審查機關多番修改下,導語被加入「夢想」內容及改變結尾,原有封面大題「中國夢,夢之難」改為「追夢」,內文大題《中國夢,憲政夢》則變成《我們比任何時候都更接近夢想》,並在上周四刊出。

《環時》:中國不可能有自由媒體
內地《環球時報》昨日社評撐「所謂『改稿』確實不是廣東省委宣傳部所寫」,指控部分員工造假,「南周內部似出現分裂 。。。。與南周官方微博對抗 。。。。矛頭指向與媒體有關的整個體制」。

評論指,「在中國今天的社會政治現實下,不可能存在這些人心中嚮往的那種『自由媒體』」,同時「希望所有喜歡《南方周末》的人配合風波的平息,別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色。」有輿論認為,《環時》是表明中央的態度。



本來是管內蒙古的 胡春華,代替了 汪洋入主,距離香港最近的廣東省,成為廣東省委書記,廣東省委宣傳部長 庹震 就拿《南方週末》來開刀,似有新官上任三把火,殺一儆百大鋪排。(庹震 的 庹 漢語讀音:tuǒ)


殺雞儆猴之後,便是要求配合風波的平息,別逼一份中國報紙扮演,它無論如何也承擔不了的對抗角色,還警告同政府公開對抗一定是輸家。鄰近在香港,本市的市委書記,也由本來的 彭清華,換了更年輕的 張曉明 坐鎮西環。


在香港則有挺梁大遊行更早出發,先過倒梁反梁陣營,在元旦日下午出發的遊行。但被多間傳媒發現,有組織以 250元報酬招攬示威者,更在記者發現後,匿藏在流動廁格內「發薪」。委員會主席鄭耀棠回應稱,懷疑「有償示威」可能是「對家」設局陷害。


嗜悲 自幼聽過:「一日不讀書,言語乏味;三日不讀書,面目可憎!」,但在今天的香港,「一日不聽時人雋語,吹水無味;三日不聽時人雋語,落後半世紀!」


週三的黃昏,泛民冀幾位獨立議員共 27個,將會動議立法會啟動彈劾特首,在公司的蛇竇有句戲言:「別逼一班雖然心懷不滿的議員們,一貫只懂舉手做橡皮圖章的舉手機器,做無論如何也承擔不了的對抗角色!」




後記:
一月九日明報社評:
《南方周末》掀波瀾 考驗胡春華折衝樽俎能力

【明報社評】《南周》是傳媒,其屬性本來與當權者就處於對立面,傳媒工作者無時無刻都想擺脫當權者的桎梏,在中共建政以來,由鄧拓、胡績偉等人的遭遇和經歷,都在訴說着傳媒工作者「講真話、寫實情」的故事。

在獨裁專政到威權統治轉型中,傳媒人更有爭取更多自由、更大空間的誘因和衝動,《南周》事件就是傳承着傳媒人骨子裏的本質。隨着中國經濟進一步發展,傳媒人與當權者的碰撞,《南周》事件肯定不會是最後一次。

其實,善用傳媒,發揮真正的監督職能,對於推動一個正常開放的社會,只有好處,從內地客觀環境變化,到中共主觀的統治需要,對傳媒實施開放改革,已經是擺在中共新領導層面前的課題。

習近平在十八大當選總書記之後,他的一些作風,為內地官場帶來新氣象;另外,官方積極配合網上反腐,近日,主管政法工作的政治局委員孟建柱宣示今年內勞教制度停用等,都是回應國人強烈訴求的舉措,使人對習班子有所憧憬。以內地的發展,傳媒改革事在必行,《南周》事件只是暴露改革的迫切性。

南方報業集團大廈外民衆聚集的場面,事態會否擴大、變質,難以預測,我們相信,無論內地和海外絕大多數中國人,都想此事得以妥善解決,《南周》事件,實際上考驗習班子,特別是新任廣東省委書記胡春華處理複雜事件的折衝樽俎技巧和能力。



何謂:「折衝樽俎」呢?


可以參閱 嗜悲 舊文:折衝樽俎



伸延閱覽:
邱誠武﹕劏房有存在價值 有啲劏得好『四正』 新浪新聞網
環球時報:希望所有喜歡《南方周末》的人配合風波的平息 AM730新聞
《南方周末》掀波瀾 考驗胡春華折衝樽俎能力 新浪新聞網




我的舊文:
Law of Conservation of Momentum 動量不滅(守恆)定律
我的政治 101
我的政治 101.1


4 comments:

laulong said...

六七十年代我媽做二房東,一個500多尺的單位分間幾個板間房,人人活得開心而滿有尊嚴。

五十年後的今日,這種居住形態自不適宜了。

the inner space said...

劉朗兄:令壽堂還健在只是住進耆老之家,可見她老人家頭腦仍然很精靈!

舊日令壽堂把 500呎大屋,間成幾個板間房,做二房東收租,足夠賺到一家大小,免費住房了或相差不遠矣!

如今樣樣講求私隱,觀念折然不同了!

Haricot 微豆 said...

I agree with Laulong that changes are inevitable as time goes by.

時間巨輪,阻擋不住!!

the inner space said...

Dear Hari Big Brother,Eventhough changes are inevitable,board divided units and subdivided units are fundamentally honeycombs in an beehive!It may be easiest for canadians to say than to imagine what a subdivided unit can damage an human life i.e. 非人生活!