「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Friday, June 22, 2012

中國速度 香港速度

中國速度 香港速度



看電影 2012,傳說根據瑪雅人曆法,2012年冬至日,地球將出現滅種災難。全世界領袖決議要建造“方舟”拯救部份人類方案,結果因為中國建造速度驚人,得到建造方舟的任務,當地球的陸地板塊發生移位時,拯救了人類的“死淨種”!


《中國速度》可以上到美國的電影,確實難能可貴,大家不妨再看看以下的有線新聞片段:


瀋陽體育館耗資八億被爆破拆毀
【有線新聞】瀋陽一個耗資八億元興建、號稱亞洲最大的室內體育館,使用不足九年,當地政府以使用率低為理由將它爆破拆毀,改為發展商業項目。

當年耗資八億元興建的瀋陽綠島體育館,星期日在 1380個爆破點、3噸炸藥、 2500枚雷管和連番巨響之下應聲倒塌,現場揚起濃厚煙塵。短短八秒之間,曾經是當地政府口中的驕傲的體育館,只餘下遍地瓦礫和鋼架。 (看片 )



其他的《中國速度》有:“高鐵”時速可以超過 350Km/hr,結果因天氣令到訊號系統的失誤,加上員工素質未能追上,結果攪出了“溫州列車追撞事件”。又 2008年,512四川大地震後,香港出資援建的“四川綿陽紫荊民族中學”,在使用不到一年,就經已被拆除了,並即被夷為平地,建起商用高樓大廈。又有湖南邵陽六四後釋放的李旺陽,短短幾天,就由被香港有線電視訪問,去到“被自殺”了,並受到境外壓力,要求公正解剖驗屍,連報告都未及出公報,就趕著燒屍火化了,就算有任何異議,都也再沒有證據。繁此種種,etc etc!


《中國速度》實在驚人!


六月十一日本港候任香港特區特首,梁振英先生在各大報章撰文:「香港速度」

【明報專訊】過去,「香港速度」這4個字,意思是「快」;近年,這4個字的意思是「慢」。

過去 20年,香港經濟平均每年增長 3.96%,新加坡是 6.6%,因此 10年前,新加坡的經濟總量是香港的一半,今天已超過香港;中國內地城市陸續趕上香港,就更不用說了。政府總部架構改組建議中,例如設立工商產業局和房屋規劃地政局,並設副司長做好統籌,正是要解決香港社會發展和經濟發展停滯不前的現狀。

5月下旬,立法會接連兩個周末就改組架構建議舉辦了兩場公聽會,超過 250位人士出席發言,其中不乏一些專業團體的代表,例如香港專業及資深行政人員協會、香港測量師學會、香港專業人士協會、香港資訊科技聯會、互聯網專業協會等,都對建議表示支持。

此外,香港政府華員會、香港高級公務員協會、政府人員協會、香港公務員總工會、香港公務員工會聯合會、紀律部隊評議會(職方)、第一標準薪級公務員評議會(職方)等公務員團體都紛紛促請立法會盡早通過架構重組建議;18區區議會全體 36位正副主席、新界青年聯會議員聯席會議、多個社團聯會亦登報表示支持,對此我深表感謝。

立法會議員對架構重組建議,以至問責制的成效提出不少問題和關注,候任辦的同事一直全力積極配合,耐心詳細解答。未來的會議,無論多少,無論長短,我的同事都會一如既往,悉力以赴。

過去4個星期,候任辦的同事先後 19次,用了大約 48小時向立法會各個事務委員會和法例修訂小組委員會交代政府總部架構重組背後的理念和具體工作安排,出席公聽會聽取各界的意見,並應議員的要求,提供多份補充文件,包括兩位副司長與司長和局長的工作關係、新一屆政府對改善問責制的立場、日後在推動與內地合作的工作分工、開設副司長職級及職位的合憲及合法性等。

不能繼續蹉跎歲月
問責制實行 10年,的確有未如人意、需要改進的地方,但這與新一屆政府提出的架構重組建議沒有直接關係。在同樣的問責制下,我深信建議中的司局分工和統籌,比現屆政府的架構更能符合今天社會的需要。

我承諾在積累經驗後,就問責制進行全面的中期檢討,包括評估公眾的期望和實際表現的落差,檢討薪酬調整機制等,我亦會在上任後研究《防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會報告》的一系列建議,包括官員離職後的管制及官員問責的獎懲制度等。我們會繼續與立法會議員實事求是地跟進。

架構重組建議汲取了現屆政府過去 5年的施政經驗,是我競選政綱的一部分。我的政綱以諮詢稿方式出台,用了幾個月時間廣泛聽取社會人士的意見後才定稿,凝聚了我過百次落區收集得來的民間智慧,再加上與現屆政府及公務員團隊的多番溝通,集思廣益,是經深思熟慮而提出的一套架構。

經濟和民生問題亟待解決,香港不能繼續蹉跎歲月。

作者是候任行政長官



為了容納 梁振英 的新團隊,政府架構需要改組,由本來的《三司十二局》,增加到《五司十四局》,基本人手增加五十多人,公帑增加七千多萬。被批評為架床疊屋的組織,未能做到精簡架構,減少由下而上層層匯報,和摒棄由上迂迴而下的決策指令,與市民願望反其道而行。


跟著 梁振英 於發表了《香港速度》一文之後,便向立法會要求擱置經已排期辯論和投票的草案共廿二條,讓路優先討論架構重組決議案。候任特首和特首辦公室,加上現任政府官員,多方面向立法會施壓,立法會主席就應否讓路,於六月二十日交給支持的建制派議員,和反對的泛民主派議員,進行公開辯論。


【明報專訊】政府二十日提出動議,要求立法會押後討論議程上 22項法案和決議,優先處理政府重組架構的決議案,泛民一面倒批評政府「打茅波」,破壞議會程序。

立法會討論是否優先討論新政府架構重組決議案,泛民和建制派各說各話、針鋒相對。首先是公民黨陳淑莊質疑架構重組的緊迫性,認為候任特首梁振英未上任就不惜一切破壞制度,她批評政府是指點立法會主席辦事。

同屬公民黨的梁家傑接棒繼續批評,形容這次是經過精心設計、中聯辦操控、得到議會大部分議員配合的「突襲」事件,是赤裸裸、毫無避忌地踐踏立法會。

民主黨黃成智則手拿今早關於梁振英豪宅僭建的報章,從候任特首的誠信問題講到這次決議案「打尖」,批評梁振英為要七一前通過重組而令其他民生事務要押後處理,未有以民生為重。

另一邊廂,民建聯李慧琼指摘泛民是雙重標準,指泛民聲稱着緊民生的同時,卻又不讓新政府齊班展開工作,認為泛民只是想拖延時間,對下屆政府施「下馬威」。今次的動議只需得到過半數出席議員支持就可通過。

議案經過 2日共9小時辯論後,廿一日(近中午)以 27票贊成、25票反對、1票棄權,否決優先討論架構重組決議案。3名建制派立法會議員「倒戈」,令優先處理新政府架構重組的動議未能通過,「倒戈」議員包括葉劉淑儀、詹培忠及謝偉俊。

今次政府提出的動議需得到過半數出席議員支持就可通過。表決時有 54位議員,但只有 27票贊成,差 1票才過半,主席曾鈺成宣布議案被否決。

在今次投票中,新民黨立法會議員葉劉淑儀表示,她在優先討論新政府架構重組決議案中,投了棄權票。她表示,聽了正反雙方的論據,而政務司長林瑞麟不能滿意地解釋,所以她投了棄權票。她表示,她捍衛本港的法治傳統,並尊重立法會,不會擔心被算帳。

而另外兩名建制派議員詹培忠及謝偉俊,亦投了反對票,只要其中有1人投贊成票,就可令議案順利通過。

至於缺席投票的議員包括李國寶、霍震霆、張學明、陳茂波、梁家騮及張宇人。



廿一日經過早上 3小時的辯論,表決時僅有 54位議員列席,但只有 27票贊成,差 1票才過半。記名表決最後以 27票贊成、25票反對、1票棄權,主席曾鈺成宣布否決優先討論架構重組決議案。至於 3名「倒戈」的建制派立法會議員,令優先處理新政府架構重組的動議未能通過,包括葉劉淑儀(棄權)、詹培忠及謝偉俊(反對)。


在記名投票制下,竟然有三名建制派議員勇敢「倒戈」,但也有六名「龜縮」議員,他們是:李國寶、霍震霆、張學明、陳茂波、梁家騮及張宇人,選擇缺席投票。


《香港速度》不是要破壞一貫立法會議會程序,也不應是要求立法會押後討論議程上 22項法案和決議,而去優先處理政府重組架構的決議案。顯然讓路優先草案,基於九月的立法會將要重選利害關係,得不到大部份議員們支持,包括九名建制派議員在內。


近世普遍接受的民主議會制,是平衡個人與大眾利益的制度。若只着重少數服從多數的簡單民主,很容易產生大多數人的利益,凌駕於少數人和弱勢社群,並且長期受到壓迫。顯然易見只是追求將大多數人的利益極大化,追求施政的驚人效率和無敵速度,甚至不惜在過程中任意犧牲個別人士的權利,這並非真正的民主精粹。


試想,若果驚人效率和無敵速度,真的是人民追求的話,這與一個獨裁者政權又有何分別呢?因此《香港速度》,並不是今次後任特首所要求的打尖讓路手法,和香港應該效法的驚人效率和無敵速度!



Remark:
泛民也不用沾沾自喜,上週梁振英虛玩一招“副局長“,就已經攪到民主黨出嗮醜,公民黨也好不了幾多。今次只是一個開始,我們小市民可以做甚麽呢?擔定凳仔囉!


也看看 葉劉淑儀 的突然捍衛宣言
【有線新聞】立法會否決優先處理改組政府架構重組的決議案。新民黨的葉劉淑儀指,她投了棄權票,因為不想成為政府工具。 (看片)


李一瓢 寫的:建制派自己顧自己玩死梁家班
【頭條日報】候任行政長官梁振英提出的「五司十四局」問責團隊架構,幾經向立法會議員游說,想不到昨天竟然無端鎩羽而歸,政府要求優先審議架構重組決議案的動議,未獲過半數議員支持下遭到否決。

換言之,梁振英想在七月一日前建立心目中的團隊,在國家領導人面前齊齊整整宣誓,機會微乎其微。事件最慘痛的,是下任政府不是敗在泛民手上,而是輸在自己人高奏「潮州音樂~~自己顧自己」。

昨天的投票結果,有五十四名議員與會,二十七人贊成,二十五人反對,另外一人棄權,結果差一票,法案不足半數支持票無法通過,致命傷來自三名建制派議員的叛逆投票,包括金融界的詹培忠和旅遊界的謝偉俊投反對票,還有新民黨主席葉劉淑儀更投棄權票。

詹培忠是建制派中,少數公開堅持不轉軚支持末來特首的議員,無人會期望他會挺梁。謝偉俊個人將參與直選,投反對票提升個人民望,以一己之利為先,變身一次反對派,這個做法看在其他硬挺改組的建制派眼裏,肯定不是味兒。

最離奇的,要數葉劉淑儀所投的棄權票,實行隔岸觀火不表態。本來民意對應否推行「五司十四局」並不強烈,但她仍不敢投支持票,目的是避免自己在九月立會選舉中,給對手攻擊的口實,她也不敢投反對票,以免損害個人與下屆政府關係,結果就投了棄權票,令到梁振英七一前組班的構思,在一票之差下突然死亡。

成也建制,敗也建制。很明顯,泛民反對數票不足以拉倒法案,但個別建制派中人一味自己顧自己,懶理整陣式戰略,令組閣大計「死在自己人手上」。梁家班未能在七一前完成組軍,本身沒甚麼大不了,反而揭露建制派「人人錫身」的死穴,才是下屆政府施政的最大危機。





伸延閱覽:
爆破綠島體育館 有線新聞
梁振英﹕「香港速度」 新浪新聞網
討論打尖方案 新浪新聞網
三名建制派議員倒戈否決優先議案 新浪新聞網
葉劉宣言 有線新聞
建制派自己顧自己玩死梁家班 頭條日報




我的舊文:
五屍十四鬼 魑魅魍魉


2 comments:

laulong said...

建華亂港原來遠遠不及貪曾禍港,政客禍港。

冇遠見,冇規劃,冇承擔,搞分裂,搞亂檔,搞破壞,香港只會繼續慢下去,失色下去。

the inner space said...

劉朗兄:今次是建制派 9人突然轉駄,不知是發生內訌,還是曾班子埋下的地雷!

葉劉淑儀(棄權)、詹培忠及謝偉俊(反對),而缺席投票的議員包括李國寶、霍震霆、張學明、陳茂波、梁家騮及張宇人。