「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Friday, November 04, 2011

具官

具官



最近《宇文泰蘇綽答問:具官》 ,又在互聯網電郵中再次廣為流傳,連續三天都收到友人轉發到小弟電子郵箱,甚至遠在千里之外,旅加的師兄也發了一篇給我。


《宇文泰蘇綽答問:具官》

宇文泰者北周開國奠基人也。當他作北魏的丞相模仿曹操“挾天子令諸侯”之時,遇到了與諸葛亮齊名的名士蘇綽。

宇文泰向蘇綽討教治國之道,二人密談了三日三夜,留下了如下極具現實意義和可操作性的不朽答問。

為便於廣大讀者閱覽,謹將歷史典籍中原來的文言文翻譯成如下白話文~


宇文泰問:國何以立?

蘇綽答:具官。

宇文泰問:如何具官?

蘇綽答:用貪官,反貪官。

宇文泰不解,問:為什麼要用貪官?

蘇綽答:你要想叫別人為你賣命,就必須給人家好處。而你又沒有那麼多錢給他,那就給權,叫他用手中的權去搜刮民脂民膏,他不就得到好處了嗎?

宇文泰問:貪官受惠,又會給我帶來什麼好處?

蘇綽答:他能受惠是因為你給的權,所以,他為了保住自己的好處就必須維護你的權。這樣,你的統治不就牢固了嗎?如果沒有貪官維護你的政權,那麼你還怎麼鞏固統治?

宇文泰恍然大悟問:既然用了貪官,為什麼還要反呢?

蘇綽答:這就是奧妙所在了。只有反貪官才能欺騙民眾,才能鞏固政權。

宇文泰大惑說:愛卿快說其中的奧秘。

蘇綽答:這有兩個好處:

其一,天下哪有不貪的官?

對於官,不必怕他貪,怕的是他不聽你的話。以反貪官為名,消除不聽你話的官,保留聽你話的官。這樣既可以消除異己,鞏固你的權力,又可以得到人民對你的擁戴。

其二 官吏只要貪贓枉法了,把柄就在你手中。他敢背叛你,你就以此為由滅了他。貪官怕你滅了他,就只有乖乖聽你的話。

所以,反貪官是你駕禦官的法寶。如果你不用貪官,你就失去了這個法寶。如果人人皆是清官,深得人民擁戴,他不聽話,你沒有藉口除掉他;硬去除掉,也會引來黎民騷動。對於貪官,你一是要用,二是要反,使官僚隊伍成為清一色擁護你的人。

蘇綽突然又問:如果因為用了貪官而招致民怨沸騰怎麼辦?

宇文泰一驚,便問:愛卿有何妙計可除此患?

蘇綽答:祭起反貪大旗,加大宣傳力度,證明你心繫黎民。

讓民眾認為你是好的,而不好的只是那些貪官,把責任都推到他們的身上,千萬不要讓民眾認為你是貪官的後臺。必須讓民眾認為,你是好的。社會出現這麼多問題,不是你不想搞好,而是下面的官吏們不好好執行你的政策。

宇文泰問:民怨太大的官吏,拿他們怎麼辦?

蘇綽答:宰了,為民除害!把他們搜刮的民財放進你的腰包。這樣你可以不負搜刮民財之罪責,而得搜刮民財之實惠

蘇綽最後總結說:

用 貪 官 來 鞏 固 政 權,

縱 貪 官 來 培 植 死 黨,

除 貪 官 以 消 除 異 己,

殺 貪 官 來 收 買 人 心,

沒 收 貪 官 錢 財 充 實 國 庫,

這 將 是 長 治 久 安 之 計。



在網上沒有找到文言文的原文,也找不到出處,是否後人杜撰出來,我不再深究。對於權術的運用,中國自古皆有,運用過於明顯者,被批為弄權奸到出面,含有貶義。運用權術得宜者,實是暗中玩弄平衡的把戲,被後世某集團讚賞。不竟這靠的是人,稱為“人治”,要人在方才可以運用得宜,若此要人得重病或死亡,那就全散了!


歐美國家屬民主先進,攪出三權分立:立法、執法、司法,各司其職,各有自己的權限。國家級設總統、首相、主席、總理,又再引入議會制度。美國有總統府,又有參議院和眾議院;英國有首相府,又上議院和下議院;法國除了總統,下面還設有總理,又有國民議會和參議院;諸如此類 etc etc。


民主先進國攪出三權分立稱之為“法治”,世人都認為“法治”比“人治”好,因為省卻了要人若得重病或死亡那就散了,引發起混亂。不過所謂“法治”,只是將權力分散,取得權力平衡,實為互相制肘,由個人化伸延團體化。


很有理想的 奧巴馬總統 憑著 Change 上台,面對共和黨留下來,金融海嘯後的爛攤子,在處理經濟復甦,挽救失業數字,推行 health care 等等內政的議題上,因為眾議院控制多數票落人共和黨手中,民主黨在參議院亦只得些微優勢,加上在具爭議性的法案,有些民主黨議員偶會倒戈,令 奧巴馬 的施政,變得舉步維艱,進退失據,處處碰壁,焦頭爛額,連任機會下降。美國是有 Change,但沒有 Change Good!


權術的運用,由個人轉移到法制上,玩的其實也是人,有人的地方就可以玩弄權術。


後記:
改革開放中國的崛起,由於權力被一小撮人控制,兼且欠缺輿論監察,每一條新法例施行,本來是好事總會變成壞事,就變相成為多以項目,讓這一小撮有權力者去貪污收虧,貪腐變成改革開放後最令人擔憂其中一項。那一個當官的不貪呢?清廉的官不是沒有,甚為罕見吧!也沒有幾多人相信他她真的不貪,只是沒有讓人家發覺,是貪得巧妙,沒有明目張膽地去貪罷了!


歐美民主政府崇尚廉潔,又有民主制度去監察監督,要貪污讓貪官得到利益沒咁容易,不過可以透過隱式利益輸送,給予優惠福利政策社會某階層,來鞏固選票票源,達致總統競選連任,或每次大選政黨都得到執政權,可以繼續組成執政內閣。


不過優惠社會福利政策,會愈來愈給得多給得廣,一旦打開了財政缺口,容易令財政收入未能相應增加,成為入不敷支,唯有增加國債,弄至債台高築,要收緊福利政策,削減開支,要收窄出入預算差距,平衡收支,由寬入緊,引起社會反對,這個現象普遍成為歐美民主先進國家的共有困境,卻是不爭的事實!




伸延閱覽:
玩弄權術的藝術 時尚網
宇文泰蘇綽答問:具官 谷歌搜尋



我的舊文:
罵殺與捧殺
功高蓋主
聰明反被聰明誤



2 comments:

Ebenezer said...

偉大祖國是否正運用蘇綽那套治國?

the inner space said...

哈哈哈以便兄:我都有懷疑,這是後世杜撰出來,旨在鞏固貪腐政權!