具官

具官



最近《宇文泰蘇綽答問：具官》 ，又在互聯網電郵中再次廣為流傳，連續三天都收到友人轉發到小弟電子郵箱，甚至遠在千里之外，旅加的師兄也發了一篇給我。


《宇文泰蘇綽答問：具官》

宇文泰者北周開國奠基人也。當他作北魏的丞相模仿曹操“挾天子令諸侯”之時，遇到了與諸葛亮齊名的名士蘇綽。

宇文泰向蘇綽討教治國之道，二人密談了三日三夜，留下了如下極具現實意義和可操作性的不朽答問。

為便於廣大讀者閱覽，謹將歷史典籍中原來的文言文翻譯成如下白話文～


宇文泰問：國何以立？

蘇綽答：具官。

宇文泰問：如何具官？

蘇綽答：用貪官，反貪官。

宇文泰不解，問：為什麼要用貪官？

蘇綽答：你要想叫別人為你賣命，就必須給人家好處。而你又沒有那麼多錢給他，那就給權，叫他用手中的權去搜刮民脂民膏，他不就得到好處了嗎？

宇文泰問：貪官受惠，又會給我帶來什麼好處？

蘇綽答：他能受惠是因為你給的權，所以，他為了保住自己的好處就必須維護你的權。這樣，你的統治不就牢固了嗎？如果沒有貪官維護你的政權，那麼你還怎麼鞏固統治？

宇文泰恍然大悟問：既然用了貪官，為什麼還要反呢？

蘇綽答：這就是奧妙所在了。只有反貪官才能欺騙民眾，才能鞏固政權。

宇文泰大惑說：愛卿快說其中的奧秘。

蘇綽答：這有兩個好處：

其一，天下哪有不貪的官？

對於官，不必怕他貪，怕的是他不聽你的話。以反貪官為名，消除不聽你話的官，保留聽你話的官。這樣既可以消除異己，鞏固你的權力，又可以得到人民對你的擁戴。

其二 官吏只要貪贓枉法了，把柄就在你手中。他敢背叛你，你就以此為由滅了他。貪官怕你滅了他，就只有乖乖聽你的話。

所以，反貪官是你駕禦官的法寶。如果你不用貪官，你就失去了這個法寶。如果人人皆是清官，深得人民擁戴，他不聽話，你沒有藉口除掉他；硬去除掉，也會引來黎民騷動。對於貪官，你一是要用，二是要反，使官僚隊伍成為清一色擁護你的人。

蘇綽突然又問：如果因為用了貪官而招致民怨沸騰怎麼辦？

宇文泰一驚，便問：愛卿有何妙計可除此患？

蘇綽答：祭起反貪大旗，加大宣傳力度，證明你心繫黎民。

讓民眾認為你是好的，而不好的只是那些貪官，把責任都推到他們的身上，千萬不要讓民眾認為你是貪官的後臺。必須讓民眾認為，你是好的。社會出現這麼多問題，不是你不想搞好，而是下面的官吏們不好好執行你的政策。

宇文泰問：民怨太大的官吏，拿他們怎麼辦？

蘇綽答：宰了，為民除害！把他們搜刮的民財放進你的腰包。這樣你可以不負搜刮民財之罪責，而得搜刮民財之實惠

蘇綽最後總結說：

用 貪 官 來 鞏 固 政 權，

縱 貪 官 來 培 植 死 黨，

除 貪 官 以 消 除 異 己，

殺 貪 官 來 收 買 人 心，

沒 收 貪 官 錢 財 充 實 國 庫，

這 將 是 長 治 久 安 之 計。


在網上沒有找到文言文的原文，也找不到出處，是否後人杜撰出來，我不再深究。對於權術的運用，中國自古皆有，運用過於明顯者，被批為弄權奸到出面，含有貶義。運用權術得宜者，實是暗中玩弄平衡的把戲，被後世某集團讚賞。不竟這靠的是人，稱為“人治”，要人在方才可以運用得宜，若此要人得重病或死亡，那就全散了！


歐美國家屬民主先進，攪出三權分立：立法、執法、司法，各司其職，各有自己的權限。國家級設總統、首相、主席、總理，又再引入議會制度。美國有總統府，又有參議院和眾議院；英國有首相府，又上議院和下議院；法國除了總統，下面還設有總理，又有國民議會和參議院；諸如此類 etc etc。


民主先進國攪出三權分立稱之為“法治”，世人都認為“法治”比“人治”好，因為省卻了要人若得重病或死亡那就散了，引發起混亂。不過所謂“法治”，只是將權力分散，取得權力平衡，實為互相制肘，由個人化伸延團體化。


很有理想的 奧巴馬總統 憑著 Change 上台，面對共和黨留下來，金融海嘯後的爛攤子，在處理經濟復甦，挽救失業數字，推行 health care 等等內政的議題上，因為眾議院控制多數票落人共和黨手中，民主黨在參議院亦只得些微優勢，加上在具爭議性的法案，有些民主黨議員偶會倒戈，令 奧巴馬 的施政，變得舉步維艱，進退失據，處處碰壁，焦頭爛額，連任機會下降。美國是有 Change，但沒有 Change Good！


權術的運用，由個人轉移到法制上，玩的其實也是人，有人的地方就可以玩弄權術。


後記：
改革開放中國的崛起，由於權力被一小撮人控制，兼且欠缺輿論監察，每一條新法例施行，本來是好事總會變成壞事，就變相成為多以項目，讓這一小撮有權力者去貪污收虧，貪腐變成改革開放後最令人擔憂其中一項。那一個當官的不貪呢？清廉的官不是沒有，甚為罕見吧！也沒有幾多人相信他她真的不貪，只是沒有讓人家發覺，是貪得巧妙，沒有明目張膽地去貪罷了！


歐美民主政府崇尚廉潔，又有民主制度去監察監督，要貪污讓貪官得到利益沒咁容易，不過可以透過隱式利益輸送，給予優惠福利政策社會某階層，來鞏固選票票源，達致總統競選連任，或每次大選政黨都得到執政權，可以繼續組成執政內閣。


不過優惠社會福利政策，會愈來愈給得多給得廣，一旦打開了財政缺口，容易令財政收入未能相應增加，成為入不敷支，唯有增加國債，弄至債台高築，要收緊福利政策，削減開支，要收窄出入預算差距，平衡收支，由寬入緊，引起社會反對，這個現象普遍成為歐美民主先進國家的共有困境，卻是不爭的事實！




伸延閱覽：
玩弄權術的藝術 時尚網
宇文泰蘇綽答問：具官 谷歌搜尋



我的舊文:
罵殺與捧殺
功高蓋主
聰明反被聰明誤