包青天再世？



包青天的故事，在有中國人的地方，永遠都有其市場，記得最初期是臺灣的演員金超群，他主演的包拯，在香港播映，深入民心，收視率極佳。


香港的亞視前身見到，就請他整個班底，來香港拍攝製作港版：包青天，無線急忙請了香港影星 狄龍演包拯，也是包公審案的電視劇，兩臺每天同步同播包青天，煩到我兩個臺都沒有收看，我轉臺到明珠臺。


但翻查維基百科，原來還有一個臺灣演員 儀銘，曾主演包拯，是有記載中最早的演員，演出電視劇的包青天。


而我記得舊時看黑白的粵語殘片，曾經看過粵劇戲曲的包公案，有『審烏盆』，『審國槐』，由著名老生，靚次伯演出 包拯 包黑炭。


近日讀報，中國國內就上演了一個，真人版的包青天故事:


【明報社評】轟動內地的鄧玉嬌案判決，用刀刺斃強行要求提供特殊服務的官員的女服務員鄧玉嬌，被法官指「防衛過當」，但因為自首及被鑑定為心境障礙（類似患有精神病的意思），被免予刑事處罰。

這次判決雖然可說是內地維權運動的一次勝利，但官方就案件的處理，實際上反映了內地的法治體系仍有很大的改善空間，跟一個完善的法治社會，距離仍然非常遙遠。

案件在今年5月發生，修腳女工鄧玉嬌在湖北省巴東縣一家休閒中心工作，被當地3名官員強行要求提供「特殊服務」，她拒絕後雙方發生衝突，鄧玉嬌涉嫌刺死一人刺傷一人，被公安以涉嫌殺人罪拘捕，更把她關進精神病院。案件引起內地網民及維權人士廣泛關注，甚至有網民聲言發起「散步」遊行，最終涉案官員被撤職及開除黨籍。

內地貪官污吏橫行，不少人認為內地民眾已出現仇官心態，民眾對殺死官員視為「大快人心」之舉，因此事發後網民一面倒地同情鄧玉嬌。這次判決雖然還了她一個公道，其實更反映了內地法治體制的混亂。

根據判決的內容，法院指鄧玉嬌行為已構成故意傷害罪，但因為她自首，又被鑑定為心境障礙故免予刑事處罰。按照常理，法庭既認為被告觸犯故意傷害罪，即使她自首也必須判罰。若她的精神問題嚴重至毋須負上刑責，按理也必須接受強制治療，如今她獲當庭釋放，未見任何強制治療的決定。

因此最合理的推斷是，法院怯於案件已引起海內外人士關注，對當局構成巨大政治與輿論壓力，加上涉案者官位不高，只屬鎮政府官員，後台又不夠硬，當局於是息事寧人，以圖堵住悠悠眾口。由此可見，這只是「政治判決」，以防觸發另一宗民眾示威衝突事件，絕對談不上什麼法治得到彰顯。


表面是弱女遭到欺凌，自衛誤殺了個鎮級的官員，公安先是秉公辦理，把涉案女子鄧玉嬌收監，並控以殺人罪，更把她關進精神病院。


過程就好像熟口熟面，想返起好像在某電影中似曾相識，但一時之間，又記不起是在那部電影中的情節。


最終官方肯定被告，其實才是真正的受害者，被告是在自衛情況下殺人傷人，曰：「防衛過當 心境障礙」，類似患有精神病的意思，被免予刑事處罰。


今次鄧玉嬌案，幸運地被傳媒揭發，但中國大陸地大，幅員廣闊，所謂山高皇帝遠，地方官員就像土皇帝，橫行無忌，可見一斑，被隱藏被隱瞞的過案，又有幾多呢？將來如何竭止，同樣事情，不再發生，不再重演，是個大問號？



伸延閱覽：
鄧玉嬌谷歌搜尋
鄧玉嬌谷歌新聞搜尋
輕判鄧玉嬌 法治仍不彰 明報社評
包拯 包青天 維基百科
人人希望有個包青天! Fresh Coffee Shop