後果前因
Below is self-explanatory
【明報專訊】獲美國政府注資1700億美元(約1.3萬億港元)的美國國際集團(AIG)，竟於昨天給連累公司去年崩潰的金融部門，發放1.65億美元(約12億港元)花紅。在財長蓋特納上周三致電施壓後，AIG主席答應檢討薪酬花紅制度，提出將2009年的花紅酬金削減三成，但卻聲言隨意更改薪酬會影響公司表現。
炒賣CDS 員工 最多獲5000萬
現時由政府持有近八成股權的AIG，去年預留了逾10億美元(約78億港元)薪津花紅，向員工發放，當中至少有2.8億美元於本月發放，當中最惹爭議的一筆，便是給金融部門1.65億美元花紅。華府官員透露，財長蓋特納(Timothy Geithner)上周三致電AIG主席李迪(Edward Liddy)，商討AIG派花紅事宜，要求重新檢討。蓋特納跟李迪的談話，主要集中在金融部門400名員工的花紅，蓋特納同時施壓，要求AIG將給50名高層的960萬美元(約7488萬港元)花紅減半，餘下則要跟表現掛勾。
AIG是接受政府最多注資的金融機構，該公司在金融海嘯中勁蝕，正是因為金融部門炒賣信貸違約掉期(CDS)。但AIG高層堅稱，礙於「合約規定」，他們必須發放該筆花紅。在該部門中，領最高花紅者得到650萬美元(逾5000萬港元)，其餘有6名員工領取300萬美元(約2340萬港元)以上。
李迪周六致函蓋特納解釋說﹕「毫無疑問，在現時情況下，我並不喜歡這些安排，要我向你建議執行，我是既反感且為難的。」李迪在信中答應重組公司高層的年度花紅計劃，例如50名高層原本現時便可獲發960萬美元花紅，但現在只得一半，餘下一半則視乎AIG能否如期賣出旗下業務給政府還錢，若成功，將分別在本年7月及9月領取。李迪稱，希望能將2009年度花紅削減至少三成。
主席﹕大削花紅 人才將流失
至於金融部門，李迪稱，25名最高薪員工已同意將今年餘下的薪津花紅，減至象徵式的1美元(他們的平均薪酬本為27萬美元)。雖然作出讓步，但李迪在信中亦稱，大削花紅可能會令他挽救AIG的任務更艱巨。他聲稱，花紅是為了挽留最出色的高層。他在信中道﹕「若僱員認為他們的薪酬是由美國財政部隨意調整，我們便不能吸引及挽留最出類拔萃的人才來領導及為AIG服務。」AIG第4季虧損高達617億美元(約4812億港元)，是美國企業有史以來最巨額虧損。 （彭博通訊社/華盛頓郵報）
嗄！AIG『大削花紅人才將流失？』 荒天下的大謬！但點解會發生呢？～～ 這是後果！
咁前因呢？就因為先前有言：『奧巴馬政府不會對公司花紅施加更嚴格的限制，將保留布殊政府較寬鬆的做法。官員表示，如施加更嚴緊的限制，將令公司不願接受援助，令問題惡化。』一樣的荒謬！
《明報專訊2009-01-31 》美國奧巴馬政府不擬收緊華爾街金融機構花紅的規定。奧巴馬周五就華爾街花紅問題，狂轟大行「無恥及不負責任」。他的政府將於下周推出新的拯救銀行計劃，消息人士稱，雖奧巴馬不滿大行分紅的做法，但他們不會對公司花紅施加更嚴格的限制，將保留布殊政府較寬鬆的做法。官員表示，如施加更嚴緊的限制，將令公司不願接受援助，令問題惡化。
AIG直接參與炒賣CDS班友，除了沒有被炒外，還保留著返份工，仲依約收取巨額花紅。點解份約唔喺跟表現及盈利掛鈎呢？點解唔提前解約，除去這班淤血，唔通炒咗呢班友嘅補償，真喺仲多過今次的花紅，加埋今後等到約滿的薪津？咁筍嘅合約都可以 exist嘅？此美國也！
唉！何謂：『冤枉來、瘟疫去！』 此乃最佳演繹也！
後記：原來還有更匪夷所思的：
【明報專訊】美國AIG披露，政府以公帑救助它金額中，逾半一半入了其他金融機構口袋，且以外國銀行為主，惹來批評。在此早一天，國際集團(AIG)已因為發放巨額花紅給金融部門，而激起美國朝野憤怒。
AIG在聲明中表示，政府1730億美元的緊急注資援金中，有超過900億美元用來支付給高盛集團和多間歐洲銀行，令它們成為最大的受益機構。其中，高盛得129億美元、法國興業銀行得119億美元，德意志銀行得118億美元，巴克萊銀行得85億美元。(路透社、法新社)
若奧巴馬政府有識見，應調查這些交易，是否一早訂定下的，詳細鑒定訂下來的日期，交易背景理據，嚴防有錢齊齊搵。 因為在金融業界，涉及買賣交易的范疇，最容易讓交易員把 gain 和 loss 隱藏 hidden 于遠期合約掉期合約上， 透過和同業們交易雙互遮瞞隱瞞，以及利用 put through deals 等等財經交易技倆，實行多邊 collusion 詐騙。 若這些交易是臨近，美國政府注資前成交的，就更加 obvious 明顯，啲 forensic auditors 會否咁易查出來呢？ 『因道高一尺，魔高一丈也！』
伸延閱覽：
AIG禍首部門獲發12億花紅 明報
政黨斥無恥 促追回花紅 明報
揮霍CEO 成狗仔隊目標 明報
收緊華爾街花紅規定令公司不願接受援助令問題惡化 明報
AIG援金逾半「益」他人 明報
美議員促收回AIG花紅 明報
Obama calls AIG bonuses an 'outrage' CNN
瘋人瘋語
「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問，一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家，如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家，且既沒諮詢當地公民，又沒給予他們民主的前景，好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說，奇怪，香港提出最理智問題的人，竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報 “During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times
Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation
Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ？
敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷，你是: ？
6 comments:
我聽到這單新聞都覺得好可笑,
蝕錢都可以有花紅,
咁花紅嘅原意係什麼呢?
聽講哩班高層嘅合約係海嘯之前簽下的,
所以才會有咁嘅結果,
畀錢佢哋梗係唔順氣,
但係唔畀又違反了合約,
佢哋隨時可以告返公司轉頭番!!!
點搞好呢?
Money going to other firms is an indirect bailout of those firms.
If AIG declares bankruptcy, then, everything is re-negotiable, including the bonuses.
Under the bankruptcy law, everything can be re-negotiate. Then, not giving the money to other firms, not giving out the agreed bonus is not against contract.
新鮮兄:
經過多天,想你也知道,美國國會通過了新法,要抽他們重稅. 但究竟祇是九牛一毛.
此荒謬事也祇美國才會發生.
Ruth 姐,
Indeed very disappointing with the americans. 木先腐而後蟲生!
What makes you have expectation on the Americans? A nation who thinks they can live off loans forever. Now, they blame those who lend them money. Then, they borrows more and trying to use depreciation of currency so that they don't need to pay back the full amount. I never have any expectation on such nation. So, I am not the least disappointed. It's just a matter of when the current situation will matter.
WELL Ruth 姐, I happened to work for an american firm and I have met some really nice americans who are/ were not greedy. They are honest and hard working people.
Furthermore, quite a number of my relatives are chinese americans, they are suffering now. Tomorrow I shall post a new article about what you mentioned, how coincident?
>> Then, they borrows more and trying to use depreciation of currency so that they don't need to pay back the full amount.
Unfortunately they are the minoirty.
Post a Comment