「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Thursday, January 16, 2014

不看狼樣看貓相

不看狼樣看貓相



2014年不夠一個月 梁振英 就狼抓民望,狂增 200億的經常性福利開支,看來王光亞主任要他不要只上報功績,還要自我查找不足,並把述職規範化,desperate 的 梁振英 感到水浸眼眉,若不盡快 shortlist 不足之處,今年內極可能被腳痛下台。


嗜悲 很有興趣知道,梁振英新增的 200億元均屬經常性開支,那末究竟錢出何來呢?嗜悲 特別遲些返歸,留在公司看他接受電視傳媒的代表質詢論壇節目【施政論壇2014】,皆因下午的記者會無時間看。


1月 15日 梁振英 早上在立法會發表,長達 2小時多的【施政報告演辭】,下午出席【施政報告記者會】接受記者提問,晚上去【施政論壇2014】見五大傳媒的代表,在電視直播論壇接受質詢。梁振英 面向五大傳媒的代表有:無線 何文雯、 有線 林妙茵、 亞視 兼當主持 林雅惠、 NOW 吳志賡、鳳凰衛視 羅振邦,繼續他一貫的狼樣皮笑肉不笑的招牌囧。


各傳媒都不約而同追問,要求 梁振英 講清講楚解釋錢從何來,若不加稅增加收入究竟錢何來,林妙茵 更要求保證不加稅。梁振英 的回應是不斷的重覆,是要從經濟增長得到額外的 200億,來填補這個福利開支,而不是以往行之有效的審慎理財哲學。


梁振英 敦起個囧樣,樂觀的指出過去特區政府的 16年,有 11年有盈餘 5年出現赤字,盈餘總額高過赤字的歷史記錄就樂觀地預測,以後的年份都只要維持經濟增長,就會陸陸逐逐產生巨額盈餘,就可以應付新增的 200億經常性支出。


這豈不就是就跌入歐美政府已經頭痛不已,後悔怨恨很久但為期已晚,無法回頭的死胡同:先使未來錢,這個坎井將會把香港推向絕路 。。。。。。萬劫不復!


寫到此時 嗜悲 再不想見到 “狼樣”,就看看 “貓相” 吧!


前些時出遊影到幾幅貓相:


老貓入定 唔好攪著我養神

















好喇好喇 影喇影喇影靚啲
















喂 你好似我一位朋友噃
















我唔識你 睬你都傻
















好喇既然死跟 就擺過一個靚鋪屎影喇
















嘩 有人要影我哋相喎 畀個屎忽臭臭佢
















等我表演一吓抓樹功夫
















咁有耐性 好喇畀個鋪屎佢影 喺唔喺靚啲呢


















喺邊處影到的呢?遲些開估!




嗜悲 一生愛貓,有張 BB仔還穿著開浪褲的年代相片,就是攬着隻貓貓影嘅相,到開始有記憶前後養過三隻貓貓 。。。。和他她們影的相片無數,寄存在相簿裡,不時翻閱一吓,以慰老懷。




後記:

扶貧本好事 錢從處何來 就是今次 梁振英 施政報告 的 黑箱作業 。。。。。。


【明報社評】扶貧、助弱、安老都是好事,以香港社會的發展程度,特首梁振英宣布投入大量資源應對,就事態本質應無反對之理。但是施政報告發表之後,中產階層對政策向基層傾斜的做法,反應強烈,主要是中產有感於政府忽視他們,以今次最為突顯。

另外,中產階層有更深層忐忑,就是政府連續兩年猛增經常福利開支,已經成為長期財政負擔,但是政府未交代錢從何來,中產擔心最終會否要由他們埋單。梁振英和政府應該提出確切數據,證明推行的福利政策,財政上可行並且可持續,釋除中產的疑慮,使他們安心。

兩年來福利開支大增 政府應具體說明財政可行
按梁振英提出的扶貧助弱安老政策措施,日後每年福利開支會增加至約600億元,佔政府經常開支近兩成,高過董建華與曾蔭權期間的比率。據一項非正式統計,關於福利開支,董建華8年任內增加了62%,佔政府經常開支13.5%,曾蔭權7年任內增加了28%,佔經常開支17.3%;梁振英就任未滿兩年,福利開支已經增加了36%,佔經常開支19.1%。再就政府經常開支增加而言,梁振英提出的政策措施落實之後,他在任不到兩年,政府經常開支就增加了接近500億元(去年接近300億元),以政府經常開支約2600億元計算,增加200億元,即是增幅約7.7%。所以,梁振英任特首以來,福利開支與政府經常開支增幅之高,值得注意與討論。

開支增加並非不可接受,只要政府收入足夠應付,就無問題,只是,迄今就此未見當局具體說明。梁振英發表施政報告之後,在多個場合被問到財政支持狀况,他都只說「政府負擔得到」,強調會堅守「審慎理財、量入為出」原則,云云,說法籠統,未能使人信服。梁振英今次扶貧助弱安老動作之大,一定有數據參考,才可以拍板決定;事實上,梁振英就各項政策措施,可以明確指出有多少人受惠,政務司長林鄭月娥昨日詳細講解「低收入在職家庭津貼」時,受惠家庭數目精確度以百位計算,以此推論,政府不肯交代需要耗費多少錢,較難理解,除非另有內情和考慮,否則徒惹不必要猜疑。

梁振英對香港經濟樂觀,相信他認為只要經濟持續發展,水漲船高,政府收入增加,就可以應付開支需要。不過,連續兩日,梁振英對經濟發展的信心,只是泛泛而談。經濟前景不能靠看水晶球預測,必須根據數字研判,若梁振英提出確切數字,與市民分享他看好香港經濟的依據,會有助強化市民的信心。因為市民的直觀認知是美國開始退市,量化寬鬆和低息環境遲早結束,樓市必然出現調整,樓價極大可能以較大幅度下跌,以房地產在本港經濟所佔比重、政府收入約30%與房地產有關,樓市逆轉之下,經濟會受到多大程度衝擊和政府收入所受影響,都難以預估。

財政儲備規劃作福利開支?梁振英有必要說明釋疑
未來一段日子,若出現政府財政入不敷支,而經常開支卻大幅增加,屆時只有加稅,本港稅基窄、稅種少,歷來利得稅與薪俸稅,都集中由少數企業和不到一半的打工仔支付,目前未聞政府有擴闊稅制計劃,所以,若政府要有足夠財力支持開支,負擔就落在企業和打工仔的肩上,而梁振英表示政府無計劃加稅,則動用財政儲備就成為選項。

梁振英透露他提過一個觀點,就是(政府財政)若年年收支平衡,則現有財政儲備又怎樣用?他沒有進一步解釋,不過,這個觀點可以解讀為政府動用財政儲備扶貧助弱安老,果真如此,將大事不妙。曾蔭權任特首期間,被批評短視,缺乏長遠規劃,雖然累積了約7000億元龐大財政儲備,但是同樣累積了大量深層次矛盾;梁振英在競選特首和當選就任之後,經常強調長遠規劃之重要,市民對他帶來變革,寄予厚望。

一般認為,長遠規劃除了土地房屋供應,還有興建醫院和安老設施以應付人口老化需要、增加受資助大學學額以配合知識型社會需要、改善退休制度等,因此需要財政儲備支持,都不難凝聚共識,即使規劃以儲備回購3條隧道,統一管理以消解過海交通擠塞,相信人們都少有異議。但是,若財政儲備被規劃作福利開支,而僅有基層受惠,則梁振英與市民對「長遠規劃」落差之大,就有點使人失笑了。

梁振英提出增加基層福利引發的爭議,說明幫助有需要的人,雖然原則上有共識,但是扶貧助弱安老政策措施,不能孤立來看,因為它是一項龐大社會工程,與整體社會和其他政策層層相扣,例如若稅制不變,使人看不到政府收入可以支持只會增加、難以減少的長期福利財政負擔,屆時當年陳佐洱的「車毁人亡」論(當時是為了批評彭定康增加社會福利開支的做法),就會有現實意義。

另外,梁振英有關「現有財政儲備怎樣用」的說法,有具體說明的必要,讓市民知道這筆公有財產會用於符合香港最大利益的事項,而不會成為政客用以「政策買票」的資源。



香港本來已經有最低工資,如今思歪又攪補貼基層,雇主當然可以少加人工,因為政府會補足差額嘛,梁振英今次又是搵負責納稅的中產笨喇!


梁振英 講不出實際數字,耗費公帑私用買民望,又怎能令人釋疑呢?如今攪到中產和基層對立,思歪 撕裂社會又一好例子!志大才疏還自詡救世主,為禍比平庸的董建華,耗用公帑比貪小便宜的曾蔭權,更深更大更廣更久遠!



伸延閱覽:
2014 施政報告論壇 1 Now TV
2014 施政報告論壇 2 Now TV
2014 施政報告論壇 3 Now TV
2014 施政報告論壇 4 Now TV

扶貧好事 錢從何來
新浪新聞網




8 comments:

Anonymous said...

寧願睇貓好過睇狼英......

江湖散人

l.minor said...

原來你有養過貓?

再養啦~

新鮮人 said...

重點是:

甩得恰當,
應洗就要洗。

the inner space said...

江湖兄:思歪 的200億,自己講不出實際錢從何而來,就把肩負納稅的中產擺上枱,直接對立今次各得益基層階級,再一次嚴重撕裂社會分化族群。

還是個一句:禍港者梁振英!

the inner space said...

mInor 兄:每次送別寵物,愚弟都要療傷,經歷過 3隻貓 1隻狗,今後再不敢養寵物了!

the inner space said...

新鮮兄:今次200多億的新增項目,有幾多是應使的扶貧,又有幾多是耗用公帑為梁振英私人買民望,精明如兄台了然於胸,不贅矣!

過去多年愚弟都在舊文和與新鮮兄討論時,必有提及過辯論過,福利主義一開就沒有退路回頭路。


愚弟還記得兄台有一段,很有啟發性的文字諷刺歐美福利主義:


菜販又鬧咬了!
菜販甲:「好囉喎,你咪再頂爛市,啲菜咁平想搶哂我啲客呀?」
菜販乙:「我無喎,一向都係賣哩個價架啦!」
菜販甲:「仲話無,我賣十五蚊斤菜芯,你賣六蚊斤喎。」
菜販乙:「你可以賣六蚊斤架,我又無減過價,係你貴之嘛!」
菜販甲:「我點減呀?我個菜場啲人工咁高點減到喎。」
菜販乙:「唓~~關我乜事喎,無人叫你養到班人咁貴架。」
菜販甲:「佢哋食慣嘆慣洗慣未來錢嘛,減人工實罷工喎。」
菜販乙:「咁我都幫唔到你囉,不如你黎我個菜場攞菜好未?」
菜販甲:「都好喎,等班嘢餓死好過啦,死都唔肯調低啲人工吖嗱!」


歐美的成本高,皆因基層工人福利高,下崗的被裁減的都領福利,福利高唯有加稅(利得稅薪俸稅消費稅),於是稅率不斷提高,為何稅率高呢?因為福利主義要錢,歷屆政府不斷的增加派錢,經常性福利開支不斷膨漲 。。。。。。但錢又從何來呢? 不贅!

香港本來已經有最低工資,如今又攪補貼基層,雇主當然可以少加人工,因為政府會補足差額,梁振英今次又是搵負責納稅的中產笨喇!

Cat said...

你屋企??

the inner space said...

Cat, 不是我家附近的貓貓!