我的政治 101.5 又名：鬼唔知阿爸喺男人咩！

我的政治 101.5
又名：鬼唔知阿爸喺男人咩！
原來標題：為甚麽佔中必亂和普選特首必設篩選



今天是周三 11月 6日，立法會將會為《免費電視》發牌，應否採用賦予的特權法表決，去調查梁振英主導的行政會議，把王維基的 HKTV 排擠出局理據。如今，坊間兩個傳聞最烈：


1）香港電台暫未能收歸國有入列，要倚重 ATV 當喉舌，保障繼續存在避免過度競爭。

2）行政會議虛晃一招，其實也是為了 ATV 員工著想，逼王維基購買 ATV 取得牌照。


今年十月一日國慶日沒有煙火表演，因為要悼念去年看煙火表演，不幸遇險的南丫4號沉船事件，十一黃金週因為新的旅遊法，禁止零團費低團費的強逼購物團來港，而導致跟團來的旅客減少近五成，還幸自由行的旅客補足差額，未至黃金週冷清清，反而又再逼爆香港。


跟著就是雙非兒童來新界北區報讀幼稚園，致令本地居民的兒童受到競爭，隱形局長吳克儉的所謂補夠（不是補救）方法，是要求北區幼稚園不要接受多重（more than one）註冊，以便釋放出更多學位，不過被北區的家長揭穿，只是指引並無任何約束力，幼稚園可以不從，那就變成尾大不掉，並開始禍及元朗區大埔區和屯門區！


可能十月太平靜了， 梁振英，突然走出來宣布《免費電視》牌照，三個申請者只能活兩個，把最進取的 王維基 “香港電視”排擠出局（王維基的作為 嗜悲 絕不認同 經已另文已經說明）。因為 梁振英 只宣布結果，而沒說明原因死因，這個事件發酵了半個多月，梁振英 先以有人司法覆核拒絕解釋，到人家願意撤會司法覆核，但仍然拒絕作出解釋。


時間經過三個多星期的擾攘，最近更被人家轉移目標，把行政會議的保密制度，行政會議的素質都被人質疑。更甚的是十月最後一天 31日，白紙黑字被報章揭發，於 2000年時開放電視市場時的一篇政府文件：


The Government carried out a comprehensive television policy review in 1998, and subsequently opened up the television market in 2000 的段落：There is no ceiling on the number of licences to be granted, subject to physical or technological constraints.


同樣文件於 9月的版本中卻被暗中刪走，令人質疑當局企圖透過刪改文件，製造既成事實。政府文件可以無聲無息地去竄改文件，並在政府網頁 delete 咗一段，梁振英政府的作為，真令人嘆為觀止！


日前 師兄 電郵來一篇文章：政治忠誠變管治低能／文﹕李先知


【明報專訊】有關免費電視發牌風波，政壇上連日來有很多討論，其中最發人深省的，是一名建制中人的提問，為什麼行政會議內的大多數意見，到了社會上竟會變成少數？為什麼北京眼中絕對忠誠可靠又勤奮賣力的特首，管治的能量會這麼低？到底是梁振英個人有問題，還是管治團隊出了問題，或是整個政治制度都成為問題？

有熟悉北京政情的消息人士指出，今次梁振英及行會成員力排眾議，作了極不受社會大眾歡迎的電視發牌決定，其政治忠誠度可謂百分之百獲得肯定，在北京眼中是加分的。不過，行會的發牌決定公布後，特首及其班子未能有效對外解釋決定，說服社會大眾，令發牌風波像滾雪球般愈滾愈大。

甚至部分親建制的議員也怯於民情站到了反對派一方，聯署要求動用特權法逼政府披露發牌文件，這反映了現屆特區政府政治能量嚴重不足，無法克服阻力和化解危機，這個才是值得中央高度關注的問題。消息人士認為，免費電視發牌事小，特區管治效能事大。

消息人士指出，當前特區政府管治成效不彰，部分是梁振英個人因素，在僭建風波後，他作為政治領袖的個人品格受到外界質疑，民意支持度下跌；部分是梁的主要官員班底不濟，受唐梁對決影響，梁上場後找傳統建制精英入閣碰到不少困難。

班子成員質素參差，例如今次處理發牌事宜的商經局長蘇錦樑便是能力較弱的成員；部分也是政治制度使然，現今的政制安排是政府有權無票，而立法會則有票無權，建制派議員看到民意強烈反彈時都寧願明哲保身，不敢瞓身護航。

以上是比較同情現屆特首的建制人士的觀點，把管治問題的責任分散到多個因素上。不過，也有一些在建制內的人認為，今次發牌風波主要是特首及其少數親信政治判斷錯誤，令整個政府和行會被迫集體負責，一起付出公信力。

消息人士認為，就算愛國陣營對發牌予王維基的港視有顧慮，擔憂其日後政治取態會趨向民主派，或者擔憂其進取的拍劇策略會削弱無線、逼倒亞視，特首及其團隊有責任研判風險大小，尋找管理風險的方法，而非一刀切取消發牌予港視，弄出軒然大波。

消息人士指出，有許多愛國陣營中人並不清楚，獲得新的免費電視牌照的機構不會享有大氣電波，不會攤分無線和亞視現時享有的頻譜，他們只能使用電訊網絡去傳送節目內容，能夠進入多少屋苑取決於每個大型屋苑的管理公司是否配合，王維基要打進香港幾家大型發展商開發和管理的屋苑，是很不容易的事，公眾以為發牌予王維基等於很快享有大量節目選擇，只是美麗的誤會。政府高層有沒有將這個實情，講清楚給愛國陣營人士知道？

其次，香港只是一個很小的市場，無線的龐大收入，約半數來自本地廣告市場，半數來自節目境外銷售收益，王維基是生意人，不會不考慮節目銷往內地市場的重要，在政治上的取態很難與中央對著幹。

如果王維基把股份出讓，或者通過抵押股份引入其他股東，政府根據廣播法例和牌照也可以嚴加管制，並非沒有約束和規管的方法。消息人士認為，今次發牌風波在建制內部引起巨大爭議，行會長期議而不決，正正是因為不同人對管理發牌風險（包括政治風險）的判斷不同，不少人認為梁特首判斷錯誤，行會多數才會變成社會少數。


每次 梁振英 推出一些新政策作出決策，在北京眼中本是再容易不過，而且合附愛國愛港的宗旨，但總是給 梁振英 一攪連一掂過的，都會引起全港亂得一陣子？好在香港市民不會被他攪亂。記得去年上任不久就攪出《國教科》事件，政府總部都成為了集會場地。今年，普普通通一個《免費電視》發牌，卻結果成為全世界都有報導的不公義《免費電視》發牌事件，政府總部又成為了集會場地，至於亂港者究竟是何人呢？各位心知肚明。


十月最後一天，報章揭發暗中刪掉，一段 “發牌無上限”文字，就在當天下午 蘇錦樑局長急急出來，說了一個只有他自己相信的理由，又補充已經責成下屬，補回被刪去的一段 “No Ceiling 。。。。。。!” 梁振英 急急在側邊幫拖，回絕了記者的追問，說下次在適合場合再談，咁就走人避免更大的出醜，所謂早知今日何必當初呢！（看片 有線電視新聞）


連跟埋 習主席出國去開會，主席畀章好牌 梁振英 去上，鋪好條路給 思歪 面見菲律賓的總統 阿奎諾，希望起碼可以贏回一點民望。點知一開始畀人過了一棟，雙方座位安排缺乏主導性，會面時好像上司見下屬聽訓話，這還未夠瘀 。。。。梁振英懵閉閉，讓賓佬佔了先機，發布了新聞稿，定了調拍了版才如夢初醒，原來這叫做有策略有部署。


回來香港面懵懵見記者，說這是既定的策略既定部署，起碼開始了互相討論云云。最後，還是由 李總理幫口，人家才勉勉強強重開會談。如今，人家不是以國家級派人來香港，而是次幾級的馬尼拉市政府，派一個華裔議員來香港，做做樣板戲拖延時間。梁振英 又一次辜負了中央的巧妙安排，把好事變成瘀事來辦。


記得去年的《反國教》時間，梁姑姑說：無政府狀態，結果一點也沒有攪亂香港，想攪亂香港只 梁振英 一人。一年後政府又攪出《免費電視》牌照風波，至今都沒見有出現亂子，不過看來亂港者反而又是 梁振英，此其人也 。。。。若讓梁振英繼續做特首，等到明年的《佔中》，基於上面經驗，梁振英 必有能力，可以把本來不亂，而攪到大亂為止。況且一早建制派和北京，就說這是違法的，中方為何好像一早預知預言預備，會有亂子發生呢？


噢！機會是很大的，因為過去幾個月，香港突然出了一班 “愛”字派的團體，“愛” 字派的幾路人馬，到時就會去中環向《佔中》踩場嘛。記得，青年關愛協會的宣傳品淹沒法輪功街站，在場警員未有將兩個團體分開，令後者的表達自由受損，有位林姓女老師挺身而出質疑警察偏頗，兼被告發講了句粗口，最後被左派激進組織，以「要求警方嚴正執法」舉行簽名活動，更申請到林老師學校示威，得到警方不反對通知書。


因為在旺角發生了，警察選擇性執法，有位小學教師不值警察所為而痛罵講了粗口，結果招致梁振英命令吳局長交調查報告。梁振英利用整個政府的力量，向一位弱小的教師發出追殺令！嗜悲 沒有跟進，不知這位老師，是否已經回到本來崗位教書。


此外，西環的 張曉明主任到立法會宴會，發表了著名的《篩子論》又有說叫《稗籽論》，說「篩子」何罪之有啊？祖先發明出「篩子」，那是一種智慧，不然，怎麼能從一大堆稻穀中挑選出優良品種，淘汰掉稗籽呢？所以，不能簡單否定篩子的功能。


張主任又在宴會完畢離開宴會廳，於記者的咪牌陣前發表了講話，特別專門針對《佔領中環》發表了意見，稱佔領中環無論如何粉飾都是違法，而且後患無窮。重申堅決反對《佔中》的立場，至於政改問題應該何時展開諮詢，他稱要由特區政府處理。


好了，回顧經由中央挑選的三位特首，董建華 先有《建華之亂》凡七年多，最後自己腳痛要求辭職。港澳辦捧了公務員出身的 曾蔭權 爵士 Knighted by United Kingdom 做特首，結果推銷員只求做好呢份工，臨尾更爆出貪小便宜，浪費公帑作私人的豪華享受（衰收尾！），被稱為 貪曾。最最後中央終於誤信 梁振英說自己沒有僭建兼且民望高，中央一念之差寧棄，自己一手培養多年的準特首：唐豬，反而支持 梁振英 當選候任特首，但還未上任 梁振英 就爆出僭建醜聞，比唐豬的不遑多讓。


2017年若 梁振英 不能獲得連任，這是將會前所未有的，董建華 和 曾蔭權 好好醜醜都曾經連任過，2012年經由中央最後時刻欽點，選舉委員會小圈子心領神會棄唐豬捧狼英，而選出來的 梁振英。若不能給予 梁振英 連任，最無面子的恐怕不只是 梁振英 本人，而是遠在：幽州、薊縣、從河北省規劃出來的北京直轄市，中南海國務院辦工室內的袞袞諸公，恐拍也感到面目無光吧！


記得，上次警察選擇性執法已有先例，明年七一《佔中》時，警察不但不出動分隔開《佔中》和《愛字派》，反而警察不斷將兩批人，包圍著愈圍愈緊，又任由《愛字派》去挑釁衝撞，就算《佔中》班人努力維持和平，《愛字派》卻不欲和平，到警察包圍愈來愈緊密，緊密到分不出兩批人，咁究竟亂子是誰弄出來的呢？所以神級人物紛紛有言在先，到時會攪出亂子來。


再者，回歸以來所選出的三位特首，都是建制派加上牆頭草，推測中央的心意後，心領神會才順利選出來的，看梁振英的表現不合格，加上建制派的分裂，若一旦不設篩選會出現甚麽呢？梁振英 縱能獲得提名，都有要花中央要員的一番唇舌為他箍票，嗜悲 不敢預測結果。


不過以中央一貫作風，要做到百份之一千安全係數，各位要員會甘心安心放心放棄篩子（篩選）嗎？若沒有篩子怎會篩剩 梁振英呢？兼且，如香港出現非建制派特首，即是出現政黨輪替，會對國內的衝擊多大，在我舊文：我的政治 101.4（鬼唔知阿媽喺女人咩！）已作解釋不贅矣！


一冧至此 嗜悲 嗌出：


鬼唔知阿爸喺男人咩！



後記：
11月 5日政府約見數位搖擺未決的立法會議員，企圖遊說他們明天在特權法投票時，支持政府否決民主派們動議用特權法的議案。並於 11月 5日下午發了 《政府進一步闡釋行會就免費電視牌照申請的決定》 新聞稿。


【明報專訊】政府發放六頁聲明解釋免費電視發牌決定，但只再重申各項考慮因素，並指另外兩間申請機構整體上優於港視。

政府在聲明中，嘗試回應為何港視製作劇集看似較積極，但在在三揀二的情況下，只有港視落選，但聲明用了逾一頁紙重申行會考慮三份申請時，採用十一項因素和四大評審準則，在考慮公眾利益時認為應審視免費電視市場的可持續經營情況。

但在解釋港視為何得分較低上，政府只用五行字解釋其決定，亦沒有透露港視和其他兩間申請機構，在十一項因素和四大評審準則中得分為何。

政府表示，根據四大評核準則，行會考慮了各項上述各項因素，其評核為整體性的判斷，而行會最終認為奇妙電視和香港電視娛樂整體上較香港電視網絡優勝，因此原則上批准奇妙電視和香港電視娛樂的申請，又稱這是審慎和切合循序漸進方式的做法。

政府相關解釋節錄：「根據四大評核準則，行會考慮了各項相關因素，包括顧問的相關評核、以及各申請者對顧問報告作出的所有相關申述等。

行會成員的評核是整體性的判斷。行會最終認為奇妙電視和香港電視娛樂整體上較香港電視網絡優勝，因此原則上批准奇妙電視和香港電視娛樂的申請。這是審慎和切合循序漸進方式的做法。」


看來對 HKTV 這只會是火上加油，HKTV 和員工們可會接受簡簡單單簡簡短短，只是不斷重覆十一項因素和四大評審準則的聲明呢？不過經過西環協調，建制派應該服從黨性，利用特權法查 梁振英 的 ”一男子（一籃子）“ 因素，機會將會微附其微矣。至於會不會激發社會更激烈的行動，結果未到佔中開始，梁振英 就已經攪亂香港呢？



至於 HKTV 與 王維基 當晚作出 18頁紙的反擊 （HKTV Facebook）


【AM730】政府在立法會今日表決是否引用特權法調查發牌事件前夕，再發出 6頁聲明進一步解釋發牌理據。不過，聲明內容僅再三重提早已向外公布的 11項因素及 4大評審準則，包括財政能力、節目投資、節目策略及製作能力，以及技術水平等，但市民相對關心的細節，例如3個申請者的優劣比較，以及顧問報告詳情等，聲明中隻字未提。

聲明又極其籠統解釋，政府發牌予奇妙電視及香港電視娛樂，是因兩者「整體上」較港視優勝，並形容發牌決定屬行會成員「整體性的判斷」。不過，聲明卻點名認為奇妙電視及香港電視娛樂，在傳送方式上較能逐步達到覆蓋全港的目標，但未有具體交代港視覆蓋情況。同時，聲明提及立法會議員運用特權法介入事件，無助解決問題，形容是「既沒必要，更令事件政治化」。

港視昨晚則發表長達 18頁的聲明及附件，批評政府解釋仍舊是「四個準則、十一個因素」等原則性闡述，無任何實質資料，亦無解釋港視在哪些條件較其他申請機構遜色。港視強調，經再次檢視，確定符合全部相關要 求，重申「可以沒有牌照，但不可以沒有公義」。

商務及經濟發展局昨午發出6頁聲明，重申行會成員是經過整體性判斷，認為獲原則上發牌的奇妙電視及香港電視娛樂，較失落牌照的港視整體上優勝，但整份聲明始終未有具體交代，3間申請者在不同準則上的表現差異。

港視主席王維基批評政府聲明無新資料，昨晚更引述一批公開資料「還擊」，指港視在財政穩健程度及服務覆蓋範圍等多項準則上，不是 3個申請者中表現最差。

就行會最終得出「3選2」的發牌決定，政府在聲明中引述顧問報告結論解釋，本港市場難以支持 5間免費電視台持續經營，強調當局考慮到公眾利益，認為應循序漸進地引入競爭，以免因免費電視台數目急劇增加，而造成割喉式競爭及節目質素下降等負面影響，令公眾得不償失。商經局長蘇錦樑其後重申，廣播政策並無為發牌數量設立上限。

政府在聲明中指出，顧問在財政能力方面考慮，3個申請者或其相關控股公司的市值及盈利收入、現金流、資產負債比率，以及申請者將得到的財政支持等，但整份聲明均無具體交代，背後無相關控股公司的港視，是否較有線頻寬旗下的奇妙電視，以及電訊盈科旗下的香港電視娛樂遜色。

而在傳送方式方面，聲明亦只強調當局認為奇妙電視及香港電視娛樂，分階段達到覆蓋全港的目標是可以接受，但隻字不提聲稱以光纖傳送節目入屋的港視，在覆蓋率上與前兩者的差距，以及是否可同樣達到覆蓋全港的目標等。

港視淨現金最多 覆蓋第二
至於港視昨晚發出的18頁聲明及附件中，則引述包括申請者的業績報告及新聞稿在內等公開資料，補充商經局聲明的空白之處。其中，在財政穩健程度方面，截至今年 2月底，港視持有逾 23.1億元淨現金及金融資產，較奇妙電視母公司及香港電視娛樂母公司，於今年中期業績公布的 5,600萬元淨現金和 212.3億負淨現金及金融資產為佳。

同時，港視稱目前覆蓋率已達全港 93%的住宅大廈，並承諾於5年內全面覆蓋，而奇妙電視及香港電視娛樂的覆蓋率，港視指亦分別達 95%及 90%，可見港視在服務覆蓋範圍方面，亦非 3個申請者中表現最差。

對於政府於特權法表決前發表 6頁聲明，泛民批評政府是為建制派提供下台階，但聲明內容只是「炒冷飯」，並無交代港視不獲發牌的原因。泛民計劃於周五資訊科技及廣播事務委員會特別會議上，提出引用「特權法」，保障港視等免費電視牌照申請者在保密制下交出相關文件，27名泛民議員亦會杯葛特首梁振英周五與立法會議員的午宴。

至於今日表決的特權法動議，功能組別估計仍差4票始過半數，料動議最終會被否決。



同日《無線電視》做了一個半小時特輯 《電視牌風雲》，在 prime time 7:30 至 8:00 《東張西望》 播出，翌日通訊事務管理局截至中午，收到逾萬個投訴電郵電話，對昨晚播出的無線電視節目《東張西望》不滿。






【明報專訊】通訊事務管理局表示，截至中午，他們收到逾萬個投訴電郵，不滿昨晚播出的無電視節目《東張西望》。

通訊局表示，投訴內容大多是不滿昨晚《東張西望》內容偏頗誤導、不持平和公器私用等。

無線電視在傍晚以整集《東張西望》，逐點反駁港視主席王維基和香港電視的論點，為政府決定護航，當中重覆大量政府論點，以奇妙電視及香港電視娛樂的母公司九倉、NOW來論證港視的財力最差，又指港視應付不了免費電視廣播，聲言「港視前身」bbtv佔收費電視市場比例低。

廣播條例規定，新聞節目需要持平，但該節目觀點屬一面倒，有網民質疑節目違規，又批評節目和早前支持國教的《ATV焦點》如出一轍。


無線電視被網民譏笑為 CCTVBHK，哈哈哈哈哈 。。。國有化TVB收編入列，成為中央台（香港）！


後後記：
投票後的一天 師兄 再電郵了，李先知的一篇文章過來。


藉特權法投票練兵 中央測試議員忠誠

【明報專訊】泛民主派要求引用權力及特權法，索取政府處理免費電視牌照的相關文件，一如所料被否決，但最先表態支持特權法的謝偉俊，在最後關頭「變節」改投棄權票。

代表廣播業界的馬逢國，以及備受業界壓力的建築、測量及都市規劃界謝偉銓等同樣棄權，建制派內能堅持到底支持郭榮鏗的特權法調查修訂動議的，僅剩自由黨 5名議員、醫學界梁家騮及工業界林大輝。政壇消息透露，中聯辦十分著緊議員今次取態，甚至視為政改前哨戰，測試建制派的忠誠度。

過去一周，政界不斷傳出消息，指中聯辦開始接觸多名建制派議員，要求他們反對引用特權法，以免進一步衝擊政府管治云云，而梁家騮、謝偉俊昨日亦公開承認中聯辦或「駐港機構」曾就此事接觸他們。雖然各界早已預計議會未能通過特權法，但謝偉俊在最後關頭突然轉軚、「縮沙」不支持特權法，令外界吃了一驚。

政界人士透露，雖然謝偉俊一早表明會支持特權法，但中聯辦極力要求他改變立場，被指為「西環契仔」的他曾向中聯辦據理力爭，指他在直選組別的一票怎麼投都無關大局，轉軚不支持調查動議會令他失信於選民，希望中聯辦能「放他一馬」。不過，謝的游說最終未能奏效，有政壇中人說中聯辦今次是「軍令如山」，最終謝偉俊只能歸隊，無奈地表示願意為轉軚接受批評，甚至為此道歉。

昨日投票時，70名議員罕有地全部出席投票，但建制派願意堅持支持調查議案的，只得自由黨、林大輝、梁家騮。梁家騮昨日更公開爆料，指中聯辦前線官員曾與他討論事件，並指他們對發多少個牌並無所謂，但關注特區政府管治威信。

為何中聯辦寧願「放生」屬功能組別的梁家騮，卻要求謝偉俊歸隊？政界中人稱，中聯辦根本不能控制梁家騮取態，但謝偉俊參與直選全靠建制派樁腳協助，他會有所顧忌。另一消息人士更指出，今次中聯辦如此著緊，甚至要求建制派全部在席表態，不能藉故離開議事廳迴避投票表態，原因是中聯辦視今次特權法動議投票為測試建制派忠誠度的指標，也藉此役「數票」為政改一役做實戰練兵。

對於自由黨投票立場偏離建制陣營，有熟悉中央取態的建制派人士分析，過去一段日子以來，中聯辦已「放棄」自由黨，而今次自由黨亦由頭到尾企硬，支持經修訂的特權法調查動議。至於往後會否遭秋後算帳，消息人士指田北俊在去年立法會選舉中，中聯辦雖沒為他助選，但也沒有「加害」他，例如刻意拉走其鄉事支持票，最終他亦順利當選，但下屆選舉可能不會「鬆章」，鄉事派向來甚聽話，中聯辦要撬走自由黨樁腳並非難事。

至於林大輝今次站到泛民一邊，建制派人士有兩種不同反應，有人指林份屬唐營，過去一年勉為其難支持梁振英政府多次，今次實難以死撐政府；另一種意見認為，林大輝今次是「公然叛變」，他必須為此付出代價，甚至有建制派人士說林應「搣柴」，日後不再當他是建制一分子。


中聯辦今次是「軍令如山」，很多初時企硬的建制派議員，最後出席但投棄權票，這和不出席是兩碼子的事，涂謹申於投票前呼籲「真心真意」棄權的議員，應離開會議廳，否則客觀後果便是投反對票。


立法會議員除了直選，又設立功能組別，政府議案只需要簡單大多數便可通過，但議員的私人議案，和修訂政府的議案，就要分組點票。出席但棄權，和不出席是否等如棄權，在現在這個計票的方式，個中自有玄機偏袒政府。


此外，李先知：藉特權法投票練兵 中央測試議員忠誠，鬼唔知阿爸喺男人咩？不過，與 嗜悲：普選特首必設篩選，皆因中聯辦的聰明人張主任曉明先生一上任便判斷出，沒有篩選 梁振英 連建制派內的提名，都沒法得到足夠票數，更遑論 2017年選特首。


嗜悲 也為張主任曉明先生頭痕，這個 阿斗 梁振英，每個零月就攪渦一些事情，要西環出手維持管制威信云云！唉 。。。曉明先生被派來揍這個 阿斗 真的無奈！2017到時只能得 梁振英 一個候選人，才能保證當選吧！



11月 8日立法會資訊科技及廣播事務委員會，召開《免費電視發牌》特別會議，邀請通訊事務管理局主席何沛謙出席，何沒有到場只向委員會交出 5頁摘要。


【明報專訊】免費電視發牌風波未了，立法會資訊科技及廣播事務委員會昨就此召開特別會議，獲邀出席的通訊事務管理局主席何沛謙沒有到場，只向委員會提交 5頁摘要。

該 5頁內容與政府近日的解說「唱反調」，可歸納為與政府的決定有四大不同，既指出申請者「持續經營能力」非首要，設排名是不恰當；又稱特首會同行政會議從未要求通訊局就「循序漸進」考慮；該局一直堅持發 3個牌照，而符合要求即可批牌的做法最符合公眾利益。有立法會議員表示，通訊局「逐一駁斥」政府的6頁聲明，是與政府劃清界線。

通訊局的摘要更披露，2013年 2月初開始，通訊局就沒有再收到特首和行會要求再就發牌作建議，特首和行會亦沒要求通訊局為3間申請機構作排名。本身是大律師的公民黨郭榮鏗質疑，「有兩個咁重要、咁決定性的因素，循序漸進、無排名，為何不再返去問通訊事務管理局？」

蘇錦樑﹕不可能兩邊每次結果一樣
商務及經濟局長蘇錦樑回應稱，事前有徵詢法律意見，又指行會的「決定和基礎比較廣闊」，因通訊局 2011年提交意見後，申請機構提交給行會的申述已沒交到通訊局。

蘇錦樑會後重申，政府的發牌決定，是先由通訊局建議，行會考慮這些建議後決定，「當然兩個不同的機構，不可能每次大家考慮的結果都是一樣」。被問到日後申請者，如何知道政府會否考慮法例沒有寫的「循序漸進準則」，蘇錦樑說，將來若有新的申請，亦要因應當時市場和有多少申請來處理。

摘要：不需排名無責任保亞視

通訊局在摘要中的解說，與政府早前發出的6頁聲明有四大不同﹕

首先，通訊局由始至終堅持發3個牌；

其次，該局認為不應以個別申請者的持續經營能力為「首要考慮」；

其三，行會沒有要求通訊局就「循序漸進模式」考慮，通訊局認為向符合要求的申請機構批出牌照符合公眾利益，將3間申請機構排名，「無需要，也不恰當」，而通訊局亦從無排名；

其四，通訊局認為政府無責任保障現有的無綫及亞視的利益。

議員﹕猶如盼與政府劃清界線
本身是大律師的公民黨湯家驊形容，通訊局聲明猶如對政府早前 6頁解釋的「逐一駁斥」（見圖），但湯家驊亦批評何沛謙不到場，令議員不能追問。公民黨毛孟靜說，對通訊局的摘要感到詫異，覺得何沛謙猶如希望「完全同政府劃清界線」，更說何若早兩天發出摘要，或會影響本周三立法會引用權力及特權法索取發牌文件的表決。委員會主席黃毓民稱，會再盡力邀請何沛謙，並同意將議員提問書面再向何提問。

何沛謙接受 now 新聞查詢時表示，行會及通訊局擔當不同角色，故通訊局獨立於政府作決定。他說，準備信件需時，因此未能在周三表決特權法時呈交，又指信件不是要影響立法會議員，而應否披露更多資料，應由公眾決定。

王維基﹕若受保障 願說更多
另外，出席會議的香港電視主席王維基稱，若受法律保障，很願意盡公民責任，說更多可說的話。他稱，有部分文件蓋上「機密」字樣，基於「道德想法」，不應回應部分問題。

王維基表示，政府向港視再要求申述時，表明「沒責任要保密我們的資料」，惟電訊盈科電視及新媒體總經理李凱怡稱，保密機制下，電盈才把發展計劃交給政府，而昨日與會的申請機構，均稱政府於公布發牌後，沒再詢問是否同意公布更多資料。

最終，委員會以 8票贊成、10票反對、2票棄權，否決由 8名議員聯署動議引用特權法，要求港視主席王維基出示發牌相關文件。



政府被 何沛謙，擱了沒有十四巴掌那麼多，只是重重的五巴掌！



後後後記：


2014年 12月中旬，“佔中” 的最後一度佔領區 “夏慤村” 由 冠忠巴士 旗下的子公司，向法庭成功申請禁制令，再由執達吏到場宣示後，由 冠忠巴士 的代理人清理佔領區，警方隨後再把週圍禁制令範圍外的區域作出清場。


佔中的 75天，愛字派雖然不停有到佔領區：旺角、銅鑼灣、金鐘 作出挑釁，但佔中者沒有作出暴力反抗，令到他們未能得逞。唯有派出蒙面人向黎智英投擲穢物（臭內臟），後欲逃走受到佔中義工阻止及制服交予警方。警察卻把 2名義工一起拘捕，並以涉嫌在公眾地方打架罪名落案。


在旺角則時常有戴口罩人士，不時突擊剪掉障礙物的膠索，被批評是警察與黑社會互相勾結，由黑人物代理清理佔領區內執法。更有 普通話 大叔大嬸 坐旅遊巴到 爛果報 壹傳媒 在將軍澳的建築物示威，圍堵報社阻礙報紙發行，警察視若無睹沒有作出行動。


更妙的是由警察親自出手和腳，毆打一名「佔中」示威者，卻被 CCTVB 新聞拍攝整個過程。七名涉案警察被停職，但過完農曆新年卻有消息傳出，七名警察將會被復職，云云。


【BBC 中文網】香港警方表示，涉嫌在周三（15日）凌晨毆打一名「佔中」示威者的七名警員已停職，並將「循刑事方向調查」。

據香港媒體報道，警察公共關係科高級警司江敏強通報了調查警員涉嫌過分使用武力事件的最新進展。

他說，7名涉嫌毆打示威的警員已被停職。他還說，警方設立的專責調查隊會全面調查事件，監警會也已經啟動嚴重投訴個案機制。江敏強表示，當局一定會嚴肅處理，公正調查，絕不偏私。

此前，據香港無線電視（TVB）攝像記者拍到的視頻顯示，數名便裝警員周三（10月 15日）凌晨拘捕了參與示威的公民黨黨員曾健超後，將他拉到現場一處暗角毆打。據曾健超表示，當多名警員毆打他的時候，他已經受到控制，完全沒有任何還擊力。

不過警方指稱，曾健超當日在高處潑不明液體，有多名警員被潑中。而後又反抗警員對其制止。因此曾健超是涉嫌非法集結、阻礙警務人員執行職務及襲警被捕。

警方後來表示，涉嫌打人的警員共七人，其中包括 2名督察及 5名初級警務人員。香港警方還譴責有人採取「打游擊的方式」堵馬路，行為缺乏公德。


此外，警方又選擇不執法清場，反交由商業團體向法庭申請禁制令，再由執達吏匯同警察，以依照執達吏的要求幫助，執行法庭禁制令方式，來作出清場行動後，再把臨近的非禁制令區同時清場。


暴力不是由佔領人士 的 雙學 佔中 和 泛民 四方平台行動，只有一小闕激進份子曾經衝擊立法會玻璃，反而是警察被批評濫用暴力。






NOW TV工程人員被控告襲警被捕 警察是否失控杯弓蛇影呢？


另外警方又先指《蘋果》攝影記者林寶益搶槍，又以襲警及拒捕之名拘捕另一攝記王俊龍，聲稱他以攝錄機不停撞警員。但多間傳媒拍得的片段清楚可見當時警員轉身時自己撞到王的攝錄機。《明報》與《南華早報》等多間傳媒拍到的片段，亦顯示與警方說法有出入。


【信報 佔領行動 第 63天】在旺角採訪期間遭警方以「涉嫌襲警」為由拘捕的《蘋果日報》攝影記者王俊龍，周五凌晨獲准保釋。

警方指王俊龍手持攝影機不停撞向一名警務人員的面部，不過，有傳媒拍攝片段顯示，警員疑是自己轉身時臉部碰到攝影機。記協指出，警方早前已失實指控now新聞台工程人員李小龍襲警，批評警方阻嚇合法採訪，嚴重影響公眾知情權。

記協和壹傳媒工會等五個傳媒組織發起，周六早上十一時就李小龍的事件到灣仔警察總部集體報案。記協亦將約見警務處管理層反映不滿。

《南華早報》和《明報》的片段顯示，王俊龍當時高舉攝錄機、從後方趨前拍攝，一名警員突然轉身，臉部撞向攝影機，王俊龍後退，該警員隨即一手捉住王，大批警員一湧而上，將王俊龍壓在地上。

記協對於事件表示強烈抗議和憤怒，質疑警方連日在旺角清場，前線警員情緒已陷入失控。警察公共關係科總警司許鎮德回應事件時稱，警方尊重新聞自由。


上面說 “佔中必亂” ，雖然愛字派有來挑釁，卻因為佔中者克制沒有發生亂子，卻使警方的選擇性執法，在 “佔中” 的共 75天，可以說是不斷的提供不少例子！




嗜悲加註：
愚弟寫博目的一為練習用中文書寫，比較複習的話題。其二就是記錄 我個人的 “思想﹑思考﹑思念” 和 “所見﹑所聞﹑所做”之事，留作日後的回顧。因此頗多文字極為乏味，多謝您們的常來！



另外加註：
2014年 10月 30日
這篇舊文突然人氣急升，入到熱門文章前十位，此料不及呢！不過回顧舊文，如今竟然有頗多被猜中了！但佔中必亂卻沒有發生，警察的選擇性執法，反而看到不少例子。




最後補充：

2015年 5月 31日 中央 3位要員來到深圳發表了 “香港政改三個重點”：

堅持篩選 要袋一世 票債票償




。
。






伸延閱覽：

李先知文乃 師兄 電郵過來，嗜悲 沒有連結可供各位參考。

政府聲明：兩間機構優於港視 MSN新聞網
政府6頁聲明 王維基18頁反擊 AM730.com
東張西望遭逾萬電郵投訴 MSN新聞網
通訊局﹕一直倡3牌 5頁摘要唱反調持續經營非首要考慮 MSN新聞網
涉嫌毆打示威者 香港七警員停職 BBC新聞網
佔領行動 63天：攝記被指襲警 記協集體報案 信報新聞網



我的舊文：
我的政治 101.0
我的政治 101.1
我的政治 101.2
我的政治 101.4 （鬼唔知阿媽喺女人咩！）
糞話 訓話



嗜悲加註：
我的政治 101.3 寫好很久但未有適合時機登出，故此給 我的政治 101.4 和 101.5 搶了閘！