小市民 的 民生

小市民 的 民生



美國連續減息挽救『次按』引起的經濟危機，『百男黑』唔等到開會，就先減 0.75%，再開會就多減 0.5%。 香港跟隨美國減息，為了維持聯繫匯率，為了港元不會畀大鱷砌，為了持有美元資產者利益，卻犧牲了小市民的生計。


【明報專訊】政府統計處公布，今年1月份整體消費物價較一年前上升3.2%。

統計處表示，寬減2008年1至3月份差餉的政策措施減緩了消費物價指數在2008年1月份的按年升幅，其對消費物價指數的影響將持續至今年3月。剔除這一次性因素，綜合消費物價指數在2008年1月份的按年升幅(即基本通脹率)為4.3%，較2007年12月份(3.8%)的通脹率為大。

統計處指出，1月份通脹上升，主要是由於外出用膳費用、新鮮蔬菜價格、電力費用及淡水魚價格升幅擴大。

各類消費項目中，食品(不包括外出用膳)價格在1月份錄得顯著按年升幅(在綜合消費物價指數中上升15.6%)。價格大幅上升的食品項目有豬肉(在綜合消費物價指數中上升48.2%)；牛肉(上升41.4%)；罐裝肉類(上升34.7%)；其他肉類(上升22.7%)；新鮮蔬菜(上升20.1%)；凍肉(上升18.6%)；蛋(上升18.1%)；食油(上升18.0%)；米(上升17.7%)；家禽(上升17.2%)及其他新鮮海產(上升16.8%)。

除食品(不包括外出用膳)外，價格錄得按年升幅的類別有電力、燃氣及水(在綜合消費物價指數上升7.0%)，外出用膳(均上升4.8%)，雜項物品(上升4.1%)，衣履(上升1.2%)和煙酒(上升0.1%)。

另一方面，價格在1月份錄得按年跌幅的類別為耐用物品(在綜合消費物價指數中下跌3.4%)。

政府發言人指出，基本消費物價通脹於2008年1月份進一步上升，主要是由於家用食品及外出用膳的價格均有所上漲。然而，政府的寬減差餉措施有一定的紓緩作用，有助減低整體通脹。

發言人續指出，近期通脹壓力增加，在某程度上反映過去數年經濟蓬勃令消費需求強勁。從較廣闊的角度來看，食品及能源價格上揚已導致世界不少其他地方的通脹壓力增加。

就展望而言，他認為內地雪災影響了一月份後期的食品供應，並將持續影響2月份的食品價格。除環球食品價格上漲外，能源價格高企、人民幣升值和港元疲弱將繼續為通脹帶來上升風險。近期私人房屋租金上揚的趨勢亦值得關注。然而，勞工生產力持續提升應可抵銷部分價格上升壓力。


美元對外幣續跌，人民幣對港元升值，靠從中國入口的香港，衣食住行柴米油鹽醬醋茶，樣樣都漲價，貴了。通漲蠶食小市民購買力，負利率等等，令樓市升溫，小市民的民生，苦不堪言。



TVB News 本港上月通脹率是百分之3.2，若扣除寬減差餉的因素，更達到百分之4.3，是九年多以來的新高，其中以豬肉升幅最大，貴了近五成。

看TVB新聞片段點擊上圖　或　看片

去年度香港股票交易所，天天有千億以上轉手，以千份之一抽的『股票交易印花稅』，即是0.1%, 政府每天收一億多元的稅項，交易所0388 股價爬升到二百幾呅，恒生指數漲到三萬幾，差不多全民皆股，但通漲升得更急。自從美國次按風暴，減息減稅，香港恒生指數由三萬多續跌，港交所股價亦由二百幾直跌，港交所每天只有幾百億交易，政府徵收的印花稅收入，按比例下調。


雖云去年度，政府有千億盈餘，眼看美國步入『衰退』，就算唔係全衰退都衰頹，前景可慮，香港不能獨善其身，新的財政司司長，就應否派錢，成為近日話題。


真係派亦難，不派亦難，不應升的反升了，不應跌的反跌了。 啊們！


後記：明報08-02-25 社評

【明報專訊】政府下年度財政預算案將於後天公布，各大小政黨不斷要求政府派糖，甚至有政黨威脅，如果沒有增加某些福利就不支持預算案。政黨毋須為庫房收入負責，鼓吹派糖則可以博好感爭選票，在立法會選舉快將來臨之際，政黨的作為雖可理解，但有一些主張則值得商榷，例如，政黨若以派糖作為支持或反對預算案的最重要標準，就很不恰當。

派糖不難 考驗在有否為未來投資
一份預算案是否值得支持，派糖不應是唯一標準，也不應是最重要的標準，因為對政府來說，庫房水浸，派糖不難；能否善用盈餘為香港未來作出高瞻遠矚的投資，才是最大的考驗。我們需要有遠見的政府，同樣需要放眼未來的政黨。

我們曾在社評指出，今年有巨額盈餘，不代表香港年年好景，政府要派糖，但要派得其所，而且派糖不是預算案唯一要做的，因為香港被多項社會問題困擾經年，包括醫療融資、人口老化、經濟轉型、可持續發展的動力不足等，政府在預算案最重要的，是為香港社會和經濟發展創造有利條件，為未來作出投資。

長期研究社福問題的學者周永新建議，政府注資兒童發展基金解決跨代貧窮問題；長期研究公共政策的林本利教授建議將盈餘注資強積金，解決近年才開始供款人士的退休問題；本報社評亦曾建議，從盈餘撥出500億元，成立醫療融資種子基金。這些建議都有一個相同的邏輯，就是今年的盈餘是千載難逢的，政府要把握機會，投資未來，而不是大灑金錢，換取一時的掌聲。

黨政都不應只博取一時掌聲
因此，有沒有積極地為未來投資，才是判斷這個預算案優劣的最重要準則。如果一份預算案，只懂派糖，所派的糖即使再大粒，受惠的人即使再多，這份預算案也只是一份短視的預算案。

同樣的標準適用於政黨。我們希望見到政黨提出的，不止是要求派糖，而是能從香港長遠發展的角度思考，如果千億盈餘由你管理，除了派糖之外，還會投資在什麼範疇？香港問題眾多，要解決的問題優次又是如何？

預算案最終要獲得立法會審批，香港的政黨經常批評政府沒有遠見，政黨的遠見又在哪裏？如果政黨提出預算案過關的最重要準則只是派糖是否派得足夠，其眼界就未免太短淺了。

我們不希望見到一個只求一時掌聲、只懂派糖的政府，同樣地，我們不希望見到一些只懂派糖、只求選票的政黨；香港需要的，是一些能以社會長遠利益為依歸的政黨。