等埋首副 唔等首副

等埋首副 唔等首副



香港大學聘請前法律學院院長 陳文敏 為副校長事件，結果出現政治干預的傳聞，繼而校務委員會 overriding 架空了 校長馬斐森，要等埋一位尚未存在的 “首席副校長”，才決定任命 陳文敏 的副校長職位。


這把香港全社會攪得滿城風雨，更弄至港大學生會，和港大校友們，為了保衛港大自主，泣臨開會場場外抗議 。。。。。。夾雜了一些不知誰派來的搗亂份子。


不多久連在北京的黨報都加入，于 8月 3日《人民日報海外版》發表署名文章


王大可：颠倒黑白有人挑事端　破坏大学自主谁负责 港大副校长任命事件持续发酵


【人民日报】港大副校长遴选风波，事件的发生经过，电视画面已经有非常全面的报道，当中的是非曲直，公众内心自有评断。在香港媒体看来，由人选争议、到校务委员会会议被学生冲击占领、校委被非法禁锢，事件持续发酵，背后一直有始作俑者。

暴力　
这次部分港大激进学生包围校委会、冲入会议室、推倒及造成校务委员受伤，又阻止伤者送院，完全不近人情，违背常理。激进学生的暴力行为，让整个香港社会为之错愕不已。有媒体反思说，除了“谴责”就别无其他维护法治和秩序的法律行动，那就难免会受人非议，例如“姑息养奸”之类。

这些激进学生之“无法无天”和完全失去理智，原因之一是思维激进，原因之二是反对派的“洗脑”和煽动或教唆，原因之三就是过往同类案例判刑判罚全无阻吓作用。

“占中”以来，涉及政治暴力的案件，即使定性为刑事性质，大多数都“高高举起，轻轻放下”。若犯案者是大中学生或年轻人，更获得仁慈宽大的处理，其判罚或刑期，在大众眼中非常之“象征性”。媒体反问，如此情状，何来阻吓性？这里有一个可供学生和家长深思的问题：为了反对派要将陈文敏“捧”成港大副校长，身为学生者甘冒触犯刑事罪的风险去进行暴力冲击，值得吗？倘若被拘捕、检控、定罪及留下案底，那就是一辈子的影响，值得吗？

矛盾　
整件事的起因，核心点只有一个，即卷入“占中”丑闻的陈文敏是否应当被委任副校长。

陈文敏支持“泛民”和“占中”是其个人的政治立场，但涉及与金钱相关的丑闻之时，不论这笔钱是否进入自己口袋，都需要问责。环顾世界各地名校，又有哪一间大学会有像陈文敏这般故意将个人的不端言行与意识形态相混淆的作为？甚至当有人造谣称校委李国章找中间人劝退他，陈文敏保持沉默，直至冲击事件发生后，李国章要求造谣者指出人名，陈文敏才公开作出纠正。

在没有任何真凭实据情况下，支持陈文敏背后的政治势力，千方百计将事件套上“政治决定”，“泛民”政客如是，一些与陈文敏有密切交集的所谓“公信第一”的报章名笔，更是不断泄露港大校务委员会内部讨论文件，并借机去攻击“不委任陈文敏就是特首阴谋”云云。

对于显而易见的学生暴力冲击事件，公众并没有看到平日那些高叫民主自由法治人权的政客、名笔出来作出丝毫的谴责，相反，却是极力替暴力行为辩护。而事件的主角陈文敏出席一电台节目时，更是质疑港大变得“人治”，大学最高管理层的做法是“礼崩乐坏”。

其言论可笑之处在于，一方面攻击校务委员会“人治”，另一方面却不批评学生极端冲击破坏校委会制度的行为；一方面称自己“不看重”会否被任命，另一方面又称校委会决定“违反常理”。

声誉　
港大副校长的遴选工作属港大内政，人选任命权力在于校委会，委员们根据自身的判断作出决定，外人无从置喙。但在副校长遴选中，以公民党为首的反对派，以“捍卫大学自主”为名，粗暴破坏大学自主。香港大学演变成今日之模样，校誉受到严重损害，政治中立受到严重质疑，理性力量遭到破坏，所有这些都源自于“占中”，以及因“占中”而出现的种种政治争斗。

香港最悠久的大学却发生最粗暴的场面，这是大学的悲哀还是社会的悲哀？说到底，香港大学不只是港大师生校友的大学，更是香港市民的大学，同时是受到公帑资助的大学，公众不愿看到因一名副校长的委任而将港大100多年来的校誉毁于一旦。任由这种政治纷争持续下去，背后推动的政客可能因此受益，但受伤害的必定是港大自身。

根据情形不难判断，如果坚持要“霸王硬上弓”，即便陈文敏当上了副校长，只要他仍然在任一天，争议与质疑就不可能停止。而港大百年来几经辛苦建立起来的学术地位、国际声誉、理性思辨的传统，都会随之而剥落。如果陈文敏真的一如他自己所言的“不看重”是否被委任，那么，以退为进，退出候选，是维护港大、维护社会共识的最佳选择。


出動黨報發表署名文章，「等候首席副校」沒有政治成份，不攻自破矣！！！


事件膠著狀態到 8月 25日晚，香港大學校委會又再開會，結果港大的校委會由 “等埋首副” 改到如今 “唔等首副”，梁智鴻 在會後宣布 9月就有最後決定，云云！


【明報專訊】校委會早前指期望今日可選出首席副校長，但主席梁智鴻會後引述校長馬斐森在會上指出，短期內不會找到首副人選，但未有解釋未能物色到首副的原因。據悉，遴選首副最後階段現仍有兩名人選，但物色委員會未敲定推薦何人，若最終認為兩人都不適合，需再由獵頭公司推薦人選。

首副最後遴選階段原有 4名人選，早前兩人自動退出遴選，外界擔心港大政治風波嚇退候選人，但據悉現時剩下的兩名人選未放棄角逐，消息指出，物色委會仍繼續遴選，未向校委會推薦。港大去年 11月成立物色委員會遴選首副，消息認為首副職位高，遴選需時，校委會早前稱 8月可選出首副是過分樂觀，物色委員會仍未知何時可選出終極候選人。

梁智鴻表示，校委會將在下個月會議上，討論和決定副校長人選，不再「等埋首副」。

香港大學校委會昨開例會，主席梁智鴻會後表示，校委會決定下月討論學術人事及資源副校長任命，亦決定接納中央管理小組跟進匿名捐款審核報告的全部建議。

據了解，以校長馬斐森為首的中央管理小組（Senior Management Team，SMT）認為，經手其中一筆捐款的法律學院前院長陳文敏，沒即時披露捐款來源屬無心之失，建議校方向陳發信提醒，對法律學院副教授戴耀廷及人文學院前主任蔡寬量則提出懲處，如一段時間內不可任管理層、不可接收捐款或不可監督研究員等。港大民意研究計劃總監鍾庭耀則毋須被懲處。

陳：決定不合理 違程序公義
獲薦出任學術人事及資源副校的陳文敏回應表示，有關決定建基於校委會接受審核報告的決定，但並不合理，因沒有回應其答辯，過程亦有違程序公義。戴耀廷表示要大學正式通知方會作回應，鍾庭耀則在截稿前未回應。

港大校委會昨由下午 5時起閉門開會 4小時，主席梁智鴻會後表示，SMT 為跟進調查匿名捐款事件的審核報告，提出一些處理涉事者的建議，校委會決定全部接受，SMT 之後會一一通知涉事者有關決定。

蔡寬量同受懲處
就匿名捐款事件，陳文敏向大學提交捐款申報表時沒列明捐款人，但透過秘書着大學直接聯絡接收捐款的戴耀廷。有消息人士指出，SMT 認為陳未即時披露捐款來源並非故意，建議校方正式去函陳文敏，提醒他作為資深教職員的責任，避免未來再出現任何管理上的疏忽。

禁任管理層收捐款 期限「以年計」
本報綜合消息來源指出，SMT 對戴耀廷及蔡寬量的處分包括一段時間內不可擔任管理層、一段時間內不可接收捐款或一段時間內不可監督研究員等，「禁令」以年計，時間長短因人而異。

戴耀廷接收 145萬元捐款，最初沒向校方披露捐款者身分；蔡寬量被指沒確保捐款用於指定用途，且沒通知人力資源部便把研究助理借調至民調計劃。鍾庭耀則被指在不知捐款人情况下接受捐款，但毋須接受懲處。

鍾樹根倡重罰 葉建源：不應影響任命
校友關注組召集人及教育界立法會議員葉建源表示，SMT 決定發信予陳文敏，是微不足道，不應對其副校任命構成影響。若最終推翻副校長物色委員會決定，則必須有充分理由。

學生會長馮敬恩表示，現時雖已決定 9月討論副校長人選，但因為「成個委員會做過很多反智決定」，故他對 9月是否能選出副校抱有疑問。

立法會議員、港大校董鍾樹根認為，出信給陳文敏是很禮貌的做法，但也說明他的確「犯了事」，且審核報告寫明他不符預期標準，故他沒有做副校的資格。鍾又稱，事件不應告一段落，陳文敏應公開交代捐款事件細節，他認為校方對戴耀廷應有更嚴厲的處罰，例如解約等。



先先是以為玩玩弄弄手段，會很快就能找到有人肯做 “首席副校長”，可以借刀裁掉 陳文敏 的任命，可惜事與願違在這水深火熱時期，真正有料的學者又有誰會願意出來做醜人，若勉勉強強找個冇料到學者出任 “首席副校長”，更可能更成為全世界大學學界的笑柄。


結果，像小孩子玩泥沙般，香港大學校務委員會內的一班有名譽有地位的社會賢達，臨到 8月尾便由 “等埋首副” 改口到如今 “唔等首副”，8月 25日晚 港大校務會議，不在 鈕魯詩樓轉了去 沙宣道。開會完畢由 梁智鴻 宣布 9月就會有最後決定。





後記：


不過，黨報又隔天又有新料到，《人民日报海外版 》2015年 08月 26日，有與 8月 3日同名的署名文章


王大可：港大拒外界干预任命副校长


【人民日報】转场开会设安保　严防学生再冲击
香港大学校务委员会 25日再开会，讨论人事及资源副校长的任命。为避免重蹈覆辙，令校委会会议再被学生占领，会议移师地点进行，并进行安检。

据香港媒体报道，经历过上次会议被大批学生以及反对派冲击围堵之后，港大校委会开会场地由上次的钮鲁诗楼，转到沙宣道的赛马会跨学科研究大楼。科研大楼大门外设置一个安检位，只有校委会成员和获邀请的人才可进入，请愿的学生只可以在外面。目的非常明确，就是学生不能在会议室门外示威和占领会议室。

副校长之争尚未完结
校务委员会主席梁智鸿表示，上次开会的时候，有不少外来人士混入会场，考虑到委员及学生的安危，需要检视在哪些地方开会能保障各方安全。他补充说，早前校长马斐森曾提及月内会有首席副校长提名，认为首席副校长和副校长在工作上息息相关，因此校委会认为首席副校长应就相关任命事宜给予意见。

当事人之一、港大法律学院前院长陈文敏接受有线电视访问，表明自己不会退出副校长遴选。陈文敏接受访问时还首次透露，是校委会主席梁智鸿游说他申请。他指发展到今天的风波，是校委会自己在 6月做的决定引起，事到如今，期望校委会尽快决定。

校务委员李国章则批评，陈文敏自曝获推荐担任副校长，不符保密原则。李国章又质疑，陈文敏批评校委会决定“愚蠢”，做法很不妥。由港大校友发起的“守护香港大学”联盟发起人之一宋恩荣表示，对冲入校委会会议事件感到痛心。“支持十大院长声明校友组”发言人彭泓基也说，学生冲击让人痛心，强调应该尊重校委会的程序，重申自己并非建制派，而是“守护母校派”。

香港青年联会公布早前委托香港研究协会进行的一项民调显示，五成三的受访者认为港大副校长一事应该由现有制度解决，只有三成一表示不应该，反映多数青年认为依照现有机制是解决问题的方法。调查又发现，六成九的受访者认为校外人士不应影响港大副校长任命的运作，而六成一的受访者认为具强烈政治立场的人不适合作为大学副校长的人选。

反对派又企图干扰
就在校委会即将召开之际，港大校友关注组急急“亮招”，召集早前参与联署的 40多名支持者举行所谓“集思会”。包括“香港 2020” 召集人陈方安生、公民党主席余若薇、党魁梁家杰、吴霭仪、叶建源以及港大学生会会长冯敬恩均出席。叶建源声称，今次集思会是要商讨后续行动部署。

关注组召集人叶建源在会后声称，关注组将会派代表，在校委会开会时，向委员表达立场。叶建源透露，会以和平方式向校委会成员递交信件表达意见。尽管早前一再否认是要干预校政，但叶建源近日承认，会致力促成校内各方会面，讨论副校长任命。上次冲击事件中打开校委会会议室大门而引发混乱的港大学生会会长冯敬恩说，暂时未决定学生会是否在校委会开会时有所行动。

有港大校友投书香港《大公报》表示，没有足够学术资历的陈文敏，一个无“学”、无“德”之人，当上副校长如何能服众？难道仅仅因为他支持“占中”就必须作出委任？当前的港大副校长任命，已经被严重的政治干预所影响，干预者不是别人，正是“占中”势力以及反对派政客。

港大委任副校长，反对派将之视作是“政治争夺战”，要以“保陈文敏”来“保占中成果”。如果这是反对派内心真实的想法的话，那么，港大无疑是最大受害者。为了一个陈文敏，而要牺牲百年传统与国际声誉，到底是为了香港还是为了反对派自己的利益？



經由黨報引述：「有港大校友投书香港《大公报》表示，没有足够学术资历的陈文敏，一个无“学”、无“德”之人，当上副校长如何能服众？难道仅仅因为他支持“占中”就必须作出委任？当前的港大副校长任命，已经被严重的政治干预所影响，干预者不是别人，正是“占中”势力以及反对派政客。」


各位，心中自有判斷！！！




伸延閱覽：
港大選首副無期 明報新聞網
校委下月商副校任命 明報新聞網
颠倒黑白有人挑事端　破坏大学自主谁负责 港大副校长任命事件持续发酵 人民日報
港大拒外界干预任命副校长 人民日報



我的舊文：
醜陋了 。。。。醜事一椿



《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返會留言板，謝謝你的耐性。