「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Wednesday, July 13, 2011

希臘的財困:優惠的社會福利

希臘的財困:優惠的社會福利
追加:2015年 7月 5日 希臘公投




近日希臘借落的債務到期,歐盟中的大阿哥法國和德國為首,同意再緊急援助避免違約,不過歐元財長會議後決定,將延期向希臘進一步發放120億歐元的緊急援助,會議并要求希臘推出更加嚴格的財政緊縮措施。希臘的國民,並沒有想過要與政府共渡時艱,雅典爆發了最大的工人大罷工,抗議政府實行緊縮政策,反對派進行逼宮發起不信任投票,可幸執政黨總算驚險過關。


在網上讀到這篇評論:
【中評社香港4月30日】聯合早報今天發表社論說,歐元區國家主權債務危機愈演愈烈。國際評級機構標準與普爾前天繼調低葡萄牙的信貸評級之後,又將希臘的信貸評級調低三個等級,降至BB+垃圾級。消息傳來,全球股市為之重挫,一片愁雲慘霧。

壞消息還不只這些。緊接著,標準普爾又以經濟增長疲軟為由,宣布把西班牙的主權債務評級降至“AA”,還指出西班牙的前景評級為負面,即未來六個月內可能會進一步調降評級。

一些悲觀論者擔心,世界還沒有完全從美國金融危機引發的全球經濟衰退中恢復過來,目前所出現的復甦跡象將會因為歐元區主權債務危機而化為泡影。更有甚至,歐洲可能會成為下一輪全球經濟衰退甚者大蕭條的導火索。不過,這並非國際經濟學界的主流意見。

如果坐視希臘乃至全體“豬玀四國”(PIGS,葡萄牙、意大利、希臘、西班牙四國英文名稱的頭一個字母)的債務危機不理,就會使問題進一步惡化。不過,這顯然不符合歐元區國家也不符合世界的利益,所以歐盟和國際貨幣基金組織都在加快和加大對希臘的救援力度,德國總理默克爾和美國總統奧巴馬,也一致同意有關各方必須採取果斷行動。

至今為止,國際貨幣基金組織已經宣布將提供150億歐元援助款項給希臘,而且正在考慮追加100億歐元。歐盟方面的救援配套,據德國經濟部長布魯德雷透露,可能會高達1350億歐元,分三年發放。

這筆巨額救援資金若能如期且如數到位,應能幫助希臘解決債務危機。不過,這筆錢不是給希臘的,而是借給希臘的。換句話說,希臘是在借錢還債。如果希臘不從根本上解決債務問題,那無異於債上加債。

俗話說,有借有還,再借不難。如果希臘在一定期限內還不了債,而仍然債台高築,可能又要伸手向德國等歐元區富國借錢。這就是為什麼希臘債務問題雖非始於今日,但德國人遲遲不肯施加援手的原因。

社論指出,截至今年2月份,希臘的債務高達2940億歐元,按希臘人口1100萬左右計算,人均負債2.67萬歐元左右。這是什麼原因造成的呢?離譜的社會福利!

社會福利並不稀奇,差不多所有的歐元區國家都有,只是程度大小而已。而希臘的社會福利之多之雜之奇,只能用令人瞠目結舌來形容。譬如說,希臘公務員的未婚或離婚女兒,仍然可以在父母死後繼續領取他們的退休金。此外,希臘公務員遲到會不會被罰款並不清楚,但是準時上班是可以領取獎金的。

當希臘公務員,真是太幸福了!可是,這樣的幸福不是沒有代價的,就是會拖垮國家的經濟。

強大的工會是希臘面對的另一大問題。工會的宗旨原本是代表工人向資本家或政府爭取利益,但也可能走向極端,變成勒索雇主的利器。希臘的工會就是如此。數十年來,希臘政府一直想要賣掉負債累累的國營奧林匹克航空公司,卻遭到工會的阻攔。後來終於脫售成功,但條件卻是提供高額賠償金和重新雇用4600多名職員。

除非希臘人民徹底改變態度,否則希臘政府大刀闊斧展開改革,勢必得罪其離譜社會福利制度的既得利益者,如龐大的公務員隊伍。這也就是希臘政府遲遲不能下定決心的原因,因為這樣做絕對有可能使執政黨在下次大選中慘敗。

另一方面,德國等歐元區富國也因為顧忌國民的反對,而在拯救希臘的行動上猶豫不決。例如,德國阿倫施巴赫研究中心的調查就顯示,三分之二的德國人反對政府出手拯救希臘。

如今是形勢已經嚴峻到舍救援希臘別無它途,因此默克爾政府即使明知國民反對,也只能出手相助。可是,如果再過幾年,希臘的債務問題沒有明顯的好轉,德國很可能就會出現政黨輪替了。總之,希臘債務危機究竟會對歐盟、歐元區乃至全世界產生什麼樣的“蝴蝶效應”,尚待觀察。



現任希臘總理 喬治 帕潘德里歐 在當選前,曾兩度擔任教育與宗教事務部長(1988-1989 and 1994-1996),一度擔任外交部長(1999年-2004年),他在2006年當選社會黨國際主席,2009年起任希臘總理。為了應付今次的危機,任命國防部長維尼則羅斯(Evangelos Venizelos)擔任新任財政部長。現任財長帕帕康斯坦丁努(George Papaconstantinou)將轉任環境部長。


希臘由王權過渡到民主,又經過獨裁的軍事統治,顯然不但人民對民主的認識不深,對民主之道不成熟,讓政棍們有機可乘。無論執政黨和在野的反對黨,為了從選票中,得到代議政制中的議席,紛紛開出福利期票,議席到手後,為了鞏固席位,就得兌現承諾。


各位看看上面的文章,希臘的福利真的好得令人驚嘆!不過現在面對財困,政府的緊縮政策,並未能得到人民的支持,共渡時艱。


由緊入寬容易,由寬入緊困難,希臘的財困,讓我們知道,不成熟的民主,對民主認識不深的選民,誤解福利就是民主的人民,得到民主是禍不是福,各位可以讀讀 信報的 林行止(林山木):『從希臘財政危機 談民主政治的缺失』!



從希臘財政危機談民主政治的缺失 by 林行止


【林行止專欄】

一、
分析希臘財政危機的文章滿眼皆是,其中不乏真知灼見,去周六本報譯刊《紐約時報》克魯明的〈歐羅陷阱(暴現)〉 ,便清楚卻有點簡單地指出此事的成因、補救之道及後果。不過,說到底,希臘(和葡萄牙、西班牙等)所以陷入不能自拔(自救)的「陷阱」,皆因政府—民選政府—無法嚴守財政紀律,長期「先使未來沒有的錢」有以致之。

「先使未來錢」是大家熟知的「理財哲學」,自從凱恩斯以赤字財政預算把經濟拖出衰退的學說為西方國家普遍採納後,「先使未來錢」便成為避免經濟停滯以至不景的萬應靈丹;不僅政府如此,個人亦然,分期付款(本身沒有足夠儲蓄的分期付款等於個人出現財政赤字)便是典型例子。

凱恩斯這種財政政策,在七十年代甚至更早,便被奧國學派的海耶克及貨幣學派的佛利民批得體無完膚,其只圖眼前逍遙快活不顧未來死活的消費模式,經學者論者反覆論述,官民莫不瞭然於胸,可是,何以人們尤其是民選政客仍然樂此不疲,繼續揮霍(如政府為派發「免費午餐」而不惜舉債發行債券),在政府而言,當然是這樣做可以回應選民的訴求,換取他們的選票;而且當局相信後之稅入足以填補今之赤字,對把債務留給後代的指責亦能自圓其說,因為理論上修橋築路等於留給後代以更完善的基本設備、免費教育及醫療意味提高後代的質素,在在都是經濟再上層樓的必要條件。

至於擴軍黷武更是當代和後代人得以安居樂業不受外人侵犯的保證;換句話說,當前的開支都用得其所,赤字具積極意義。另一方面,個人消費者透支未來入息,亦因為在九十年代受薪者都相信未來的收入會年年增加,因而心安理得地什麼都憑分期付款,若干長年期攤還的供款如分期置業,也許要由後代「完成」(八十年代日本人「三代供款」情況極之普遍),但在經濟持續發展及通貨膨脹期、物業價格與時並進,意味留給後代的不是負擔而是財富,分期供款遂大行其道!

官、民以財政赤字過無憂日子的生活方式,行之有年,確是促進經濟高速增長的主要動力;然而,這種皆大歡喜的局面,在經濟衰退百業凋蔽稅收不足以支付到期欠款(及本金)而入息下降甚至中斷(如減薪、失業)時,便急轉直下。如果大家有「憂患」意識,於經濟不景稅收、入息驟降時適可而止、撙節開支,情況便不致惡化至不可收拾境地,可惜現實並不如此,在公民意識高張、人人誓死保護本身權益及選民深明選票作用(唯一可以和政客交換利益的「武器」)的情形下,政府固然不能削減「免費午餐」,多種公共開支在保障就業、為了後代的藉口下,更無法收縮,財政赤字便愈滾愈大;在私人層面,「由奢入儉難」,古有明訓,過慣的高質量生活怎能放棄,那意味個人亦千方百計向金融機構尋求融資……。到了這個田地,等於政府和個人都在「使未來沒有的錢」,結果不問可知。

二、
希臘陷入財政破產邊緣,當然與「先使未來沒有的錢」有關,除此之外,她還有值得大家深思的獨特性。

雅典經濟學院一位教授在一九九五年四月號的學報《經濟政策》(Economic Policy)發表論當年希臘經濟處境的論文〈希臘經濟的兩面性〉(George Alogaskoufis:〈The Two Faces of Janus: Institutions, Policy Regimes and Macroeconomic Performance in Greece〉;按 Janus是希臘神話中的二面神,其一項責守為守護前通後達的門戶,舊年過渡到新年的January﹝一月〕由此衍生),指出希臘經濟盛極而衰的底因,為政權性質改變導致公共機構、決策部門「與前不同」令希臘經濟表現突變。

簡單而言,二戰後希臘經濟速迅發展,一九六七年軍人奪權,實行獨裁統治,人民失去了多項自由,希臘王逃亡外國,期間軍人政府以高壓手段令人民包括勞工不敢言(工會必須接受政府領導),默默工作,「毫無怨言」,當然沒有要求設立「最低工資」及種種福利(免費午餐)的要求,社會環境有利經商,外資湧至,經濟充滿活力,經濟高速增長。然而,作為經合組織(OECD,西方富國俱樂部)成員,希臘無法不受民主思潮影響,於一九七四年大選推翻軍事政權,選出民主政府,這一年是經濟盛衰的分水嶺。此前約二十年(從一九五四年起計),希臘平均GDP年增幅為百分之七點一(OECD平均百分之五),而往後二十年(七四年至九四年)的同類增長只有百分之二點一 。。。。

軍人獨裁時期留下太多讓人民不滿的施政,建立民主政權後逐一被革除,這等於說七四年前後希臘是二個國家,一個是經濟繁榮、人民沒(少)有政治權利;一個是經濟呆滯(可能處於經濟倒退循環期亦可能大受石油危機打擊)、人民有很大發言權,非常明顯,在這種情況下,人民必會要求並以選票爭取更多的「免費午餐」,其先政府大花「未來錢」,花光後只有「先使未來沒有的錢」,結果財政狀況大不如前;而加入歐羅體制令貨幣大幅升值,經濟不前而「免費午餐」愈來愈豐富,結果財赤泥足愈陷愈深,再加上「華爾街大行」為做成交易不惜扭曲、美化其財政狀況,令希臘繼續獲得國際融資以致造成如今不可收拾的困局。

一如G.A指陳,希臘(以及在七十年代先後棄獨裁邁進民主政體的西班牙和葡萄牙)獨裁時期繁榮、民主時期經濟不前以至出現尾大不掉龐大財赤的情況,不一定有普世意義,即希臘經驗不一定能解釋其他國家的經濟發展,因為經濟盛衰循環去而復來,與國家政權性質無關(與執政黨意識形態則關係密切);事實上,不少獨裁國家如古巴北韓的經濟一塌糊塗(應該與其未能落實私有產權法例有重大關係)。然而,希臘的例子令人不得不提高警覺,進而設法規範民主政制下人民對「免費午餐」的訴求,以免政府陷入「先使未來錢」進而「先使未來沒有的錢」的陷阱!



不過讓我們再看深一層,全世界最高度民主的國家美國,她的民主應該是最成熟的,她的選民是認識民主最深的選民,然而她國債高達:US$14,300,000,000,000,000 (一萬四千三百萬億美元),奧巴馬正為要增加國債上限,和共和黨人談判,互雙角力中。


評級機構穆迪又把 希臘、葡萄牙、和 愛爾蘭 的主權債務評級降至 “垃圾級別”,連 意大利 也受到牽連,歐元區的確岌岌可危。沒有加入歐元區的英國,首相卡梅倫大人推出的緊縮開支政策,包括削減大學生的福利兼且大加學費,改革養老金等福利開支。英國工會召集約 25萬居民在倫敦市中心遊行,抗議政府緊縮銀根、削減開支預算,並表示對失業率不滿。


英美民主老大哥也,比起 希臘 更早建立民主政治,國民對民主應該最為成熟,英美尚且如此,遑論 希臘 呢?我唯有承認:民主是昂貴的!



後記:
記起香港在飽受 沙士,禽流感,建華之亂,金融風暴,經濟低迷時,立法會的議員要特區政府派糖,議員們叫作:“紓解民困”,結果花了不下千億,財政司唯有推出赤字預算。好了,到近年政府收入略有喜色,財政司的推出新的預算案,尊貴的立法會議員就劫持民意,要脅政府攪出派六千給每個香港永久居民,實則是利用公帑,為議員私人添加政治籌碼,議員們就說是:“分享成果”,又透過關愛基金派六千給每個非香港永久居民。


正所謂:冇時尊貴的議員們又要派,有時尊貴的議員們又要派!難怪民調出來 香港特區立法會議員們 的評分是如此的“低”!港大民意研究計劃,發現受訪者對立法會議員整體表現的滿意度,下跌至只得一成,較三個月前下降三個百分點;表示不滿的就有五成一,民望淨值為負百分之四十一,是九八年開始調查以來最低。


還有我們立法會議員辭職後,為了讓市民保有投票選舉權和被選權,也即是保有民主,每次補選的行政費用要使錢,加上各參選人的競選開支也都是錢,要“遞補制”呢?還是“補選制”呢?民主是昂貴的!



網友好文:
網友以我一篇舊文”你用膳 我付鈔“在他的部落處:Strong Cedar 另文討論,並且有其他網友加入,發表了意見。 Strong Cedar



追加:

多年之後 2015年 7月 5日,雖然希臘的政府換了全新面孔,舉國依然受到財困的困擾,結果希臘發窮惡,除了債務違約外,發動公投 6成1 反對接受緊縮財策以換取援助。


更加企圖利用公投來製造民情輿論,要求接濟他們歐盟盟友們主要是:德國 和 法國,免去 1/3的債務即約 1000億的歐羅歐元!來一鋪 show hand 沙蟹 。。。。。博弈一番。


【明報專訊】希臘昨日舉行公投,決定是否接受歐盟、歐洲央行和國際貨幣基金組織(IMF)提出的新一輪「改革換援款」方案。

投票於香港時間今日凌晨零時結束,初步點票結果顯示反對陣營佔優勢,六成人反對方案。有執政激進左翼聯盟要員稱民調結果顯示希臘人想留在歐元區但不願再受債務折磨,令政府可從速與債權人達成協議。

希臘政府發言人更稱談判必須盡快完成,並將要求歐洲央行上調對希臘銀行的流動資金限額。希臘銀行業情况危急,業內人士上周透露,該國銀行只剩 5億歐元現金(約43億港元),恐怕捱不到本周二。

德國總理默克爾今天將飛往巴黎,與法國總統奧朗德就希臘公投結果商討對策。

初步點票 反對陣營佔優
希臘約 980萬合資格選民可在全國 1.9萬個票站投票,包括 10.8萬名剛滿 18歲第一次參加投票的選民。希臘社會瀰漫對多年緊縮財政政策的怨氣,但選前民調同時顯示絕大多數希臘人不願離開歐元區。雅典居民科巴形容無論「是」與「否」都不是好選擇,但她最終投了贊成票。61歲退休傳媒人西奧多拉亦投贊成票,因為「這是向歐盟說『是』」。

80歲的米凱利斯則投反對票,希望迫使債權人「更認真看待我們」。43歲的德利加因尼也投了反對票,她解釋道,4年來都找不到工作,一直告訴自己要有耐性,「但我們受夠了一無所有和失業」。

政治評論員哈齊斯(Aristides Hatzis)向《衛報》稱,青年選民會否踴躍投票是左右結果的關鍵因素,選前民調顯示這個階層的人群多達有八成會投反對票,他們愈踴躍,反對陣營勝出的機會愈大。希臘青年失業問題嚴重,25歲以下國民的失業率接近60%,不少人遷怒歐洲強加希臘的緊縮方案破壞就業市場。

年輕選民意向左右大局
希臘總理齊普拉斯昨日到票站投票後再度呼籲選民投反對票。他聲言這是「民主征服恐懼和扭曲」的一天,又形容「沒有人可以無視民眾生存、矢志生存和親手掌握命運的意願」。財長瓦魯法基斯表明,倘若支持債權人方案的陣營在公投中勝出,他肯定會辭職,但他堅信這個情况不會發生。他聲言,無論公投結果如何,希臘可望在今日與債權人達成新協議。希臘政府消息稱,若反對陣營在公投獲勝,希臘談判小組會立即返回布魯塞爾與歐元集團談判。

意大利總理倫齊昨日亦表示,即使希臘說「不」陣營在公投佔優,各方仍必須重啟談判。他引用一名希臘老翁因無法代妻領取退休金而在銀行門前痛哭的新聞圖片,說﹕「當你看到退休老人在銀行前痛哭,你會領悟到,像希臘這樣對世界及其文化很重要的國家,不能落得這樣的結局。」

不過,德國總理默克爾和財長朔伊布勒態度仍然強硬,朔伊布勒前日更警告,雅典可能需要暫時離開歐元區。本身是德國人的歐洲議會議長舒爾茨接受德國《星期日世界報》訪問時批評齊普拉斯政府將希臘帶到死角,不過他強調,無論公投結果如何,歐洲都不會懲罰希臘民眾,甚至可能會向雅典提供緊急周轉貸款,以確保維持公共服務及向有需要人士提供賴以為生的金錢。

歐議會議長:不會見死不救
不少專家警告,不論公投結果如何,希臘危機短期內不會化解,經濟與債務困局難以看到出路。法興分析師指出,無論公投結果如何,外界均需時間搞清楚情况,不過歐元區已受到太多政治傷害,無法逆轉,急需加速結構性改革。



歐盟會否因為保衛 歐元區 完整,而再接納 希臘 的 blackmailing 拷詐,繼續貸款給無底深潭的 希臘。這一招若成功一旦得逞,其他有財困的歐盟國家:西班牙 意大利,會否有樣學樣?


這一個利用民意高招,究竟美國人有沒有給予意見?為了保持美元獨尊,是唯一:外匯、石油、貴金屬,等等的計價和結算貨幣,美國金融機構從而得到豐厚利益,因為所有交收結算都要流通過美國的金融機構,交易費用過水都濕腳是以億元計的收入。


玩謝歐羅歐元最大得益是美國人,美國人竊聽 法國 奧朗德 和 德國 默克爾 的電話,早經已由 斯諾登 爆出,sabotage 歐羅歐元令其一敗不起,是美國人的國策。


若一旦歐羅歐元成為世界上第二結算貨幣,美國人獨享的利益便被分薄了。玩殘歐羅歐元區是美國政壇兩黨的國策,今次美國又使橫手 unintentional played a part!中國攪 “亞洲基礎建設投資銀行”, 更想推動人民幣成為國際交易結算貨幣,美國人會給中國得逞嗎?這只會自找添加更多的麻煩吧!!!





後後記:

2015-07-06 晚網上讀到 沈旭暉 的一篇文章

希臘公投否決之後:博弈論與邊際策略的劇本


【沈旭暉】希臘債務危機進入關鍵期,債權人對希臘拋出方案後,來自激進左翼政黨的希臘總理齊普拉斯宣布進行公投,出乎各國意料,進一步確立其「希臘狂人」形象。由於危機已超出希臘內部範疇,將影響到歐洲一體化進程、其他「歐豬國家」命運以至全球經濟,這場公投,自然成為國際關係焦點。然而,這場沒有法律約束力的公投,真的這麼重要嗎?對如此複雜的債務方案,民意又真的能迅速消化並表態嗎?

假如我們單從「正常」國際政治層面,是難以理解希臘公投決定的,卻不妨從純策略層面的博奕論解讀。博弈論(Game Theory)是大學社會科學課堂上經常接觸到的理論,齊普拉斯的主要智囊、希臘現任財長瓦魯法基斯(Yanis Varoufakis)正是博奕論高手。瓦魯法基斯讀數學出身、本身是經濟學教授,曾在雅典大學和劍橋大學等學院任教。現時的希臘中央銀行行長斯圖納拉斯(Yannis Stournaras)於2000年時在雅典大學工作,亦曾邀請瓦魯法基斯客串課堂,講授博奕理論,認為瓦魯法基斯對博奕理論有重大貢獻。瓦魯法基斯的父親曾經在一所專門關押共產份子的監獄服刑,母親則是國內著名的女權份子,在家庭的影響下,瓦魯法基斯後來加入了左翼泛希臘社會主義黨,一直批判自由市場經濟體系。

這次公投的設計,乃至齊普拉斯上台後的種種舉措,都甚有博弈論影子。必須注意的是,設計並非讓齊普拉斯政府和歐洲債權人博弈,而是讓希臘民眾和債權人直接博弈,反而讓政府承擔(有強烈立場的)中介角色,目的是利用債權人和希臘群眾對對方的高度不信任,進行「囚徒博弈」,而且通過深化危機,來加強齊普拉斯政府的杠杆、影響力、不可取代性和話語權。

先看博弈的一方:債權人,他們不確切知道希臘甚麼時候會還錢,又或者是會否還錢。他們擔心如果希臘真的決定賴皮,無論是宣布破產或債務違約,還是脫離歐盟,都會打破歐盟「有入無出」的傳統,隨時引發骨牌效應,令其他歐盟經濟弱國傚法「脫歐走數」,最終釀成歐盟解體。雖然德國現任財長一派不在乎希臘脫離歐元區的姿態,乃至做了不少輿論工作,但作為歐盟領袖的德國總理默克爾卻是十分在乎的,因為她知道一旦希臘成為缺口,她的整個歐盟政績工程都會面臨崩潰。

博弈另一方的希臘群眾,雖然對債務方案內容不太了解,但都對緊縮政策十分不滿,情願不斷以手上的籌碼,威脅債權人繼續借貸。但群眾不可能肯定債權人會繼續發放借款,擔心萬一債權人決定放棄希臘,只會陷入更大的財政危機,連公共開支亦難以支付。因此到了關鍵時刻,主流民意都傾向不脫離歐元區;至於如何既能不勒緊褲頭、又能享有歐元區的保護,就是政府的事了。

由於博弈雙方都不完全清楚對方的底線、卻又自以為懂得對方底線,形成博奕理論的另一個重點:相信主動開出底牌,對方只會得寸進尺。根據囚徒博弈,由於債權人和希臘都有意識地隱瞞自己的底牌,可能形成雙方最終的不合作,得到最不理性的結果:希臘被踢出歐元區,自身經濟無了期不能復興,同時債權人又未能收回貸款,其他歐豬國家紛紛效法,引來歐盟大風暴,這結局是多方都不願見的。

於是,齊普拉斯利用這種不確定性,搞一場公投,希望儘量加強對雙方的壓力,而又不用退出歐元區,或完全跟隨債權人的緊縮方案。他使用的策略是「邊際策略」(Brinksmanship):通過認為製造不存在的危機,不惜把雙方拉至戰爭的邊緣,卻在危機不可收拾前退讓,以謀求最大利益。例如瓦魯法基斯警告,希臘不再希望債權人減免超過三千億歐元的借款,而是建議換貸,以永久債券換取歐洲中央銀行手上的希臘債券;又聲稱如果被迫脫離歐元區,就會放大批非法移民進入歐洲國家;更提出向德國追討二戰賠償。這些,都是無中生有的危機。危機並非只是恐嚇債權人,同樣也是恐嚇希臘群眾,讓他們對債權人的反彈加強戒備,加強反歐情緒,那樣即使現政府下台,民眾也不容易擁抱一個親歐政黨接班,同一路線很可能延續下去。

在國際舞台運用邊際策略最成功的專家,當首推北韓已故領導人金正日。當年北韓研發核武後,由於北韓、美國都極不信任對方,美國不知道北韓發展核武的原意、掌握了甚麼程度的核技術、擁有多少核設施,北韓則害怕美國會隨時出兵攻打自己,成為另一個伊拉克,原來只能進行「囚徒博弈」。幸好有中國作為「六方會談」的橋樑,把雙方的不透明性儘量降低,戰爭才不致爆發。

當金正日了解到有了中國的角色,戰爭不可能出現,就不斷在協議臨近達成之際製造新危機。例如在發表聯合聲名不足 24小時內,北韓忽然要美國能提供輕水核電反應堆,作為放棄核計劃的條件;而在和平時候,他也會忽然製造導彈危機,去吸引國際注視,目的除了保障政權的生存,也是用另類方式爭取國際援助。金正日製造危機是火喉和分寸掌握得比較好,外間在資訊不透明的前提下,容易信以為真;相反他的兒子金正恩製造的危機則過份誇張,又要摧毀南韓、又要直搗美國,驚嚇效果反而失真,就失卻邊際策略的藝術。

與金正日不同的是,齊普拉斯並非獨裁者,不能完全代表希臘民眾為所欲為,他也受到民意的制約,所以他聰明地不把自己視作博弈的一方,而是直接把希臘群眾拿出來和債權人博弈。一方面,希臘政府目前就像金正日那樣,正在不斷製造危機;另一方面,又走回中介角色,說是代表民眾和債權人溝通,以便一旦方案拉倒,責任也由民意來承擔。無論公投結果是否接受債權人方案,這都只是齊普拉斯下一步博弈的棋子,並非危機終結的一步。要是否決,齊普拉斯會獲得民眾授權,「代表」群眾繼續博弈;即使贊成,乃至現任政府下台,他也有把握同一路線的政黨會在連串心理遊戲下,繼續主持希臘政局。至於這樣的計算有沒有偏差,理論能否真的實踐,就得走著瞧。

小詞典:博奕理論(Game Theory)
博奕理論原是應用數學的分支,後來被廣泛運用到社會科學各學科,包括經濟學、國際關係、政治學、軍事學等。博奕理論原意是預測個體的行為,並嘗試把之控制。在芸芸博奕理論的學說中,囚徒困境 (Prisoner's Dilemma)最為著名,假設兩名原本一同犯事的犯人被警方分別問話,過程中兩人不可交流。如果兩人都同時不認罪,就可以立刻獲釋,但由於二人都不信任對方,卻會互相指證。剛車禍離世的著名學者John Nash,就是將博弈論發揚光大的代表人物。




伸延閱覽:
希臘離譜的社會福利 ChinaReviewNews.Com
希臘總理:帕潘德里歐 維基百科
從希臘財政危機談民主政治的缺失~林行止 谷歌搜尋
公投揭盅六成人反對緊縮方案 明報新聞網



我的舊文:
希臘的財困:派錢黨的災難
你用膳 我付鈔?



2 comments:

Haricot 微豆 said...

The EU just approved giving Greece the second bailout package !!!

the inner space said...

HBB I just heard that the republican leader Boehner walked out from the conference about increasing debt ceiling this time。 The last time it was the president who walked out! Bipartisan 互扯貓尾,最終咪一定會提高國債上限,哈哈哈哈!

Likewise, 以法德為首的歐盟捍衛歐元相信將要付出代價。不過中國也買入歐債挺歐元不論美國和歐盟都是在施行我用膳你付鈔奈何!