曾向余下戰書

曾向余下戰書




【明報專訊】行政長官曾蔭權致函公民黨主席及「五區公投運動聯合委員會」總發言人余若薇，邀請她下月進行電視直播辯論。


曾蔭權邀請余若薇，就2012政改方案，於下月進行一場電視直播辯論，讓市民更清楚明白支持及反對立法會通過政府方案的論據，從而作出判斷。



全文如下：


余議員：

香港政制發展已經到了關鍵時刻，立法會將要就2012年行政長官及立法會兩個選舉辦法作出歷史性的決定。現在是縮窄分歧、凝聚共識的時候。

雖然社會主流民意認為立法會應該通過政府的建議方案，令政制可以向前發展，為實現2017年行政長官普選及2020年立法會全面普選鋪路。

但公民黨，以及以余議員為總發言人的「五區公投運動聯合委員會」，都反對立法會通過政府的建議方案。

為了讓市民更清楚明白支持及反對立法會通過政府方案的論據，從而作出判斷，我誠意邀請余議員與我二人進行一次電視直播辯論，建議安排如下：

日期：6月17日（星期四）晚上6:30 - 7:30

地點：中區政府合署新翼會議廳

辯論規則：獨立人士主持辯論；不設現場觀眾、不設第三者發問環節，以免影響辯論；兩人分別作開場發言，然後輪流向對方發問、回答，最後分別作總結發言。


相關細節，雙方可以協商。

專此候覆。

香港特別行政區行政長官曾蔭權



【明報專訊】特首曾蔭權邀請公民黨主席余若薇就政改方案進行電視辯論，中大政治與行政學系高級導師蔡子強形容，這是香港有史以來首次朝野就政策議題辯論對決，有助增加施政透明度及引起市民關注政改議題。但中大副教授馬嶽則稱，特首希望透過爭奪這個民意平台，令泛民就政改投票時有壓力。

馬嶽：今次屬爭奪意見平台
馬嶽認為，以往英美較少由總統就單一議題向在野黨挑戰，「因為他們的總統是人民選出來，有民意基礎，毋須向落敗者挑戰，但香港不同，特首不是選舉產生，但立法會 議員或有幾萬張選票支持」。

他說，今次電視辯論屬爭奪民意的平台，政府希望透過辯論爭取民意支持政改方案，令泛民在決定是否通過政改方案時有心理壓力。

馬嶽及蔡子強均認為，今次電視辯論與英美的選舉辯論不同，不能直接比較，蔡子強說，「選舉辯論不一定要單一議題，而是就辯論看候選人的領導魅力及面對群眾的能力，加上辯論是要爭取選票，遂有公眾提問是正常，但今次不一樣，是想集中討論單一政策的正反意見」。

他說，今次辯論與台灣「雙英會」較相似，又指加入公眾提問未必對討論政策有利，他舉例說，在1988年的美國總統大選，在民意調查中一直領先的民主黨候選人杜卡基斯（Michael Dukakis），在與共和黨候選人布殊 的一場電視辯論中，被一名出席辯論的記者質疑其廢除死刑的立場，「當時記者問︰『若有人姦殺你的太太，你是否同意兇手不必處死？』，可見這些問題未必與政策議題有關，但就涉個人情感，會分散討論政策的注意」。他又認為，在選擇由哪個公眾人士發問亦會惹起爭議。

蔡子強說，雖然不少意見認為曾蔭權的辯才與外形都比不上余若薇，今趟直播辯論等同「政治自殺」，但他認為這至少是在本港憲制上，就爭議性議題確立朝野對決先例。


六月十七日旁晚，記著要推去一切約會，早些辦妥公事，準時在公司會議室的電視看直播。不過我為泛民的『鴿派』不值，『鷹派』攪出個『五區總辭 變相公投』，繼而要『解放香港 全民起義』，攪到阿爺全面杯葛，封殺，抵制。果然引得幕後推使曾蔭權出來和余若薇互片，令到鴿派『斯人獨憔緒！』這個世界真喺『靠惡就得？』


陰謀論：阿爺想分化公民黨和社民連？黃毓民也無份噃！祇是揀了大狀的余若薇！



伸延閱覽：
電視辯論有助確立慣例鷹鴿二派三黨均應參與 雅虎新聞網
曾蔭權余若薇電視辯政改 雅虎新聞網
直播辯論博一鋪 政府求說清理念 雅虎新聞網
挑戰在野黨創港憲制先河 雅虎新聞網