「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Monday, May 03, 2010

不關我們事!

不關我們事!



讀報得知:明報記者在四月廿六日收到《中國城市競爭力報告》,先向政制及內地事務局敲門,對方回應:「這個問題應該不關我們事,不如你找政府新聞處問一問吧!」記者於是致電政府新聞處,對方「教路」應該找商務及經濟發展局回應,記者向該局交帶提問,但一個小時後,發言人回覆稱有關問題,應該由財經事務及庫務局轄下一個經濟分析師回答。

明報專欄作者李先知曰:「一波三折」,記者差不多花上兩個小時,最後才能成功從政府口中取得數百字的書面回覆。這個「不關我事」的故事,正好反映了現時特區政府架構裏,並沒有一個部門或單位負責監察香港宏觀競爭力的變化,遑論針對問題提出對策,化危為機。


各位請先讀讀下面兩篇文章:

香港吃老本 內外夾攻競爭力響警號 ~ 明報社評
【明報專訊】這些年,內地一線城市例如北京、上海、深圳、廣州等,隨著經濟起飛迅速發展,城市整體競爭力在上升,他們與香港的差距明顯縮小,總體情况值得欣喜,香港如能跟上步伐,與內地城市齊步前進,當然最好;問題是內地城市起飛了,香港卻有停滯不前之勢,如果繼續此消彼長下去,香港在中國城市競爭力的景况,加上新加坡 的積極進取,使人不無憂慮。香港必須認真提升競爭力的警號已經響起。

三大挑戰一語中的 本分未做好難辭其咎
中國社會科學院發表的《2010年中國城市競爭力藍皮書:中國城市競爭力報告》(下稱報告),在全國294個地級以上城市進行總體研究發現,香港的綜合競爭力仍然排行第一;不過,報告指出,香港的優勢愈來愈不明顯,與深圳、上海、北京等城市的差距,愈來愈小。另外,報告指出,香港在經濟規模、高科技產業方面的優勢,將被上海和北京超越,深圳已經具備獨立向國際市場推廣產品的能力,可以不經香港的前店,報告建議香港要重新思考和定位。

香港與內地城市比較,基於一些主觀條件,香港遲早都會落後。例如香港面積只有約1100方公里,約700萬人口;上海管轄約6340方公里,市區約2000方公里,全市人口超過2000萬;北京轄區廣達1.68萬方公里,市區約1400方公里,全市人口約1755萬。香港的土地與人口相差太遠了,只要內地經濟持續發展,上海和北京在經濟規模超越香港並不為奇。此乃事態的「應然」,非戰之罪。

問題是除了土地和人口,在一些可以控制的因素,香港是否已經做得夠好,以保持競爭力於不墜?報告對全國56個重點城市的8個分項競爭力做比較發現,香港的企業競爭力10名不入,主要產業競爭力排第5,公共部門競爭力及創新環境競爭力均排第4。從這些分項排名看來,如果香港繼續吃老本,依然不思進取,則數年之後,香港綜合競爭力能否續居全國首位,值得關注。

報告提到香港面臨3大挑戰,(1)技術創新不足、人才嚴重流失;(2)面臨內地和國際城市競爭;(3)全球產業升級較快,香港產業升級相對緩慢,競爭優勢下降。這3大挑戰,可謂一語中的。

回歸以來,香港經濟缺乏新增長點,一些產業逐漸失去優勢,以支撐香港作為國際航運中心的物流業為例,回歸前香港的貨櫃箱吞吐量高踞世界第一;回歸後,特區政府 個別主要官員諸多阻撓香港與內地的基建,使香港在與廣東省,特別是與珠三角 在經濟的整合上,失去先機。深圳、廣州的貨櫃港口設施急起直追,現在全球貨櫃運輸排名前5名,依次是新加坡、上海、香港、深圳和廣州。而以深圳、廣州的發展勢頭,超過香港已經是早晚的事。

科研有賴「政學商」結合推動 星洲虎視眈眈香港不進則退
此外,技術創新所倚賴科技研究,香港明顯落後。香港在科研所投入資源,只佔國民生產總值的0.6%,遠遠落後於以色列的4.5%、美國的2.7%、中國大陸的1.4%等,但是特區政府撥出180億元給教資會,成立科研基金,協助各家大學的科研工作,縱使資源不算多,只要有良好領導規劃,理應可以做出一點成績。只是從施政之優先次序,看不到政府把創新科技視為重點之一。

2007年行政長官曾蔭權調整部門架構時,把原來的工商及科技局改名為商務及經濟發展局,被業界形容為「香港科技失蹤了」。另外,去年前任科技大學校長朱經武臨別秋波,除了批評政府對科研欠缺耐性,還認為政府應該有政策協助大學把科研成果商品化,以確保科研成果為香港所用,幫香港賺錢。只是言者諄諄,聽者藐藐,僅換來政府一番官方制式回應,連討論也沒有。政府提出來的所謂六大優勢產業,其中有創新科技,但是迄今未見有配套措施推動「政府、學界、商界」結合,以協助科技應用的發展。

至於被視為「鎮港之寶」的金融業,長期以來獨沽一味以股票為主,與紐約、倫敦金融市場品種的多樣化、多元化,根本不可同日而語,掛在港官嘴邊的「紐倫港」,只是自我催眠的虛幻想像而已。昨日《金融時報》有分析文章,探討新加坡和香港這對老對手在金融業的競爭,提到有印度商人要開辦亞洲的商品交易,基於中國經濟蓬勃發展,原本屬意來港落腳,但是他們最終放棄香港,改在新加坡成立。文內提到經濟騰飛的印度,其大公司都認真地視新加坡為潛在的亞洲的國際中樞。

文章沒有詳細交代印度商人為何棄香港而取新加坡,只是籠統地引述印度商人表示香港的「營商環境不對勁」。對此,政府大可視為單一事件,無損於香港的國際金融中心地位,不過,我們認為政府不宜麻痺大意,應該深入了解事態,檢視在金融世界競逐中,新加坡是否已經更吸引地區和國際投資者的目光。

回歸13年來,香港相對於內地城市仍然有優勢,但是不能只靠吃老本。總之,香港在中國城市競爭力比較中仍然獨佔鰲頭,一點也不值得欣喜,因為在全球一體化的競爭環境中,不進則退。內地城市正在急速冒起,新加坡也在虎視眈眈,香港如果再停滯不前,龜兔賽跑寓言的結局,就會在內地城市與香港之間上演,遑論新加坡大有條件拋離香港了。



北有內地城市力追 南有新加坡挑戰 ~ 李先知
【明報專訊】由中國社科院財貿所城市競爭力課題組牽頭的《中國城市競爭力報告》,昨日公布最新的調研結果。香港雖然仍高踞榜首,但與內地城市的競爭力差距正在收窄。同一天,英國《金融時報》亦發表長文,力證香港雖然仍是亞太地區的主要金融中心,但新加坡已成為了一個「愈來愈更受歡迎的地方」。對於正享受著遠高於鄰近地區生活水平的香港人來說,這兩則新聞可說是暮鼓晨鐘,因競爭優勢不進則退,特別是歷史上很多名城均是死於安逸的。

今次內地社科院的報告已是第八次的年度報告。其研究旨在評估全國294個地級以上城市的總體競爭力比較。報告指出,中國競爭力最強的前10名城市依次是:香港、深圳、上海、北京、台北、廣州、天津、高雄、大連、青島。前6位的排名跟去年是一樣的,不過,由於報告指出,香港在好幾方面的競爭優勢,與內地城市的差距正在縮減,因此特別受到媒體注視。

有熟悉北京政情人士卻私下指出,由於負責上述研究的學者長期沒有參與對港政策的制訂工作,所以他們不太明白香港的實際情況變化,因此內地官員一向並不太重視這項研究結論,而觀乎昨日本報記者要到處查問,才能找到特區政府對報告結論的回應,或許也說明了曾班子中人對這份報告不太上心。

本報記者昨日下午先向政制及內地事務局敲門,對方回應:「這個問題應該不關我們事,不如你找政府新聞處問一問吧!」記者於是致電政府新聞處,對方「教路」應該找商務及經濟發展局回應,記者向該局交帶提問,但一個小時後,發言人回覆稱有關問題,應該由財經事務及庫務局轄下一個經濟分析師回答。

「一波三折」,記者差不多花上兩個小時,最後才能成功從政府口中取得數百字的書面回覆。這個「不關我事」的故事,正好反映了現時特區政府架構裏,並沒有一個部門或單位負責監察香港宏觀競爭力的變化,遑論針對問題提出對策,化危為機。

事實上,香港的競爭對手遠遠不止內地城市。在香港之南的新加坡,雖然嘴裏不時都在說香港不是他們的競爭對手,但外界每論及亞洲金融中心時,往往都愛把香港跟新加坡比較。昨日英國《金融時報》便發表長文,指「香港或許仍是(亞洲)區內的主要金融中心,但新加坡在一系列領域上均很強,已成為了一個愈來愈更受歡迎的地點」。

文章指出,本港作為全球主要資本市場的地位毋庸置疑,但空氣質素與居住環境等問題,均妨礙香港進一步發展。本港去年每8日便有1日的空氣污染屬「危險」水平,多個外國商會均曾警告,空氣差將妨礙企業吸引人才來港工作。此外,本港一個1600呎住宅單位的月租會高達7.8萬港元以上,但在新加坡,一幢面積大數倍以上的花園洋房,月租卻少於3.1萬港元。

《金融時報》又引述一名新加坡高級官員稱,香港無論是氣質還是管治都日益成為一個「中國城市」。該名官員說﹕「這對香港將來未必是壞事,因為華南地區有明亮的發展前景。但我們考量的是亞洲與全世界~~上海、邦加羅爾、海得拉巴,以及西方一些重要城市。。。。。香港根本不在這個雷達屏幕的中心。」

大家最關心的是,若香港真的失去競爭優勢,香港人的高工資還能維持多久呢?



本來我有好多嘢想講嘅,但經過 Copy and Paste,Copy and Paste,剪剪貼貼之後,發覺這個不關我的事個噃,縱然香港失去競爭力,都沒有人會 Blame 埋怨“嗜悲”個噃,都是到此為止,好了!


伸延閱覽:
香港吃老本 內外夾攻競爭力響警號 雅虎新聞網
北有內地城市力追 南有新加坡挑戰 明Blog


我的舊文:
香港是老幾?Hong Kong Ranking!
香港走到迴旋處不停在兜圈子!
香港請得到人才 卻留不到人才
接駁全國高速鐵路 and/or 與「中國速度」接軌
獨裁者的 Efficiency
Day after Tomorrow 明日之後




16 comments:

新鮮人 said...

因為你寫"不關我們事!",
所以我完全没有看,
真的一個字都没有看的!

哈哈哈哈~~~

the inner space said...

新鮮兄:我都是祇是抄低,留返以後引證用,我等蟻民,要罵都已經罵過了,申說憂慮都申說過了,唉!

曾特首面會上海市政委俞正聲,被人家恭維幾句後,都出聲大派定心丸。祇要記得中央曾經講過,英國人做到的,中國人一定做得到,中國是唔會畀香港衰的,一定泵錢撑起香港嘅,喺冇?

Haricot 微豆 said...

>> .... 不過,報告指出,香港的優勢愈來愈不明顯,與深圳、上海、北京等城市的差距,愈來愈小。另外,報告指出,香港在經濟規模、高科技產業方面的優勢,將被上海和北京超越,深圳已經具備獨立向國際市場推廣產品的能力,可以不經香港的前店,報告建議香港要重新思考和定位。

I would assume Beijing and the provincial/municipal govts are just too happy to see their cities becoming world-class centres of excellence. So what if HK is falling behind.

>> ... 提到有印度商人要開辦亞洲的商品交易,基於中國經濟蓬勃發展,原本屬意來港落腳,但是他們最終放棄香港,改在新加坡成立。文內提到經濟騰飛的印度,其大公司都認真地視新加坡為潛在的亞洲的國際中樞。

India and China are border neighbours and global competitors. So why would India investors want bankers in HK know abt their commercial secrets?

>> ... 作為全球主要資本市場的地位毋庸置疑,但空氣質素與居住環境等問題,均妨礙香港進一步發展。

I believe it is important for HK ppl to identify and evaluate all the ranking criteria used in the report.

the inner space said...

微豆兄:港人深信“中央曾經講過,‘英國人做到的,中國人一定做得到。’是說過算數的。” 中國是唔會畀香港衰的,中國一定會泵錢撑起香港嘅!

新鮮人 said...

我唔你講乜呀,
因為我真係無睇篇嘢!
哈哈哈~~

the inner space said...

新鮮兄:港人深信中央說過是算數的:“中央曾經講過:‘英國人做到的,中國人一定做得到。’” 中國是唔會畀香港衰的,中國一定會泵錢落嚟撑起香港嘅,港人可以安心,港府可以放心,外人不用費心!

新鮮人 said...

"港人深信中央說過是算數的",
相信大部份香港人唔同意你上面句話!

the inner space said...

新鮮兄:港人不信任中央,難道相信英國彭定康?依靠美國人的指手畫腳?北京於經濟上一定會泵錢撐香港,“英國人做到的,中國人一定做得到。”政治上就一定抓得緊。

新鮮人 said...

唔信中央不代表相信英國,
英國不會花時間搞無著數嘅嘢,
中共亦只會當香港係"宣傳工具,
當然唔會俾自己衰,
但亦唔代表佢會俾香港有真正嘅自由,
這是不少香港人所擔心的,
亦因為這樣才對那些"門口狗"痛恨,
這是兩頭唔到岸!

the inner space said...

新鮮兄:有利用價值,才有資格討價還價,香港年年跌,還有甚麽可“持”呢?只剩下:“英國人做到的,中國人一定做得到。”

新鮮人 said...

靠自己,
咪再期望人哋幫,
以前做得到,
今日大家嘅志氣去咗邊?
自己睇小自己梗係死硬啦,
上海點叻點叻,
但人民質數和香港相差很遠,
當然今天嘅香港人民質數也下降中,
但只要的起雄心,
我們不會比人差,
可以做得比以前好!
求人不如求己!

the inner space said...

新鮮兄:但香港還有甚麽可“持”呢?只剩下,中央曾經說過:“英國人做到的,中國人一定做得到。”

新鮮人 said...

係"香港人"可以做得到!

要相信自己!

the inner space said...

新鮮兄:可惜更多的香港人祇相信,中央曾經說過:“英國人做到的,中國人一定做得到。” 相信撬埋雙手,由中國給養就夠了。

Haricot 微豆 said...

I am re-reading this ....

It appears the info here is relevant to your most recent article abt the TVB series re the twin city of HK and Shanghai.

the inner space said...

Hari big brother,yes there were some similarities! yet under two different topics.

嘻嘻!