不關我們事！

不關我們事！



讀報得知：明報記者在四月廿六日收到《中國城市競爭力報告》，先向政制及內地事務局敲門，對方回應：「這個問題應該不關我們事，不如你找政府新聞處問一問吧！」記者於是致電政府新聞處，對方「教路」應該找商務及經濟發展局回應，記者向該局交帶提問，但一個小時後，發言人回覆稱有關問題，應該由財經事務及庫務局轄下一個經濟分析師回答。

明報專欄作者李先知曰：「一波三折」，記者差不多花上兩個小時，最後才能成功從政府口中取得數百字的書面回覆。這個「不關我事」的故事，正好反映了現時特區政府架構裏，並沒有一個部門或單位負責監察香港宏觀競爭力的變化，遑論針對問題提出對策，化危為機。


各位請先讀讀下面兩篇文章：

香港吃老本 內外夾攻競爭力響警號 ～ 明報社評
【明報專訊】這些年，內地一線城市例如北京、上海、深圳、廣州等，隨著經濟起飛迅速發展，城市整體競爭力在上升，他們與香港的差距明顯縮小，總體情况值得欣喜，香港如能跟上步伐，與內地城市齊步前進，當然最好；問題是內地城市起飛了，香港卻有停滯不前之勢，如果繼續此消彼長下去，香港在中國城市競爭力的景况，加上新加坡 的積極進取，使人不無憂慮。香港必須認真提升競爭力的警號已經響起。

三大挑戰一語中的 本分未做好難辭其咎
中國社會科學院發表的《2010年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》（下稱報告），在全國294個地級以上城市進行總體研究發現，香港的綜合競爭力仍然排行第一；不過，報告指出，香港的優勢愈來愈不明顯，與深圳、上海、北京等城市的差距，愈來愈小。另外，報告指出，香港在經濟規模、高科技產業方面的優勢，將被上海和北京超越，深圳已經具備獨立向國際市場推廣產品的能力，可以不經香港的前店，報告建議香港要重新思考和定位。

香港與內地城市比較，基於一些主觀條件，香港遲早都會落後。例如香港面積只有約1100方公里，約700萬人口；上海管轄約6340方公里，市區約2000方公里，全市人口超過2000萬；北京轄區廣達1.68萬方公里，市區約1400方公里，全市人口約1755萬。香港的土地與人口相差太遠了，只要內地經濟持續發展，上海和北京在經濟規模超越香港並不為奇。此乃事態的「應然」，非戰之罪。

問題是除了土地和人口，在一些可以控制的因素，香港是否已經做得夠好，以保持競爭力於不墜？報告對全國56個重點城市的8個分項競爭力做比較發現，香港的企業競爭力10名不入，主要產業競爭力排第5，公共部門競爭力及創新環境競爭力均排第4。從這些分項排名看來，如果香港繼續吃老本，依然不思進取，則數年之後，香港綜合競爭力能否續居全國首位，值得關注。

報告提到香港面臨3大挑戰，（1）技術創新不足、人才嚴重流失；（2）面臨內地和國際城市競爭；（3）全球產業升級較快，香港產業升級相對緩慢，競爭優勢下降。這3大挑戰，可謂一語中的。

回歸以來，香港經濟缺乏新增長點，一些產業逐漸失去優勢，以支撐香港作為國際航運中心的物流業為例，回歸前香港的貨櫃箱吞吐量高踞世界第一；回歸後，特區政府 個別主要官員諸多阻撓香港與內地的基建，使香港在與廣東省，特別是與珠三角 在經濟的整合上，失去先機。深圳、廣州的貨櫃港口設施急起直追，現在全球貨櫃運輸排名前5名，依次是新加坡、上海、香港、深圳和廣州。而以深圳、廣州的發展勢頭，超過香港已經是早晚的事。

科研有賴「政學商」結合推動 星洲虎視眈眈香港不進則退
此外，技術創新所倚賴科技研究，香港明顯落後。香港在科研所投入資源，只佔國民生產總值的0.6%，遠遠落後於以色列的4.5%、美國的2.7%、中國大陸的1.4%等，但是特區政府撥出180億元給教資會，成立科研基金，協助各家大學的科研工作，縱使資源不算多，只要有良好領導規劃，理應可以做出一點成績。只是從施政之優先次序，看不到政府把創新科技視為重點之一。

2007年行政長官曾蔭權調整部門架構時，把原來的工商及科技局改名為商務及經濟發展局，被業界形容為「香港科技失蹤了」。另外，去年前任科技大學校長朱經武臨別秋波，除了批評政府對科研欠缺耐性，還認為政府應該有政策協助大學把科研成果商品化，以確保科研成果為香港所用，幫香港賺錢。只是言者諄諄，聽者藐藐，僅換來政府一番官方制式回應，連討論也沒有。政府提出來的所謂六大優勢產業，其中有創新科技，但是迄今未見有配套措施推動「政府、學界、商界」結合，以協助科技應用的發展。

至於被視為「鎮港之寶」的金融業，長期以來獨沽一味以股票為主，與紐約、倫敦金融市場品種的多樣化、多元化，根本不可同日而語，掛在港官嘴邊的「紐倫港」，只是自我催眠的虛幻想像而已。昨日《金融時報》有分析文章，探討新加坡和香港這對老對手在金融業的競爭，提到有印度商人要開辦亞洲的商品交易，基於中國經濟蓬勃發展，原本屬意來港落腳，但是他們最終放棄香港，改在新加坡成立。文內提到經濟騰飛的印度，其大公司都認真地視新加坡為潛在的亞洲的國際中樞。

文章沒有詳細交代印度商人為何棄香港而取新加坡，只是籠統地引述印度商人表示香港的「營商環境不對勁」。對此，政府大可視為單一事件，無損於香港的國際金融中心地位，不過，我們認為政府不宜麻痺大意，應該深入了解事態，檢視在金融世界競逐中，新加坡是否已經更吸引地區和國際投資者的目光。

回歸13年來，香港相對於內地城市仍然有優勢，但是不能只靠吃老本。總之，香港在中國城市競爭力比較中仍然獨佔鰲頭，一點也不值得欣喜，因為在全球一體化的競爭環境中，不進則退。內地城市正在急速冒起，新加坡也在虎視眈眈，香港如果再停滯不前，龜兔賽跑寓言的結局，就會在內地城市與香港之間上演，遑論新加坡大有條件拋離香港了。


北有內地城市力追 南有新加坡挑戰 ～ 李先知
【明報專訊】由中國社科院財貿所城市競爭力課題組牽頭的《中國城市競爭力報告》，昨日公布最新的調研結果。香港雖然仍高踞榜首，但與內地城市的競爭力差距正在收窄。同一天，英國《金融時報》亦發表長文，力證香港雖然仍是亞太地區的主要金融中心，但新加坡已成為了一個「愈來愈更受歡迎的地方」。對於正享受著遠高於鄰近地區生活水平的香港人來說，這兩則新聞可說是暮鼓晨鐘，因競爭優勢不進則退，特別是歷史上很多名城均是死於安逸的。

今次內地社科院的報告已是第八次的年度報告。其研究旨在評估全國294個地級以上城市的總體競爭力比較。報告指出，中國競爭力最強的前10名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、廣州、天津、高雄、大連、青島。前6位的排名跟去年是一樣的，不過，由於報告指出，香港在好幾方面的競爭優勢，與內地城市的差距正在縮減，因此特別受到媒體注視。

有熟悉北京政情人士卻私下指出，由於負責上述研究的學者長期沒有參與對港政策的制訂工作，所以他們不太明白香港的實際情況變化，因此內地官員一向並不太重視這項研究結論，而觀乎昨日本報記者要到處查問，才能找到特區政府對報告結論的回應，或許也說明了曾班子中人對這份報告不太上心。

本報記者昨日下午先向政制及內地事務局敲門，對方回應：「這個問題應該不關我們事，不如你找政府新聞處問一問吧！」記者於是致電政府新聞處，對方「教路」應該找商務及經濟發展局回應，記者向該局交帶提問，但一個小時後，發言人回覆稱有關問題，應該由財經事務及庫務局轄下一個經濟分析師回答。

「一波三折」，記者差不多花上兩個小時，最後才能成功從政府口中取得數百字的書面回覆。這個「不關我事」的故事，正好反映了現時特區政府架構裏，並沒有一個部門或單位負責監察香港宏觀競爭力的變化，遑論針對問題提出對策，化危為機。

事實上，香港的競爭對手遠遠不止內地城市。在香港之南的新加坡，雖然嘴裏不時都在說香港不是他們的競爭對手，但外界每論及亞洲金融中心時，往往都愛把香港跟新加坡比較。昨日英國《金融時報》便發表長文，指「香港或許仍是（亞洲）區內的主要金融中心，但新加坡在一系列領域上均很強，已成為了一個愈來愈更受歡迎的地點」。

文章指出，本港作為全球主要資本市場的地位毋庸置疑，但空氣質素與居住環境等問題，均妨礙香港進一步發展。本港去年每8日便有1日的空氣污染屬「危險」水平，多個外國商會均曾警告，空氣差將妨礙企業吸引人才來港工作。此外，本港一個1600呎住宅單位的月租會高達7.8萬港元以上，但在新加坡，一幢面積大數倍以上的花園洋房，月租卻少於3.1萬港元。

《金融時報》又引述一名新加坡高級官員稱，香港無論是氣質還是管治都日益成為一個「中國城市」。該名官員說﹕「這對香港將來未必是壞事，因為華南地區有明亮的發展前景。但我們考量的是亞洲與全世界～～上海、邦加羅爾、海得拉巴，以及西方一些重要城市。。。。。香港根本不在這個雷達屏幕的中心。」

大家最關心的是，若香港真的失去競爭優勢，香港人的高工資還能維持多久呢？


本來我有好多嘢想講嘅，但經過 Copy and Paste，Copy and Paste，剪剪貼貼之後，發覺這個不關我的事個噃，縱然香港失去競爭力，都沒有人會 Blame 埋怨“嗜悲”個噃，都是到此為止，好了！


伸延閱覽：
香港吃老本 內外夾攻競爭力響警號 雅虎新聞網
北有內地城市力追 南有新加坡挑戰 明Blog


我的舊文：
香港是老幾？Hong Kong Ranking！
香港走到迴旋處不停在兜圈子！
香港請得到人才 卻留不到人才
接駁全國高速鐵路 and/or 與「中國速度」接軌
獨裁者的 Efficiency
Day after Tomorrow 明日之後