民主～泰國式

民主～泰國式


Wikiipedia : ”Democracy“ is a system of government by which political sovereignty is retained by the people and either exercised directly by citizens or through their elected representatives.


在 維基百科：有關『民主』定義，可點擊連結參考，不贅！


簡單地說是，是少數服從多數，並利用選出的代表，在議會中議事表決，利用簡單大多數制選出領袖，領導國家。 但如何去演繹呢？ 各個不同國家，對所謂『民主』就有不同的方式。


繼幾年前泰國軍方趁前總理”他信“外遊，發動政變推翻民選政府，幾年後還政於民，在選舉中，再由親他信的政黨勝出，組成新的文人政府，但呢兩天 曼谷又爆發反政府示威。

BBC中文網: 泰國民眾反政府示威要求總理下台
泰國首都曼谷數千名反政府示威者沖進警察封鎖線，到總理沙馬辦公室所在大樓抗議。 他們指責現任政府無能，並說總理沙馬是前總理他信的傀儡。 他信兩年前被軍事政變趕下台，今年二月才結束流亡返回泰國。 從五月下旬開始，人民民主陣線領導的抗議示威一直在首都曼谷進行。


泰國式的民主，是『君主立憲』制，泰皇得到絕高的尊重，議會是由人民經過大選，以簡單多數制選出來的代表（議員），再經由代表（議員），推舉出民選總理，領導政府，治理國家。


但由文人所組成的泰國政府，每每受到『軍方』干預，軍方發動『不流血政變』，沒三兩年就是一次，見怪不怪。之後交出政權，重新舉行民主選舉，但又再歷史重演。


點解由大多數人民選出來的，每每被反對黨聯埋軍方出來反對呢？ 是不服氣輸掉了選舉？ 觀乎泰國反對黨『人民民主陣線』，是有著專業人士和學者背景的，中產階級知識份子組成，那麼是否占大多數的貧苦群眾，勞動階級，未能分辯出誰應代表他們呢？ 還是根本就是階級之間的闘爭呢？


在貧苦大眾占大多數的國度，派錢的政綱是最實惠的，答應大灑福利的最得民心，咁就喺唔喺最公平的選舉呢？咁喺唔喺就是對國家最佳的選擇呢？


在眾多政黨，有著無數的政綱，究竟人民有沒有足夠知識，究竟人民有沒有足夠分辯能力，去選出正確理想人選呢？ 呢方面真喺寫多三萬字都說不清。


泰國式的民主，就是最佳的反面教材！ 值得我們在香港追求民主, 要求直選的同志們，深思！再深思，再三深思！




我的舊文：
民主的兩個例子