選舉人票 ～ 通吃制

選舉人票 ～ 通吃制



香港泛民和支持民主派的，要求中央給予普選直選。而時常愛指指點點，滿口講『民主』，到處說『人權』的美國，廣大的市民可留意到，美國選總統其實都唔係一人一票，用簡單的大多數來定勝負的標準呢？


自認為世界上最民主的美國，是用一種比例的制度，平衡各州的人口，結構，經濟，貢獻，各方面的利益，叫做『選舉人票』 制度, 原名叫作
”Electoral College“ 制來普選總統。


究竟點選呢？


相信不少的朋友有留意美國式民主，都知道美國人說：『祇有在選總統那一天才有民主』，這笑話，不贅！


美國有五十個州和一個府，各州分別用不同的投票方式，有啲用人手的選票，有啲用電腦選票，記得2000年，小布薯仔的第一任競選，他和當時 克林頓 的 副總統 戈爾 競爭總統，就在佛羅里達州，結下難解的結，佛州用刺針刺穿孔，來選擇支持者，攪到差啲憲法大危機，不贅！


好了，言歸正傳，在選舉當天，在每個州的層面，確是一人一票，得簡單大多數票的候選人勝出。好了勝出的一方，就全取整個州的 electoral『選舉人票』 赢家通吃 the winner-takes-all system ，而不是按比例分配『選舉人票』，(祇两個小州：缅因州(4張選舉人票) 和 内布拉斯加州
(5張選舉人票) 除外)。


再者為平衡每個州的人口經濟貢獻等等，每個州的『選舉人票』 是不同的，加利福利亞州(55)，德薩斯州(34)，紐約州(31)，佛羅里達州(27)，等等大州最多，而一些經濟落後，人口稀少的小州，選舉人票就較少了 （見下圖）。

2008年選舉人票分佈圖：就算贏出十個祇得3張、4張、5張選舉人票的州份，都不及勝出加利福尼亞州，共有55張選舉人票 （圖片來源：維基百科）

因為以上的安排, 『選舉人票』的制度，結果會出現，在全國得票最多的票，卻不是勝出當總統的候選人，勝出最多州份的，也不是勝出當總統的候選人。 請看以下圖解：

選『藍方』的選票較多，但『紅方』卻勝出較多的州份，
因此『紅方』勝出 （圖片來源：維基百科）

更甚者，在『赢家通吃』的情況下，一方就算拿到全國較多數選票，同一方就算勝出較多『選舉人票』較少的州份，但加加埋都不及另一方，勝出一個『選舉人票』 較多的一個大州份，若不能夠勝出『選舉人票』多的州份，贏幾多選票也是徒然，都要落敗，接受失敗現實，乖乖地宣佈『認輸 Conceded』！！！



財爺派錢民望急升，比特首的還要高，網友 新鮮人寫了篇文章，質疑:
『香港人嘅識別能力有多少, 更好擔心將來有雙普選時會變成點』。

咁我們應否效法美國，把香港、九龍、新界、離島，再劃分成不同的『選舉人區』，因為每個區的『人口結構，經濟貢獻』都不同，去分配不同的『選舉人票』。

在2017年普選直選，香港的首席行政長官，應否效法美國『選舉人票 Electoral College』通吃制哩？




明報 2008-03-13 論壇 中大政治與行政學系高級導師 蔡子強
提及『選舉人票 Electoral College』制度，即「勝者囊括制」
(winner-takes-all system)，會左右選情。（以下是他的文章）

繼1月8日在新罕布什爾州中以淚水絕地反勝；2月5日「超級星期二」在加州、紐約幾個大州中穩住陣腳；3月4日又成了這位Comeback Gal(打不死女郎)的第三個「大奇蹟日」，本來命懸一線的希拉里，在事前民調看淡的情況下，在關鍵的俄亥俄州和得克薩斯州之初選中，同時絕處縫生，再次顯示其打不死韌力。

俄亥俄的關鍵地位
一洗頹風的希拉里，在其祝捷演說中信心百倍的說：「You know what they say, as Ohio goes, so goes the nation.」(你知大家怎樣說，贏得俄亥俄，就贏得美國)

她這樣說是因為在美國近代史上，不管民主黨或共和黨，還沒有任何一位未贏得俄亥俄州初選的參選人，能贏得白宮的紀錄。

俄亥俄州當然重要，它有20張選舉人票，在2000年大選，小布殊以50%對46%的直選票贏了戈爾(第三候選人納德拿到3%)，拿走20張選舉人票；到了2004年大選，克里已經把差距由4個百分點收窄至僅2個百分點，如果今次走前多一步反勝，一來一回，共和黨上屆以286對251張選舉人票贏民主黨的局面，就會完全翻盤。

奧巴馬選情上兩大弱點
雖然奧巴馬至今在黨代表票上仍然領先希拉里約100票，但他卻有兩個致命弱點。

首先，在7個擁有超過20張選舉人票的大州中，有6個民主黨已舉行初選，當中希拉里贏得4個，奧巴馬只贏得1個，在因為一些技術原因而宣布初選無效的佛羅里達這個州中，也是由希拉里贏出。未能贏得大州，奧巴馬的威望始終大打折扣，欠缺說服力。

更重要、更關鍵的是，第二，在游離州份(Swing States)中兩人的實力對比。美國總統大選採用的是「勝者囊括制」(winner-takes-all system) ，換句話說，即使你在加州只贏多過對手1張直選票，你都可以一次過拿走55張的選舉人票。8年前小布殊就是如此，在佛羅里達以幾百票力克戈爾，全奪25張選舉人票，搶走總統寶座。

因此，在兩黨選情咬得很緊，雙方差距很窄的州，就別具戰略價值，因為那個候選人可以為黨拿多一萬幾千票，就可能可以一來一回，幾十張選舉人票的上落；相反，在選情拉得很開的州(無論是你贏還是我贏)，多些票少些票也不礙事。

如果我們拿2004年美國總統大選結果作為參考，以兩黨選票差距不超過5%作為基準，以此來定義什麼是游離州份，我們將會找出附表二中的12個州份 (sorry我未有加入附表）。

希拉里在游離州份佔優
在12個游離州份中，有10個民主黨已舉行初選，當中希拉里贏得4個，奧巴馬亦贏得4個，驟眼看來，屬半斤八両，旗鼓相當。但再看深一層，在因為一些技術原因而宣布初選無效的佛羅里達和密歇根兩個州中，都是由希拉里贏出。如果把兩州一起包攬計算，在這10個州中，希拉里共拿到78張選舉人票，奧巴馬只拿到35張。

再說多一遍，要贏得總統大選，關鍵不單是候選人在全國贏得幾多直選票，而是能夠攻克幾多游離州份，在這方面希拉里明顯比奧巴馬優勝。

從這個角度看，奧巴馬或許能在一個特定制度和遊戲規則下，贏出民主黨初選；但在完全不同的另一個特定制度和遊戲規則之下，他可能卻會為民主黨斷送了總統的寶座。



後記：

自從 2008年總統選舉後，美國各州的選舉人票都有隨著人口變化而增減，請看看下圖吧！加州沒有變仍然是最多的 55張，但佛羅里達州由 27 增加到 29，德薩斯州 34 增至 38，俄核俄州就由 20 減到 18，紐約州 31 減到 29，其他都是加減都 1張上落。

Electoral votes by state/federal district for the elections of 2012, 2016 and 2020, with apportionment changes between the 2000 and 2010 Censuses （Source: wikipedia）

伸延閱覽：
Electoral College (United States) 維基百科
選舉人團的制度 維基百科