「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Friday, March 08, 2013

電影赤壁~上下

電影赤壁~上下



施老闆的地盤 C觀點 近月不談政事熱門話題,改談兩性雌雄之爭 。。。。


嗜悲 睇完 吳宇森 作品《赤壁》很久了,今次是在家裡再看影碟,上下集一次看完,一口氣不斷地看畢。


並且可以選擇國語普通話對白,普通話版本的遣詞用字,都比廣東話文雅不在話下,睇歷史片都是原汁原味,而且這些普通話國語不難聽。相信普通話版本才是正版,而粵語的香港版,是拍成後再另外配上粵語。


粵語片我已經差不多戒絕少看,我一向喜歡聽原版的對白,就算聽不明,需要睇 subtitle 字幕,都好過看 dub 成粵語的版本。荷里活大片時時有英語版和粵語版選擇,都多數寧聽英語,都不會選擇粵語配音版,日本片韓國片都寧願等到出影碟後,購買有原聲 DVD,再花眼神看字幕補充。


今次看【赤壁】是沒有太大的期望,雖然我讀過很多閒書,但『中國四大奇書』我一本都無讀過,更遑論『中國四大禁書』,沒有看過『三國演義』,變成我不知道,有幾多劇情有幾多是改編『三國演義』,還是依照歷史書『三國誌』多些。






故事:
由”長坂坡之役“開始,敗退的劉備集團逃跑出來,趙雲拼命保護劉備嫡子劉禪出險為序幕,劉備集團和孫權集團為了自保,經過諸葛亮和周瑜兩人相會面後,各自推行結盟,共同對抗”劫天子以令諸侯“的曹操集團。


經過”孔明借箭“、”借東風“、到”火燒連橫船“,照亮了『赤壁』,曹操兵敗,率領殘兵北歸,告終!


我見:
除了既知史實,須知“三國誌”和“三國演義”是有分別的,今次電影劇本也應有添加的情節,史實有幾多呢,雖不是本篇話題,看了電影的觀眾切忌又把橋段,當作正史。因為對《赤壁》電影,期望不高,所以比想象的好看。


『既生瑜、何生亮?』亂世出英雄,雖然諸葛亮和周瑜兩人惺惺雙惜,但又要各為其主,既是朋友,也是敵人,其實是競爭者,辦公室政政治何嘗不是?


劉備的”厚“,他常借”仁義“,來掩飾自己的優游寡斷,甚至自己的過錯,這種人古今中外有很多,留心一吓左右,還可以找到幾個。


電影中說 孫權 的膽怯與無能,他需要別人靠激將法,才能立下決心,不過只是若是失敗了,他可以推過於人,所以 孫權 是否真的膽怯?還有 周瑜 的小氣,雖然都只是小說裡的 周瑜,但其實小氣之人,環顧周圍也很多呢!


至於電影中除了描寫曹操的”黑“,竟然加入了”好色“,他南侵的企圖,包括了周瑜的老婆”小喬“的目標。曹操多疑的性格,也可能才是他在生之年,未能統一的致命傷。


我所知道的是在中學讀中國歷史,and 讀『柏楊』的『中國人史綱』和『資治通鑒』白話文版,認識的曹操不是個『大花面』。


再讀 『中國人史綱』有關文學篇,東漢末年至三國的章節。曹氏一門四杰,都有優良文學修養,號稱『三祖陳王』~ 曹操,曹丕、曹植、曹睿。


『品人錄』裡面的『曹操』篇,易中天說曹操本是想做能臣,匡扶漢室,但當時朝廷的大官,未能讓他做能臣,唯有改變作奸雄,但曹操是位可愛的奸雄!


但記得在臺灣公幹時,閒餘時間也愛打書釘,讀過有關『厚黑學』一本書,說劉備夠『厚』,曹操夠『黑』。看完電影 嗜悲 還在書櫃 dug out 一本在臺灣買的書『謀略家的智慧』,對『曹操』和『諸葛亮』的論述,標題是:

曹操 ~ 有才無行的偽君子

諸葛亮 ~ 一生為謹慎


(嗜悲注:劉備、孫權,不入流書中未有評論)


【明報專訊】曹操生前雖未稱帝,但歷來被視為三國時曹魏真正開國君主。其兩名「死對頭」孫權、劉備的陵墓早已確認,只有曹操墓成謎。

雖然曹操較劉備早 3年身故,但劉備的墓最早為世所知,他在公元 223年於白帝城以 63歲病逝,遺體後移往成都,安葬於惠陵,現位於成都武侯祠內,佔地 2000平方米,清乾隆 53年(1788年)還立有「漢昭烈皇帝之陵」碑。

孫權為 3人之中最後離世者,他在 252年以 71歲之齡逝世後,被葬於南京紫金山南麓孫陵崗,現稱梅花山,位處明孝陵正南 300米。南京民間流傳,明太祖朱元璋建孝陵時,曾說「孫權也是一條好漢,就讓他給我守門吧」,故孫權墓未被破壞,明孝陵的神道也要繞道。孫權墓目前僅存一座石碑、一座石橋、一個註釋牌及一座孫權石像。



照以上明報的資料,最早死的是曹操(公元220年),三年後劉備死(公元223年),孫權是當時三人中最年輕的,所以在差不多三十後才死去(公元252年)。


曹操死後兒子曹丕篡漢,打敗蜀漢之後不久,江山就落入司馬氏之手。劉備死後,單靠諸葛亮輔助後主,艱苦經營多年,到諸葛亮逝世後,不久便被曹魏處理了,還留下『樂不思蜀』名句。最年輕的孫權,東吳偏安江南多年,最後捱到司馬氏篡掉曹魏,才被司馬氏的晉朝打敗。


縱有雄才、縱有謀略,但年齡和生命的限期,限制了曹操的成就,若給曹操多幾年命,以曹操之多疑性格,可能及早鏟除了司馬氏一族,歷史發展可能又不同了。由曹魏的史官來寫的歷史,曹操將會是一位英明的雄才開國君主,絕不會是現時被描繪的大花面梟雄,又可能多有一個長幾百年的“魏朝”,而中歷史就改寫了。



嗜悲加註:以上文章於 2010年 1月完成,藏在艙底多時,今日可見天日矣!


後記:
歷史就如人的一面鏡子,所謂:前事不忘,後事之師!也有曰:既有前車可鑑,可避免重韜覆轍,失敗乃成功之母,前人之失敗,後人從中學習,成功便有望。


可惜,如今中學的中國歷史科,不再是必修科,有幾代年輕人連中國歷代:三王五帝、夏、商、周、春秋、戰國、秦、西漢、王莽新朝、東漢、三國、魏、西晉、東晉、南北朝、隋、唐(中間有武則天的周朝)、五代十國、北宋、南宋、元、明、清、民國、日本侵華、共黨中國與國民黨台灣分治,都念不出來!






伸延閱覽:
三國三雄 僅曹操墓成謎 新浪新聞網
吳宇森作品:赤壁 上下集 維基百科



我的舊文:
之乎者也矣焉哉




4 comments:

laulong said...

歷史太有用。是處事做人的大智慧,只可惜香港那些鼠目寸光的話事人不明白這道理,把中史科邊緣化!

The Inner Space said...

我不是教育界不知其他國家地區本國歷史是否必修科
如今中國歷史少人修讀國民教育正好填補這個空置位
但是國民教育給外國勢力和反動派打到暫時唔敢再掂
不過前兩日睇到話《出師表》再次納入中國語文範文

Haricot 微豆 said...

>> .... 不知其他國家地區本國歷史是否必修科

Here in Canada, the older generations are bemoaning that the younger generation know nothing abt the history of this country.

"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." George Santayana

The Inner Space said...

hari big brother, welcome back from winter hibernation!

I didn't know that native canadians were not obligated to study canadian history which was lesser than 300 years as comparing with Chinese history at least 5000 years!

My aunt who emigrated to 楓葉國,she studied citizenship class at “華諮處”,I have had a chance to read the booklet (study material),it contains history for Canada!