是否真實故事？

是否真實故事？



因為我寫了篇網誌，師兄電郵了一個故事給我 。。。。


【電郵】一位中國留學生的故事
歐洲某些國家的公共交通系統的售票處是自助的，也就是你想到哪個地方，根據目的地自行買票，沒有檢票員，甚至連隨機性的抽查都非常少。

一位中國留學生發現了這個管理上的漏洞，或者說以他的思維方式看來是漏洞。他很樂意不用買票而坐車到處溜躂，在留學的幾年期間，他一共因逃票被抓了三次。

他畢業後，試圖在當地尋找工作。他向許多跨國大公司投了自己的資料，因為他知道這些公司都在積極地開發亞太市場，可都被拒絕了，一次次的失敗，使他憤怒。

他認為一定是這些公司有種族歧視的傾向，排斥中國人。最後一次，他衝進了人力資源部經理的辦公室，要求經理對於不予錄用他給出一個合理的理由。

下面的一段對話很令人玩味。

「先生，我們並不是歧視你，相反，我們很重視你。因為我們公司一直在開發中國市場，我們需要一些優秀的本土人才來協助我們完成這個工作，所以你一來求職的 時候，我們對你的教育背景和學術水平很感興趣，老實說，從工作能力上，你就是我們所要找的人。」

「那為什麼不收天下英才為貴公司所用？」

「因為我們查了你的信用記錄，發現你有三次乘公車逃票被處罰的記錄。」

「我不否認這個。但為了這點小事，你們就放棄了一個多次在學報上發表過論文的人才？」

「小事？我們並不認為這是小事。我們注意到，第一次逃票是在你來我們國家後的第一個星期，檢查人員相信了你的解釋，因為你說自己還不熟悉自助售票系統，只是給你補了票。但在這之後，你又兩次逃票。」

「那時剛好我口袋中沒有零錢。」

「不、不，先生。我不同意你這種解釋，你在懷疑我的智商。我相信在被查獲前，你可能有數百次逃票的經歷。」

「那也罪不至死吧？幹嗎那麼認真？以後改還不行？」

「不、不，先生。此事證明了兩點：


一、你不尊重規則，不僅如此，你擅於發現規則中的漏洞並惡意使用；

二、你不值得信任，而我們公司的許多工作的進行是必須依靠信任進行的，因為如果你負責了某個地區的市場開發，公司將賦予你許多職權。為了節約成本，我們沒有辦法設置複雜的監督機構，正如我們的公共交通系統一樣。所以我們沒有辦法僱傭你，可以確切地說，在這個國家甚至整個歐盟，你可能找不到僱傭你的公司，因為沒人會冒這個險的。」

這位仁兄在心中暗罵多聲「打倒帝國主義」之後，決定回國發展。由於有著海歸派的金字招牌，他成為某個大學的副教授，並有望於最近被提升為教授。


因為來源是電郵，我沒有跟進出自何處，不過覺得基於國情不同，因此這位留學生，在回國後被捧為海歸派，並且可以扶搖直上，一點也不奇怪！


國人一向有潛在基因，『上有政策、下有對策！』沒有這些小技巧，是沒法生存的，七十年代香港成立了廉政公署，而國內正是文化大革命後期，到了八十年代香港經已成為亞洲四小龍之一，在中國鄧伯伯提倡改革開放，全國百廢待興。


麥齊光 當年買屋，照他所說是二十多年前，即是約八十年代，廉政公署是一九七四年成立的，不過政府為了安撫公務員，釋出了租屋津貼，卻被聰明的麥氏和曾氏，找到了其中條文破綻，互相合作鑽空子，把業權經過POA授權書，得到租金津貼，由政府代為供樓。可惜 麥氏 一早卻不承認，而是想利用謊言掩蓋，最後傳媒示出文件證據，最後辭職收場。


新任替補 麥齊光 任發展局局長的 陳茂波，陳氏夫婦的投資物業，涉嫌間成劏房賺取更高租金回報，並且把出售單位的價值分為搬遷補償和樓宇買賣金額，巧取減低繳付稅務安排，但是註冊公司利用多層海外註冊公司控股，最終控制權難於查證。陳茂波 先是否認其事，被傳媒踢爆講大話，就選擇午夜發出聲明，需要承認終須要認，陳氏又趁神九航天員訪港前的一刻，再出來說板間房不是劏房，第二天的報章版面，盡都被神九航天員霸佔了，陳茂波的《劏房門》沒得上頭版。


梁振英 在上任前一刻，爆出山頂豪宅兩單位涉嫌僭建六大項，梁振英 照例出來否認，到傳媒憑政府按高空照片，踢爆僭建物是購入後才出現，鬧出測量師的專業是有差別美談，想利用謊言來冚謊言，出現誠信危機，在辯無可辯下，照樣先宣誓成為特首，一直採用拖字訣，說在適當時候會回應，可惜久久都未有適當時候，哈哈哈！


正如我常拿出來跟朋友在 happy hours 時段吹水，中外國情不同，外國（包括香港）的交通指示牌，只會寫“No U-Turn” 不准掉頭，但國內的交通指示牌寫著“可以掉頭”，雖然都只是傳說，但這等小故事，充分表達了國情不同，再者我也不知道是否真的！


麥齊光 退休後，再出來當官，結果拖累了好友 曾景文，還有兩人的妻子共四人，麥齊光矢口否認是違法的，沒有騙取租金津貼。如今廉署和律政司，卻正式落案起訴，留待法庭定奪吧！


陳茂波 和 梁振英 兩人，利用時間利用拖字訣，而且有消息傳出中央認為兩人“罪不至死”，故此兩人希望利用時間換取空間。還有，陳茂波 掌管發展局，轄下的一個部門就是專門處理屋宇劏房和僭建的事宜，有沒有秉公辦理，急市民所急趕快處理，局外人亦很難判斷。


上文故事中寫出外國公司在聘用時的審核，留學生利用“罪不至死”來抗辯，得到的回應是：


一、你不尊重規則，不僅如此，你擅於發現規則中的漏洞並惡意使用；

二、你不值得信任，而我們公司的許多工作的進行是必須依靠信任進行的，因為如果你負責了某個地區的市場開發，公司將賦予你許多職權。為了節約成本，我們沒有辦法設置複雜的監督機構，正如我們的公共交通系統一樣。所以我們沒有辦法僱傭你，可以確切地說，在這個國家甚至整個歐盟，你可能找不到僱傭你的公司，因為沒人會冒這個險的。


Anyway，我都不知道是否真實故事，到此為止，謝謝你的閱讀！


後記：

網友 苦瓜 bittermelon 在《信報》撰文：為甚麼要當會計師？

其中點出了當會計師應有的良好品格至關重要性

【苦瓜兄】要成為會計師，各會計專業團體均要求申請人具備良好的品格，而且會計師都要嚴格遵守所屬團體的行為準則。

不單如此，各團體均有一套懲處機制，例如香港會計師公會，倘若有會計師德行有虧，即使所犯之事與會計工作無關，輕則受到公開譴責，重則停牌兼罰款。

「香港會計師」其實是一個金漆招牌，由前輩高賢辛苦建立，到了現在由我們來維持。換一個角度看，這個金漆招牌就是一個「層層疊（Jenga）」，每一塊木條就代表著我們一員。當其中一塊因利誘而被抽出，層層疊未必一定會倒塌，但當愈來愈多的木塊被抽走，整個層層疊就變得岌岌可危。


如今 陳茂波 就《劏房門》及《避稅門》事件，陳氏被傳媒踢爆利用謊話冚謊話。照 苦瓜兄之文章，現時的證據經已符合：『會計師德行有虧，即使所犯之事與會計工作無關，輕則受到公開譴責，重則停牌兼罰款。』


香港會計師公會的《德行小組》，竟然未見有任何行動，陳茂波 是否不屬《香港會計師公會》，還是早在當官時，就退會不再是註冊會計師呢？所以《香港會計師公會》遲遲未能採取行動，予以譴責停牌兼罰款 or 《香港會計師工會》欺善怕惡？



網友好文：
為甚麼要當會計師？ 苦中作樂




我的舊文：
想像 麥齊光 心情