行使民主

行使民主



我自問是政治的初哥，也是民主的初學者，只知道憑選票，去行使民主，也就認為這就是民主，民主就是咁簡單啫！


2012年05月25日 AM730 有這篇：
人民日報暗示西方非真民主
黨報：資產階級民主虛偽

人民日報：
從來就沒有抽象的、超階級的、超歷史的、永恆的、普世的民主。

【AM730】總理溫家寶今年3月曾公開強調，中國要發展基層民主，保障人民行使民主權利，言猶在耳，官方報章《人民日報》昨日發表評論員文章，指世上從來沒有「抽象而普世的民主」，西方式資本主義社會所創造的「民主」，是以少數人統治多數人為前提的民主，是虛偽和具欺騙性。

中國實行的「社會主義民主」才是廣泛的「民主」。有時事評論員指出，黨報宣揚的才是中央的「思想核心」，溫總提出的政改，只是對外宣傳的「策略技巧」，不應對內地政改存有幻想。

《人民日報》昨發表題為「甚麼是科學的民主」評論員文章，首先指出，無論在中國還是西方社會，民主都是一個重大而敏感的理論與現實問題，當中涉及國家政治制度、組織形式，以及民主價值觀等3個層次內涵。文章強調，「從來就沒有抽象的、超階級的、超歷史的、永恆的、普世的民主。」

文章指，在西方資本主義社會，資產階級創造的「資產階級民主」，「從一開始就是少數人的民主」，是以少數人統治多數人，並保護其經濟利益為前提的民主，「具有局限性、有限性、反動性、虛偽性和欺騙性。」

文章強調，「中國社會主義」實行的民主才是真正廣泛的民主，它建基在「社會主義公有制」，並以「民主集中制」作為組織基礎，能充分代表無產階級和勞動階層，而中國共產黨不斷把民主集中制具體化和制度化，是社會主義民主政治的成功實踐。

不過，溫家寶早前在國內外曾多次提出中國必須進行政治體制改革，他在今年人大會議記者會上曾警告，中國需要進行黨和國家領導制度的改革，若政改不成功，文革的歷史悲劇可能會再發生。

今年3月，他出席「全國民政會議」時亦指出，要健全基層民主制度，保障人民依法直接行使民主權利。他早前在廣東考察期間，亦稱要保障農民選舉權利，做好村民自治和村委會村民直選，被視為支持廣東汕尾烏坎村委直選模式。

在2010年10月，他接受美國有線新聞網絡(CNN)專訪時強調，要在能力範圍內推動政改，更稱「風雨不倒、至死方休」。

評論員：外界不應對政改存幻想
對於《人民日報》提出「沒有普世民主」論，似與溫家寶提及的政改步伐不一，時事評論員劉銳紹指出，《人民日報》的說法才是中央一貫的論調，黨內多年來的說法一直如此。

而溫家寶多次對國內外提出政改的呼聲，是為了減少外界對中國政治改革的壓力。溫總的言論是中央高層的共識，黨政高層內部並不存在思想路線分歧。

劉銳紹補充，《人民日報》說法才是中國共產黨內的「思想核心」；溫家寶的對外言論僅為「策略技巧」，兩者並不衝突，黨內亦無分歧，外間毋須對中國政改存有幻想，以目前情況來看，內地並不存在政治改革的條件。

時事評論員潘小濤則表示，溫家寶自03年提出政改，在07至08年間，更曾就政改立場，撰文反駁反對聲音，反映中央高層內部對民主的理解，和政改步伐或有分歧，「《人民日報》可能代表其中(較保守)一派」，這次黨報的論調，可能是對溫家寶等改革派的回應。


嗜悲 一向學習五柳先生的不求甚解，每有會意即欣然忘食！ 以為最能體驗民主，就是 Universal Suffrage，有票投好過冇票投，不過世間上的投票，竟然會有等額選舉，和差額選舉之分。


既然是等額選舉，經過投票和自動當選的差別，是投票可以有白票，或是投棄權票，這個消極的方法發表意見，比起自動當選多了一些表態的效果。






伸延閱覽：
人民日報暗示西方非真民主 黨報：資產階級民主虛偽 AM730.com


我的舊文：
我的政治 101
我的政治 101.1
Law of Conservation of Momentum 動量不滅（守恆）定律