水虎傳

水虎傳

圖片來源：cite.com.tw 與 douban.com

幼讀漫畫家 黃澤 的 老夫子，家中老父收藏了有一貫四格六格的集子，也有連載的故事體裁漫畫，“古老村”和“水虎傳”，可惜數次搬家遺失，今天再不復見矣！


到較年長後方知道所謂：水虎傳，實為著名章回小說：《水滸傳》之諧音，是明代施耐庵/羅貫中 合寫有關“梁山泊：一百零八個好漢”反貪官污吏事跡，傳記式體裁章回小說，書中俠客人物滲透著真有其人的歷史人物。在網上搜尋到一篇文章，想與各位分享。


Space 註：只節錄轉載篇首兩段，和其中有關水滸傳的數段文字，有興趣的朋友可經下面已做的連結，閱讀長長共16頁全文。


【星島環球網】喜愛歷史的人都會發現一個現象：有時候，我們所熟知的歷史其實與歷史事實相去甚遠。即使是那些看起來已經言之鑿鑿的歷史，也依然存在著眾多尚待挖掘或澄清的疑點。而且，越是深入研究歷史，這種現象就會越多。

這種現象的出現是必然的。因為，事實雖然客觀存在，但歷史是人寫的，人們永遠只能從現有的知識型來認識歷史，而知識型本身也是歷史的。因此，前人所留下的東西是否真實，是值得商榷的。更何況，中國古代歷史的寫作，往往把“教化”作為最重要的目標。為了傳達“正確”的政治意識、倫理道德，史書中歪曲不實或者語焉不詳之處比比皆是。.。。。。。。


有關：水滸傳（跳至第十頁）
簡單地說，《水滸傳》是一部寫“土匪強盜怎麼形成”的書。有不少人把它當歷史看，事實上，嚴格地說，《水滸傳》連歷史小說都稱不上，只是一部虛構的演義小說，其中的人物、故事一分真、九分假。所謂“演義小說”，指的是小說中的部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。換言之，《水滸傳》這部演義小說只是歷史人物、事件的大合集。只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。

《一百單八將》原型只有三十六人
《水滸傳》中塑造了梁山泊“一百單八將”，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。

據史家考證研究，在宋徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，這就是淮南地區宋江等三十六人“橫行河朔”的歷史事件，但不像《水滸傳》所寫的有一百零八將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。這三十六個人在正史書沒有客觀具體的記錄，大部分是根據民間傳說再加工而成的，這樣一算，整部小說中的人物就一分真、九分假了。

梁山泊位於山東西部，原是個很小的湖泊，後因從五代到北宋期間黃河多次缺口氾濫，它與四週的許多小湖泊匯成一片，到北宋末年便形成縱橫八百里水域的大湖泊，湖中港汊交錯，蘆葦縱橫，並有許多天然小島，形勢險要複雜。當時許多破產農民、漁民以及一些被政府通緝追捕的逃犯藏匿於此，成群結夥，靠進行一些“非法”的活動營生。有若干股勢力日益增大，人數愈聚愈多，到北宋末年更掀起了多次反抗官府腐敗、盤剝與壓迫的武裝鬥爭和農民起義。宋江起義軍就是其中的一股。

宋江起義的導火線是宋朝廷為了解決財政困難，宣佈將整個梁山泊八百里水域全部收為“公有”，規定百姓凡入湖捕魚、採藕、割蒲，都要依船隻大小課以重稅，若有違規犯禁者，則以盜賊論處。貧苦的農民與漁民交不起重稅，於是在宋江等人的領導下，鋌而走險，憑藉梁山泊易守難攻的地形，阻殺前來鎮壓的官兵。

最初四五年，宋江等人一直堅守在梁山泊，直至宋徽宗宣和元年（1119年）才正式宣佈起義，隨後離開梁山泊，轉戰于青、齊、濮各州之間，官府也才開始注意到這支起義軍的存在，並下令“（京）東、西路提刑督捕之”“招撫山東盜宋江”（見《皇宋十朝綱要》）。該起義軍最終以被官府招安結束。

宋江起義規模到底有多大，從《宋史·侯蒙傳》《宣和遺事》等的記載看，只有三十六人。據郎瑛《七修類稿》載，這三十六人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。

這個名單有一個可疑之處就是，作為一次有影響的農民起義，僅三十六人就“橫行齊魏”，官兵數萬人不能抵抗，這是不可能辦到的。因此有人認為這三十六人可能是起義軍大小領袖的總數，也就是說與宋江一起舉事起義的三十六條好漢，後來每一個好漢統率一支部隊，但為了方便起見，仍以三十六人的名字稱呼，這種解釋倒也合理。那麼，宋江領導的農民起義到底有多少人？由於史無記載，確切數字無法統計，推測至少應有數千人。

史書記載宋江起義有三十六位英雄，為何到了《水滸傳》卻變成一百零八位呢？或許是作者“欲成其書，以三十六為天罡，添地煞七十二人之名”（郎瑛《七修類稿》載），使小說更添傳奇色彩以迎合百姓喜好，瑯瑯上口，便於流傳。

宋代是中國歷史上發生農民起義次數最多的朝代。有宋三百多年，農民起義大大小小有數百次之多，宋江起義只是其中規模與影響都較小的一次。但因南宋時編印出版了《宣和遺事》，把宋江起義史事演義化、故事化；明初又出現《水滸傳》，將宋江起義故事描述得更加生動感人，因而使這次原本平常的農民起義產生了極大的影響，以至家喻戶曉、人人皆知。

但是，小說雖與歷史有聯繫，畢竟不完全是一回事，這是我們看《水滸傳》時所要注意的。


不用小弟多說，就算是所謂正史的歷史著作，也已經有不同的版本，因為成者為王敗者為寇，雙方的史官繕寫未必能夠持平。加上其他小說、野史、艷史，在中國文字領域中，汗牛充棟，百花爭鳴，讀者必須小心，以免混淆。



後記：
記得旅遊時自駕遊，聽著收音機：When your hearing it this is news，when you seeing it this is History 。。。。有冇咁誇張？seeing it 可能是指之後從電視報章看到。不過無可否認：今天的是新聞，明天就變成歷史！


現代的科技發達，訊息的傳播快速，由以前的報章，到有線收音機窄播，到無線收音機的廣播，再到有線電視的窄播，又到無線電視的廣播。CNN，CNNHL，半島電視英文新聞頻道，美聯社，路透社，法新社，AWSJ，當然也有英國的 BBC，等等外國通訊社，近年加入了祖國的新華社。新聞訊息都可從互聯網發布，無線上網和WIFI的方便，加上平板電腦智能手機，促進了訊息的接收。


中外的新聞報導能否持平，非讀者可以控制，故此比只要能夠多讀，從多方面收集資料，經過分析總結，去蕪存菁，才可以減少誤判誤解的可能。同樣，歷史的記錄，也是靠人書寫而成的，寫歷史的個人背景閱歷有別，因此其獨立性和持平觀難辯，讀者們必須多讀多看其他著作，經過比較，經過過濾，經過消化，棄掉渣滓，取其精華。

關注：廣東陸豐烏坎村事件

圖片來源：明報資料室

【明報專訊（綜合）】陸豐烏坎大規模騷亂，村民直指是港商陳文清及在港上市發展商碧桂園的發展項目引發。村民指陳文清與碧桂園共同發展的項目，涉及官員私下倒賣村民土地，雖然碧桂園一再強調在陸豐無發展項目，但陸豐市政府則公開表示已叫停該項目。本報昨日嘗試聯絡陳文清，知道他已返回陸豐，相信與今次事件有關。時事評論員劉銳紹表示，事件引來境外媒體廣泛報道，相信已驚動中央，北京政府應已密切注視。

因地方官倒賣村地，引爆多次大型反貪腐示威的陸豐烏坎村，昨史無前例第七日處於無政府自治狀態，全部政府人員撤走，村政府及派出所人去樓空。本報記者進入被逾千武警海陸包圍的烏坎，民選村代表稱已被官方斷糧多時，儲備或僅夠7日食用。

該塊土地的業權成為了今次事件導火線，林祖戀堅稱村民只是賣出20年的土地使用權，在2010年到期，村委會已明確表示會收回土地，但始終無果；另一邊廂，他們發現該處由陳文清旗下的豐田畜產與碧桂園合作開發，懷疑當中涉及官員倒賣村民土地。村民為此多次上訪抗議，要求歸還土地。9月21日，有村民發現碧桂園的施工車輛進村，擔心土地被動工開發，聚集抗議，最終引發騷亂。陸豐市政府亦宣布已把豐田畜產和碧桂園的合作項目暫時凍結。

烏坎村民發起反貪腐抗議示威後，不少村民表示手機被監聽，記者入村後，儘管手機信號顯示正常，也發現手機通話有很強的回音和異常噪音，部分通話根本不能對談。村內網吧老闆說，早前曾被切斷互聯網，恢復後速度也很慢。儘管如此，全村唯一一間安裝了無線寬頻的人家，主動歡迎中外各媒體記者進入，一間簡陋的村屋頓變國際新聞中心。

來自美、英、法、日、港和大陸的記者，每次完成採訪都聚集在新聞中心向外發布最新圖片和稿件，BBC、NHK電視台、《紐約時報》等多名記者齊齊坐在木椅上工作，由於空間有限，部分人要坐在庭院上網。每逢用膳時間，村民都會準備粥飯招待。昨入夜後，不斷有媒體突破武警封鎖進入烏坎。《每日電訊報》記者Moore形容，媒體猶如潮水般湧入。

但村民不是對每名記者都表現友善，部分剛抵達的記者遭村民詰問：「你會不會寫真相？不然就不要來！」原來早前有不少內地傳媒到來，期盼的村民在電視機前守候，發現內地媒體全部用官方口徑，有媒體向村民解釋，媒體都被迫用官方立場，實地採訪的資料被壓制，村民才了解每日接觸的內地報紙電視，都受制於無形之手。


又是一宗官逼民反的冤案呢？還是村民慘被誣衊呢？下回分解！


2011年12月20日 明報社評：烏坎抗爭獨特有理有節
【明報專訊】廣東省陸豐市東海鎮烏坎村，在中國芸芸以十萬計條村落中，原本寂寂無聞，但是村民就土地權益受損，持續多月抗爭，事態和演變出乎意料，人口約1.3萬名的烏坎村，抗爭模式獨特，迄今所採應對步驟，有理有節，考驗着廣東省當局的處理。

烏坎村民抗爭已經成為全球關注焦點，特別在素以走在改革開放前沿聞名的廣東省，人們期望當局以理性和平手段解決此事，若出現暴力血腥鎮壓場面，則不但人們會大為失望，廣東省的改革開放先鋒招牌，也會被砸碎。

又是不法徵地引反彈烏坎宗族組織極強固
多年來，烏坎村就土地問題，官民之間已有爭議，約兩年前，該村3200多畝土地在村民不知情下，被村委會賣給地產商，村民只拿到極少補助款，對此村民多次上訪，不得要領。今年9月21日，2000多名烏坎村民集體上訪，抗議村官私賣土地，基層選舉不公，並在翌日引發了大規模警民衝突。在村民憤怒與壓力下，連任了41年的村支書、村委會主任連同整個村委會班子，就此不見蹤影。

其後，47姓烏坎村民自行選出民意代表，並成立了13人的「臨時代表理事會」，這個宗親組合甚為強固，他們獲村民委派與市、鎮政府談判，協商解決土地、貪腐與選舉不公問題。

兩個月下來，村民並沒有得到滿意解決方案。本月上旬，13名代表之一、臨時代表理事會副會長薛錦波被抓去，兩天後公安局通知其家人，薛因為心臟病猝發死亡。不過，見過薛遺體的村民，見到薛身上有不少傷痕，懷疑他被毒打折磨致死。當局否認虐打之說，並找來醫生對着鏡頭，說薛錦波身上並無外傷傷痕云云。家屬要找專家驗屍，但是當局拒絕交出屍體，並放言會火化屍體，使村民更認為事有蹺蹊。

據非正式統計，近年，中國各地發生的群體事件，數以十萬宗計，不少都與基層民衆土地權益受損有關，而民衆投訴無門，被地方官員以維穩之名打壓。農村村民眼看土地愈來愈少，生計無着，抗爭手法愈趨激烈，所以經常發生官民對抗、警民衝突等場面，村民流血受傷甚至死亡，已經不是大新聞。

烏坎村這次抗爭之獨特，在於村支書、村委會主任連同整個村委會班子自動消失，村民經過民主程序選出代表，組成臨時代表理事會，處理村內事務和與當局交涉等諸般事宜。所以，烏坎村是全國數以十萬計村落中，唯一擁有村民自發選舉產生代表，組成理事會與當局抗爭、談判的村落。另外，村民遊行所打出標語，除了「堅決收回土地」、「懲治腐敗」等，還有「反對獨裁」、「還我人權」等，同時也有「擁護共產黨」等標語口號。

一些人若無限上綱看待此事，會認為村民踰越了原有訴求，甚而對村民扣上「打着紅旗反紅旗」的罪名。當局會否如此蠻橫，村民完全被動。但是，烏坎村民有組織、有理有節地抗爭，與一般群體事件只是圍堵、打砸等行為，完全不同。若論武力對抗，以公安、武警等精良裝備，群衆多會付出血的代價，無助於爭取權益。現在烏坎村民以和平非暴力手法抗爭，所顯示理性力量，遠勝鋤頭等農具與警方棍棒對抗。

當局把村民自組臨時代表理事會，定性為「非法組織」，這個處理，缺乏政治智慧，也自絕解決問題之路。整個村委會班子自行消失，若村民不自行組織起來，則1.3萬名村民各自組合，在情緒不安情况下，局面可能更加混亂和難以收拾。

另外，理事會實際上讓當局有一個商討對象，善用得宜，就可以解決矛盾和問題。若當局真的那麼介意理事會的「非法組織」身分，則假手有官方身分的「民間團體」，與理事會對口，也是迴避「體制」心魔的辦法。若台北和北京都那麼執著，不以海基會、海協會兩個組織繞過敏感政治地位問題，則兩岸迄今都不會有「民間接觸」了。

廣東當局若肯這麼想，則不虞會出現血腥鎮壓局面，若當局不這麼想和處理，則烏坎村事件會如何結束，就無法預估了。不過，全球各國許多媒體已經齊集烏坎村，見證這場自六四事件以來最獨特的群體事件，以內地社會結構（例如傳媒不報道，或支持當局恢復秩序等）和警權力度，最終可以逐走傳媒，然後「關起門打狗」，把村民鎮壓下去。但是，廣東省當局這樣做，其改革開放形象要付出巨大代價。

村官涉貪瀆不難查明 當局拒交屍無法理解
烏坎村民訴訟土地權益被侵損，不難查明，特別是做了41年村支書的薛昌已被雙規，其他官員也被拘查，歷年變賣了多少土地，賣地收益去了哪裏，只要當局加緊辦案，就可以給村民合理交代。

關於薛錦波的屍體，當局若真的那麼坦蕩蕩，就不怕把屍體交回家屬處理，若薛錦波真的被虐打致死，則只要依法辦事，查出兇手，交由法律制裁，事態就會即時緩解下來。據知，廣東省當局透過汕尾市委書記向烏坎村民提出讓步方案，承諾不會派軍警進村，政府也願意賠償徵地的損失等，但是對薛錦波的屍體，當局仍然「擁屍拒交」，為何如此，無法理解。

村民計劃明日再遊行到鎮政府，他們把此行視為突圍，抱「死就死」心態，在事態可能惡化之前，期望廣東省當局以大智慧和領導力，化干戈為玉帛，鞏固廣東的改革開放地位。

紀律做得好猶如小型的六四，希望最終不是方式同樣落幕！


2011年12月20日 有線電視 播出：汕尾市委書記指責烏坎村村民 video
【Cable TV】汕尾市委書記鄭雁雄，近日就烏坎村事件發表講話，他指責村民向境外媒體表達訴求，又指請公安武警到場維持秩序花掉很多錢，更慨嘆現時為官非常辛苦，因為權力愈來愈小，但老百姓卻愈來愈聰明和難管。

烏坎村的村民正在為星期三遊行到陸豐市政府進行準備工作。對峙多日，他們要求與上級政府對話，當局送來一隻汕尾市委書記鄭雁雄近日的內部講話光碟。鄭雁雄表示，村民不應為了內部利益糾紛而向媒體表達訴求。

他否認派過千名武警到場鎮壓，指這是維持秩序，不會主動打人。他又慨嘆現時為官辛苦。

看看這位汕尾市委書記鄭雁雄的嘴臉，加上官威很大，有助解決問題嗎？


2011年12月21日 全港流傳汕尾市委書記鄭雁雄發官威的片段
【明報專訊】以廣東省委副書記朱明國帶隊的省級工作組進駐陸豐，意味着汕尾市委似已遭架空；同時，汕尾市委書記鄭雁雄日前在發給烏坎村的光碟錄像中，怒氣冲冲指﹕「境外媒體信得過，母豬都會上樹！」，老百姓「一天比一天難管」，言論露骨，甚為罕見。

市委書記轟村民信「爛媒體」
事實上，與烏坎村談判的省級工作組名單，沒汕尾市委的官員，充分反映出汕尾市政府似已被架空於談判桌之外。

根據行政架構，烏坎村隸屬廣東省汕尾市陸豐市（陸豐為縣級市）東海鎮，本報記者獲悉，汕尾市委在今次事件中受到來自上下級的不信任，一方面村民希望有更高級的領導出面解決問題，另一方面廣東省委不相信汕尾市委能夠妥善處理，而正因為後者，才會有省級工作組出馬的情况。

與此同時，汕尾市委書記鄭雁雄在錄像中發表驚人言論，稱「境外媒體信得過，母豬都會上樹」，指摘村民「有這樣負責任的政府，你不指望，你指望國外幾個爛媒體、爛報紙、爛網站」；又說「你不再鬧，不再違法……那我連武警都不用請，你以為請武警不用錢呢？大好幾百個武警在這裏……那我們市長的錢包一天一天地癟下來。」


官威發得多，武警幾百個，市長的錢包，天天被急Call。境外傳媒多，烏坎村裡躲，原來做市長，油水那麼多！




伸延閱覽：
中國人不知道的歷史真相 星島環球網
有關水滸傳部份 星島環球網
廣東陸豐烏坎村事件 谷歌新聞搜尋
烏坎村事件圖輯 BBC中文網
廣東陸豐烏坎抗爭獨特有理有節 粵改革開放形象受考驗 谷歌新聞網
汕委書記鄭雁雄指責烏坎村村民（視像） 有線電視
汕委書記鄭雁雄指「境外媒體信得過，母豬都會上樹」 新浪新聞網