法律：中產最無助

法律：中產最無助



民協想出風頭，其中一成員控告八達通賣料，向其索償$50，卻慘被八達通嚇返轉頭。


【明報專訊】民協一名成員入稟控告八達通出售客戶個人資料，索償50元，小額錢債審裁處押後至11月4日審理。

申索人黃永傑的入稟指，登記八達通日日賞計劃後，每日平均收到保險公司推銷電話八至十次，影響工作心情，向八達通追討感情傷害賠償。

被告八達通控股向法庭提交申辯書，指今次申索涉及的事宜是多間商業機構慣常做法，判決對社會影響深遠和涉及複雜的法律問題，為了公眾利益，要求將案件轉去區域法院審理或高等法院審理。

審裁官將案件押後至11月4日再審理。

協助申索人黃永傑的民協中常委李健勤批評，八達通公司要求轉介至更高級別法院審理，是為了打擊一般市民就消費權益問題索償。


八達通要求轉介到區域法院審理或高等法院審理，而不是在小額錢債審裁處審理，到時民協要聘請律師上庭訴訟，成本高了很多，民協到今天還未有回應，慘被嚇窒了！雖然民協今次的五十元索償，有點想玩嘢成份，但暴露了香港特區的法庭，對有錢人大商業較為有利。


看看另一個例子，一批中信泰富的小股東，要控告中信泰富前主席榮智健的失實披露，而導致投資金錢上損失案子，因為要轉到高等法院審理，小股東們衡量過後，難敵高昂的法律訴訟費用，因此不能繼續和擁有豐厚財力的對方，在法庭上力爭到底，而需要暫停訴訟。這再次暴露了香港特區的法庭，對有錢人大商業確實較為有利的現象。


回歸已經十三年，李國能由開始就做了香港終審法院首席法官，即是香港特區司法機構的頭頭（按：不是律政司：黃仁龍），李國能任內中國的國會==》“人大”三次進行“釋法”，去解釋香港的小憲法==》基本法。


李官八月卅日最後一天上班 。。。。。。。


【明報專訊】終審法院首席法官李國能明日開始退休前休假，今日（八月三十日）最後一日上班，他表示，窮人無錢打官司，是法治最大挑戰。

李國能今日傍晚約 6時下班，步出終審法院，接受記者訪問。他表示，再次衷心多謝市民，給他機會為市民服務。他指出，在過去 13年來，盡自己所能履行職責，問心無憾。

他說自己任內最後一個出席的官方儀式，是悼念菲律賓挾持人質事件中的遇難港人，他說自己與香港人一樣，對事件感到同樣痛心。

被問及有錢人可打官司而窮人則不能的問題時，他回應稱，這是本港法治面臨最大挑戰，但面對這個問題，沒有一支魔術棒，希望在公共資源容許下，有更多的法律援助，並鼓勵本港律師進行義務訴訟。他指出，要鼓勵當事人嘗試調解，少一點時間、金錢及壓力。

他指出，他的繼任人馬道立，將會全力以赴。而他在退休後，會專注法律及教育的工作。

李國能 9月 1日起，會以義務性質出任港大、中大和城大法律學院名譽教授。終審法院首席法官職務，會由現任高等法院首席法官馬道立接任。


窮人要窮到甚麽程度可以得到法援呢？法律援助署的網頁給的資料：香港法例《第91章》，又長又噚，不過還好，在“香港人權聯委會”的網頁，反而找到比較絀要的文字。


【香港人權聯委會】《第七章》：法律援助
法律援助署根據《法律援助條例》(香港法例第91章)提供法律援助服務。4.1普通法律援助計劃，4.2刑事法律援助計劃。

經濟審查：申請人須證明其總收入及資產，經扣除某些費用後，數目並沒有超過 169,700元的規定限額。在計算申請人的總收入及資產時，申請人的配偶的收入和資產，將會一併列入申請人本人的收入和資產內計算。除非配偶在申請所涉及的爭議中有對立利益。

根據1984年7月通過的《法律援助（修訂）條例》，法律援助署設立「法律援助輔助計劃」(Supplementary Legal Aid Scheme)。計劃為是為那些財務資源超出普通法律援助計劃限額，卻又沒有能力獨自負擔高昂法律費用的「夾心階層」人士，提供法律援助。

跟普通法律援助計劃一樣，法律援助輔助計劃的申請人必須同時通過經濟審查及案情審查。要通過經濟審查，申請人必須證明其財務資源高於港幣 169,700元（Space 按：已上調至175,000)，但並未超逾港幣 471,600元（Space 按：已上調至500,000)。

輔助計劃的法律援助，只適用於該些就個人傷亡案向區域法院索償超過港幣 60,000元、向原訟法庭、上訴法庭及終審法院提出索償的訟案。

申請人若果獲得給予法律援助進行訴訟，不一定完全免費。部份訴訟費用可能要由受助人分擔，數目多寡視乎申請人的財務資源而定。


附加資料：上調最高資產總數。
【明報專訊】政府完成法律援助計劃檢討，建議把申請人資產上限由原本的17.5萬，調高至26萬元，而要支付部分訟訴費的「輔助計劃」資產上限，則調高1倍至100萬元。不過，法援署否決擴大輔助計劃範圍至其他民事訴訟，有組織希望政府重新考慮，尤其一些涉及憲法、平等機會及私隱等重大案件，應豁免資產審查。

由17.5萬增至26萬
根據法援署向立法會 遞交資格顯示，署方經檢討後建議在三方面改革，包括把以基層為對象、毋須負擔訟費的「普通計劃」資產上限，提高50％，由現時17.5萬增至26萬；資產較多人士則可申請「輔助計劃」，但要分擔部分訟費，資產上限會由現時的48.8萬，大幅增至100萬元。署方相信建議落實後，可讓更多經濟能力欠佳市民透過法援尋求公義。

至於65歲以上長者，當局在計算其資產總和時，會先扣除「普通計劃」的財務限額，即26萬元，以回應有組織倡議保障長者的「棺材本」。

另外，法援署在計算扣除申請人的家庭開支時，現時是以統計處公布的「住戶開支第35個百分值」（即有35％住戶開支在這個水平以下）來計算，被組織批評是以綜援 水平來衡量，新建議則改為住戶開支中位數。以一個四人家庭為例，申請人可獲的豁免額會由現時的13.3萬增至16.4萬，增加23％。


無論是 175,000元（建議上調至廿六萬） 或是 500,000元（建議上調至一百萬），都是不切合現實，稍有資產的所謂中產階級，輕易超越這個偏低的數字，讓中產變成最無助的一群，法律援助唔到你申請。需要靠法律找回公道，先聘請事務律師，給予法律意見，在決定聘請事務律師出庭，或再轉聘資深律師負責出庭訴訟，樣樣都是錢、錢、錢。


先要出錢尋求法律意見，再要做出決定聘請事務律師，還是資深律師出庭（Space 按：多依照在那一等級的法庭審判），上幾多次法庭用多長時間，律師費續每小時計，閒閒地數以十萬，甚至百萬計，文件費用亦是不菲，除了律師訴訟費用外，其中還包含著：機會成本 opportunity cost 的考慮，勝出官司還好，至於能否拿到賠償，兼夾官判可以索取全部法律費用，這都是未知之素，但一旦輸了，可能變成一無所有，還要負債纍纍！


以中產而言，除了用盡了流動資產，還會孭上法律債務，事務律師和資深律師，可以申請你破產，可以變賣你僅有剩下的不動資產（通常是你僅有的樓宇），你以後一家大小，縱然不用瞓街，可能要住板間房。


基於實際考慮，機會成本 opportunity cost 之大，縱然遇到不公平、不公義、不公正，中產人士都最終唯有屈從，祇可以暗啞底，一於咕聲吞咗佢！



後記：
講起”人大“釋法，記得美國的憲法，她的解釋權或解析權，是交由聯邦大法官而去解釋解析，而不是由國會作出解釋解析的。


留意到此條例，是因為前些時候，美國西部臨近麥西哥的阿里桑拿州 SB1070 和 HB2162；州政府確立了一條可能有 racial profiling 標籤種族的法例 SB1070，給予警方擁有在沒有觸犯任何法例下，去截查有色族裔，查證身份。有團體認為有位美國憲法，要求聯邦大法官裁判，然後州政府轉而立法 HB2162 增加監控。（Correct me IF I were wrong！）


不過在香港，在97回歸之前，中英角力之下，所寫成的“基本法”～～香港小憲法，是在港人沒有聲出的情況下寫成的。顧此，寫到明是給予中國“人大”去釋法的權力，而不是香港最高司法機構裡的大法官們。



後後記：
另外，在蛇竇討論”法援“時，本公司的 “In-House 律師”提出在香港還有：大律師（資深律師）公會的法律義助服務計劃 (BAR Free Legal Service Scheme)。 但由於大律師（資深律師）的專業守則，規定不能直接與當事人聯繫，一般皆需要在事務律師陪同，才能提供協助。在此情況下，義助服務計劃或有可能為申請人，找到願意免費協助他的事務律師，但計劃則不能在這方面作出任何保證或承諾。



後後後記：馬道立走馬上任，繼任為第二任香港特區終審法院首席法官，統領香港的司法機構。明報報導了，他上任後指出：法院不能解決政治、人大有權釋法、面臨兩項挑戰、不認同司法覆核濫用。

【明報專訊】新上任終審法院首席法官馬道立表示，法院只可解決法律問題，不能解決政治、經濟及社會的問題。

馬道立上任後舉行首次記者會，他表示，在宣誓誓言中，他表明擁護基本法，效忠香港，為社會服務。在誓言最後一段表明，他會以無懼、無偏、無私及無欺的精神，維持法制，主持正義。

他表示，盡力維護本法治，維持司法獨立，是首席法官的使命。至於何為法治? 馬道立指出，在法律面前人人平等，無人可以凌駕法律之上，保障個人權利及自由，需獨立司法機構。

他表示，法院處理很多爭議，原因各有不同，無論如何，法官只可處理法律問題，不可能解決政治、經濟及社會問題。

終審法院首席法官馬道立表示，人大是有權釋法，而按照基本法規定，香港可享有司法獨立。

他表示，按照基本法規定，人大是有釋法的權利；按照基本法，香港有司法獨立，他有信心維護司法獨立。

在回應國家副主席習近平提出三權應該互相合作，馬道立表示，他不會評論其他地區的情況，但基本法保證和保障司法獨立，按照一國兩制之下，香港是有司法獨立。

他又稱，不管案件是否牽涉政府，法官都是公平公正處理。

馬道立表示，23條立法的問題是行政機構的事，不是司法部門要處理的。

終審法院首席法官馬道立在記者會上提及兩項挑戰，分別是讓市民有機會尋求公道及法官退休問題。

馬道立在記者會上表示，讓市民有機會透過法院尋求公道，是其中一個重大挑戰，因法援資源有限，亦不能無限量供應。

他表示，希望可簡化法庭程序，以幫助沒有資源的訴訟人。另外，鼓勵透過調解處理爭議，亦是一種方法。他亦會鼓勵律師提供更多的義務法律服務，幫助無錢的訴訟人。

他指出，另外一個挑戰是有很多法官可能在未來數年退休，要安排有秩序的繼任。

終審法院首席法官馬道立稱，並不同意司法覆核有濫用的情況，法官會按照法規處理。

馬道立表示，任何案件都可覆核，法院的態度是一樣的，不管案件是否涉及政府，不能說濫用司法覆核


我唯說一句：“等著朝罷！“



伸延閱覽：
市民向八達通索償 雅虎新聞網
中信泰富小股東索償案件轉交高院審理 谷歌新聞搜尋
李國能：問心無憾 雅虎新聞網
Legal Aid Department 法律援助署 HK Gov
法律援助署 維基百科
法 律 援 助 條 例 及 其 附 屬 法 規 HK Gov
香港人權聯委會《第七章》：法律援助 香港人權聯委會
法援申請擬放寬資產上限 雅虎胡新聞網
李國能晉身政壇元老訪京受禮遇～李先知 明 Blog
馬道立：法院不能解決政治 雅虎新聞網
馬道立：人大有權釋法 雅虎新聞網
馬道立：面臨兩項挑戰 雅虎新聞網
馬道立：不認同司法覆核濫用 雅虎新聞網
Arizona SB1070 and HB 2162 維基百科



我的舊文：
李國能突然宣報退休
2010 法律年度開啟典禮