民主的兩個例子
泰國在軍事政變推翻他信政權後，重新舉行大選，結果仍然是由前首相他信的黨友，組成執政聯盟，推出愛吃的肥佬當總理，迎接他信返國，反對派那會咁容易罷休，但戲劇化的法庭，裁定肥總理收錢上電視臺，示範烹飪節目是違憲，需要去職下臺。咁就由他信妹夫瘦總理，走馬上任，但他信夫婦被判瞞稅，攪到要屈蛇出走。
跟著無耐，反對派先佔領總理府，並趁瘦總理出席在秘魯的APEC國際會議，攪出佔領曼谷兩個機場的大鑊嘢，亂咗成十日，數以萬計的國際旅客，受阻未能離開的鬧劇。法庭咁啱又判瘦總理，賄選有罪，又被推下臺。 但國會內親他信的仍是大多數，咁要選邊個至合反對派意思呢？
民主就是小數服從多數的妥協政治安排，但輸了選舉啲小數又唔服氣，又要攪抗爭，話人地用福利政策，攏諾貧窮的大多數選民，咁即是輸打贏要啫！好嘞，泰國就話是新的民主國家，選民唔識分辨啫，唔該睇埋下半部喇！
加拿大最近勘入政治危機，剛在過去的十月份，才舉行全國大選，加拿大保守黨雖然贏不到多數國會議席，成立多數派強勢政府，但仍然是最多議席的黨派，遂可以組成小數派政府，繼續執政，而黨魁就成為總理。
點知唔夠一個月多啲啲，在金融大海嘯中，被其他幾個小黨派，話沒能照顧國民訴求，沒有振興經濟的政策，出言要舉行不信任投票，把執政黨拉下臺。 再由幾個小數的政黨，合作組成聯合政府，包括主張魁北克省獨立的分離主義魁人黨。
加拿大的民主，連主張分裂國家的魁人政團，都可以選入國會當議員，真是體驗民主的高境界。 而兩個小數政黨竟然為了一嘗執政之慾望，與主張分裂國家的政黨立約結盟。
不過據聞這是完全符合加拿大的憲法，連代表英女皇的加拿大總督，都無能為力反對。 主張魁北克獨立的魁人政團，會不會利用結盟，逼使新成立的聯合政府，做出政治交易，做出容許優惠魁北克獨立的政策呢？ 咁個兩個政黨，豈不是做了分裂國家的罪人？
話分兩頭，在魁北克省雖然有強烈的獨立思想，要把魁北克分裂為主權國家，獨立于加拿大，但好多統一派的政治家，卻都是來自魁北克省的法裔。 著名的加拿大總理已故的 杜魯多來自魁北克，之前當了長達十年的前總理 克雷蒂安也是來自魁省。他們雖然都是來自魁北克省，但都是統一派的大頭目，可見魁北克贊成和反對獨立都有聲音。
好嘞，民主成熟的加拿大，今次攪到政治危機，也是民主種下的菓實！
泰國 和 加拿大 都是因民主勘入政治危機，各位對民主有乜感想呢？
寫于：12月4日凌晨
後記：因總督莊美佳的介入，把國會休會至明年一月二十六日。
伸延閱覽：
泰國反政府示威者撤離曼谷兩大機場
加拿大總理電視講話譴責企圖推翻政府
我的舊文：
民主～泰國式
民主的兩個例子
瘋人瘋語
「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問，一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家，如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家，且既沒諮詢當地公民，又沒給予他們民主的前景，好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說，奇怪，香港提出最理智問題的人，竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報 “During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times
Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation
Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ？
敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷，你是: ？
5 comments:
這篇文章有強烈嘅誤導性,
一面倒舉出民主會導致內亂和分裂的例子,
固且不知泰國或加拿大的例子是否成立,
但民主就如兩面刀嘛,
看看使用是否得當囉,
否則什麼都有危險性!
ps:
唔好開倒車呀!!!!!
Space: As mentioned in my blog articles concerning the recent political crisis in Canada:
“… 任何政制都不会是十全十美,加拿大的威斯特敏斯特体系Westminster System (reference 1) 民主制度也不例外 ...”
The success or failure of any democratic system, be it the one in Thailand, Canada, or other nations in the world, depends very much on the history, culture and people(s) of a country at any given point in time. Democracy, and for that matter any political beliefs or systems, is not a kind of take-it-and-you-are-cured magic pill. What is happening in Thailand is very different than and should not be compared to the situation in Canada, even though both countries have recent elections. To pass judgment on the good or bad of democracy based on Thailand and Canada is like saying Japanese and Chinese are the same because they are both Asians and they all look alike. I would submit that the leaders and people(s) of each country or state must experiment, customize and find out which type of political system is the best for them, recognizing that good governance does not happen overnight nor will it remain static.
ps: I take the liberty of linking your article to my blog.
新鮮兄 Hari 兄：
寫下『民主的兩個例子』，只是看到了最近兩個發生在地球兩面，有關民主的兩個例子，旨望 stir up the thoughts，還沒有分析、討論、辯證、反證、下結論的。
另外 Hari兄其實也讀了小弟另一篇文章：『Secretary of State Hillary Clinton』，及發表了意見。
不知 Hari兄有沒有讀埋，我連結了在伸延閱覽：『林肯啟示錄～Team of Rivals 政敵團隊～蔡子強』一文呢？
蔡“文”中除了指出奧巴馬能夠容納政敵之外，文章尾段，蔡還指出香港的首席行政長官曾蔭權，在重組行政會議成員時，企圖容納泛民主派中人入會，但受到北京中央的反對，胎死腹中。
Quoting：
重組行政會議應有新思維
原本外間以為，9月立法選舉後，曾蔭權便會重組行政會議，並公布新成員名單。但現時已經接近年尾，還是只聞樓梯響。各種傳聞遂不脛而走，例如近日某周刊便說曾蔭權想委任泛民中人進入行會，擴闊自己的決策基礎，但卻遭北京 從中阻撓，一波三折。
是耶非耶，外人無從得知。但林肯和奧巴馬（以至羅斯福和邱吉爾等）的故事告知我們，如果有胸襟、有識見、有EQ和有政治技巧，在重大危機時，把政敵引入自己的團隊之中，尋求大和解，以及用人唯才，才是國家的福祉所在。
林肯和奧巴馬講的是被稱為「華府第一部長」的國務卿，如今香港講的只是區區一個行政會議席位，如果連這樣的胸襟也沒有（對曾蔭權而言），又或者空間都不給予香港（對北京而言），我們的政治是否也太窩囊呢﹖
end quoting
我這幾天嘗試把自己的兩篇文章，加上蔡子強的文章，集思寫成一篇『從政者的胸襟』，寫完又改，改完又寫，食不甘味，夜不成眠，連幾位網友在其他文章的回應，都暫時擱置，未有回答哩。
希望趁這個周末，可以完成『從政者的胸襟』，就算未完，也發表其“一”中期報告，讓各位參加討論一吓，再後至寫埋落去。
:)
Please see my response to your comments posted over at Lotusandcedar. Thanks !!!
Hari 兄：
已經讀過了！
你post自己網誌的comment，
跟post在我網誌：『Secretary of State Hillary Clinton』的comment 是一樣的。
在那邊已經答了你喇。
請移玉步！
連結：『Secretary of State Hillary Clinton』
Post a Comment