「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Monday, June 23, 2014

不見 不聞 不問

不見 不聞 不問



網上有很多圖畫 不見 不聞 不問 。。。。。



Click at the picture 請點擊圖片一次



事不關己,己不勞心。一於:不見、不聞、不問 。。。。。。這就可以的嗎?





《問誰未發聲 alias 誰還未覺醒》

試問誰還未發聲
都捨我其誰衛我城
天生有權還有心可作主
誰要認命噤聲
試問誰能未覺醒
聽真那自由在奏鳴
激起再難違背的那份良知和應
為何美夢仍是個夢 還想等恩賜泡影
為這黑與白這非與是 真與偽來做證
為這世代有未來 要及時擦亮眼睛

試問誰還未發聲
都捨我其誰衛我城
天生有權還有心可作主
誰要認命噤聲
試問誰還未覺醒
聽真那自由在奏鳴
激起再難違背的那份良知和應
無人有權沉默 看著萬家燈火變了色
問我心再用我手 去為選我命途力拼
人既是人 有責任有自由決定遠景

試問誰還未發聲
都捨我其誰衛我城
天生有權還有心可作主
誰要認命噤聲
試問誰能未覺醒
聽真那自由在奏鳴
激起再難違背的那份良知和應




其實人類是還有個 “心”,除非人死了 “心” 才能全部關掉,所以有人說自己 “心” 死了 。。。。。。只要一天人仍然生存,就算闔閉著眼睛,掩蓋著耳朵,緊鎖著嘴巴,個 “心” 仍是感受得到的。



















 。
 。

但是不是要等到變了骷髏骨,還是:不見、不聞、不問。到時還可以 見 、聞 、問 乜呢???



 。
 。




後記:

與新鮮兄在回應欄上討論,嗜悲 兩次作答:

其一
兄台想談 2017选選特首,梁國雄、李柱銘、梁家傑,不是理想人選,兄台選不落手。

likewise 愛國愛黨的,噢 sorry 愛國愛港的才對,若經過篩選給港人五個候選人:
吳克儉,梁美芬,劉江華,吳亮星,梁振英。

若兄台唔想投棄權廢票,選得落手和 2012小圈子選出來的,可能是一樣同是個位。

北京害怕會真普選直選,會出現政黨輪替的可能,内地會出現反應弄至不稳,因為國内是一黨專政。

所以將小圈子移前到提委會,近日坊間有人提倡有一人一票就“食注先”,咁就無謂浪廢公帑辦普選舉喇。

北京唔放心,要100%安全系数,其實大部份港人好理性,例如兄台都認為 梁國雄,李柱銘,梁家傑 都不能當此大任不會選。似些人樣的 陳智思、梁錦松、林鄭月娥,都怕見光死,先打了退堂鼓 。。。。唉,不選也罷!


最佳選擇就是立法會政改議案拉倒原地踏步雙方唔使再拗民主提名不代表可以就解决現今的深層次矛盾直選選舉不適合香港有的話可能更差更壊更悪劣更一發不可收拾。



其二
維持現狀,都可以有得搵食,暫時兩餐無憂 。。。。。


將來又話要佔中又話要直選真普選,北京話要按照基本法有規有舉,按人大解釋的方法普選。


雙方硬碰之後可能民不聊生百業蕭條豈不是更差?

嗜悲 寧願拉倒政改 。。。。。因為如上文愚弟舉的例子:
》》
經過提委會篩選給港人五個候選人:
吳克儉,梁美芬,劉江華,吳亮星,梁振英。

若兄台唔想投棄權廢票,選得落手和 2012小圈子選出來的,可能是一樣同是個位。《《

北京就陣陣有詞,一人一票你們香港人選出來的,唔再是小圈子喇,又唔 100%支持,香港人就辭窮了!




在 2014年 7月 17日 《明報》內 法政隨筆 有一篇 梁家傑 文章


其中一段說 林鄭月娥 要求港人 “食著先” (有謂:袋著先 or 攞著先)的有篩選政改,但香港選民可以先實現一人一票選特首,這是一個陷阱更是一個圈套,是個騙局騙香港人一票。梁大狀指出,一旦接受了 “食著先”,如 梁振英 之流經篩選過的所謂候選人,若港人投了 他她 一票,就再沒有可以再罵是小圈子的 689 特首,港人要硬食一人一票選出來的特首,配合北京的施政。


【法政隨筆 梁家傑】經過五個月政改諮詢,三人組終於前天發表報告。但比較諮詢前後,政府立場竟幾近毫無分別!原來,無數泛民政團、求真普選的市民提交的「無篩選」訴求,也不過是讓他們耳膜一震,意見接受,態度照舊。

但京官紅人之見,三人組卻稱為「普遍意見」、「主流意見」;「無篩選」、「公民提名」等要求,就被矮化為「一些意見」、「部分意見」……被問到原因,林鄭竟辯稱這些用字,是要避免將意見量化!

大律師公會因擔心其較早時發表的意見書被政府斷章取義,特意於上周五發表聲明,重申特首候選人的提名過程,必須確保全部選民有最高程度參與,個別選民能公平參與的原則。更指政府若只以「此路不通」的消極態度,拒絕廣受支持的「公民提名」建議,而不主動探索能否將建議的目標理念,透過政府認為合憲的選舉安排落實,是不負責任及濫用法治概念。

最後,公會的擔憂成真:「公民提名」不符《基本法》,是唯一出現在梁振英報告中的提述;高度和公平參與的立場,卻只見於註腳附件,甚至被消失。這是活生生誤導中央的報告,憑偽造的民意來啟動「五步曲」,無疑令香港人與中央更形對立!

林鄭又不斷推銷「袋住先」理念:若市民硬食由四大界別組成的提名委員會,起碼還可一人一票選特首。這是一個很危險的想法。我們現在尚可謔稱梁振英為「689」,他不具民意基礎的事實毋庸置疑。

將來一旦經篩選的候選人,能透過一人一票安排當選特首,香港人豈非被騙一票,往梁振英之流面上貼金?這人日後做什麼也可祭出民意大旗,帶來比歷任特首更大的破壞力。



梁大狀的說法與 嗜悲 回應新鮮兄的一段:“北京就陣陣有詞,一人一票你們香港人選出來的,唔再是小圈子喇,又唔 100%支持,香港人就辭窮了!” 頗有兩者不謀而合之感。


須知有權力比有義務,既然一人一票選出來的特首,選完又唔支持到底?北京便振振有詞反問香港人?不過,由衰選出來的候選人,北京可以給港人幾多選擇呢?有能之仕肯當北京扯線公仔的傀儡特首,不外是:董建華之流,曾蔭權之流,和人版梁振英之流,港人投不投票都沒分別,反而耗用浪費了公帑!


到時港人要反對一人一票選出來的特首,不是說絕不可以反,事實上在西方民主國家也曾發生過,很多時發覺選錯了領袖,人民可以經議會投下不信任動議,逼令提前全國大選。但在香港的議會內保王黨佔優勢,要投不信任動議幾乎是沒可能,而且香港的環境,是起碼五年再五年,北京不會再攪 董建華 腳痛這一套了。


所以 泛民 只顧 2017選特首的政改,而忽略了 2016立法會的政改,沒有把功能組別完全鏟掉,是顧此失彼兩條戰線都全輸的不幸。



 。
 。


另外再讀到 梁大狀 的另一篇文章

【法政隨筆 梁家傑】北京和香港宣傳機器推銷「假普選」的伎倆,主要有兩個。

第一,是叫我們「袋住先」。「有篩選」與「無篩選」還都不是「一人一票」?既然「投票選特首」是香港人多年的期望,中央又首肯,我們還不趕快謝恩?

胡適筆下的「差不多先生」,正是要鞭笞國人凡事「差不多」的流弊。主人翁的做人理念是: 「凡事差不多就好」,最後他因覺得「醫人」和「醫牛」的大夫「差不多」而求診於後者,最後一命嗚呼。

「有篩選」和「無篩選」只差一字,卻差之毫釐謬以千里,效果天壤之別。試想想,若中央揀完才給你揀,到時選票上,我們只會見到梁振英、陳茂波、吳亮星之流。你投得下手嗎?香港人手中的票只會被騙往專權特首臉上貼金,助他假挾民意之名橫行。

如何橫行?過去 17年香港已變得陌生:學生、家長要上街、絕食,才免被洗腦;自由行、炒樓客蜂擁而至,門戶大開,香港人硬食無 say;我們從前為廉潔驕傲,今天卻悲見特首、高官、廉政專員紛紛習染貪腐之氣;法官從來只應按法律判案,到今天被要求成為愛國愛港的「治港者」。。。 特首無票時也尚且如此,有票在手,還不更霸道?

第二,就是普選沒有「國際標準」,篩選無處不在。

其實,一個人被視為高矮肥瘦,也無國際標準,各花入各眼。但在醫學上,我們還是可用身高、體重計算BMI 指數,太重、太輕都須正視,否則影響健康。

同樣地,現世有很多不同的選舉制度,雖各有優劣,但都可稱為「民主」。但當選民未能有公平參與權,無法選擇政府、無法左右施政,又怎可假稱「民主」?80萬人參與「全民公投」、51萬人七一上街,就是香港最新的民情指數;北京必須正視,否則社會安定堪憂。






伸延閱覽:
No See No Hear No Question 谷歌搜尋
意見接受 態度照舊 civicparty.hk
差不多先生 civicparty.hk




我的舊文:
做人要有"中指"
不言而喻
鬼唔知阿媽喺女人咩!
林鄭的成語和俚語
還有七年多





4 comments:

新鮮人 said...

如果雙方都一意孤行,
且不意在網上作出偏頗的鼓動,
不單不可能解決問題,
也會令不少人失去冷靜分析的能力。
直選是個理念,
但係咪無直選就無民主?
係咪2017 就一定要有公民提名就係民主 ?
且可以解決哂所有如今政府的施政問題呢?
如果全民直選,
當今邊位有那一位能一夫當關呢?
長毛? 李柱銘? 梁家傑?
如果雙方不能亙相體諒讓步,
誰人做,如何選特首,
結果都不會是好結果。

the inner space said...

新鮮兄:本篇不是談選特首的喲!

而是有感公司内的不平事應否不見不聞不問。

先送首歌:葉振棠 忘盡心中情
www.youtube.com/watch?v=U6V5DA5TK7g


既然兄台想談 2017选選特首,梁國雄、李柱銘、梁家傑,不是理想人選,兄台選不落手。

likewise 愛國愛黨的,噢 sorry 愛國愛港的才對,若經過篩選給港人五個候選人:
吳克儉,梁美芬,劉江華,吳亮星,梁振英。

若兄台唔想投棄權廢票,選得落手和 2012小圈子選出來的,可能是一樣同是個位。

北京害怕會真普選直選,會出現政黨輪替的可能,内地會出現反應弄至不稳,因為國内是一黨專政。

所以將小圈子移前到提委會,近日坊間有人提倡有一人一票就“食注先”,咁就無謂浪廢公帑辦普選舉喇。

北京唔放心,要100%安全系数,其實大部份港人好理性,例如兄台都認為 梁國雄,李柱銘,梁家傑 都不能當此大任不會選。似些人樣的 陳智思、梁錦松、林鄭月娥,都怕見光死,先打了退堂鼓 。。。。唉,不選也罷!


最佳選擇就是立法會政改議案拉倒原地踏步雙方唔使再拗民主提名不代表可以就解决現今的深層次矛盾直選選舉不適合香港有的話可能更差更壊更悪劣更一發不可收拾。

新鮮人 said...

個人覺得香港現在充滿著衝動和偏見的人,
還有一大群只顧自身利益的人,
大部份各持己見,
人人以為自己的意理係真理,
寸步不讓,
再加上感情用事,
和官威主義,
結果兩敗俱傷,
正合外國之意。

the inner space said...

新鮮兄:但維持現狀,都可以有得搵食,暫時兩餐無憂 。。。。。


將來又話要佔中又話要直選真普選,北京話要按照基本法有規有舉,按人大解釋的方法普選。


雙方硬碰之後可能民不聊生百業蕭條豈不是更差?

嗜悲 寧願拉倒政改 。。。。。因為如上文愚弟舉的例子:
》》
經過提委會篩選給港人五個候選人:
吳克儉,梁美芬,劉江華,吳亮星,梁振英。

若兄台唔想投棄權廢票,選得落手和 2012小圈子選出來的,可能是一樣同是個位。《《

北京就陣陣有詞,一人一票你們香港人選出來的,唔再是小圈子喇,又唔 100%支持,香港人就辭窮了!