反對派～泰國式

反對派～泰國式



泰國反對派領袖 素貼 發起「封鎖曼谷」行動，要求看守總理英祿下台。有數萬名民眾響應號召，在 7個交通要點集結，旅遊熱點Central World 及 MBK 等大型商場外的道路擠滿示威者，市中心交通陷癱瘓。


軍方指有 200萬人生活受影響，示威領袖 素貼 昨晚聲言，會無限期封鎖曼谷直至勝利為止，連累港人在農曆新年假期都要改地點。不過這位 素貼先生，卻是個說話不算數，而且是不斷搬龍門的泰國反對派領袖 。。。。



【光明日報】泰國反對派領袖素貼 12月9日，他發起號稱百萬人民大示威，向英樂政府施壓，並揚言：“如果示威人數達到百萬，將宣佈勝利，並著手籌組人民議會；如果人數不足百萬，則會認輸，並聯同其他示威領袖一起向警方自首，自願走進監獄。” 他說，與政府的決定性抗爭必須在 9日前 “結束”。

可是，12月 9日這一天，示威人數不到 20萬，但素貼沒有實行諾言停止示威，反而繼續糾眾鬥到底。明明是 20萬人，卻硬拗成 500萬人，宣佈抗爭勝利很可笑。

出爾反爾，視誠信為無物，素貼在全國人民面前做了惡劣的示範。假若民主黨日後成功掌權，試問素貼之輩如何取信於人民？

而且，這也不是素貼第一次反口，說話不算數。反對派一開始說反對特赦法案，後來英樂讓步撤回後，又得寸進尺要求提前大選，英樂同意解散國會提前大選，素貼卻反口要英樂下台，把執政權交由他們領導的 “人民政府” 和 “人民議會”。

沒通過選票贏政權難稱民主
一邊揚言 “將權力交給人民”，要求英樂 “順應民意”，一邊卻又拒絕選舉，不接受人民裁定誰來當政府，素貼的言論很矛盾。他口中的 “人民”，只是支持他推翻政府的群眾；他的 “民主”，也只是維護保皇派利益的狹窄民主。

素貼不接受選舉，因為他和民主黨心裡都很清楚，他們不可能通過選票贏得政權。因此，只好想方設法鼓動軍方倒戈，讓他們借 “人民” 之名推翻政府，成立所謂的 “人民議會”。

問題是，沒有經過選票考驗的代表，能代表人民嗎？沒有經過選舉產生的人民議會，能稱得上民主嗎？當然不能。

必要知道的是，選舉是民主代議政府的基礎，一個民主的國家，政府的權力來自人民，由人民去決定國家的未來。如果不認同現任政府，只能通過選舉將它拉下來，而不是通過暴力政治。

素貼近一個月的動作，已經乖離了民主和法治，佔領首相府等政府機構、號召全民罷工、下令軍警聽命於他、揚言將塔辛家族驅出境等，擺明就是搞政變。

泰國民主黨空有 “民主” 之名，卻通過這種野蠻與粗暴的方法去爭取民主，實是一大諷刺。



泰國式的民主是：反對派不服從人民選票的出來的結果，人民投了票給一方，落選的一方在議會不夠選票，就嚷著要另外成立 “人民議會”，而且他們的訴求是得寸進尺，這個龍門可以隨意搬的，試問這就是民主嗎？


加上圍堵中國是美國人的國策，日本做其爛頭卒在東北亞玩局（不贅），菲律賓和澳洲在南方呼應（不贅），越南曾經和中國一起抗美，但邊境戰爭中國教訓越南，最後越南竟然依附以前的死敵美國人（不贅）。


緬甸本來與中國和好，但前美國國務卿希拉莉簇起頭髮與昂山合照，又和真正掌權的吳登盛握手，緬甸立刻把中國人的大 projects 突然叫停，為了與美國友好希望減輕經濟制裁，吳登盛 2013年更親自出訪美國，與奧巴馬握手緬甸轉軚親美（不贅）。


中國在東南北亞被圍堵，企圖由緬甸得到的出海口，也被美國拉攏緬甸堵塞，如今還剩下的就是泰國，泰國人有智慧知道睦鄰有利，而遠在太平洋東岸的美國佬，有利用價值時就可以雙重標準，沒有靠攏美國人多採取中立，卻帶來不斷了的 social unrest 社會不寧！


素貼 說推翻 英祿/英拉，自己不會任總統，但反口覆舌的他，誰會相信他呢？他信落台後其實之前牛奶嘴 阿披實（2008年 12月 17日－2011年 8月 5日）也實在膿皰得很，最後由 英祿 2011年 8月 5日 接任留下來的爛攤子，給泰國一個短暫喘息的機會 。。。。。。。可惜美國人圍堵中國之心，死心不息並連累了泰國，美國人的無形之手無處不在！



伸延閱覽：
素貼的笑話 光明日報






我的舊文：
Unrest in Bangkok Thailand
民主～泰國式