財政司自認是中產

財政司自認是中產



明天就是勞動節

勞 動 階 級 萬 萬 歲！


立法會中辯論本年度的《財政預算案》，又出現拉布戰，曾俊華 的每年一度交功課，又再面臨考驗。今次因為拉布拉到佢個瓣， 曾俊華 做完清潔隊後又呼籲添：看片


記得 曾俊華 由要將六千元放入強積金戶口，堅定說是沒有轉彎餘地，他可以短短時間內到轉口 180度，急轉彎推翻昨日的我，轉向全港永久居民派六千元，並要求立法會撥款注入關愛基金，向非永久居民都同派六千元。


這個可以隨隨便便，推翻昨日的我之官員，是兩年前 曾俊華 還是 曾蔭權 麾下的財政司司長，如今 曾俊華 是傳說硬塞給 梁振英 當財政司司長，本來是預測有輕微赤字的預算，結果錄得巨額 649億盈餘，曾俊華依然故我，強調要審慎理財的原則。


2011年後再沒有了一次過的：“派錢 6000” 2012年畀人鬧爆都不改，到 2013年度，反而注資 150億公帑如關愛基金，讓扶貧委員會幫助所謂“N無”，這一羣既不是最底底層，可以攞綜援的階層吃公帑渡日，“N無”人士要符合特定條件才得到援助。而總共注資四百多億元如不同的基金，不過最攪笑曾俊華在 中，自認是《中產階級》：


【有線電視】財政司司長曾俊華表示，預算案雖然沒有派錢，但有一籃子措施協助不同階層人士。他解釋指自己是中產，是指平時喝咖啡、看法國電影，過的都是中產生活。

曾俊華的中產言論，有市民表示不認同。政府庫房水浸，有市民問曾俊華是否應該派錢？ 而多年都估錯財政狀況，未來的赤字預算，亦被市民質疑是否都會估錯。

曾俊華指，無論是曾蔭權還是梁振英做特首，都會採取審慎理財的原則。（看片）


曾俊華 月入三十多萬元，即日收萬多元日薪，與一個收取最低工資的打工仔比較，財政司一天的工資比打工仔一個月收入還要多，要大眾市民信服？要普通中產階級服氣？


還有 曾俊華 2011年說不知《粟米斑塊飯》價錢，事源：財政司司長曾俊華發表下年度預算案後，在電台節目和立法會會議都被問到，知不知快餐店一碟粟米斑塊飯賣多少錢，他冷漠地先說最近沒吃過 。。。。。。


【維基百科】2011年，時任香港財政司司長曾俊華，被市民問起粟米斑塊飯的大概價錢（約港幣三十多元）時未能作答，被不少市民批評不知民間疾苦，更有激進市民在示威時，企圖向政府官員投擲粟米斑塊飯飯盒洩憤。


當時 嗜悲 即時自己去煮了一餐《粟米魚塊飯》來吃，價錢也是約需三十元，如今立法會為 曾俊華 的《財政預算案》辯論拉布記起來，嗜悲 最近也煮了一餐《粟米魚塊飯》，吃了幾口才醒起拍照留念，可惜得很只剩下殘羹矣！


嗜悲 做的粟米魚塊飯


嗜悲 沒有看法國電影的癮頭，所以絕不可以算是中產，我只是愛吃財政司司長不會吃的《粟米斑塊飯》，而且我不是用石斑魚做，連 Cod or Haddock 魚都不是，是用坊間廉價的 鯰魚 做的：粟米魚塊飯。



我樂做基層小市民，我不是也不望高攀做中產！



後記：

立法會開會討論財政預算案，激進民主派四子以拉布手法，要求訂立《全民退保》時間表，和本年度派錢一萬元。當然，由上至下 思歪、林鄭、鬍鬚曾，以至下面的 高醫生、光頭張、民政曾、環保星 。。。。紛紛出來講話，但寸步不移不談不搭，連冇官做最後撈返個《平機會》主席的歌王周，都話恐怕《平機會》冇糧出，云云！





鬍鬚曾 自己寫網誌： 不能承受的「拉布」

【曾俊華網誌】針對預算案的「拉布」行動已經拖拖拉拉了三個星期，至今立法會全體委員會只完成了148項合併辯論的17項，還需逐一就700多項修訂案進行投票和就納入50多個分項進行辯論和投票。雖然，近日的進度有所加快，但三讀通過預算案仍然遙遙無期。

預算案能否及時通過，涉及重大的經濟民生問題，影響市民的福祉，不應成為討價還價的磨心。

今年我們建議立法會撥款3,561億元，為所有公共服務提供資源，也是超過一百萬福利受助人、50多萬資助機構員工、16萬公務員、數以千計服務供應商及其員工的主要收入來源。公共開支是香港經濟的重要組成部份。不難想像，如果公共開支受到延誤，對整體經濟、消費環境、個別家庭的狀況均會造成很大的壓力。

我們在三月二十日獲立法會通過750多億元的臨時撥款，讓政府在《撥款條例草案》通過前有資源維持正常運作。綜合各部門提供的現金流預測，臨時撥款足夠應付政府兩個月（即四月及五月）的營運開支。如果立法會不能在五月中通過《撥款條例草案》，大部分部門將在六月不同時間出現資金短缺，影響醫療、教育、民生、執法和司法等公共服務。部份在七月初發放的社福津貼也將受到影響。

這是社會不能承受的情況，政府和立法會各黨派議員皆有責任盡力避免。

政府方面，我們會繼續全力配合立法會的審議工作，也會盡力作好適當的應變安排。如果立法會未能及時通過《撥款條例草案》，我們也希望盡政府的能力，把對市民的影響減至最低，特別是設法維持發放各項社會福利津貼，以免受助人的生活即時出現困境。

一般情況下，我們會在每月第一個星期撥款給醫管局、大學等機構，涉及約50億元。這些機構本身有一定的儲備可以維持營運一段時間。我們已經與它們開展討論，磋商暫停向它們撥款的安排，以便把資源留給沒有儲備的部門。如《撥款條例草案》不能在五月中通過，它們須要為動用儲備應付六月份的開支，作好準備。

我們會由以上暫緩支付的資助金額、雜項服務的備用金額，「拉上補下」地把資源調撥給資金出現短缺的部門。然而，這些措施並非沒有負面影響，部門可能會因為財政不明朗，被迫延遲或減少服務。機構動用儲備，須要時間作行政及財務的安排。由於時間緊迫，我們已經要求各政策局常秘及部門首長，預留下星期四（16日）上午的時間，參加緊急會議，商討落實這些應變措施。

這些特殊措施最多只能勉強維持一段短時間；再繼續「拉布」下去，政府也將無法承受，難以再維持公共服務。

有傳媒朋友問我，這些措施充其量只可以令公共服務多支持一段短時間，為甚麼不索性再次申請臨時撥款﹖

我認為再次申請臨時撥款不能解決「拉布」的問題。第一、如果有關議員不肯放棄「拉布」，再多的臨時撥款也會用完。第二、我們不能排除再申請臨時撥款時，被「拉布」或被否決的可能性，所以制訂應急措施只能考慮政府可以控制的資源。第三、即使再申請臨時撥款獲批，也只是增加「拉布」空間，將問題拖延得更長，沒有處理問題的癥結。第四、臨時撥款屬過渡性質，不應用於新政策，也不能用於未經立法會討論的措施。

我須要就第四點作出補充。按原來的計劃，我們打算在7月發放電費補貼和各種社會保障的「雙糧」，並在8、9月發放公屋兩個月免租。這些涉及開支的紓困措施，需要在《撥款條例草案》通過後，才可以在六月上旬向財務委員會申請。由於電力公司需要一些時間修改其帳戶系統，現在看來，除非有關議員立即停止「拉布」，讓立法會表決《撥款條例草案》，否則能夠依時在7月發放電費補貼的機會已經越來越渺茫。如果「拉布」持續，其他紓困措施也會被拖延。

歸根究底，解鈴還須繫鈴人，立法會盡早通過《撥款條例草案》，才能夠真正解決問題。

為此，我在星期四已致函全體立法會議員，呼籲他們盡力在五月中前完成審議，支持通過草案。我亦在星期五與其中三位「拉布」議員會面，向他們解釋我不能夠答應他們兩項要求的原因，亦當面懇請他們以大局為重，停止阻延立法會通過《撥款條例草案》。很遺憾，他們沒有接納我的意見，堅持繼續「拉布」。

事實上，這三個星期的「拉布」已經影響了立法會的正常運作。多個原先安排的委員會會議都需要改期或延遲舉行。如情況持續，立法會大會將無法處理其他法案、附屬法例、以及議員提出的議案和口頭質詢。內務委員會副主席更建議當局暫緩提交附屬法例，以免立法會因審議《撥款條例草案》，而未能在附屬法例審議期屆滿前提出所需修訂。議員長時間出席「拉布」會議，難免影響他們的其他公務和家庭生活。再繼續「拉布」下去，立法會和議員也將無法承受。

「拉布」下去的後果，對社會的影響、對政府運作的影響、對立法會操作的影響、對所有議員正常工作的影響，都已表露無遺。我再次懇請四位議員適可而止，結束這場只有消耗，沒有人得益的「拉布」行動。

2013年5月12日


之前又寫過：三無的「拉布」

【曾俊華網誌】這個星期的天氣仍然是煙雨凄迷，令人訥悶。相信不少立法會議員、秘書處和政府的同事也會有同感。

一個地方的公共財政涉及稅收、公共資源分配，對市民、企業和經濟皆有重大的影響。因此，各地的財政預算往往引起激烈辯論和政治角力。近期，大家最熟悉的例子，莫過於去年年底，美國面對的「財政懸崖」。

美國財政赤字高企、國債不斷增加，朝野兩黨皆明白問題嚴重，不可置之不理。但兩黨對處理財赤問題有不同看法，民主黨認為要徵收富人稅，共和黨認為要削減開支，特別是福利開支。兩黨的主張各有理論根據，也有相當民意支持，一直相持不下。國會遲遲未能達成協議。幸好，兩黨都以國民利益為依歸，最終通過折衷法案，大致上避免從「財政懸崖」墮下，為美國、以至全球經濟消除了一個不明朗因素。

今年，香港將首次面對財政預算案遲遲未能通過的困境。

四位立法會議員因為預算案未有滿足他們的政治訴求(推行全民退休保障，向每名市民派發一萬元)，決定進行「拉布」，令立法會需要進行冗長的會議，無法表決通過預算案。這等如「綁架」預算案。

立法會多數政黨已表明不支持不分貧富向所有市民派錢。至於退休保障涉及複雜的問題，扶貧委員會正在進行硏究，暫時未有具體建議，社會也未有共識。公共財政的原則是「政策先行、財政配合」。作為財政司司長，我不能因為政府有盈餘，便要求政策局推行新政策，罔顧硏究是否充分、配套是否就緒、社會有否共識。這種本末倒置的訴求是不可行的。英文成語 "putting the cart before the horse" （將馬車放在馬的前面）正好生動和貼切地形容這種不合理的情況。

我尊重四位議員審議法案的權力，但是權力的運用必須恰當。四位議員因為兩項未有社會共識的訴求而進行「拉布」，拖延為所有公共服務提供資源的預算案，浪費立法會時間，不合情也不合理，除了立法會內各黨派不予支持，市民亦不會認同。

從上星期三晚上開始，立法會的全體委員會進行了三天約20小時的會議，一百四十多項合併辯論只完成了一項，已經有一些事務委員會的會議須要押後。如果「拉布」繼續下去，我相信對立法會的正常運作也會有所影響；其他議員為了出席這些不必要的冗長會議，也要經常留守在立法會大樓，影響他們落區接觸市民和其他正常工作。對四位議員來説，正如一些傳媒的說法，這次「拉布」 是傷人傷己的「七傷拳」。如果預算案不能在臨時撥款用完前得到通過，受影響的範圍將更廣泛。

總括來說，四位議員這次「拉布」是三無：訴求無共識，手段無支持，結果無人贏。如果四位議員的目的是要向政府和社會清楚表達他們的訴求，我可以肯定他們已達到目的。再多拉三天、三個星期、或三個月，對推展他們的訴求都不會有幫助。我期望他們能以市民利益為依歸，適可而止，停止拉布。

最後，我要向其他各黨派議員致敬，他們堅持出席這些不必要的冗長會議，令審議預算案的工作沒有中斷。我也要多謝各位同事和傳媒朋友緊守崗位。

2013年4月28日


曾俊華 見完激進泛民四子，豪不移動無結果後，唯有寄望面冇四両肉：曾主席 去剪布，行政威脅立法果然如願！


面冇四両肉利用立法會條例灰色地帶，自行決定將辯論時間縮短，以配合 5月 16日可以完成三讀通過。


立壞先例，若公安條例第 23條再提上議會，主席和建制派便可緩引先例，壓縮辯論時間，草草把 23條通過，香港既有的言論自由，賴以自豪的核心價值，經過回歸 15年蒸發淨盡！




伸延閱覽：
曾俊華指自己過中產生活 有線電視
2013 財政預算立法會簡報(足本) 有線電視
粟米斑塊飯 維基百科
三無的「拉布」 fso.gov.hk
不能承受的「拉布」 fso.gov.hk



我的舊文:
粟米魚塊飯